POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik wil best een aantal voorbeelden opnoemen waarbij het totaal anders is gelopen? KPN, had vroeger alles in handen maar moet nu hard concurreren.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op papier klinkt het allemaal leuk en aardig, maar in de praktijk werkt het niet zo. Bedrijven streven naar een monopolie-positie. Dat hebben we gezien in de financiele wereld in de VS, waar een paar mega-corporaties de dienst uitmaken. Nu zul jij ongetwijfeld de overheid hiervan de schuld geven, maar ik verzeker je dat monopolies worden gecreerd. Ook in de volledig gedereguleerde vrije markt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik wil best op jouw woord vertrouwen, maar waar haal jij die alwetende kennis vandaan?quote:
[..]
Op papier klinkt het allemaal leuk en aardig, maar in de praktijk werkt het niet zo. Bedrijven streven naar een monopolie-positie. Dat hebben we gezien in de financiele wereld in de VS, waar een paar mega-corporaties de dienst uitmaken. Nu zul jij ongetwijfeld de overheid hiervan de schuld geven, maar ik verzeker je dat monopolies worden gecreerd. Ook in de volledig gedereguleerde vrije markt.
Daarnaast is een McDonalds / Microsoft ook helemaal geen probleem, maar je begon over too big to fail, dat is een heel ander verhaal. Het hebben van een monopolie zolang je absoluut het beste product hebt in een bepaalde markt is niet kwalijk of schadelijk, zolang je als burger maar de vrijheid hebt je van die producten te onthouden. Als een bedrijf op instorten staat kan je niemand in een volledig vrije markt dwingen dit bedrijf mee overeind te houden en als die oplossing er wel is zou ik graag zien dat jij hem uitlegde a.d.h.v. een voorbeeld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat is wel heel erg naïef. Alle indicatoren wijzen erop dat we een flink probleem hebbenquote:
En dat gezeur over dat het systeem aan het vallen of wat dan ook is ---Dit systeem heeft hardere klappen te verwerpen gehad denk maar aan de jaren 30. Kom op zeg, het kapitalisme staat fier overeind.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Nee, verkeerd in de eindfase.quote:
En dat gezeur over dat het systeem aan het vallen of wat dan ook is ---
Grootste denkfout van hardcore economen: dat dit systeem zonder moraal kan functioneren.
Dat je tegen die tijd ook wel weer wat zal vinden om over te gallen.quote:
Daarnaast zal het staatsinfuus altijd wel blijven functioneren, een zonnig vooruitzicht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een kleiner keuze is helemaal niet erg. Je kunt zo instromen bij de dramaklas. Er komt helemaal geen subsidie en en het is voor de rijke advocaat nog altijd de keuze om langs tokkie de turk te wonen. hij kan ook beter gaan zitten maar betaald er alleen meer voor.quote:
[..]
Dan krijg je een kleinere keuze voor burgers (hallo sovjetflats) en nog steeds een hoge subsidie, alleen minder keuzevrijheid. Gaat meneer de advocaat lekker naast Jan de tokkie wonen en de ideeen dat woningen en prijzen gelijk blijven maar geen spaarpotje mogen worden is natuurlijk hopeloos verzanden in maakbaarheidsgedachten. De HRA beperken is gewoon walgelijke inkomenspolitiek.
Eerder in dit topic zei je nog dat je niet geloofde dat de samenleving op een bepaalde manier is opgezet. Beetje consequent blijven hé.quote:
[..]
Jij denkt dat de hudige samenleving niet is 'gemaakt'?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoezo moet alles een moraal hebben dan? Je ziet toch dat dit systeem zelf weer aan het opstaan is nadat het in 2008 zwaar ondereind is gegaan?quote:
[..]
Nee, verkeerd in de eindfase.
Grootste denkfout van hardcore economen: dat dit systeem zonder moraal kan functioneren.
Dat wil ik zien!~quote:
[..]
Dat is wel heel erg naïef. Alle indicatoren wijzen erop dat we een flink probleem hebben
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nou nou...quote:
[..]
Dat je tegen die tijd ook wel weer wat zal vinden om over te gallen.
Zonder staatsinfuus lag de samenleving al een paar jaar op z'n gat.quote:Daarnaast zal het staatsinfuus altijd wel blijven functioneren, een zonnig vooruitzicht.
Inkomenspolitiek dus. Je wilt mensen in huisjes onder de 350k wel helpen maar mensen boven de 350k niet. Een soort halve socialisering; je helpt 50% wel en 50% niet, want vrije keus.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Een kleiner keuze is helemaal niet erg. Je kunt zo instromen bij de dramaklas. Er komt helemaal geen subsidie en en het is voor de rijke advocaat nog altijd de keuze om langs tokkie de turk te wonen. hij kan ook beter gaan zitten maar betaald er alleen meer voor.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dan moet je vertellen tegen de leiders van ons land die gesteund worden door een of andere dolle Hendrik die meent dat ook op een belachelijke manier een samenleving wil creëren.quote:
[..]
Tip: de samenleving is niet maakbaar.
Zelf is opgestaan??quote:
[..]
Hoezo moet alles een moraal hebben dan? Je ziet toch dat dit systeem zelf weer aan het opstaan is nadat het in 2008 zwaar ondereind is gegaan?
[..]
Nee, het systeem moest van staatswege nb gereanimeerd worden!
Hoezo alwetende kennis? Het is simpelweg een feit dat de financiele sector op een gegeven moment werd/wordt gedomineerd door een handjevol bedrijven die elkaar de bal blijven toespelen. Ook in een volledig gedereguleerde vrije markt kan dat gebeuren.quote:
[..]
Ik wil best op jouw woord vertrouwen, maar waar haal jij die alwetende kennis vandaan?
Daarnaast is een McDonalds / Microsoft ook helemaal geen probleem, maar je begon over too big to fail, dat is een heel ander verhaal. Het hebben van een monopolie zolang je absoluut het beste product hebt in een bepaalde markt is niet kwalijk of schadelijk, zolang je als burger maar de vrijheid hebt je van die producten te onthouden.
Als een megabank op instorten staat en mensen dreigen al hun spaarcenten te verliezen en talloze bedrijven dreigen als gevolg daarvan over de kop te gaan, wat denk je dat er dan gebeurt? Hoe kan jouw geliefde vrije markt ons dan redden?quote:Als een bedrijf op instorten staat kan je niemand in een volledig vrije markt dwingen dit bedrijf mee overeind te houden en als die oplossing er wel is zou ik graag zien dat jij hem uitlegde a.d.h.v. een voorbeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gebeurt niet. Beetje dramatisch gaan doen. Schei toch uit mannetje.quote:
@ betyar, welk vind het jij het mooist?
[ afbeelding ]
Het communisme is trouwens onvermijdelijk.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Gemeenschapszin ipv ieder voor zich..quote:
Het communisme is trouwens onvermijdelijk.
Je haalt twee dingen door elkaar. Ik doel er vooral op dat onze samenleving in zoverre is gemaakt omdat er sprake is van indoctrinatie. Het heilige geloof in het kapitalisme en de wil om te werken en te presteren zijn er van jongs af aan ingeramd. Die mentaliteit is prima aan te passen.quote:
[..]
Eerder in dit topic zei je nog dat je niet geloofde dat de samenleving op een bepaalde manier is opgezet. Beetje consequent blijven hé.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus willen werken en presteren is een onwenselijke mentaliteit. Dat EG dit zou zeggen had mij niet verbaasd, uit jouw mond wel.quote:
[..]
Je haalt twee dingen door elkaar. Ik doel er vooral op dat onze samenleving in zoverre is gemaakt omdat er sprake is van indoctrinatie. Het heilige geloof in het kapitalisme en de wil om te werken en te presteren zijn er van jongs af aan ingeramd. Die mentaliteit is prima aan te passen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die is er nu ook, alleen dan andersom. Wat niet werkt, want er moet iets gebeuren.quote:
[..]
Inkomenspolitiek dus. Je wilt mensen in huisjes onder de 350k wel helpen maar mensen boven de 350k niet. Een soort halve socialisering; je helpt 50% wel en 50% niet, want vrije keus.
Banken hebben een interbancaire geldmarkt, een die door bepaalde situaties (subprime, griekenland) onder druk kan komen te staan en waardoor inderdaad de kapitaalmarkt verstroefd en banken minder snel elkaars derivatives kunnen lenen. In een volledig gedereguleerde vrije markt kan dit ook gebeuren, maar dat is niet schadelijk; een bedrijf als Apple kiest er ook voor om haar beeldschermen door Samsung te laten maken, dat is geen schadelijke kartelafspraak.quote:
[..]
Hoezo alwetende kennis? Het is simpelweg een feit dat de financiele sector op een gegeven moment werd/wordt gedomineerd door een handjevol bedrijven die elkaar de bal blijven toespelen. Ook in een volledig gedereguleerde vrije markt kan dat gebeuren.
De klanten van die megabank wordt gevraagd een deel van hun spaargeld af te schrijven, worden verzocht elders te lenen en moeten meer gaan betalen voor diensten. Is dat allemaal niet voldoende, gaat de bank failliet, maar klanten van andere banken kunnen niet gedwongen worden voor betaling van de concurrentie.quote:Als een megabank op instorten staat en mensen dreigen al hun spaarcenten te verliezen en talloze bedrijven dreigen als gevolg daarvan over de kop te gaan, wat denk je dat er dan gebeurt? Hoe kan jouw geliefde vrije markt ons dan redden?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Willen werken en presteren zijn slechte voorbeelden. Maar het egoisme dat onze wereld kenmerkt en waarbij veel mensen met ellebogenwerk zich naar de top helpen, is er ingeramd. Het obsessieve streven naar financiele rijkdom ten koste van alles, is het gevolg van indoctrinatie.quote:
[..]
Dus willen werken en presteren is een onwenselijke mentaliteit. Dat EG dit zou zeggen had mij niet verbaasd, uit jouw mond wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je leest en interpreteert verdomd slecht.quote:
[..]
Dus willen werken en presteren is een onwenselijke mentaliteit. Dat EG dit zou zeggen had mij niet verbaasd, uit jouw mond wel.
Je helpt 100% alleen tot een bepaalt bedrag. Alles boven 350K geen HRA alles er onder wel. Lijkt me eerlijk.quote:
[..]
Inkomenspolitiek dus. Je wilt mensen in huisjes onder de 350k wel helpen maar mensen boven de 350k niet. Een soort halve socialisering; je helpt 50% wel en 50% niet, want vrije keus.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Oke, duidelijk.quote:
[..]
Willen werken en presteren zijn slechte voorbeelden. Maar het egoisme dat onze wereld kenmerkt en waarbij veel mensen met ellebogenwerk zich naar de top helpen, is er ingeramd. Het obsessieve streven naar financiele rijkdom ten koste van alles, is het gevolg van indoctrinatie.
Hij corrigeerde zichzelf.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je leest en interpreteert verdomde slecht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je bedoelt dat er mensen zijn die 52% belasting betalen en daardoor meer terugkrijgen van de overheid dan mensen die maar 33% over hun schijven betalen? Wil je dan naar een vlaktaks?quote:
[..]
Die is er nu ook, alleen dan andersom. Wat niet werkt, want er moet iets gebeuren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
