Dat is bij alles zo, het leven of de wereld of hoe je dat ook wilt noemen is een grote vicieuze cirkel.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kapitalisme is slechts een opstapje naar een veel beter systeem. Het is in ieder geval niet eeuwig houdbaar.
En wie denk je dat die het makkelijkst kunnen blijven betalen? Niet Jan Modaal hoorquote:Op woensdag 27 april 2011 11:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee hoor, je krijgt meer interesse in de goedkopere woningen, corporaties worden zo een beetje de goede richting heen gepusht om goedkopere woningen te bouwen.
quote:
Wat is dan een veel beter systeem dan vraag en aanbod?quote:Op woensdag 27 april 2011 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kapitalisme is slechts een opstapje naar een veel beter systeem. Het is in ieder geval niet eeuwig houdbaar.
De NHG is een gevolg van de huurtoeslag en gecontroleerde sociale sector.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat is allemaal de schuld van de NHG en de huurtoeslag, begrijp ik.
Het leven is geen vicieuze cirkel, Lion king geblaat. Het leven stopt bij de dood.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is bij alles zo, het leven of de wereld of hoe je dat ook wilt noemen is een grote vicieuze cirkel.
Jij zei, jij stemt SP of PVV, iets in die trand. Maar niemand is volledig liberaal natuurlijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
De PVV, daar associeer ik je mee. En ik was niet de enige.
En die corporaties compenseren de woningnood?quote:Op woensdag 27 april 2011 11:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee hoor, je krijgt meer interesse in de goedkopere woningen, corporaties worden zo een beetje de goede richting heen gepusht om goedkopere woningen te bouwen.
Ik weet niet hoe de 3e wereldoorlog gevoerd wordt maar ik weet wel dat we de 4e wereldoorlog gewoon weer voeren met stokken en berenvellen uitvechten.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Het leven is geen vicieuze cirkel, Lion king geblaat. Het leven stopt bij de dood.
En haal die politieke macht eruit en wat heb je dan? Dan hebben de mega-corporaties helemaal vrij spel. To big to fail wordt dan de norm. De markt is niet heilig en niet zaligmakend. We leven in een wereld met beperkte grondstoffen en die worden in een moordend tempo opgebruikt met dank aan het kapitalisme en de daarmee gepaard gaande vrije markt. Alles moet zo snel mogelijk uit de grond worden gesloopt omdat vraag en aanbod dat vereisen. De markt is een paard met oogkleppen dat in een razend tempo op een muur afrent.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat ik graag uitleg vraag bij de stelling: "De markt is niet heilig" ?
Als hij met goede argumenten komt wil ik daar best in mee gaan.
Inkomensongelijkheid is geen enkel probleem, de wereld naar de klote geholpen worden is nog veel schadelijker in landen met een sterke politieke macht, aangezien diezelfde megacorporaties zich kunnen inlikken en lobby'en. Zo krijgen zij nog veel meer valse concurrentievoordelen dan in een vrije markt.
Welk systeem?quote:Op woensdag 27 april 2011 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kapitalisme is slechts een opstapje naar een veel beter systeem. Het is in ieder geval niet eeuwig houdbaar.
typisch economen-geneuzelquote:Op woensdag 27 april 2011 11:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En die corporaties compenseren de woningnood?
Je snapt dat de vraag naar goedkopere woningen harder zal stijgen dan het aanbod kan voldoen en de afhankelijkheid van de welwillendheid van corporaties nu niet bepaalt wenselijk is. Daarnaast is de woningmarkt een bear market en een solid asset market, een dus die uitgaat van voorraad en een vertraagde varkenscyclus als het om nieuwbouw gaat. Geen goede oplossing. Next please.
Een systeem waar 1 iemand rijk is en de andere armquote:
Ik begon over de PVV. De SP wens ik niemand toequote:Op woensdag 27 april 2011 11:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij zei, jij stemt SP of PVV, iets in die trand. Maar niemand is volledig liberaal natuurlijk.
Geen idee, maar je gaat mij niet vertellen dat wij het summum van beschaving zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is dan een veel beter systeem dan vraag en aanbod?
Ik denk dat dit het maximaal haalbare is.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee, maar je gaat mij niet vertellen dat wij het summum van beschaving zijn.
Waarom niet een hypotheek tot 350.000 behoudt zijn HRA. Meer woningen onder deze prijsklasse zal de woningmarkt doen reguleren en zo leiden tot genoeg woningen, prijzen blijven gelijk en het zal geen spaarpotje meer worden.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
En wie denk je dat die het makkelijkst kunnen blijven betalen? Niet Jan Modaal hoor
Een deprimerende gedachte. Overigens deel ik die mening niet.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat dit het maximaal haalbare is.
To big to fall/fail wordt niet de norm, want geen enkele vrije burger gaat belasting heffen om de instellingsbank of grote onderneming te redden. Hoe kan je, zonder dat je dwang legaliseerd, een instituut redden door van iedereen geld af te nemen? In een compleet vrije markt kan windows er voor kiezen haar producten 5 keer duurder te maken, maar kan het wereldburgers verplichten de nieuwe windows 8 af te nemen? Nee en de markt is zo slim en zo dom als haar burgers. Indien jij meent dat het een foutieve ontwikkeling is dat we in elk ontwikkelingsland als eerste een Shell tankstation, McDonalds fastfood-restaurant en Starbucks baggerkoffiezaak neerplempen, heb je dat aan de achterlijkheid van je medeburgers te danken.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En haal die politieke macht eruit en wat heb je dan? Dan hebben de mega-corporaties helemaal vrij spel. To big to fail wordt dan de norm. De markt is niet heilig en niet zaligmakend. We leven in een wereld met beperkte grondstoffen en die worden in een moordend tempo opgebruikt met dank aan het kapitalisme en de daarmee gepaard gaande vrije markt. Alles moet zo snel mogelijk uit de grond worden gesloopt omdat vraag en aanbod dat vereisen. De markt is een paard met oogkleppen dat in een razend tempo op een muur afrent.
Nu ben je gewoon een trolletjequote:
De corporaties zouden ook gewoon volledig onder de paraplu van de overheid moeten vallen.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En die corporaties compenseren de woningnood?
Je snapt dat de vraag naar goedkopere woningen harder zal stijgen dan het aanbod kan voldoen en de afhankelijkheid van de welwillendheid van corporaties nu niet bepaalt wenselijk is. Daarnaast is de woningmarkt een bear market en een solid asset market, een dus die uitgaat van voorraad en een vertraagde varkenscyclus als het om nieuwbouw gaat. Geen goede oplossing. Next please.
Dan nog zijn huizen tot 350k overpriced, en het hele punt is is dat er geen enkel verband meer is tussen inkomen en huizenprijs wat daar bij hoort. De huizenprijzen zullen gewoon moeten zakken.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom niet een hypotheek tot 350.000 behoudt zijn HRA. Meer woningen onder deze prijsklasse zal de woningmarkt doen reguleren en zo leiden tot genoeg woningen, prijzen blijven gelijk en het zal geen spaarpotje meer worden.
Daarnaast zal de HRA tot 350.000 euro beperken zal rijkere mensen niet weerhouden om een huis te kopen van 450.000 euro. Of meer als ze het gewoon kunnen betalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |