FOK!forum / Televisie / [Pauw & Witteman #152] Je moet naar die chick, dat is echt de shit.
alorsmaandag 25 april 2011 @ 23:26
p&w.jpg

jgk1zn.jpg

Pauw & Witteman is een dagelijks programma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.

2gue3xk.jpg

De presentatoren van P&W zijn:
Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.
Jeroen+Pauw.jpg

Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.
paul_witteman.jpg

px376.jpg
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.

24m6zuw.jpg
De Homepage van P&WWikipedia over P&W
Uitzending P&W gemist

De OP, zet aub het oude topic er in ;)

iveee8.jpg

Vorig topic: [Pauw & Witteman #150] : Waar Call of Duty 'No russian' wordt getoond
MisterJ.Lomaandag 25 april 2011 @ 23:26
:D. Anyway Pauw gaat weer uit, gaat nergens meer over.
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:26
quote:
13s.gif Op maandag 25 april 2011 23:20 schreef zeeuws jongetje het volgende:

[..]

En omdat jij toevallig het geluk had in NL te zijn geboren, hoef jij niks aan die bende te doen en stuur je hen weer terug?
wat een kulargu. zeg
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:26
Ben Saunders _O_ Echt een hele aardige gast, is ook hetzelfde gebleven, heel leuk.
hmmmzmaandag 25 april 2011 @ 23:28
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:26 schreef Eenskijken het volgende:
Ben Saunders _O_ Echt een hele aardige gast, is ook hetzelfde gebleven, heel leuk.
Phil Collins, ow ik bedoelde Eric Clapton :')!!!
Speculariummaandag 25 april 2011 @ 23:28
quote:
13s.gif Op maandag 25 april 2011 23:20 schreef zeeuws jongetje het volgende:

[..]

En omdat jij toevallig het geluk had in NL te zijn geboren, hoef jij niks aan die bende te doen en stuur je hen weer terug?
Het argument over blij moeten zijn met je geboorteland gaat niet werken.
Het is geen keuze waar je geboren bent.
En alsof je als Nederlands staatsburger dan ineens verplicht bent de rest te helpen.
JeanPaulBelmondomaandag 25 april 2011 @ 23:28
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:26 schreef Onnoman het volgende:

[..]

wat een kulargu. zeg
Maar waarom moeten die meisjes daar de problemen gaan oplossen?

En nog belangrijker: hoe?
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:28
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:

[..]

Maar waarom moeten die meisjes daar de problemen gaan oplossen?

En nog belangrijker: hoe?
door hunzelf als voorbeeld te gebruiken
JeanPaulBelmondomaandag 25 april 2011 @ 23:29
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef Onnoman het volgende:

[..]

door hunzelf als voorbeeld te gebruiken
Door met pumps, jurkje en een volle haardos naar school gaan?
DrDentzmaandag 25 april 2011 @ 23:31
Afghaanse girls item is al voorbij hoor, ik wil dat het hier over Ben Saunders gaat.
MisterJ.Lomaandag 25 april 2011 @ 23:31
Je hebt niks te willen.
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:31
Jeroen :|W wat zit ie te bashen naar Ben toe
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:32
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef Onnoman het volgende:

door hunzelf als voorbeeld te gebruiken
Welk voorbeeld moeten ze daar aan ongeletterde onderdrukte vrouwen gaan geven in een maatschappij waar vrouwen onderdrukt worden en afgeslacht kunnen worden als ze politiek actief zijn??
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:32
Wat een arrogante kwal :r
zeeuws jongetjemaandag 25 april 2011 @ 23:32
quote:
7s.gif Op maandag 25 april 2011 23:28 schreef Specularium het volgende:

[..]

Het argument over blij moeten zijn met je geboorteland gaat niet werken.
Het is geen keuze waar je geboren bent.
En alsof je als Nederlands staatsburger dan ineens verplicht bent de rest te helpen.
Nee, je bent niet verplicht te helpen. Het is alleen zo verdomd makkelijk lullen vanuit die comfortabele positie. Ik geef die mensen groot gelijk dat ze hun land ontvluchten. En daar nooit meer naar toegaan zolang dat niet hoeft.
Speculariummaandag 25 april 2011 @ 23:33
Wat heeft ie een pleurisaccent, aangeleerd zo lijkt het.
Hoor nog liever een Marokkaan met de typische 'r' praten.
alorsmaandag 25 april 2011 @ 23:33
omg wat een verschrikkelijk zoetsappig nummer :')
alorsmaandag 25 april 2011 @ 23:34
quote:
7s.gif Op maandag 25 april 2011 23:33 schreef Specularium het volgende:
Wat heeft ie een pleurisaccent, aangeleerd zo lijkt het.
Hoor nog liever een Marokkaan met de typische 'r' praten.
Het is een mengeling Noord Hollands, allochtoons en een paupers accent :')
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:34
quote:
7s.gif Op maandag 25 april 2011 23:33 schreef Specularium het volgende:
Wat heeft ie een pleurisaccent, aangeleerd zo lijkt het.
Hoor nog liever een Marokkaan met de typische 'r' praten.
is typisch noord kennermelands hoor ;) met een tikkeltje engels accent nog mss.
MisterJ.Lomaandag 25 april 2011 @ 23:34
Oke, de programma wordt uitgezet.
DrDentzmaandag 25 april 2011 @ 23:34
Ik dacht dat een vent met zoveel tatoeages wel keiharde rockmuziek zou maken.
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:35
Keith aast al op die Afghaanse meisjes :')
alorsmaandag 25 april 2011 @ 23:35
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:35 schreef Van_Poppel het volgende:
Keith aast al op die Afghaanse meisjes :')
Pauw ook :')
Guanabanamaandag 25 april 2011 @ 23:36
Vind het een beetje raar dat ze er nu een beetje over gaan zitten grappen.

Maar daar hebben ze bij P&W wel vaker een handje van, vooral Jeroen is zo.
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:37
Keith Bakker ondervragen :7

tCp90.gif
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:37
"fuck it" :')
ajacied4lfmaandag 25 april 2011 @ 23:37
Nummur eun.
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:38
Toch maar even een stukje draaikonten van Keith meepikken in deze uitzending.
TV aanzet.
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:39
'wat is seksueel misbruik'.. :') daar begint de verwarring al
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:39
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:38 schreef golfer het volgende:
Toch maar even een stukje draaikonten van Keith meepikken in deze uitzending.
TV aanzet.
Daar begint het al :D
MisterJ.Lomaandag 25 april 2011 @ 23:39
Wat een idioot.
DrDentzmaandag 25 april 2011 @ 23:40
Goede vraag wel: ook niet met een ex-cliënt?
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:40
hehe de bekenning is gestart :7
Fingonmaandag 25 april 2011 @ 23:40
Keith allemaal spastische bewegingen aan t maken net wtf..
Guanabanamaandag 25 april 2011 @ 23:40
Nou het wordt weer een vaag verhaal. Die man heeft geen flauw idee wat hij wil zeggen.
OProgmaandag 25 april 2011 @ 23:40
Hij heeft een Moeder Theresa Godcomplex en helemaal niet zo geïnteresseerd in sex. :')
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:41
hij heeft obviously wat verkeerde dingen met meisjes gedaan. Ik denk wel dat ie geen kwade bedoelingen heeft gehad..
Speculariummaandag 25 april 2011 @ 23:41
Als Kietje nou toegeeft dat ie gewoon ook af en toe een harde plasser krijgt.
MisterJ.Lomaandag 25 april 2011 @ 23:41
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:40 schreef Guanabana het volgende:
Nou het wordt weer een vaag verhaal. Die man heeft geen flauw idee wat hij wil zeggen.
Hij zou voor bescherming beter met een advocaat kunnen aankomen, of als woordvoerder laten treden. Hiermee benadeelt hij zichzelf (onbewust) door in dit soort programma's op te draaien.
Fingonmaandag 25 april 2011 @ 23:42
Ik wil dit later wel door psycholoog laten analyseren, kijken hoevaak de analyse is dat z'n lichaamstaal een leugen uitdrukt :P
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:42
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:41 schreef MisterJ.Lo het volgende:

Hij zou voor bescherming beter met een advocaat kunnen aankomen, of als woordvoerder laten treden. Hiermee benadeelt hij zichzelf (onbewust).
Sowieso niet al te slim om een dag voordat een rechtszaak tegen je gevoerd gaat worden in een talkshow te gaan zitten draaien en liegen.
ajacied4lfmaandag 25 april 2011 @ 23:42
Keith > SCHULDIG!
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:43
pedobear_approved_men_only_s300x300_42865_535_Totally_Oblivious-s300x300-56845-580.jpg

go go pedobear award 2011
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:43
Hij moet hoognodig weer eens zelf in therapie, de man die denkt dat ie een haai is en last heeft van een Moeder Theresa God-complex. ;)
DrDentzmaandag 25 april 2011 @ 23:43
Wat een junkiegelul met zijn complottheorieën.
MisterJ.Lomaandag 25 april 2011 @ 23:43
quote:
7s.gif Op maandag 25 april 2011 23:42 schreef golfer het volgende:

[..]

Sowieso niet al te slim om een dag voordat een rechtszaak tegen je gevoerd gaat worden in een talkshow te gaan zitten draaien en liegen.
Dat is een keuze die eenieder voor zichzelf dient te maken, maar zorg dan tenminste voor ondersteuning.
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:43
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:42 schreef ajacied4lf het volgende:
Keith > SCHULDIG!
Daarvoor hebben we rechters...iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen.
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:43
waarom is ie überhaupt weer bij P&W aangeschoven :') vorige keer deed ie ook al zo vaag, nu weer. Iedereen weet dat er iets niet helemaal in de haak zit..
JeanPaulBelmondomaandag 25 april 2011 @ 23:44
Keith ontkent het eigenlijk al niet eens meer, hij is alleen nog bezig met de verpakking van zijn daden.
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:44
@eenskijken..

hij ziet er ook gewoon raar uit!!
DrDentzmaandag 25 april 2011 @ 23:44
Ben Saunders
ajacied4lfmaandag 25 april 2011 @ 23:44
Ben ^O^
alorsmaandag 25 april 2011 @ 23:45
Lol die Ben :D
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:45
Ben :) helemaal mee eens.
OProgmaandag 25 april 2011 @ 23:45
Dit is wel leuk van Ben. :D
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:45
ben heeft alleen een goede stem.. hij kan ook niet uit zijn woorden komen ..
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:45
Ben scoort hier een puntje :)
hmmmzmaandag 25 april 2011 @ 23:45
Ben :')
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:45
porno kijken met minderjarige clienten :D wat een sukkel ook, die Keith
ajacied4lfmaandag 25 april 2011 @ 23:46
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:43 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Daarvoor hebben we rechters...iedereen is onschuldig tot dat het tegendeel is bewezen.
Het is duidelijk dat hij schuldig is.
DrDentzmaandag 25 april 2011 @ 23:46
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:45 schreef Eenskijken het volgende:
porno kijken met clienten :D wat een sukkel ook, die Keith
Ja maar het was een dikke duitser met pukkels!
alorsmaandag 25 april 2011 @ 23:46
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:45 schreef Eenskijken het volgende:
porno kijken met minderjarige clienten :D wat een sukkel ook, die Keith
puur therapeutisch! jeweet.
OProgmaandag 25 april 2011 @ 23:46
Gelukkig zal hij er van leren. :')
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:46
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:46 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat hij schuldig is.
Ik heb liever dat een rechter tot die conclusie komt ;)
henkde_jmaandag 25 april 2011 @ 23:46
Whehe ze willen hem echt kapot maken binnen 15min :D
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:47
Man, oh man...wat heeft die kerel een verwrongen idee van zichzelf.
Morpheus2002maandag 25 april 2011 @ 23:47
Ik krijg de kriebels van die kerel.
BobWmaandag 25 april 2011 @ 23:47
Zag je Ben? Die maakte een gebaar naar die meisjes dat Keith gek is
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:47
Ben Saunders tikt op z'n voorhoofd. _O-
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:47
toch weer vemakelijk stukje tv door keith :D
ajacied4lfmaandag 25 april 2011 @ 23:48
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:46 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Ik heb liever dat een rechter tot die conclusie komt ;)
Hoop dat hij tot deze conclusie komt, want komt hij niet tot deze conclusie, dan klopt er iets niet.

Het is gewoon duidelijk na wat hij allemaal heeft gezegd net.
venomsnakemaandag 25 april 2011 @ 23:48
Ik vind die Ben maar een mafkees eig :').
Speculariummaandag 25 april 2011 @ 23:48
Die Ben stijgt in mijn waardering door dat vragen.

Kietje geeft eindelijk toe dat zijn idee van sex anders is dan de rest.
ForumPimpmaandag 25 april 2011 @ 23:48
Volgens mij zit hier wel een schuldige man, vreemde vent. Krijg een vreemd gevoel van deze gast, creep is het.
tongytongylickylickymaandag 25 april 2011 @ 23:48
Zozo pauw & witteman durven iemand aan te pakken :')
fespomaandag 25 april 2011 @ 23:48
:')
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:49
af en toe een engels zinnetje ertussen.. zodat ie interessant denkt over te komen
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:49
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:49 schreef Onnoman het volgende:
af en toe een engels zinnetje ertussen.. zodat ie interessant denkt over te komen
hij is half amerikaan ofzo..
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:49
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:49 schreef Onnoman het volgende:
af en toe een engels zinnetje ertussen.. zodat ie interessant denkt over te komen
Ja, raar he? Voor een Engelsman. :')
tongytongylickylickymaandag 25 april 2011 @ 23:49
Keith zit volgens mij weer aan de stuff.
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:50
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:49 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

hij is half amerikaan ofzo..
oh echt?
OProgmaandag 25 april 2011 @ 23:50
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:48 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Zozo pauw & witteman durven iemand aan te pakken :')
An Sich is deze ook niet zo heel moeilijk aan te pakken. :P
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:50
morgen gaat ie zwijgen..
Guanabanamaandag 25 april 2011 @ 23:50
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:50 schreef Onnoman het volgende:

[..]

oh echt?
dat hoor je toch :')

Of ben je sarcastisch
fespomaandag 25 april 2011 @ 23:50
hij klinkt alsof ie aan de drugs is wtf
tongytongylickylickymaandag 25 april 2011 @ 23:50
:')
JeanPaulBelmondomaandag 25 april 2011 @ 23:50
Keith, mafkees, als je ervoor kiest om op tv te gaan, bereid het gesprek dan voor. :')
tongytongylickylickymaandag 25 april 2011 @ 23:51
:')
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:50 schreef Guanabana het volgende:

[..]

dat hoor je toch :')

Of ben je sarcastisch
ook nog eens bevestigen.. wat een graftokkies komen hier
fespomaandag 25 april 2011 @ 23:51
wat is een relatie?

die vragen telkens :')
DrDentzmaandag 25 april 2011 @ 23:51
De redactie is ook verliefd op Keith en geeft bullshitverhalen door ;(
Morpheus2002maandag 25 april 2011 @ 23:51
Hij lult zichzelf vaster en vaster..
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:51
Keith in het slachthuis P&W :D
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:51
Hij heeft echt last van grootheidswaanzin. :')
ajacied4lfmaandag 25 april 2011 @ 23:51
Ook al is hij niet schuldig, deze man moeten ze opsluiten. :r
BobWmaandag 25 april 2011 @ 23:51
Wat is een relatie?

Er is dus wel iets aan de hand..........
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:51
Dit had ie niet moeten doen...
venomsnakemaandag 25 april 2011 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:51 schreef ajacied4lf het volgende:
Ook al is hij niet schuldig, deze man moeten ze opsluiten. :r
:').
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:52
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:51 schreef Onnoman het volgende:

ook nog eens bevestigen.. wat een graftokkies komen hier
Gelukkig ben jij zo slim en objectief om het allemaal goed in perspectief te zetten. :')
Speculariummaandag 25 april 2011 @ 23:52
Voor een verslaafde liegt ie behoorlijk beroerd.
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:52
:D toch blij dat ik dit stukje tv ff meegepakt heb :D
JeanPaulBelmondomaandag 25 april 2011 @ 23:52
Kieth komt uitermate labiel over, die kun je beter niet alleen laten vannacht.
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:52
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:52 schreef golfer het volgende:

[..]

Gelukkig ben jij zo slim en objectief om het allemaal goed in perspectief te zetten. :')
ik wil.. ik zou gek zijn als ik het tegenovergestelde zou beweren
tongytongylickylickymaandag 25 april 2011 @ 23:52
Wat deden die afghanen daar?
henkde_jmaandag 25 april 2011 @ 23:52
Met die contracten heeft hij wel gelijk.
Maar verder is die gast zo fout :')
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:53
Ben ^O^
ajacied4lfmaandag 25 april 2011 @ 23:53
Ben :D
alorsmaandag 25 april 2011 @ 23:53
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:50 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Keith, mafkees, als je ervoor kiest om op tv te gaan, bereid het gesprek dan voor. :')
idd, hij faalt zo hard echt, heeft hij geen advocaat die hem in toom houdt :')
DrDentzmaandag 25 april 2011 @ 23:53
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:53 schreef Van_Poppel het volgende:
Ben ^O^
_O-
venomsnakemaandag 25 april 2011 @ 23:53
Ben.. :')!
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:53
Ben wil die kerel hoeken :D
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:53
Ben. ^O^
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:52 schreef Onnoman het volgende:

ik wil.. ik zou gek zijn als ik het tegenovergestelde zou beweren
Je wilt wat?
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:54
Ben is echt een faalnicht!
met zijn tattoo's .. onzekere pisvlek..
Guanabanamaandag 25 april 2011 @ 23:54
Ik vind dat ze hem, met het oog op zijn vorige optreden, niet weer hadden moeten uitnodigen.

Sowieso is het toch helemaal niet gebruikelijk/toegestaan dat een verdachte voor de rechtszaak in een talkshow verschijnt en praat over de zaak?
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:54
Morgen die snuiver ^O^
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:
Ben is echt een faalnicht!
met zijn tattoo's .. onzekere pisvlek..
:')
venomsnakemaandag 25 april 2011 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:
Ben is echt een faalnicht!
met zijn tattoo's .. onzekere pisvlek..
Idd. Wat een vreselijk figuur is dat zeg.
Gemaakt mannetje, gaverdamme.
henkde_jmaandag 25 april 2011 @ 23:54
Vind het wel een mooie vent die Saunders :')
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind dat ze hem, met het oog op zijn vorige optreden, niet weer hadden moeten uitnodigen.

Sowieso is het toch helemaal niet gebruikelijk/toegestaan dat een verdachte voor de rechtszaak in een talkshow verschijnt en praat over de zaak?
idd... maar goed.. voor een showtje pw krijg je wel een paar euro;s
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:
Ben is echt een faalnicht!
met zijn tattoo's .. onzekere pisvlek..
Alweer zo'n scherpe op feiten gebaseerde analyse van je.
Knap hoor. _O- Heb je daar een opleiding voor gevolgd om al die vooroordelen en onderbuik-bagger die je uitkraamt te leren? :)
DrDentzmaandag 25 april 2011 @ 23:55
Is toch mooi die Ben. Zie je Marco Borsato een gast aan tafel zo aanpakken?
Pulzzarmaandag 25 april 2011 @ 23:55
Zat ie vent aan de drugs ofzo? :')
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind dat ze hem, met het oog op zijn vorige optreden, niet weer hadden moeten uitnodigen.

Sowieso is het toch helemaal niet gebruikelijk/toegestaan dat een verdachte voor de rechtszaak in een talkshow verschijnt en praat over de zaak?
Keith lijkt me oud genoeg om zelf te bepalen of ie in een talkshow wil zitten of niet.. had ie beter niet kunnen doen idd. Maar voor P&W alleen maar een mooie kans om weer iemand 'ns hard aan te pakken.
henkde_jmaandag 25 april 2011 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:

[..]

idd... maar goed.. voor een showtje pw krijg je wel een paar euro;s
Was het niet alleen een reiskosten vergoeding?
Van_Poppelmaandag 25 april 2011 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef henkde_j het volgende:
Vind het wel een mooie vent die Saunders :')
Hij heeft wel een hoog SBS6-gehalte...
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:55
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef golfer het volgende:

[..]

Alweer zo'n scherpe op feiten gebaseerde analyse van je.
Knap hoor. _O- Heb je daar een opleiding voor gevolgd om al die vooroordelen en onderbuik-bagger die je uitkraamt te leren? :)
zeker.. heb zelfs een opleiding fokfalers gevolgd..
Eenskijkenmaandag 25 april 2011 @ 23:56
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Idd. Wat een vreselijk figuur is dat zeg.
Gemaakt mannetje, gaverdamme.
wat lul je gast. Ben is altijd al zo geweest. Hij is juist niet veranderd door al dat gedoe met de Voice.
Niets dan respect voor Ben ^O^ Hele aardige kerel.
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:56
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:

[..]

idd... maar goed.. voor een showtje pw krijg je wel een paar euro;s
Reiskostenvergoeding en consumtiebon. Je bent er ook geweest?
golfermaandag 25 april 2011 @ 23:57
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef Onnoman het volgende:

zeker.. heb zelfs een opleiding fokfalers gevolgd..
Met vlag en wimpel gezakt tot nu toe?
En al jaren vergeefs aan het her-examen doen, zo te zien. ;)
Onnomanmaandag 25 april 2011 @ 23:58
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Was het niet alleen een reiskosten vergoeding?
nou.. ik zou onder geen enkele conditie die show bijwonen zonder er minimaal 20 meier voor te krigen
Quyxz_maandag 25 april 2011 @ 23:59
WTF, in deze aflevering van P&W heb ik een compleet ander beeld van Keith gezien dan in zijn eigen programma. Damn :o
alorsdinsdag 26 april 2011 @ 00:00
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Onnoman het volgende:

[..]

nou.. ik zou onder geen enkele conditie die show bijwonen zonder er minimaal 20 meier voor te krigen
Gelukkig maar, stel je voor dat je dergelijke onzin op nationale tv mocht uitkramen.
Van_Poppeldinsdag 26 april 2011 @ 00:01
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Onnoman het volgende:

[..]

nou.. ik zou onder geen enkele conditie die show bijwonen zonder er minimaal 20 meier voor te krigen
Jammer...ik had jou graag bij P&W gezien om je jouw verfrissende kijk op de samenleving te geven.
golferdinsdag 26 april 2011 @ 00:01
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:58 schreef Onnoman het volgende:

nou.. ik zou onder geen enkele conditie die show bijwonen zonder er minimaal 20 meier voor te krigen
Wees maar niet bang dat je ooit wordt uitgenodigd. Voor jou hebben ze Sesamstraat en andere kinderprogramma's genoeg nog om een keer bij te wonen. :W
Guanabanadinsdag 26 april 2011 @ 00:01
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:59 schreef Quyxz_ het volgende:
WTF, in deze aflevering van P&W heb ik een compleet ander beeld van Keith gezien dan in zijn eigen programma. Damn :o
Ja het rare vind ik dat ik hem in zijn programma's altijd zulke rake observaties zie geven, maar dat hij hier totaal warrig en vaag overkomt. Ik kan dat niet echt met elkaar rijmen.

Ik geloof in ieder geval niet meer in zijn onschuld. Anders zou je jezelf niet in zulke rare bochten wringen, maar gewoon zeggen,het is niet waar, punt.
Quyxz_dinsdag 26 april 2011 @ 00:01
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Was het niet alleen een reiskosten vergoeding?
Maar Keith geeft natuurlijk op dat hij uit Kenia kwam.
Van_Poppeldinsdag 26 april 2011 @ 00:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 april 2011 00:01 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

Maar Keith geeft natuurlijk op dat hij uit Kenia kwam.
:D
Quyxz_dinsdag 26 april 2011 @ 00:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 00:01 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Ja het rare vind ik dat ik hem in zijn programma's altijd zulke rake observaties zie geven, maar dat hij hier totaal warrig en vaag overkomt. Ik kan dat niet echt met elkaar rijmen.

Ik geloof in ieder geval niet meer in zijn onschuld. Anders zou je jezelf niet in zulke rare bochten wringen, maar gewoon zeggen,het is niet waar, punt.
Inderdaad! In zijn programma was het echt een vent die exact zei wat die zag en dacht en dat kwam duidelijk over, maar vandaag... :')
doekadinsdag 26 april 2011 @ 00:17
Ik krijg de indruk dat Keith vreselijk in de war is, maar ik weet nog niet zo zeker dat hij schuldig is.
Junks en types met een eetstoornis liegen en manipuleren er op los. Eerst maar eens zien wat er allemaal overeind blijft tijdens het onderzoek. En Ben is best een aardige vent, maar op je voorhoofd gaan zitten tikken is respectloos.
Guanabanadinsdag 26 april 2011 @ 00:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 00:17 schreef doeka het volgende:
Ik krijg de indruk dat Keith vreselijk in de war is, maar ik weet nog niet zo zeker dat hij schuldig is.
Junks en types met een eetstoornis liegen en manipuleren er op los. Eerst maar eens zien wat er allemaal overeind blijft tijdens het onderzoek.
Het feit dat er meerdere aangiftes zijn gedaan, en dat, belangrijker nog, Keith er telkens zo ontzettend vaag omheen zit te draaien, zegt voor mij eigenlijk genoeg.

Of het zit in een onduidelijk grijs gebied. Maar dan ontgaat het me een beetje waarom er aangifte gedaan is, aangezien die mensen (neem ik aan) wel door hem geholpen zijn. Beetje stank voor dank is dat.
hmmmzdinsdag 26 april 2011 @ 00:59
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef Onnoman het volgende:
Ben is echt een faalnicht!
met zijn tattoo's .. onzekere pisvlek..
^O^
Quyxz_dinsdag 26 april 2011 @ 01:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 00:39 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Het feit dat er meerdere aangiftes zijn gedaan, en dat, belangrijker nog, Keith er telkens zo ontzettend vaag omheen zit te draaien, zegt voor mij eigenlijk genoeg.

Of het zit in een onduidelijk grijs gebied. Maar dan ontgaat het me een beetje waarom er aangifte gedaan is, aangezien die mensen (neem ik aan) wel door hem geholpen zijn. Beetje stank voor dank is dat.
Zijn methode is wel erg ingrijpend en kan denk ik wel kwetsend overkomen. (Zwakke) mensen die daar niet mee om kunnen gaan kunnen dan misschien een naaiactie als deze doen met die aangiften, omdat Keith misschien wel op de grens werkte.

(Ik formuleer deze post even net zo onduidelijk als Keith :') )
Speculariumdinsdag 26 april 2011 @ 01:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 00:17 schreef doeka het volgende:
Ik krijg de indruk dat Keith vreselijk in de war is, maar ik weet nog niet zo zeker dat hij schuldig is.
Junks en types met een eetstoornis liegen en manipuleren er op los. Eerst maar eens zien wat er allemaal overeind blijft tijdens het onderzoek. En Ben is best een aardige vent, maar op je voorhoofd gaan zitten tikken is respectloos.
Volgens mij heeft Kietje een aantal zware terugvallen gehad. Misschien ook wel tijdens
die vermeende voorvallen. Zou zomaar kunnen dat ie zich echt geen details kan herinneren
maar wel weet dat ie over de grens is geweest. Vandaar het lulverhaal over wat de een en de ander vindt.

Wat Ben goed deed was hard doorvragen op 1 moment, maar als hij de achtergrond zou weten
zou ie wellicht meer nuance hebben gehad.
Of niet natuurlijk, hij lijkt me niet echt al te snugger.
Guanabanadinsdag 26 april 2011 @ 01:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 01:02 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

Zijn methode is wel erg ingrijpend en kan denk ik wel kwetsend overkomen. (Zwakke) mensen die daar niet mee om kunnen gaan kunnen dan misschien een naaiactie als deze doen met die aangiften, omdat Keith misschien wel op de grens werkte.

(Ik formuleer deze post even net zo onduidelijk als Keith :') )
Op de grens werken is sowieso wel gebeurd volgens mij. Wat hij probeerde te zeggen ( :') ) was volgens mij ook dat hij geen wetten heeft overtreden, maar wel gedragscodes zoals die bestaan in de reguliere zorg. En dat dat oke is, aangezien hij geen officiele therapeut is.

Maar dan is het alsnog de vraag waarom die meisjes aangifte gedaan hebben, ik neem aan dat dat niet is omdat hij weleens een arm om ze heen sloeg.

Of er is inderdaad een rare hetze tegen hem gaande, maar over het hoe en waarom daarvan weten wij natuurlijk niks.
Guanabanadinsdag 26 april 2011 @ 01:33
Het is dus de vraag, of hij inderdaad echt aangerand/verkracht heeft, en daar (begrijperlijkerwijs, op tv) keihard over liegt, of dat we te maken hebben met tere zieltjes die hem ten onder willen zien gaan, terwijl ze wisten dat ze met een onconventionele methode in zee gingen.
Jac0busdinsdag 26 april 2011 @ 08:50
Wowow een van die Afghaanse dames was wel :9~ Degene die het dichst bij Jeroen zat(wat een toeval).
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 11:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 08:50 schreef Jac0bus het volgende:
Wowow een van die Afghaanse dames was wel :9~ Degene die het dichst bij Jeroen zat(wat een toeval).
Knappe meid idd!

Die ene links van die lekkere: "ik doe nu VMBO maar wil geneeskunde gaan doen".

Succes.
Haaibaaikedinsdag 26 april 2011 @ 11:57
Wie komen vanavond ? ik heb gisteren geen P&W gekeken :7
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 12:05
Wat een ééndimensionaal figuur is die Ben Saunders
fespodinsdag 26 april 2011 @ 12:05
quote:
5s.gif Op dinsdag 26 april 2011 11:57 schreef Haaibaaike het volgende:
Wie komen vanavond ? ik heb gisteren geen P&W gekeken :7
Marco Kroon
Haaibaaikedinsdag 26 april 2011 @ 12:07
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:05 schreef fespo het volgende:

Marco Kroon
Bedankt.
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 12:13
Zit effe te kijken nu, Bakker is 2 minuten ah woord en maakt erg rare indruk
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 12:18
Pfff totaal geen coherent verhaal zeg. Fantastische inbraak van Saunders zeg, hahahaha :')
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 12:20
Wat een gelul over medische wet en recht vande staat etc :') Pfff wat een dwaas
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 12:30
Kleine kanttekening bij het verwesterde meisjesgezelschap: er schuiven twee CD's over tafel, twee jongste blijven zitten, twee oudste pakken die CD's en allevier stralen ze iit dit volledig logisch te vinden. Da's toch een klein stukje Oosters ancienniteitsdenken :D
Jac0busdinsdag 26 april 2011 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 11:54 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Knappe meid idd!

Die ene links van die lekkere: "ik doe nu VMBO maar wil geneeskunde gaan doen".

Succes.
Die deed toch 3VWO oid?
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 13:10
Dat was de ene die daar weer links van zat. De wilde tandheelkunde gaan doen, net als die uiterst links.
pberendsdinsdag 26 april 2011 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:05 schreef Omnifacer het volgende:
Wat een ééndimensionaal figuur is die Ben Saunders
"Ja, gewoon"

Het is eigenlijk vrij moeilijk om een diepte-interview te hebben met zo'n 'gewone' jongen.
Speculariumdinsdag 26 april 2011 @ 13:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:05 schreef Omnifacer het volgende:
Wat een ééndimensionaal figuur is die Ben Saunders
Komt overeen met zijn enige 'talent', als een half wijf zingen.
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 13:52
Hij verstoutte zich wel aan kritische vragen aan Keith. Keith was warrig, maar op welke autoriteit Saunders zij. Vragen baseerde is me nog steeds onduidelijk.
pberendsdinsdag 26 april 2011 @ 13:52
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 april 2011 13:47 schreef Specularium het volgende:

[..]

Komt overeen met zijn enige 'talent', als een half wijf zingen.
Maakt die mafkees eigenlijk eigen nummers, of zingt ie alleen maar covers (wat zoooo ontzettend lame is)?
arucarddinsdag 26 april 2011 @ 13:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 april 2011 13:52 schreef pberends het volgende:

[..]

Maakt die mafkees eigenlijk eigen nummers, of zingt ie alleen maar covers (wat zoooo ontzettend lame is)?
Anderen schrijven de nummers voor hem, maar als hij ergens een trompetje wil, dan komt daar een trompetje hoor! Muzikant in hart en nieren, die Ben.
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 14:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 13:54 schreef arucard het volgende:
maar als hij ergens een trompetje wil, dan komt daar een trompetje hoor!
:D
pberendsdinsdag 26 april 2011 @ 14:28
Pauw is ook slachtoffer van misbruik. Hij wordt elke dag te grazen genomen door zijn Turkse P&W-redactrice.
Sofia90dinsdag 26 april 2011 @ 14:42
Ben is gewoon een simpele figuur, je moet hem geen moeilijke vragen stellen :') maar hij bedoelt het wel goed.

En die Afghaanse meisjes worden niet terug gestuurd natuurlijk, dat zou toch te gek voor woorden zijn :N
pberendsdinsdag 26 april 2011 @ 14:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 14:42 schreef Sofia90 het volgende:
En die Afghaanse meisjes worden niet terug gestuurd natuurlijk, dat zou toch te gek voor woorden zijn :N
Ik zeg: alleen mannen terugsturen.
pberendsdinsdag 26 april 2011 @ 14:47
Keith Bakker aangehouden in Amsterdam

quote:
De verslavingsdeskundige Keith Bakker is dinsdagochtend aangehouden in Amsterdam. Dat bevestigde zijn advocaat Bram Moszkowicz.
Owwwwwwwwwwwwww, shit. Vanavond Bram in P&W?
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 14:42 schreef Sofia90 het volgende:
Ben is gewoon een simpele figuur, je moet hem geen moeilijke vragen stellen :') maar hij bedoelt het wel goed.

En die Afghaanse meisjes worden niet terug gestuurd natuurlijk, dat zou toch te gek voor woorden zijn :N
Hoezo? Omdat ouders procedure op procedure stapelen wetende dat ze opgroeiende kinderen hebben moet de overheid maar overstag gaan?
Spaarnedinsdag 26 april 2011 @ 15:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 14:57 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Hoezo? Omdat ouders procedure op procedure stapelen wetende dat ze opgroeiende kinderen hebben moet de overheid maar overstag gaan?
Zo gaat het tot nu toe wel ja. Goed van die ouders hm, dat doen ze toch slim. En daarna geven ze Nederland de schuld. Die lieve Sahar is ook haar eerste procedure tegen de Nederlandse Staat begonnen vorige week. Benieuwd hoeveel er nog volgen, nu bekend is dat de familie mag blijven. Zo lang de asielprocedure blijft zoals het nu is, zullen mensen daar 'gebruik' van blijven maken. En die procedure blijft nog wel even zo, want iedereen schuift dé beslissing voor zich uit, en dan is er zomaar 8, 9 of 10 jaar voorbij. Wat zou kunnen helpen is de vergoeding voor advocaten stop zetten na 2 procedures, benieuwd welke advocaten dan nog op de bres springen.
Durnsticdinsdag 26 april 2011 @ 15:33
Die Afghaanse meisjes zouden van mij mogen blijven. Omdat Nederlands beleid gefaald heeft. De procedures voor asielzoekers die een verblijfsvergunning willen, zouden nog maximaal een maand mogen duren. Dat moet toch lang genoeg zijn om te beoordelen of iemand vlucht voor zijn leven (kleine minderheid) of wilt profiteren van onze rijkdom (overgrote meerderheid)? Tijdens die maand stop je ze in een centrum waar ze primaire levensbehoeften krijgen, meer niet. Als blijkt dat ze terug kunnen moeten we een vingerafdruk nemen, gelijk terugsturen en nooit meer binnenlaten. Wij hebben het goed, maar niet goed genoeg om de halve Arabische wereld te voorzien van huis, uitkering, onderwijs, medische zorg en oudedagvoorziening.

Maar als je eenmaal weet hoe het is om in een westerse democratie te leven, is een leven in land met islamitische gebruiken een hel. Dat gun ik niemand, of ze nou wel of niet knap zijn (wat hier voor velen doorslaggevend lijkt te zijn). Maar laten we dan ook een keer zo eerlijk zijn om te concluderen dat de islamitische cultuur en gebruiken inderdaad walgelijk zijn en inferieur zijn aan onze mooie westerse cultuur. Geen verwesterde personen daar heen sturen, maar dan ook geen geïslamiseerde mensen hier toelaten. Want volwassenen die opgegroeid zijn in een islamitische cultuur en die islamitische gebruiken als normaal ervaren, zorgen alleen maar voor problemen in ons mooie vrije land.

We moeten stoppen met zeggen: de islam is een prachtige vredelievende religie waarin vrouwen niet onderdrukt worden, dus een toename van die heerlijke cultuur is absoluut niet onwenselijk voor ons. En als iemand zegt dat de islam nare kanten heeft, diegene maar gelijk islamofoob en racist noemen.
We moeten het erover eens zijn dat het een zieke ideologie is die absoluut onverenigbaar is met onze democratie. Democratie staat tot islam als water staat tot vuur.
golferdinsdag 26 april 2011 @ 15:43
Staat dat nou allemaal in het verkiezingsprogramma van die o zo democratische PVV?
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 15:43
Topicwending :o
Durnsticdinsdag 26 april 2011 @ 15:59
quote:
11s.gif Op dinsdag 26 april 2011 15:43 schreef golfer het volgende:
Staat dat nou allemaal in het verkiezingsprogramma van die o zo democratische PVV?
Met de PVV heb ik helemaal niets te maken, ik heb mijn eigen standpunten en mijn eigen argumenten. Zoals jij ook je eigen standpunten hebt maar helaas geen argumenten.

Desalniettemin is de PVV de enige partij die momenteel de islam op de agenda durft te zetten. Dat is jammer, want er is veel kritiek op de islam die uit angst niet uitgesproken wordt. Op islamkritiek rust een taboe, dat er niet zou moeten zijn. Ieder maatschappelijk debat is gebaat bij een zo groot mogelijke hoeveelheid verschillende visies en iedere religie moet van kritiek voorzien kunnen worden.
Er worden complete speeches gewijd aan het taboe op het gebruik van "De Oorlog" als argument, maar het taboe op islamkritiek daar hoor je niemand over. Als je Hitler met Wilders vergelijkt hoor je een paar mensen "Godwin" roepen, daar blijft het bij.
Als je in het openbaar kritiek uit op de islam of op de profeet word je eerst uitgemaakt voor islamofoob en racist, vervolgens word je vermoord, bedreigd of vervolgd (zonder uitzondering).
sinterklaaskapoentjedinsdag 26 april 2011 @ 16:13
keith bakker _O_
tong80dinsdag 26 april 2011 @ 16:20
quote:
11s.gif Op dinsdag 26 april 2011 15:43 schreef golfer het volgende:
Staat dat nou allemaal in het verkiezingsprogramma van die o zo democratische PVV?
Schandalig hoe ze met die meiden omgingen en omgaan.

Stuk voor stuk intelligenter dan de gemiddelde PVVer.

Moet je je voorstellen dat je de eerste 10 jaar van je leven geen onderwijs hebt gehad en vervolgens in een vreemd land de taal moet leren en vervolgens VWO haalt. Echt klasse van die meiden.

:P
tong80dinsdag 26 april 2011 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 12:05 schreef Omnifacer het volgende:
Wat een ééndimensionaal figuur is die Ben Saunders
Ach ik vind hem wel sympatiek.

Leuker dan Jamai of Jim.

:P
sinterklaaskapoentjedinsdag 26 april 2011 @ 16:27
arrogant ventje die ben, zo nep relaxt :r
sinterklaaskapoentjedinsdag 26 april 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:22 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ach ik vind hem wel sympatiek.

Leuker dan Jamai of Jim.

:P
doe mij maar 'step right up' ^O^
boriszdinsdag 26 april 2011 @ 16:35
Vanavond: Marco Kroon, Gert jan Knoops & Ben Bot.
tong80dinsdag 26 april 2011 @ 16:36
thumbnail.aspx?q=846188187251&id=35691eebbd16cadc7b7ac880a0557fed&url=http%3a%2f%2fwww.oofverschuren.nl%2fmedia%2f12201%2fp.o.a.1-keithbakker.jpg

:P
sinterklaaskapoentjedinsdag 26 april 2011 @ 16:37
pff wat doet keith nou vaag, geeft nauwlijks duidelijke antwoorden
golferdinsdag 26 april 2011 @ 16:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:35 schreef borisz het volgende:
Vanavond: Marco Kroon, Gert jan Knoops & Ben Bot.
Niet echt heel boeiend.
Ik sla over.
tong80dinsdag 26 april 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:42 schreef golfer het volgende:

[..]

Niet echt heel boeiend.
Ik sla over.
Je weet dat nooit van te voren Golfert. :)

:P
tong80dinsdag 26 april 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:37 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
pff wat doet keith nou vaag, geeft nauwlijks duidelijke antwoorden
Ik vind hem er alleen maar verdachter op geworden.

:P
sinterklaaskapoentjedinsdag 26 april 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:44 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik vind hem er alleen maar verdachter op geworden.

:P
Ik ook, maar op een of andere manier geloof ik zijn onschuld

Ben Saunders gaat nog met zijn semi coole stem ff provocerend doen wat een eikel :r
tong80dinsdag 26 april 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:48 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ik ook, maar op een of andere manier geloof ik zijn onschuld

Ben Saunders gaat nog met zijn semi coole stem ff provocerend doen wat een eikel :r
Dat was slecht ja. Hij veroordeelt hem al na deze uitzending. Laat dat lekker aan de rechter over.

:P
sinterklaaskapoentjedinsdag 26 april 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:50 schreef tong80 het volgende:

[..]

Dat was slecht ja. Hij veroordeelt hem al na deze uitzending. Laat dat lekker aan de rechter over.

:P
"Deze man draait overal om heen, man"

Popi jopi :r
pberendsdinsdag 26 april 2011 @ 16:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:52 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

"Deze man draait overal om heen, man"

Popi jopi :r
Die vent heeft misschien wel 1000 vrouwen behandeld. Natuurlijk heeft hij relaties gehad met (ex)clienten. Weinig vreemds aan.
pberendsdinsdag 26 april 2011 @ 16:53
Ik Ben Saunders... de titel van het programma is net zo simpel als Ben Saunders zelf.
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:20 schreef tong80 het volgende:

[..]

Schandalig hoe ze met die meiden omgingen en omgaan.

Stuk voor stuk intelligenter dan de gemiddelde PVVer.

Moet je je voorstellen dat je de eerste 10 jaar van je leven geen onderwijs hebt gehad en vervolgens in een vreemd land de taal moet leren en vervolgens VWO haalt. Echt klasse van die meiden.

:P
Absoluut klasse, maar neemt niet weg dat hun ouders de overheid voor het blok zetten: eerst jarenlang procedures op elkaar stapelen, wetende dat de kinderen hier een toekomst opbouwen die op drijfzand is gebouwd, en als het precair wordt gaan roepen: kijk eens, dit meisje eet boerenkool, die kan toch ni[et terug naar Kabul?

Echt verwerpelijk, en een onderbelicht element in de discussie.
sinterklaaskapoentjedinsdag 26 april 2011 @ 17:02
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Die vent heeft misschien wel 1000 vrouwen behandeld. Natuurlijk heeft hij relaties gehad met (ex)clienten. Weinig vreemds aan.
gaat het proces nu nog weken duren :P
tong80dinsdag 26 april 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:56 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Absoluut klasse, maar neemt niet weg dat hun ouders de overheid voor het blok zetten: eerst jarenlang procedures op elkaar stapelen, wetende dat de kinderen hier een toekomst opbouwen die op drijfzand is gebouwd, en als het precair wordt gaan roepen: kijk eens, dit meisje eet boerenkool, die kan toch ni[et terug naar Kabul?

Echt verwerpelijk, en een onderbelicht element in de discussie.
Ze hadden dus terugmoeten gaan naar Afghanistan en hun kinderen als derderangs burgers moeten laten behandelen. Waarrom zijn ze ooit gevlucht ? Werd ook onderbelicht.

:P

:P
pberendsdinsdag 26 april 2011 @ 17:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 17:02 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

gaat het proces nu nog weken duren :P
Ze kunnen 'm beter aanklagen waarom zijn behandelingen zo achterlijk duur zijn en dat ouders zich half in de schuld moeten steken voor die onzin _O-.
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 17:21
Dat zeg ik allemaal niet tong. Ik bedoel te zeggen: er is een verontwaardiging over het feit dat die meisjes al jaren in een asielprocedure zitten, maar de schuld hiervoor ligt bij hun ouders. Niet bij de overheid. Hoe begrijpelijk ook, die ouders hebben het risico genomen dat hun verwesterde kinderen terug moesten naar Afghanistan.
tong80dinsdag 26 april 2011 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 17:21 schreef Omnifacer het volgende:
Dat zeg ik allemaal niet tong. Ik bedoel te zeggen: er is een verontwaardiging over het feit dat die meisjes al jaren in een asielprocedure zitten, maar de schuld hiervoor ligt bij hun ouders. Niet bij de overheid. Hoe begrijpelijk ook, die ouders hebben het risico genomen dat hun verwesterde kinderen terug moesten naar Afghanistan.
Natuurlijk. Maar ze kozen niet voor niets voor Nederland. Nogmaals mijn vraag....waarom vluchtten ze weg ?

:P
pberendsdinsdag 26 april 2011 @ 17:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 17:38 schreef tong80 het volgende:

[..]

Natuurlijk. Maar ze kozen niet voor niets voor Nederland. Nogmaals mijn vraag....waarom vluchtten ze weg ?

:P
Ah joh, dat zijn voor 99% economische vluchtelingen.
Omnifacerdinsdag 26 april 2011 @ 18:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 17:38 schreef tong80 het volgende:

[..]

Natuurlijk. Maar ze kozen niet voor niets voor Nederland. Nogmaals mijn vraag....waarom vluchtten ze weg ?

:P
Ammehoela tong, snap dat je aan je postcount moet werken maar dit snap je zelf ook wel.
Jac0busdinsdag 26 april 2011 @ 18:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 16:56 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Absoluut klasse, maar neemt niet weg dat hun ouders de overheid voor het blok zetten: eerst jarenlang procedures op elkaar stapelen, wetende dat de kinderen hier een toekomst opbouwen die op drijfzand is gebouwd, en als het precair wordt gaan roepen: kijk eens, dit meisje eet boerenkool, die kan toch ni[et terug naar Kabul?

Echt verwerpelijk, en een onderbelicht element in de discussie.
Daar faalt het systeem, niet de kinderen. Die kan je nu echt niet terugsturen. Kon trouwens ook niet tussen 10 jaar geleden en nu, want vrouwen zijn daar nou eenmaal derderangsburgers. Wees blij dat die dames zo goed zijn geïntegreerd. De PVV zou dit soort meiden moeten koesteren en zich juist boos moeten maken aan de gevallen waar het wel echt mis gaat, zoals in Gouda bijvoorbeeld.

En zoals ik al zei: het systeem faalt. Het wordt tijd dat Leers daar eens wat aan gaat doen.
Eenskijkendinsdag 26 april 2011 @ 22:48
Ben Bot
Oud-minister BZ over de Kunduz-missie en Syrië.

Geert-Jan Knoops
De advocaat gaat in op de zaak Kroon en op zijn boek over Internationaal recht.

Militair Marco Kroon
Eerste grote tv-interview over de vrijspraak van de militair van drugsbezit.

Onderwerp van kunduz is wel interessant.. maar ben bot niet.. zal dus niet echt boeiend worden. Rest is ook niet boeiend, maar even overslaan vandaag.
Arceedinsdag 26 april 2011 @ 22:51
Skip. :O
Ronalddinsdag 26 april 2011 @ 23:12
Altijd zo typisch dat die militairen daar in hun volledig opgetuigde uniform gaan zitten.
Arceedinsdag 26 april 2011 @ 23:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 23:12 schreef Ronaldsen het volgende:
Altijd zo typisch dat die militairen daar in hun volledig opgetuigde uniform gaan zitten.
Ja, ik moet er niks van hebben, van die defensieshit.

Ik kijk ook niet dus, trouwens. ;)
Droopiedinsdag 26 april 2011 @ 23:20
Ik vind die Marco Kroon echt een baas, maar hij is wel 100% schuldig.
Jammer dat hij zijn vriendin slachtoffert, maar ik gun hem zijn vrijspraak wel
matthijstdinsdag 26 april 2011 @ 23:20
Wat een zwetsverhaal....

Is dat blondje erachter die vriendin van 'm?
Die keek iig not amused toen ie zei dat hij niet wist dat ze coke gebruikte.
Ambrosiusdinsdag 26 april 2011 @ 23:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 23:20 schreef matthijst het volgende:
Wat een zwetsverhaal....

Is dat blondje erachter die vriendin van 'm?
Die keek iig not amused toen ie zei dat hij niet wist dat ze coke gebruikte.
Volgens mij wel, wordt opvallend vaak in beeld genomen.
alorsdinsdag 26 april 2011 @ 23:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 23:12 schreef Ronaldsen het volgende:
Altijd zo typisch dat die militairen daar in hun volledig opgetuigde uniform gaan zitten.
Ja idd, een beetje overdreven, stel je voor dat sporters er in hun sporttenue gaan zitten, of brandweermannen in hun brandblusoutfit :') :') :')
Ambrosiusdinsdag 26 april 2011 @ 23:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 23:23 schreef alors het volgende:

[..]

Ja idd, een beetje overdreven, stel je voor dat sporters er in hun sporttenue gaan zitten, of brandweermannen in hun brandblusoutfit :') :') :')
Sporters zitten vaak ook gewoon in een sporttenue met de sponsornaam duidelijk in beeld.
matthijstdinsdag 26 april 2011 @ 23:23
Haha, drugs op z'n lichaam, de auto, etc etc...
Neu, dat was allemaal pech :D
Roel_Jeweldinsdag 26 april 2011 @ 23:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 23:12 schreef Ronaldsen het volgende:
Altijd zo typisch dat die militairen daar in hun volledig opgetuigde uniform gaan zitten.
Hij mag daar met recht en trots met z'n uniform zitten.
Droopiedinsdag 26 april 2011 @ 23:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 23:23 schreef matthijst het volgende:
Haha, drugs op z'n lichaam, de auto, etc etc...
Neu, dat was allemaal pech :D
En dan het verhaal van het lachgas :D
Iedere jongere die een beetje met drugs etc in het leven staat, lag op de grond van het lachen.
Juridisch goed verhaal, lekker kort :P
Mani89dinsdag 26 april 2011 @ 23:27
Ik wil ook dat haar van Geert-Jan Knoops!
matthijstdinsdag 26 april 2011 @ 23:27
Jammer dat er geen beelden van zijn dat ie zit te snuiven.
Ambrosiusdinsdag 26 april 2011 @ 23:27
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 april 2011 23:27 schreef Mani89 het volgende:
Ik wil ook dat haar van Geert-Jan Knoops!
En z'n humor :'), in het begin even melden dat Beatrix kon inbellen voor haar record handen geven, en dan die vieze knipoog over collega Bram.
alorsdinsdag 26 april 2011 @ 23:30
Jahoor Nederland willen dienen op z'n 4e :') gut wat een romantisch beeld, ziet u het voor zich?
Ambrosiusdinsdag 26 april 2011 @ 23:32
'Het was maar zo'n ding' _O-.
Ambrosiusdinsdag 26 april 2011 @ 23:37
'The benefit of the doubt' :').
alorsdinsdag 26 april 2011 @ 23:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2011 23:37 schreef Ambrosius het volgende:
'The benefit of the doubt' :').
ja Ben Bot spreekt zijn talen hoor! :')
Felagundwoensdag 27 april 2011 @ 00:01
Lariekoek? "Nee, dat zal ik niet zeggen, maar internationaal rechterlijk gezien is het nonsens." :D
golferwoensdag 27 april 2011 @ 01:11
Niets gemist, zo te zien aan de weinige reacties hier?
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 10:58
Best interessante uitzending, maar de hoge verwachtingen die ik had werden niet helemaal waargemaakt.
Jac0buswoensdag 27 april 2011 @ 13:20
Iemand een idee wanneer het seizoen van P&W afloopt? Meestal is dat ergens begin/midden mei, maar dat kan ik nu niet vinden. Ik wil er even op voorbereid zijn om die twee christenen weer te moeten zien :P
golferwoensdag 27 april 2011 @ 13:54
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:20 schreef Jac0bus het volgende:
Iemand een idee wanneer het seizoen van P&W afloopt? Meestal is dat ergens begin/midden mei, maar dat kan ik nu niet vinden. Ik wil er even op voorbereid zijn om die twee christenen weer te moeten zien :P
Knevel en Van den Brink #32- Tot de volgende keer maar weer
boriszwoensdag 27 april 2011 @ 14:05
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 13:20 schreef Jac0bus het volgende:
Iemand een idee wanneer het seizoen van P&W afloopt? Meestal is dat ergens begin/midden mei, maar dat kan ik nu niet vinden. Ik wil er even op voorbereid zijn om die twee christenen weer te moeten zien :P
16 mei dus t/m 1 juli. Drie weken DeMart. Weekje rust en dan nog vijf weken KvdB.

9 september begint het nieuwe PenW seizoen.
pberendswoensdag 27 april 2011 @ 14:09
Witteman versus Kroon... "Wat vind je van Guantanamo Bay?" "Wat vind je van je collega-militairen in Syrië?"

:D :') Te slecht gewoon.
boriszwoensdag 27 april 2011 @ 14:29
Vanavond
f9cd8a9393.jpg
:P
Haaibaaikewoensdag 27 april 2011 @ 15:31
Wie is dat Borisz? :@
boriszwoensdag 27 april 2011 @ 15:51
Christ Klep. Militair Historicus.
golferwoensdag 27 april 2011 @ 17:43
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:51 schreef borisz het volgende:
Christ Klep. Militair Historicus.
En verder o.a.

#
Job Cohen
PvdA-fractievoorzitter over premierschap Mark Rutte en over "Sahar"-meisjes.
#
Jaap de Groot
Johan Cruijff wil functie in Raad van Commissarissen van Ajax.
Haaibaaikewoensdag 27 april 2011 @ 22:07
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 15:51 schreef borisz het volgende:
Christ Klep. Militair Historicus.
Bedankt voor je antwoord :)
Eenskijkenwoensdag 27 april 2011 @ 23:01
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 14:29 schreef borisz het volgende:
Vanavond
[ afbeelding ]
:P
dat wordt kijken :)
Ronaldwoensdag 27 april 2011 @ 23:03
Jaap de Groot :')
Ronaldwoensdag 27 april 2011 @ 23:03
Ah m'n neef de waxinelichtgooier komt ook nog aan bod
golferwoensdag 27 april 2011 @ 23:04
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:03 schreef Ronaldsen het volgende:
Jaap de Groot :')
Het keffertje van Johan Cruijff. ;)
OProgwoensdag 27 april 2011 @ 23:09
Ik heb er geloof ik niet echt zin in. Telegraaf-journalist die met Ajax bezig kan zijn. Die waxinelichtgooier boeit me eig niet echt. Cohen is een voorspelbaar riedeltje en in politiemissies heb ik ook niet echt zin op dit moment.
Van_Poppelwoensdag 27 april 2011 @ 23:12
Waarom is Derksen niet uitgenodigd? :(
Eenskijkenwoensdag 27 april 2011 @ 23:12
'overwinning voor het voetbal' .

pfff...
2961175776_b341ca0fc5.jpg
alorswoensdag 27 april 2011 @ 23:12
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:09 schreef OProg het volgende:
Ik heb er geloof ik niet echt zin in. Telegraaf-journalist die met Ajax bezig kan zijn. Die waxinelichtgooier boeit me eig niet echt. Cohen is een voorspelbaar riedeltje en in politiemissies heb ik ook niet echt zin op dit moment.
Volgens mij komt hij pas op het eind, dat zou fijn zijn, want dat Ajax gebral hoef ik ook niet te horen.
Eenskijkenwoensdag 27 april 2011 @ 23:12
de Vara duikt ook weer diep in de kont van barcalona.. net als de NOS al doet..
Stiggiewoensdag 27 april 2011 @ 23:12
Ja euh dat kan ik niet kiezen

die gast wordt ook nooit anders
Arceewoensdag 27 april 2011 @ 23:13
Cruijff gaat voor wannabe-premier Cohen.:')
Arceewoensdag 27 april 2011 @ 23:15
Inderdaad, waar was Cohen toen hij zelf op die post zat? :W
alorswoensdag 27 april 2011 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:15 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad, waar was Cohen toen hij zelf op die post zat? :W
het beleid maken waar Verdonk mee ging pronken.
Van_Poppelwoensdag 27 april 2011 @ 23:17
Mooi genuanceerd verhaal van Cohen...het is heel makkelijk te hakken op Leers. Mooi dat ie ook begrip voor de andere kant van het verhaal heeft.
Stiggiewoensdag 27 april 2011 @ 23:20
Cohen heeft altijd begrip voor de andere kant van het verhaal en is altijd zo genuanceerd dat er uiteindelijk geen enkele mening uit voort komt
golferwoensdag 27 april 2011 @ 23:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:15 schreef Arcee het volgende:
Inderdaad, waar was Cohen toen hij zelf op die post zat? :W
Daar heeft ie het over: dat er in al die tijd eigenlijk niets veranderd is.
Van_Poppelwoensdag 27 april 2011 @ 23:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Stiggie het volgende:
Cohen heeft altijd begrip voor de andere kant van het verhaal en is altijd zo genuanceerd dat er uiteindelijk geen enkele mening uit voort komt
Hij is misschien ook wel meer bestuurder van politicus ;)
alorswoensdag 27 april 2011 @ 23:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Stiggie het volgende:
Cohen heeft altijd begrip voor de andere kant van het verhaal en is altijd zo genuanceerd dat er uiteindelijk geen enkele mening uit voort komt
Ja dat mag tegenwoordig niet he. Je moet zwart wit denken, met one liners strooien en mensen oplossingen voorhouden die populair zijn. Realisme is de huidige samenleving vreemd.
sinterklaaskapoentjewoensdag 27 april 2011 @ 23:21
deze discussie bloeit toch gewoon jaarlijks op?
golferwoensdag 27 april 2011 @ 23:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Stiggie het volgende:
Cohen heeft altijd begrip voor de andere kant van het verhaal en is altijd zo genuanceerd dat er uiteindelijk geen enkele mening uit voort komt
Eng he? Mensen die nuances kunnen aanbrengen en niet alleen zwart-wit denken. ;)
Eenskijkenwoensdag 27 april 2011 @ 23:22
goed verhaal van cohen, maar we schieten er niets mee op..
golferwoensdag 27 april 2011 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef alors het volgende:

Ja dat mag tegenwoordig niet he. Je moet zwart wit denken, met one liners strooien en mensen oplossingen voorhouden die populair zijn. Realisme is de huidige samenleving vreemd.
GMTA. :P
golferwoensdag 27 april 2011 @ 23:22
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
deze discussie bloeit toch gewoon jaarlijks op?
Ja, al een jaar of 25.
sinterklaaskapoentjewoensdag 27 april 2011 @ 23:23
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:22 schreef golfer het volgende:

[..]

Ja, al een jaar of 25.
zo lang leef ik nog niet, maar het lijkt elke keer hetzelfde, er duiken een paar zielige meisjes op waar het persoonlijk verhaal zo is dat geen mens ze terug zou willen sturen
Urquhartwoensdag 27 april 2011 @ 23:26
Cohen komt er niet echt uit :')
UncleDolanwoensdag 27 april 2011 @ 23:26
Niet echt een sterk verhaal Cohen...
Eenskijkenwoensdag 27 april 2011 @ 23:26
Ik snap wat cohen bedoelt, maar hij kan het niet goed uitleggen.
sinterklaaskapoentjewoensdag 27 april 2011 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef Eenskijken het volgende:
Ik snap wat cohen bedoelt, maar hij kan het niet goed uitleggen.
niks nieuws
Urquhartwoensdag 27 april 2011 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef Eenskijken het volgende:
Ik snap wat cohen bedoelt, maar hij kan het niet goed uitleggen.
Dat is sowieso het probleem van Cohen en de PvdA de afgelopen jaren.
sinterklaaskapoentjewoensdag 27 april 2011 @ 23:27
Wat is dit soort slap punt :')
Arceewoensdag 27 april 2011 @ 23:28
"Gaan de roden weer roepen?"

Rooie Paultje is er iig weer klaar voor. w/
MisterJ.Lowoensdag 27 april 2011 @ 23:28
Dat schaapachtig napraten van mensen dat Cohen niet een ''sterk'' verhaal heeft of kan verwoorden. Onzin, wat hij aan de kaak stelt is wel degelijk een oogpunt waarin de grens tussen belangenverstrengeling met elkaar conflicteert.
UncleDolanwoensdag 27 april 2011 @ 23:28
Wat een krom geleuter van Cohen.
sinterklaaskapoentjewoensdag 27 april 2011 @ 23:28
lijkt wel een SWAT team die man oppakt dat dingetje gooide :')
Eenskijkenwoensdag 27 april 2011 @ 23:29
sophie verhoeven met haar altijd sterke live commentaren :')_! (zie ook toen bij de naald.. 'ojee, daar rijdt iemand door publiek, dat lijkt me niet de bedoeling '..
}:|
Urquhartwoensdag 27 april 2011 @ 23:29
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:28 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Dat schaapachtig napraten van mensen dat Cohen niet een ''sterk'' verhaal heeft of kan verwoorden. Onzin, wat hij aan de kaak stelt is wel degelijk een oogpunt waarin de grens tussen belangenverstrengeling de grens bereikt.
Hij maakt er een vaag warverhaal van, en wekt de indruk dat hij zelf ook niet weet waarover hij praat. Of dat punt inhoudelijk nou goed of slecht is, de boodschap komt niet over.
MisterJ.Lowoensdag 27 april 2011 @ 23:30
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:29 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Hij maakt er een vaag warverhaal van, en geeft de indruk dat hij zelf ook niet weet waarover hij praat. Of dat punt inhoudelijk nou goed of slecht is, de boodschap komt niet over.
De boodschap komt voor jou niet over, dat wilt echter niet zeggen dat de boodschap niet overkomt.
Quyxz_woensdag 27 april 2011 @ 23:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:29 schreef Eenskijken het volgende:
sophie verhoeven met haar altijd sterke live commentaren :')_! (zie ook toen bij de naald.. 'ojee, daar rijdt iemand door publiek, dat lijkt me niet de bedoeling '..
}:|
Geniaal toch. ;(
Speculariumwoensdag 27 april 2011 @ 23:31
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef alors het volgende:

[..]

Ja dat mag tegenwoordig niet he. Je moet zwart wit denken, met one liners strooien en mensen oplossingen voorhouden die populair zijn. Realisme is de huidige samenleving vreemd.
O+

Ik doe deze nuancering niet zo snel.
Op verjaardagen klappen gesprekken dan in een seconde dood.
De stilte die heerst als je het allemaal een beetje half met elkaar eens gaat zitten zijn:
Priceless. Soms doe ik het daarom expres.

Job schiet qua nuance en relativering overigens nog wel eens zijn doel voorbij.
Robuswoensdag 27 april 2011 @ 23:32
_O- ik heb mijn portie satire weer gehad vanavond met onze jobje aan het woord.
MisterJ.Lowoensdag 27 april 2011 @ 23:32
Wie is die vrouw?
UncleDolanwoensdag 27 april 2011 @ 23:32
LOL @ Cohens frons
sinterklaaskapoentjewoensdag 27 april 2011 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wie is die vrouw?
advocaat van waxinelichtgooiert

maar ik snap de ideologie van haar client nou niet helemaal, wat is dat nou met DNA enzo
#ANONIEMwoensdag 27 april 2011 @ 23:32
:') wat een klucht die vrouw :')
alorswoensdag 27 april 2011 @ 23:32
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wie is die vrouw?
Advocaat van de waxinelichthoudergooier
sinterklaaskapoentjewoensdag 27 april 2011 @ 23:33
in de schaduw van Karst T :(
UncleDolanwoensdag 27 april 2011 @ 23:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

De boodschap komt voor jou niet over, dat wilt echter niet zeggen dat de boodschap niet overkomt.
Z'n boodschap was wel duidelijk, maar het kwam niet tot een onderbouwing, maar simpel weg het herhalen van de boodschap.
Quyxz_woensdag 27 april 2011 @ 23:34
Zoek de vout? :o
Speculariumwoensdag 27 april 2011 @ 23:34
Die waxinewerper zouden ze voor straf een half jaar in een koets moeten opsluiten.
golferwoensdag 27 april 2011 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

advocaat van waxinelichtgooiert

maar ik snap de ideologie van haar client nou niet helemaal, wat is dat nou met DNA enzo
Lees je een keer in, zodat je weet waar het over gaat bij die waxinelicht-gooier.
MilaNLwoensdag 27 april 2011 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef Quyxz_ het volgende:
Zoek de vout? :o
Ja het gaat er natuurlijk om dat die stamboom dan niet zou kloppen.
Ambrosiuswoensdag 27 april 2011 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef golfer het volgende:

[..]

Lees je een keer in, zodat je weet waar het over gaat bij die waxinelicht-gooier.
Je hoeft je niet eens in te lezen, ik schakelde 5 minuten geleden in en weet ook waar het over gaat. Alles is al 10 keer verteld door die mevrouw.
Quyxz_woensdag 27 april 2011 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:35 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Ja het gaat er natuurlijk om dat die stamboom dan niet zou kloppen.
Ik vind die complottheorie nog het interessantst van dit gesprek. :')
Urquhartwoensdag 27 april 2011 @ 23:36
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:33 schreef UncleDolan het volgende:

[..]

Z'n boodschap was wel duidelijk, maar het kwam niet tot een onderbouwing, maar simpel weg het herhalen van de boodschap.
Dat dus, en dat komt zwak over.
Quyxz_woensdag 27 april 2011 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:35 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Je hoeft je niet eens in te lezen, ik schakelde 5 minuten geleden in en weet ook waar het over gaat. Alles is al 10 keer verteld door die mevrouw.
Ding is klaar en hij gaat naar 1, hehe. :P

Die lakei deed zijn werk wel goed trouwens. ^O^
Van_Poppelwoensdag 27 april 2011 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:30 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

De boodschap komt voor jou niet over, dat wilt echter niet zeggen dat de boodschap niet overkomt.
Als leider van de grootste volkspartij, moet je soms iets populistischer doen dan dat je lief is. Bos kon soms ook wel redelijk demagogisch overkomen. Datzelfde geldt voor Pechthold en Marijnissen. Cohen is denk ik te "lief" voor dit vak.
marcodejwoensdag 27 april 2011 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:37 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Als leider van grootste volkspartij, moet je soms iets populistischer doen dan dat je lief is. Bos kon soms ook wel redelijk demagogisch overkomen. Datzelfde geldt voor Pechthold en Marijnissen. Cohen is denk ik te "lief" voor dit vak.
Iets gewoon goed uit kunnen leggen is niet per definitie 'populistischer'.
Speculariumwoensdag 27 april 2011 @ 23:39
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:34 schreef golfer het volgende:

[..]

Lees je een keer in, zodat je weet waar het over gaat bij die waxinelicht-gooier.
Of jij legt het even kort uit, of plaatst een linkje.
Die confrontatie zoeken hoeft ook niet altijd. Het is zo langzamerhand wel duidelijk.
alorswoensdag 27 april 2011 @ 23:40
Donald Trump :') :') :')
Eenskijkenwoensdag 27 april 2011 @ 23:41
Christ Klep _O_
Ronaldwoensdag 27 april 2011 @ 23:43
Best een lekker wijf die advocate
MisterJ.Lowoensdag 27 april 2011 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:33 schreef UncleDolan het volgende:

[..]

Z'n boodschap was wel duidelijk, maar het kwam niet tot een onderbouwing, maar simpel weg het herhalen van de boodschap.
Er was wel degelijk sprake van een onderbouwing, of dit echter valide en overtuigend voor jou als toeschouwer overkomt is een tweede punt. Maar daar ging het niet om, er wordt gesteld ''dat de boodschap niet duidelijk is'' los van het feit dat dit een interpretatiekader is gericht op een persoonlijke opvatting, kan deze conclusie simpelweg niet als een feit verkondigd worden terwijl het niet alleen voor mij maar ook voor anderen duidelijk naar voren komt wat hij hiermee bedoelt te zeggen.
alorswoensdag 27 april 2011 @ 23:46
Bush, wat een figuur was dat toch :')
Ronaldwoensdag 27 april 2011 @ 23:46
Toch wel fijn dat zo'n Bush clown geen president meer is
MisterJ.Lowoensdag 27 april 2011 @ 23:47
Ik hoop voor Amerika dat Trump geen serieuze kandidaat is, met zijn simplistische retoriek.
Quyxz_woensdag 27 april 2011 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik hoop voor Amerika dat Trump geen serieuze kandidaat is, met zijn simplistische retoriek.
Sowieso kan ik iemand die in het programma "The Roast of" gaat zitten nooit meer serieus nemen als politicus...
Speculariumwoensdag 27 april 2011 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 27 april 2011 23:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik hoop voor Amerika dat Trump geen serieuze kandidaat is, met zijn simplistische retoriek.
Welke Amerikaan geeft nou om simplisme?
Hij is een selfmade man, het enige dat telt.
Ambrosiuswoensdag 27 april 2011 @ 23:53
Sport bij P&W..het blijft dramatisch..
Stiggiewoensdag 27 april 2011 @ 23:55
.... zucht een jeugdelftal is kampioen geworden... so what........... Daar draait het helemaal niet om
MisterJ.Lowoensdag 27 april 2011 @ 23:57
Laten ze leerling uit trekken en in het vervolg niet in 5e rangs Cruijf buikspreker meer uitnodigen, zonder een degelijk eigen opvatting.
MisterJ.Lowoensdag 27 april 2011 @ 23:57
.