Waarom gaan er in ONZ vaak topics dicht met als excuus dat het bagger is? Onzin wordt vaak als 'bagger' gemarkeerd terwijl het vaak wél actieve topics zijn met een matig tot goed gespreksonderwerp.
Is het misschien niet tijd om
duidelijke richtlijnen op te zetten welke bovenal
makkelijk te lezen en begrijpen zijn? De huidige
huisregels zijn namelijk vrij globaal geschreven als we kijken naar bijvoorbeeld:
quote:
1) Sommige reeksen mogen, die bestaan al. Begin geen nieuwe reeks.
Maak dan op zijn minst een overzicht van alle actieve reeksen, mensen (en met name in ONZ) gaan geen moeite doen om dit uit te zoeken.
quote:
2) Bagger mag niet.
Nigga, say wut? Wat is de grens tussen bagger en onzin als die er überhaupt is?
quote:
3) Postopkrikken mag niet.
Prima regel, geef alleen een voorbeeld.
quote:
4) Niet iedereen mag even veel hier in onzin. Als er iemand anders iets meer mag, is dat een uitzonderingsregel. Ga niet proberen hetzelfde te mogen.
Kan het nog onduidelijker? Wat zijn de uitzonderingsregels?
Facebook heeft ook zoiets gedaan met haar
privacyvoorwaarden, deze hebben ze mooi herschreven en het
resultaat mag er daarom ook zijn. Dit geldt trouwens ook voor de
algemene voorwaarden van FOK!, maar goed; daar ga ik niet verder op in aangezien we in ONZ-FB zijn.
Om mijn relatie met smegmanus een kans te geven, hier een slechte matige goede grap: "Geef mij maar een joint" zei de goudvis, "dan word ik haai". Groetjes aan porsche1, een sahbi van een andere rabbi.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2011 22:59:15 ]