WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als staartje aan dit topic. Incassokosten Inkasso Unie
Allang betaald. Verder nog een keer een brief gehad en weer ge-emaild dat ik al had betaald.
Ik kom net thuis, mijn ouders over de zeik.
Er stond een meneer van de Inkasso Unie die per direct 241,34 euro!!! Wilde hebben. Hij heeft tegen mijn ouders gezegd dat hij er anders de politie bij zou halen en beslag zou leggen!
26 april zal hij weer langs komen!
Wat moet ik doen?
ik heb allangggg betaald, heb daar ook bewijs van maar ik wil hun hier echt niet aan de deur hebben
Allang betaald. Verder nog een keer een brief gehad en weer ge-emaild dat ik al had betaald.
Ik kom net thuis, mijn ouders over de zeik.
Er stond een meneer van de Inkasso Unie die per direct 241,34 euro!!! Wilde hebben. Hij heeft tegen mijn ouders gezegd dat hij er anders de politie bij zou halen en beslag zou leggen!
26 april zal hij weer langs komen!
Wat moet ik doen?
ik heb allangggg betaald, heb daar ook bewijs van maar ik wil hun hier echt niet aan de deur hebben
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Wat zeggen ze dan als je opbelt en zegt dat je kan aantonen dat je hebt betaald?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dan zeggen ze; stuur maar een betaalbewijs. Inmiddels al 2 x gedaan.quote:Op woensdag 20 april 2011 23:29 schreef Isabeau het volgende:
Wat zeggen ze dan als je opbelt en zegt dat je kan aantonen dat je hebt betaald?
En ze noteren gesprekken ook niet. Wanneer ik dan weer terugbel weet diegene niets van een voorgaand gesprek.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Hebben ze een kantoor waar je eventueel langs kan gaan zodat alles direct opgelost is?quote:Op woensdag 20 april 2011 23:30 schreef Goodstuff het volgende:
Dan zeggen ze; stuur maar een betaalbewijs. Inmiddels al 2 x gedaan.
En ze noteren gesprekken ook niet. Wanneer ik dan weer terugbel weet diegene niets van een voorgaand gesprek.
Dit slaat natuurlijk zo nergens op
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik heb ooit samen met een deurwaarder aan mijn bureau gezeten waarbij ik flink moest spitten in mijn internetbankierenoverzicht om te laten zien dat ik al bijna een jaar eerder al betaald hadquote:
Dan druk je die betaalbewijs maar persoonlijk onder zijn neus.
Sloeg ook echt nergens op. Maar het was afdoende en er nooit meer iets van gehoord.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het probleem is ook dat toen ik de eerste x belde die mevrouw zei dat het bedrag in totaal 139 euro was. Dat heb ik toen meteen overgemaakt.quote:
Dan druk je die betaalbewijs maar persoonlijk onder zijn neus.
Op het kaartje dat die meneer nu heeft achtergelaten staat er ruim 100 euro meer op. Dan wil hij natuurlijk dat ik dat dan contant betaal.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Maar als jij kan aantonen dat het bedrag ten tijde van jouw betaling 139 euro was, dan heeft hij nu toch niet nog meer te eisen?quote:
Het probleem is ook dat toen ik de eerste x belde die mevrouw zei dat het bedrag in totaal 139 euro was. Dat heb ik toen meteen overgemaakt.
Op het kaartje dat die meneer nu heeft achtergelaten staat er ruim 100 euro meer op. Dan wil hij natuurlijk dat ik dat dan contant betaal.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Maar hoe toon ik dat aan? Die vrouw aan de telefoon had mij dat bedrag aangegeven. Maar die personen die ik daarna aan de lijn had heeft dat bedrag doorgegeven. Ze reageren ook niet op mijn e-mails met betaalbewijzen.quote:
[..]
Maar als jij kan aantonen dat het bedrag ten tijde van jouw betaling 139 euro was, dan heeft hij nu toch niet nog meer te eisen?
Moet ik de politie bellen als hij weer aan de deur komt? Of een advocaat inschakelen?
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Vraag 'm de 26e naar de gerechtelijke titel op grond waarvan hij meent beslag te moeten leggenquote:
Hij heeft tegen mijn ouders gezegd dat hij er anders de politie bij zou halen en beslag zou leggen!
26 april zal hij weer langs komen!
Wat moet ik doen?
En vraag 'm even naar een legitimatie, kan me niet voorstellen dat het een deurwaarder was.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ben de 26e sowieso niet thuis dus ik bel 'm morgen op dat nummer dat hij heeft achtergelaten.quote:
[..]
Vraag 'm de 26e naar de gerechtelijke titel op grond waarvan hij meent beslag te moeten leggen
En vraag 'm even naar een legitimatie, kan me niet voorstellen dat het een deurwaarder was.
Is het dan goed om te zeggen dat ze hun e-mail maar moeten teruglezen en als ze meer geld willen ze me maar moeten aanklagen ofzo?
Ja, sorry. Heb hier totaal geen verstand van.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Niet zeggen dat zij jou moeten aanklagen, een incassobureau heeft daar geen probleem mee en jij betaalt uiteindelijk de kosten van het proces. Zoals R_one al zei, vraag hem de volgende keer om legitimatie, het klinkt allemaal te amateuristische van hun kant, en incassobureau's verhogen meestal hun kosten maar met 10 euro per keer ofzo, nooit 100 euro. Ik zou gewoon al je papieren en bankafschriften bij elkaar zoeken om bewijs te hebben, en als hij de volgende keer langskomt en hij wilt de politie erbij halen, moet hij het vooral doen en dan overhandig jij gewoon je documenten en kan meneer je voor de rest niks maken.quote:
[..]
Ik ben de 26e sowieso niet thuis dus ik bel 'm morgen op dat nummer dat hij heeft achtergelaten.
Is het dan goed om te zeggen dat ze hun e-mail maar moeten teruglezen en als ze meer geld willen ze me maar moeten aanklagen ofzo?
Ja, sorry. Heb hier totaal geen verstand van.
Daar komt het kort gezegd wel op neer jaquote:
Is het dan goed om te zeggen dat ze hun e-mail maar moeten teruglezen en als ze meer geld willen ze me maar moeten aanklagen ofzo?
Hoewel het in geval van Inkasso Unie geenszins de garantie geeft dat je ouders de 26e geen huisbezoek meer krijgen dus je kunt je ook de moeite besparen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Neu, dat denk ik niet.quote:
Niet zeggen dat zij jou moeten aanklagen, een incassobureau heeft daar geen probleem mee en jij betaalt uiteindelijk de kosten van het proces.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar als de rechter mij in het gelijk stelt dan hoef ik die kosten niet te betalen toch? Ik vind het zo frustrerend want op de e-mail reageren ze niet (terwijl ze om een betaalbewijs per e-mail vragen) en mijn ouders zijn nu ook boos op mij dat ik m'n zaken niet goed regelquote:
[..]
Niet zeggen dat zij jou moeten aanklagen, een incassobureau heeft daar geen probleem mee en jij betaalt uiteindelijk de kosten van het proces. Zoals R_one al zei, vraag hem de volgende keer om legitimatie, het klinkt allemaal te amateuristische van hun kant, en incassobureau's verhogen meestal hun kosten maar met 10 euro per keer ofzo, nooit 100 euro. Ik zou gewoon al je papieren en bankafschriften bij elkaar zoeken om bewijs te hebben, en als hij de volgende keer langskomt en hij wilt de politie erbij halen, moet hij het vooral doen en dan overhandig jij gewoon je documenten en kan meneer je voor de rest niks maken.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Er staan wel heel veel berichten over Inkasso Unie op het net.quote:
[..]
Daar komt het kort gezegd wel op neer ja
Hoewel het in geval van Inkasso Unie geenszins de garantie geeft dat je ouders de 26e geen huisbezoek meer krijgen dus je kunt je ook de moeite besparen.
Maar jij denkt dus dat hun blijven 'stalken' ? Kan ik daar niets tegen doen?
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Is 't misschien 'n idee om een bewijs van betaling aangetekend naar Inkasso Unie te versturen? 
Hallon!
Zal dat ook maar doen dan ja. Maar denk eigenlijk dat ook dat niet veel zal uithalen.quote:
Is 't misschien 'n idee om een bewijs van betaling aangetekend naar Inkasso Unie te versturen?
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Je hebt je zaken wel goed geregeld, zij het in tweede instantie. De vordering is onterecht, meer dan betalen (wat je inmiddels al gedaan hebt) kun je niet doen.quote:
en mijn ouders zijn nu ook boos op mij dat ik m'n zaken niet goed regel
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Ze gaan er zelfs prat op:quote:
[..]
Er staan wel heel veel berichten over Inkasso Unie op het net.
Maar jij denkt dus dat hun blijven 'stalken' ? Kan ik daar niets tegen doen?
Kan je er wat tegen doen? Jawel, zoals gezegd heeldroog vragen naar een gerechtelijke titel en een legitimatie en vervolgens 'm keihard uitlachen en 'm de middelvinger laten zienquote:Inkasso Unie beschikt daarnaast als vrijwel enige grote incasso-onderneming over een uniek apparaat van huisbezoekers.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Is 't misschien 'n idee om een bewijs van betaling aangetekend naar Inkasso Unie te versturen?
Heeft geen enkele toegevoegde waarde. En waarom zou je je ook nog eens extra op kosten laten jagen? Niet doen.quote:
Zal dat ook maar doen dan ja. Maar denk eigenlijk dat ook dat niet veel zal uithalen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Klinkt als een debiele buitendienstmedewerker van Inkasso Unie. Advies: Niet serieus nemen en de beste man mededelen dat je niet wenst dat hij langskomt.
Sowieso, Inkasso Unie.
Advies: Niet serieus nemen en de beste man mededelen dat je niet wenst dat hij langskomt.Sowieso, Inkasso Unie.
Inkasso Unie handelt dermate veel dossiers af dat de kans dat TS een capabel medewerker treft die serieus naar zijn verweer kijkt bijzonder laag is.quote:
Heeft geen enkele toegevoegde waarde. En waarom zou je je ook nog eens extra op kosten laten jagen? Niet doen.
Ik heb volgens mij alle facturen gevonden van zowel Yves Rocher + Inkasso Unie.
Na de laatste herinnering waren de twee bedragen van Yves Rocher samen zo'n 60 euro.
De eerste brieven van Inkasso Unie (noem dit ff dossiernr 1 en 2) waren samen zo'n 80 euro. Ik weet niet hoe de medewerker aan 139 kwam en waarom ik dit heb betaalt.
Heel dom, maar ja.
Op alle brieven van Inkasso Unie daarna staan hele andere dossiernummers (3 en 4, en zelfs een enkele brief met nr 5?)
De bedragen die daar op staan als hoofdsom zijn ook totaal anders dan de bedragen van Yves Rocher (en dan komen er nog incassokosten op).
Ik snap er echt totaal niets meer van.
Na de laatste herinnering waren de twee bedragen van Yves Rocher samen zo'n 60 euro.
De eerste brieven van Inkasso Unie (noem dit ff dossiernr 1 en 2) waren samen zo'n 80 euro. Ik weet niet hoe de medewerker aan 139 kwam en waarom ik dit heb betaalt.
Heel dom, maar ja.
Op alle brieven van Inkasso Unie daarna staan hele andere dossiernummers (3 en 4, en zelfs een enkele brief met nr 5?)
De bedragen die daar op staan als hoofdsom zijn ook totaal anders dan de bedragen van Yves Rocher (en dan komen er nog incassokosten op).
Ik snap er echt totaal niets meer van.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Ik mag toch hopen dat Yves Rocher de facturen heeft voorzien van een factuurdatum en factuurnummer. Hiernaar zal Inkasso Unie moeten verwijzen als ze stellen dat de factuur niet betaald is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Inkasso Unie refereert in hun brieven alleen naar bedrag (in de eerste twee brieven kan ik dat nog herleiden) en hangt daar een dossiernummer aan.quote:
Ik mag toch hopen dat Yves Rocher de facturen heeft voorzien van een factuurdatum en factuurnummer. Hiernaar zal Inkasso Unie moeten verwijzen als ze stellen dat de factuur niet betaald is.
Dossier 1 en 2 ken ik dus (ook betaald).
De andere bedragen (en dossiernummers) zeggen me niets.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Ook al hangen ze er kraslotnummers aan, ze zullen de vorderingen moeten onderbouwen met duidelijke referenties naar de onderliggende factuur.quote:
[..]
Inkasso Unie refereert in hun brieven alleen naar bedrag (in de eerste twee brieven kan ik dat nog herleiden) en hangt daar een dossiernummer aan.
Dossier 1 en 2 ken ik dus (ook betaald).
De andere bedragen (en dossiernummers) zeggen me niets.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maak je niet druk. Zorg ervoor dat er iemand thuis is met het bewijs ( Anders slopen ze je deur) en duw het bewijs onder zijn neus.
En dan doe je dit :
En dan doe je dit :
Wie?quote:
Inkasso Unie?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Welke 'deurwaarder'?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
hoe vaak moet ik het nu nog zeggen; incassobedrijven hebben geen enkele vorm van macht meer dan je oma van 90 jaar, het enige wat ze kunnen doen is je voor de rechter slepen als ze van hun cliënt daartoe de toestemming en het geld krijgen, wat 9:10 gevallen ook niet gebeurt.
het zijn geen deurwaarders (tenzij gefuseerd, maar dan nog), ze kunnen je huis niet leeghalen, die toestemming krijgen ze ook niet van een rechter voor een paar honderd euro en ze kunnen ook niet meer dan een vast (relatief laag) percentage van het openstaande bedrag incasseren plus een beperkte hoeveelheid kosten voor papier (voor zover noodzakelijk en voldoende bijdragend, automatische brieven krijg je nog niet eens de waarde van de postzegel voor vergoed als incassobureau).
het enige wat ze doen (en dat kunnen ze goed) is hard boe roepen... en veel mensen schrikken daarvan.
dus in TS' geval, als jij betaald hebt hoef je niks meer te doen dan een keer een aangetekende brief te sturen waarin je een kopie van je bewijsstukken stuurt met een begeleidend briefje en voor de rest kun je rustig achterover leunen; áls het al bij de rechter komt (hoogst onwaarschijnlijk) gaan zij het schip in voor de kosten.
vooral niet gaan bellen of andere capriolen uithalen; als je aan kunt tonen dat de betaling onverschuldigd is heb je niks te vrezen. bvendien zijn de mensen op de eerste lijn van zo'n incassobureau toch ook te dom om te poepen, die overtuig je nooit, als er uiteindelijk een jurist aan te pas komt zien ze vanzelf wel dat je al betaald hebt en dat ze geen kans maken.
het zijn geen deurwaarders (tenzij gefuseerd, maar dan nog), ze kunnen je huis niet leeghalen, die toestemming krijgen ze ook niet van een rechter voor een paar honderd euro en ze kunnen ook niet meer dan een vast (relatief laag) percentage van het openstaande bedrag incasseren plus een beperkte hoeveelheid kosten voor papier (voor zover noodzakelijk en voldoende bijdragend, automatische brieven krijg je nog niet eens de waarde van de postzegel voor vergoed als incassobureau).
het enige wat ze doen (en dat kunnen ze goed) is hard boe roepen... en veel mensen schrikken daarvan.
dus in TS' geval, als jij betaald hebt hoef je niks meer te doen dan een keer een aangetekende brief te sturen waarin je een kopie van je bewijsstukken stuurt met een begeleidend briefje en voor de rest kun je rustig achterover leunen; áls het al bij de rechter komt (hoogst onwaarschijnlijk) gaan zij het schip in voor de kosten.
vooral niet gaan bellen of andere capriolen uithalen; als je aan kunt tonen dat de betaling onverschuldigd is heb je niks te vrezen. bvendien zijn de mensen op de eerste lijn van zo'n incassobureau toch ook te dom om te poepen, die overtuig je nooit, als er uiteindelijk een jurist aan te pas komt zien ze vanzelf wel dat je al betaald hebt en dat ze geen kans maken.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Het zal vast niet de laatste keer zijn geweestquote:Op donderdag 21 april 2011 01:20 schreef dr.dunno het volgende:
hoe vaak moet ik het nu nog zeggen;
(knip)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Effe voor TS:
Ik heb al twee maal te maken gehad met gerechtelijke deurwaarders (IB-groep.... don't ask, ik was het gewoon vergeten/lag in een scheiding). Die hebben daadwerkelijk macht. En die dreigen niet met politie of wat dan ook, ze geven keurig een brief af, bij jouw persoonlijk of bij degen die thuis is (wat vermeld wordt in hun eigen dossier mocht je twijfelen.... er wordt om een handtekening voor ontvangst gevraagd).
Dus dat meneer loopt te zeggen dat je nu contant moet betalen ( yeah right) anders haalt hij de politie erbij om beslag te laten leggen ( uh-huh op basis van WAT precies?), gewoon negeren. Zolang hij schreeuwt wat hij moet hebben zonder onderbouwing, zoek het effe uit of bel zelf de politie als ie langs komt voor bedrieging.
Ik heb al twee maal te maken gehad met gerechtelijke deurwaarders (IB-groep.... don't ask, ik was het gewoon vergeten/lag in een scheiding). Die hebben daadwerkelijk macht. En die dreigen niet met politie of wat dan ook, ze geven keurig een brief af, bij jouw persoonlijk of bij degen die thuis is (wat vermeld wordt in hun eigen dossier mocht je twijfelen.... er wordt om een handtekening voor ontvangst gevraagd).
Dus dat meneer loopt te zeggen dat je nu contant moet betalen (
yeah right) anders haalt hij de politie erbij om beslag te laten leggen ( uh-huh op basis van WAT precies?), gewoon negeren. Zolang hij schreeuwt wat hij moet hebben zonder onderbouwing, zoek het effe uit of bel zelf de politie als ie langs komt voor bedrieging.
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Je zou die lui ook kunnen bellen en aangeven dat een eventuele bezoeker niet welkom is. Al weet ik niet of een bedrijf als Inkasso Unie daar veel mee doet. In een vergelijkbaar geval begreep Intrum Justitia in ieder geval de boodschap wel. Daarbij ging het overigens om een iets hoger bedrag dan 240 euro.
Voor de duidelijkheid nog even : Die man heeft geen bijzondere bevoegdheden waarmee hij de politie er bij kan halen of wat dan ook. In jouw geval hoopt hij door hard op zijn trommel te slaan jou bang genoeg te maken om direct contant te betalen wat hij van je verlangt, zonder tegenspraak. Zoals ook al door o.a. r_one is aangegeven : Als zij echt iets te vorderen hebben, moeten zij dat kunnen onderbouwen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Alicey op 21-04-2011 08:54:36 ]
Voor de duidelijkheid nog even : Die man heeft geen bijzondere bevoegdheden waarmee hij de politie er bij kan halen of wat dan ook. In jouw geval hoopt hij door hard op zijn trommel te slaan jou bang genoeg te maken om direct contant te betalen wat hij van je verlangt, zonder tegenspraak. Zoals ook al door o.a. r_one is aangegeven : Als zij echt iets te vorderen hebben, moeten zij dat kunnen onderbouwen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Alicey op 21-04-2011 08:54:36 ]
Weet je zeker dat dit iemand van inkasso unie was? Heeft ie zich gelegitimeerd? Het lijkt er op dat dit oplichting is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zou je die gasten ook gewoon een paar velletjes papier, een halfvolle cartridge en een postzegel kunnen geven?quote:
plus een beperkte hoeveelheid kosten voor papier (voor zover noodzakelijk en voldoende bijdragend, automatische brieven krijg je nog niet eens de waarde van de postzegel voor vergoed als incassobureau).
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik weet het niet. Ik was zelf niet thuis.quote:
Weet je zeker dat dit iemand van inkasso unie was? Heeft ie zich gelegitimeerd? Het lijkt er op dat dit oplichting is.
Zal straks weer even bellen naar het 06 nr dat op het kaartje staat en Inkasso Unie zelf.
Is het trouwens echt zo dat je aangifte kunt doen van stalken als ze doorgaan?
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Verkeerde topicquote:
Is het trouwens echt zo dat je aangifte kunt doen van stalken als ze doorgaan?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Bellen is niet verstandig, je hebt in het verleden dit zelf ook ervaren bij het incasso bureau dus waarom wil je het weer doen? Je hebt achteraf niks van bewijs als er iets wordt gezegd in het telefoon gesprek. Beter doe je het per aangetekende post, waar je gelijk de betaal bewijzen bij mee stuurt en de vraag voor specificatie van de vordering.quote:
[..]
Ik weet het niet. Ik was zelf niet thuis.
Zal straks weer even bellen naar het 06 nr dat op het kaartje staat en Inkasso Unie zelf.
Is het trouwens echt zo dat je aangifte kunt doen van stalken als ze doorgaan?
Waarom jezelf op kosten jagen? TS, je hebt 2x gemaild, dat is meer dan genoeg. Als die lul nog een keer komt dan het bewijs geven. Gaat hij niet weg moet je de politie maar bellen. Ze slepen je toch niet naar de rechter omdat ze hard gaan verliezen dan.quote:
[..]
Bellen is niet verstandig, je hebt in het verleden dit zelf ook ervaren bij het incasso bureau dus waarom wil je het weer doen? Je hebt achteraf niks van bewijs als er iets wordt gezegd in het telefoon gesprek. Beter doe je het per aangetekende post, waar je gelijk de betaal bewijzen bij mee stuurt en de vraag voor specificatie van de vordering.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, ik vind het kut omdat ik de 26e sowieso niet thuis ben en ik wil mijn ouders er niet weer mee opzadelen.quote:
[..]
Waarom jezelf op kosten jagen? TS, je hebt 2x gemaild, dat is meer dan genoeg. Als die lul nog een keer komt dan het bewijs geven. Gaat hij niet weg moet je de politie maar bellen. Ze slepen je toch niet naar de rechter omdat ze hard gaan verliezen dan.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Laat ze dit topic lezen, en vermeld dat ALS hij langs komt, dat ze maar moeten zeggen dat ie op moet hoepelen, en maar een afspraak maakt met jou o.i.d.
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Dan moeten je ouders ook niet openmaken voor hem. Maar zorg iig dat, wanneer ze dat toch doen, GEEN GELD geven aan die vent. Want contant is wat moeilijker te bewijzen enzo.quote:
[..]
Ja, ik vind het kut omdat ik de 26e sowieso niet thuis ben en ik wil mijn ouders er niet weer mee opzadelen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is trouwens je reinste onzin dat je contant MOET overmaken.
Daar zit voor een bedrijf extra kosten aan verbonden, en voor jouw extra risico, plus ik heb nog nooit gehoord dat het verplicht is in dit geval. Niet op ingaan.
Dat je zelf voorstelt naar hun kantoor te gaan en het daar contant te betalen c.q. pinnen, (dus op JOUW verzoek) dat lijkt me mogelijk, maar aan je deur komen en contant eisen zonder een keuze aan te bieden of overleg..... Nop, iemand is zijn prive kas aan het spekken
Daar zit voor een bedrijf extra kosten aan verbonden, en voor jouw extra risico, plus ik heb nog nooit gehoord dat het verplicht is in dit geval. Niet op ingaan.
Dat je zelf voorstelt naar hun kantoor te gaan en het daar contant te betalen c.q. pinnen, (dus op JOUW verzoek) dat lijkt me mogelijk, maar aan je deur komen en contant eisen zonder een keuze aan te bieden of overleg..... Nop, iemand is zijn prive kas aan het spekken
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Toch even een kanttekening hierbij. Bovenstaande geldt net zo goed voor juristen, advocaten en ook de deurwaarder voor zover die niet optreedt als ambtenaar. Zo lang er geen titel is kan niemand bijzonder vervelend doen (conservatoir beslag uitgezonderd) en zal dat in de regel ook niet (zomaar) gebeuren.quote:
[b]hoe vaak moet ik het nu nog zeggen; incassobedrijven hebben geen enkele vorm van macht meer dan je oma van 90 jaar, het enige wat ze kunnen doen is je voor de rechter slepen als ze van hun cliënt daartoe de toestemming en het geld krijgen, wat 9:10 gevallen ook niet gebeurt.
Nu zijn bedrijven als Intrum of Inkasso Unie een slag apart, de kwaliteit is ver te zoeken, maar een serieus incasso bureau (en die zijn er wel degelijk) gaat gewoon tot dagvaarding over. En dat is toch wel een stap die de debiteur maar beter serieus neemt.
Als er een vonnis is kan gewoon beslag worden gelegd op de inboedel. Daar hoeven ze geen "toestemming" van de rechter voor te hebben.quote:ze kunnen je huis niet leeghalen, die toestemming krijgen ze ook niet van een rechter voor een paar honderd euro
Wie geeft dat vonnis dan af?quote:
Als er een vonnis is kan gewoon beslag worden gelegd op de inboedel. Daar hoeven ze geen "toestemming" van de rechter voor te hebben.
Juist...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Volgens mij heb je een leesprobleem. Er wordt (zie citaat) beweert dat de rechter geen toestemming geeft om je huis leeg te halen voor een vordering van een paar honderd euro. Indien de vordering wordt toegewezen staat er in beginsel niets aan in de weg om in het executoriale executietraject beslag te leggen op de inboedel, daar hoeft men geen toestemming van de rechter voor te vragen zoals ten onrechte wordt beweert.quote:
[..]
Wie geeft dat vonnis dan af?
Juist...
Even een update;
Heb net het 06 nr gebeld dat op het kaartje stond. Ook even de betaling erbij gezocht etc.
Dus ik leg uit dat ik meteen na de eerste brieven al had betaald enzo.
Meneer vraagt op welk rekeningnummer. Dus ik noem dat nummer op, antwoordt hij; DAT NUMMER IS ONS ONBEKEND!!!
Terwijl ik de brieven met dat nummer voor me heb liggen
Ook de bedragen die hij noemden kwamen totaal niet overeen. De dossiernummers die ik had genoemd bij betaling (stonden ook op de brieven) waren volgens hem ook niet juist.
Wat een malloten daar!
Afijn, hij zou het uitzoeken en me terugbellen dus nu weer even afwachten.
Heb net het 06 nr gebeld dat op het kaartje stond. Ook even de betaling erbij gezocht etc.
Dus ik leg uit dat ik meteen na de eerste brieven al had betaald enzo.
Meneer vraagt op welk rekeningnummer. Dus ik noem dat nummer op, antwoordt hij; DAT NUMMER IS ONS ONBEKEND!!!
Terwijl ik de brieven met dat nummer voor me heb liggen
Ook de bedragen die hij noemden kwamen totaal niet overeen. De dossiernummers die ik had genoemd bij betaling (stonden ook op de brieven) waren volgens hem ook niet juist.
Wat een malloten daar!
Afijn, hij zou het uitzoeken en me terugbellen dus nu weer even afwachten.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Als jij de 26e niet kunt probeer je toch gewoon op een andere dag met die man af te spreken? Als jij al betaald hebt en hem op die dag daar bewijs van kunt tonen moet het goed zijn
Gewoon lekker laten werken voor dr geld. Laat 'm gerust opnieuw langskomen; zonder uitspraak van een rechter (titel!) kunnen ze je geen ene zak maken. Beslagleggen is loos dreigement want dat kunnen ze niet. Politie werkt hooguit samen met deurwaarders, dus dat is ook loos gedreig.quote:
Als staartje aan dit topic. Incassokosten Inkasso Unie
Allang betaald. Verder nog een keer een brief gehad en weer ge-emaild dat ik al had betaald.
Ik kom net thuis, mijn ouders over de zeik.
Er stond een meneer van de Inkasso Unie die per direct 241,34 euro!!! Wilde hebben. Hij heeft tegen mijn ouders gezegd dat hij er anders de politie bij zou halen en beslag zou leggen!
26 april zal hij weer langs komen!
Wat moet ik doen?
Ook hoi !
Dat je er nog zoveel moeite in steektquote:
Afijn, hij zou het uitzoeken en me terugbellen dus nu weer even afwachten.
Knuppels zijn het vaak met slechte dossiervorming. Misschien een tegenrekening sturen voor de gemaakte uren?
En nog een tip, hou je administratie voortaan op orde. Dan had je niet 59 euro te veel betaald (139-80)
Ik vraag me eigenlijk af of ze dit gezeik had kunnen voorkomen wanneer ze wel op tijd betaald had. Zo te lezen (en ook andere verhalen op internet) werken er een stel gigantische prutsers bij Inkasso Unie. Ik ben trouwens sowieso allergisch voor mensen die het prachtig vinden om een spellingsfout in hun bedrijfsnaam te hebben.
Als er wel op tijd was betaald, was Inkasso Unie helemaal niet in beeld gekomen...quote:
Ik vraag me eigenlijk af of ze dit gezeik had kunnen voorkomen wanneer ze wel op tijd betaald had.
IU bestaat (volgens hun eigen website) al 40 jaar. Best kans dat inkasso toen een volgens het groene boekje geaccepteerde alternatieve spelling was.quote:Ik ben trouwens sowieso allergisch voor mensen die het prachtig vinden om een spellingsfout in hun bedrijfsnaam te hebben.
Destijds was het in om alles wat normaal met een c geschreven wordt met een k te schrijven.quote:
[..]
Als er wel op tijd was betaald, was Inkasso Unie helemaal niet in beeld gekomen...
[..]
IU bestaat (volgens hun eigen website) al 40 jaar. Best kans dat inkasso toen een volgens het groene boekje geaccepteerde alternatieve spelling was.
Eigenlijk is het dus stiekem ook Foc! ?!quote:
[..]
Destijds was het in om alles wat normaal met een c geschreven wordt met een k te schrijven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als jij brieven hebt van hun met het banknummer waar jij het aan hebt overgemaakt is het hun probleem. zeg tegen ze dat je graag voor een rechtbank verschijnt, en dat je dan ook zal komen, kunnen ze in ieder geval geen incassokosten meer verhogen.
verder, zoek alle communicatie op over dit akkefietje en maak een eigen dossier aan.
nooit contant betalen, grote kans dat ze even later weer aan je deur staan, en als je zo gek bent dat je toch betaald, maak kopie van zijn legitimatie, de vordering, en vraag zijn hantekening op een papiertje waarop staat dat je betaald hebt.
Maar als je echt verstandig bent, zelf politie bellen als ie aan je deur staat.
verder, zoek alle communicatie op over dit akkefietje en maak een eigen dossier aan.
nooit contant betalen, grote kans dat ze even later weer aan je deur staan, en als je zo gek bent dat je toch betaald, maak kopie van zijn legitimatie, de vordering, en vraag zijn hantekening op een papiertje waarop staat dat je betaald hebt.
Maar als je echt verstandig bent, zelf politie bellen als ie aan je deur staat.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Faxen met ontvangstbevestiging dan (en aangetekend versturen) ipv bellen. En als je toch belt, zelf noteren wanneer je belt, en achteraf er een gespreksbevestiging naartoe (Heden om ..:.. uur sprak ik uw medewerk(st)er, de heer/mevrouw ...., telefonisch. Tijdens dit gesprek bespraken wij .... Vertrouwende ons gesprek zo correct te hebben weergegeven, teken ik, etc)quote:
[..]
Dan zeggen ze; stuur maar een betaalbewijs. Inmiddels al 2 x gedaan.
En ze noteren gesprekken ook niet. Wanneer ik dan weer terugbel weet diegene niets van een voorgaand gesprek.
Overigens lees ik nergens dat zij een titel zouden hebben (lees: uitspraak van de rechter) waaronder zij executoriaal beslag zouden kunnen leggen. Dat dreigen lijkt me dan ook niet meer dan dat, tenzij er dus een verstekvonnis aan jou betekend is. In principe is het wel mogelijk beslag te leggen zonder een titel (dan heet het conservatoir beslag) maar dan moet je binnen - meestal - 14 dagen een dagvaarding betekenen, dus naar de rechter, en bovendien kost alleen al het verlof (van een voorzieningenrechter) om conservatoir beslag te mogen leggen al zo'n 600 euro en ligt het alleen voor de hand beslag te leggen voor een redelijk grote vordering en ook eentje waar je absoluut zeker van je zaak bent (omdat je anders schadeplichtig bent als achteraf blijkt dat het beslag onterecht is gelegd), kan me niet voorstellen dat het incassoclubje daar zeker van z'n zaak is als je al betalingsbewijzen hebt overlegd. Overigens heb ik ook nog nooit gehoord dat een incassobureau conservatoir beslag zou leggen.
Mochten zij alsnog je voor de rechter slepen, dan verweren met het feit dat je al betaald hebt, kopieen van de betalingsbewijzen als productie overleggen bij je conclusie van antwoord (je kan op rechtspraak.nl gewoon vinden hoe het in z'n gang gaat bij kantonrechterzaken en wat je dan moet doen om je te verweren), en verder absoluut zeker zeggen dat je "ten onrechte in rechte betrokken" bent, nu je al betaald hebt, en dat de "kosten van dit geding voor de eiser moeten blijven". Verder moet je dan ook de buitengerechtelijke incassokosten (kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte, officieel) betwisten, dan zeg je dus zo iets als, "deze kosten zijn niet redelijk, want ik had al betaald en dus is het maken van deze kosten niet noodzakelijk geweest, bovendien is de hoogte ook niet redelijk". Ongeacht wat het incassobureau dan verder jankt daarover.
Ga trouwens ook eens langs bureau rechtshulp / rechtswinkel / juridisch loket, hoe dat ook heet tegenwoordig. En als je student bent, ik weet niet of je dat bent maar het klinkt wel als zou dat kunnen, kom je waarschijnlijk ook nog voor een toevoeging in aanmerking mocht je een advocaat nodig hebben/willen (omdat je een dagvaarding krijgt bijvoorbeeld). Dan moet je wel een eigen bijdrage betalen maar die is in dat geval niet zo hoog en als je wint kan e.e.a. ook nog wel op de tegenpartij afgewenteld worden van die kosten. Kunnen ze je bij een rechtswinkel meer over vertellen.
Lijkt me typisch een gevalletje bevrijdende betaling ex. art. 6:34 B.W.quote:
Even een update;
Heb net het 06 nr gebeld dat op het kaartje stond. Ook even de betaling erbij gezocht etc.
Dus ik leg uit dat ik meteen na de eerste brieven al had betaald enzo.
Meneer vraagt op welk rekeningnummer. Dus ik noem dat nummer op, antwoordt hij; DAT NUMMER IS ONS ONBEKEND!!!
Artikel 34
1. De schuldenaar die heeft betaald aan iemand die niet bevoegd was de betaling te ontvangen, kan aan degene aan wie betaald moest worden, tegenwerpen dat hij bevrijdend heeft betaald, indien hij op redelijke gronden heeft aangenomen dat de ontvanger der betaling als schuldeiser tot de prestatie gerechtigd was of dat uit anderen hoofde aan hem moest worden betaald.
Even voor de goede orde, gaan wij executoriaal en conservatoir beslag uit elkaar houden.quote:
[..]
Wie geeft dat vonnis dan af?
Juist...
Conservatoir: er ligt nog geen vonnis (verstekvonnis of op tegenspraak) in hoofdzaak, waarin de zaak inhoudelijk is behandeld. De schuldeiser wendt zich tot de voorzieningenrechter met een verzoek tot een verlof tot het leggen van beslag. Wordt dat verlof toegestaan (en ze toetsen in beginsel terughoudend, maar bij bepaalde beslagen (loon, handelsvoorraad, etc.) toetsen ze extra goed en willen ze de schuldenaar vaak eerst even horen over die vordering. ), dan wordt bij dat verlof tevens de eis gesteld dat binnen X dagen (meestal 14) de "eis in hoofdzaak" wordt aangebracht, dat wil zeggen dat er een dagvaarding + rechtszaak volgt (soms niet, bijv. in het geval is afgesproken zich te wenden tot de raad voor arbitrage voor de bouw of iets dergelijks, maar dat doet hier er niet zo veel toe). Wordt de eis in hoofdzaak niet toegewezen, krijg je je zooi terug en kan je aanspraak maken op schadevergoeding, onder omstandigheden.
Executoriaal: er ligt een veroordelend vonnis (verstekvonnis of op tegenspraak) in de hoofdzaak, waarin de zaak inhoudelijk is behandeld. Dit vonnis zal over het algemeen afkomstig zijn van een kantonrechter of een gewone rechtbank en niet van een voorzieningenrechter. Met dat vonnis wendt de schuldeiser zich tot een deurwaarder en zegt, jongens, ik heb nu een "titel" (dat vonnis), ga het maar ten uitvoer leggen. Dan kan het vonnis aan de schuldenaar worden betekend met het verzoek alsnog te betalen. Volgt er geen betaling, dan zal de schuldeiser de deurwaarder misschien wel vragen beslag te leggen. Meestal is het logischer beslag te leggen op loon, zorgtoeslag etc, niet op huishoudspulletjes, maar in theorie kan het, alleen dan ligt er dus al een vonnis in hoofdzaak en heb je (als het goed is) al een keer een dagvaarding (die kan overigens "in een gesloten envelop" achtergelaten worden op je GBA adres, hoeft niet in persoon betekend te worden) gehad. Dat lees ik niet in dit topic.
M.a.w., zonder uitspraak in hoofdzaak van de rechter gebeurt er geen flikker.
Krijg meer de indruk dat jij dat bent.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
klopt, maar ik wilde het niet te complex uitleggen, anders snappen teveel mensen het weer nietquote:
[..]
Toch even een kanttekening hierbij. Bovenstaande geldt net zo goed voor juristen, advocaten en ook de deurwaarder voor zover die niet optreedt als ambtenaar. Zo lang er geen titel is kan niemand bijzonder vervelend doen (conservatoir beslag uitgezonderd) en zal dat in de regel ook niet (zomaar) gebeuren.
serieus maar ook niet té serieus, de rechter moet nog steeds toetsen of het incassobureau wel zijn zaak voldoende onderbouwd heeft en daar schort het in de regel aan.quote:Nu zijn bedrijven als Intrum of Inkasso Unie een slag apart, de kwaliteit is ver te zoeken, maar een serieus incasso bureau (en die zijn er wel degelijk) gaat gewoon tot dagvaarding over. En dat is toch wel een stap die de debiteur maar beter serieus neemt.
klopt, maar daar gaat dit topic niet over; jij hebt het over uitvoerbaarheid bij voorraad... overigens moet ook eerst dan er rechtelijke toestemming zijn voor je een huis kunt leegruimen en de boel kunt verkopen (voor zover gerechtvaardigd t.o.v. de hoogte van de vordering enz enz enz), maar die is dan impliciet aan het vonnis.quote:Als er een vonnis is kan gewoon beslag worden gelegd op de inboedel. Daar hoeven ze geen "toestemming" van de rechter voor te hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door dr.dunno op 22-04-2011 13:16:42 ]
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
google eens op rapport voorwerk II en bedenk dan dat zelfs als het incassobureau gelijk krijgt het nog steeds geen uitgemaakte zaak is of de rechter überhaupt wel de gedaagde op laat draaien voor de kosten; daar is hij namelijk vrij in.quote:
[..]
Niet zeggen dat zij jou moeten aanklagen, een incassobureau heeft daar geen probleem mee en jij betaalt uiteindelijk de kosten van het proces.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
niet alleen dat, de deur heel hard dichtsmijten voor (of als ze zelf onvoorzichtig zijn, tegen) hun gezicht.quote:
[..]
Ze gaan er zelfs prat op:
[..]
Kan je er wat tegen doen? Jawel, zoals gezegd heeldroog vragen naar een gerechtelijke titel en een legitimatie en vervolgens 'm keihard uitlachen en 'm de middelvinger laten zien
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ik ben idd bang van niet nee.quote:Op donderdag 21 april 2011 02:15 schreef r_one het volgende:
[..]
Het zal vast niet de laatste keer zijn geweest
misschien maar gewoon in m'n signature zetten?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Waarom weet jij er zoveel van af?quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:14 schreef dr.dunno het volgende:
ik ben idd bang van niet nee.
misschien maar gewoon in m'n signature zetten?
Ik heb namelijk geen idee wat je rechten zijn inzake incassobureaus etc. En met mij denk ik het gros van de Nederlanders. die dingen kregen we niet bij maatschappijleer
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
ha collega, zie 'm profiel; je bent niet de enige met twee studies.quote:
[..]
Waarom weet jij er zoveel van af?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ah, ik heb nooit iets richting financiën geämbieerd. Dus ik legde die link bij jou ook niet snelquote:Op vrijdag 22 april 2011 13:23 schreef dr.dunno het volgende:
ha collega, zie 'm profiel; je bent niet de enige met twee studies.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
het enige qua financiën wat je bij rechten gerelateerde beroepen leert is hoe je een zo hoog mogelijke factuur schrijft; buiten dat weet ik er ook niks van.quote:
[..]
Ah, ik heb nooit iets richting financiën geämbieerd. Dus ik legde die link bij jou ook niet snel
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
da's voor veel specialisten niet echt anders natuurlijkquote:
het enige qua financiën wat je bij rechten gerelateerde beroepen leert is hoe je een zo hoog mogelijke factuur schrijft; buiten dat weet ik er ook niks van.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
in theorie hebben wij niks over onze rekeningen te zeggen qua maximale declaratie per verrichting, maar wel over de reeks van verrichtingen en aantallen, dus ja je hebt gelijkquote:
[..]
da's voor veel specialisten niet echt anders natuurlijk
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Hij is niet meer geweest en had aan de telefoon gezegd dat hij me zou dagvaarden.quote:
Hoe is het gegaan vandaag met de "deurwaarder"?
Dus ik ben dat maar aan het afwachten. Heb nog niets ontvangen.
Hoe lang duurt dat doorgaans?
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Ik weet niet of afwachten hier de slimste stap is.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zeker wel. Jij kunt aantonen dat jij betaalt hebt en alles bij machte hebt gedaan om hun dat duidelijk te maken. Wie eist toont aan.quote:
Ik weet niet of afwachten hier de slimste stap is.
Op het moment dat TS 100% zeker is dat er betaald is, zal dat niets uit moeten maken. Waarschijnlijk is het gewoon loos gedreig. Maar wel vervelend gedreig, dat dan weer wel.
Ook hoi !
Wat kan ik beter doen? Nog een brief sturen?quote:
Ik weet niet of afwachten hier de slimste stap is.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
kan iets gemist hebben maar het betrof toch 2 verschillende dossiernummers?
dan heeft to toch nog een andere schuld openstaan?
dan heeft to toch nog een andere schuld openstaan?
Meestal een paar weken. Houd er echter maar rekening mee dat je over een paar dagen een brief krijgt dat je het allemaal kunt voorkomen door heel snel te betalen.quote:
[..]
Hij is niet meer geweest en had aan de telefoon gezegd dat hij me zou dagvaarden.
Dus ik ben dat maar aan het afwachten. Heb nog niets ontvangen.
Hoe lang duurt dat doorgaans?
als je telefonisch dingen hebt gezegd of aangehoord die nog niet op papier staan? JAzeker, desnoods alleen een soort 'vastlegging' van wat besproken is!quote:
[..]
Wat kan ik beter doen? Nog een brief sturen?
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Dat dacht ik ook mee toen ik het lasquote:
[..]
Meestal een paar weken. Houd er echter maar rekening mee dat je over een paar dagen een brief krijgt dat je het allemaal kunt voorkomen door heel snel te betalen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik vraag me echter af of TS wel 100% zeker is.quote:
Op het moment dat TS 100% zeker is dat er betaald is, zal dat niets uit moeten maken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik mag hopen voor haar dat ze dat nagekeken heeft en absoluut zeker is van betaling. Anders zou het wel eens echt tot een rechtzaak kunnen komen. Met de nadruk op zou kunnen.
Ook hoi !
Nee, absoluut zeker is ze allerminst, getuige deze post:quote:
Ik mag hopen voor haar dat ze dat nagekeken heeft en absoluut zeker is van betaling. Anders zou het wel eens echt tot een rechtzaak kunnen komen. Met de nadruk op zou kunnen.
quote:
Ik heb volgens mij alle facturen gevonden van zowel Yves Rocher + Inkasso Unie.
Na de laatste herinnering waren de twee bedragen van Yves Rocher samen zo'n 60 euro.
De eerste brieven van Inkasso Unie (noem dit ff dossiernr 1 en 2) waren samen zo'n 80 euro. Ik weet niet hoe de medewerker aan 139 kwam en waarom ik dit heb betaalt.
Heel dom, maar ja.
Op alle brieven van Inkasso Unie daarna staan hele andere dossiernummers (3 en 4, en zelfs een enkele brief met nr 5?)
De bedragen die daar op staan als hoofdsom zijn ook totaal anders dan de bedragen van Yves Rocher (en dan komen er nog incassokosten op).
Ik snap er echt totaal niets meer van.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kan je niet gewoon de originele nota's opvragen bij dat incassobureau, weet je meteen waar het over gaat.
Verder had I.J. ook elke keer een verschillend bedrag, i heel gewoon voor dat soort bedrijfjes blijkbaar.
Verder had I.J. ook elke keer een verschillend bedrag, i heel gewoon voor dat soort bedrijfjes blijkbaar.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
HAHHAHAHAHHAHAquote:
Er stond een meneer van de Inkasso Unie die per direct 241,34 euro!!! Wilde hebben. Hij heeft tegen mijn ouders gezegd dat hij er anders de politie bij zou halen en beslag zou leggen!
26 april zal hij weer langs komen!
Dat zijn wel de besten die je kunt hebben
Ik hoop nog altijd zo'n zieligerd recht in zijn gezicht uit te lachen voor ik hem met mijn warme straal bedank voor zijn bezoek en hem van mijn terrein verjaag Jammer alleen dat je ouders dat zo serieus nemen en niet snappen hoe het werkelijk zit. Overigens moet je nooit aan incassobureau's zelf betalen, maar alleen de hoofdsom aan de schuldeiser als daar een gegronde reden voor is. Kan je de hoofdsom betwisten, dan mag het incassubureau dat eerst betwisten. Dat doen ze vaak niet omdat ze dat gewoon niet kunnen, en dan gaan ze over tot hun dreigspelletjes
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dus als ik iets te vorderen heb van een bedrijf en de rechter mijn vordering erkent, kan ik zondermeer de inboedel van dat bedrijf leefhalen?quote:
[..]
Volgens mij heb je een leesprobleem. Er wordt (zie citaat) beweert dat de rechter geen toestemming geeft om je huis leeg te halen voor een vordering van een paar honderd euro. Indien de vordering wordt toegewezen staat er in beginsel niets aan in de weg om in het executoriale executietraject beslag te leggen op de inboedel, daar hoeft men geen toestemming van de rechter voor te vragen zoals ten onrechte wordt beweert.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lol. Hij zegt dat hij langskomt, komt vervolgens zijn afspraak niet na en dan dreigt hij je maar telefonisch met dagvaarden. Het wordt steeds hilarischerquote:
[..]
Hij is niet meer geweest en had aan de telefoon gezegd dat hij me zou dagvaarden.
Dus ik ben dat maar aan het afwachten. Heb nog niets ontvangen.
Hoe lang duurt dat doorgaans?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja en nee. Je kunt het in dat geval niet zelf, maar je kunt wel zonder verdere tussenkomst van de rechter de gerechtsdeurwaarder opdracht geven om beslag te leggen.quote:
[..]
Dus als ik iets te vorderen heb van een bedrijf en de rechter mijn vordering erkent, kan ik zondermeer de inboedel van dat bedrijf leefhalen?
En bepaalt hij dan wat er meegenomen wordt of kan ik dat doen? Lijkt me echt geweldig om zo met een enorme smile op mijn gezicht rond te lopen van "neem dat maar mee, neem dat maar mee en neem de computer van de directeur ook maar mee"quote:
[..]
Ja en nee. Je kunt het in dat geval niet zelf, maar je kunt wel zonder verdere tussenkomst van de rechter de gerechtsdeurwaarder opdracht geven om beslag te leggen.
Ik weet wel zo'n beetje waarmee je een bedrijfje plat legt
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De gerechtsdeurwaarder neemt in de regel niets mee, maar maakt alleen een lijstje van wat er op dat moment staat. Vanaf dat moment mag het bedrijf de beslagen goederen niet meer vervreemden.quote:
En bepaalt hij dan wat er meegenomen wordt of kan ik dat doen? Lijkt me echt geweldig om zo met een enorme smile op mijn gezicht rond te lopen van "neem dat maar mee, neem dat maar mee en neem de computer van de directeur ook maar mee"
Ik weet wel zo'n beetje waarmee je een bedrijfje plat legt
Betaalt het bedrijf dan nog niet, dan kan er een openbare verkoop plaats vinden. Het bedrijf bepaalt daarbij de volgorde van het verkopen. De verkoop stopt wanneer het totale bedrag van de schuld is opgebracht, of wanneer alles verkocht is.
Als schuldeiser heb je er niets over te zeggen.
Dat is kut, want van sommige secretaresses vind ik dat ik die best wel zou willen hebben.quote:
Als schuldeiser heb je er niets over te zeggen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het is hier dan weer jammer dat secretaresses geen onderdeel vormen van het vermogen van de onderneming, anders had het zeker een mogelijkheid geweest om hen te bemachtigen.quote:
Dat is kut, want van sommige secretaresses vind ik dat ik die best wel zou willen hebben.
Maar je bent vrijgezel begrijp ik?
Deurwaarders zeggen ook dat ze langskomen, met datum en al en verschijnen dan ook niet...quote:
[..]
Lol. Hij zegt dat hij langskomt, komt vervolgens zijn afspraak niet na en dan dreigt hij je maar telefonisch met dagvaarden. Het wordt steeds hilarischer
Maar goed, topicstarter moet goed nakijken of ze echt alles betaald heeft en als dat gebeurd is gewoon dr middelvinger uitsteken naar dat incassobureau. Al dat loze gedreig. Als ze vervolgens toch naar de rechter gaan, dan moet ze tegenvorderingen indienen.
Ook hoi !
|
|
