WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als staartje aan dit topic. Incassokosten Inkasso Unie
Allang betaald. Verder nog een keer een brief gehad en weer ge-emaild dat ik al had betaald.
Ik kom net thuis, mijn ouders over de zeik.
Er stond een meneer van de Inkasso Unie die per direct 241,34 euro!!! Wilde hebben. Hij heeft tegen mijn ouders gezegd dat hij er anders de politie bij zou halen en beslag zou leggen!
26 april zal hij weer langs komen!
Wat moet ik doen?
ik heb allangggg betaald, heb daar ook bewijs van maar ik wil hun hier echt niet aan de deur hebben
Allang betaald. Verder nog een keer een brief gehad en weer ge-emaild dat ik al had betaald.
Ik kom net thuis, mijn ouders over de zeik.
Er stond een meneer van de Inkasso Unie die per direct 241,34 euro!!! Wilde hebben. Hij heeft tegen mijn ouders gezegd dat hij er anders de politie bij zou halen en beslag zou leggen!
26 april zal hij weer langs komen!
Wat moet ik doen?
ik heb allangggg betaald, heb daar ook bewijs van maar ik wil hun hier echt niet aan de deur hebben
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Wat zeggen ze dan als je opbelt en zegt dat je kan aantonen dat je hebt betaald?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dan zeggen ze; stuur maar een betaalbewijs. Inmiddels al 2 x gedaan.quote:Op woensdag 20 april 2011 23:29 schreef Isabeau het volgende:
Wat zeggen ze dan als je opbelt en zegt dat je kan aantonen dat je hebt betaald?
En ze noteren gesprekken ook niet. Wanneer ik dan weer terugbel weet diegene niets van een voorgaand gesprek.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Hebben ze een kantoor waar je eventueel langs kan gaan zodat alles direct opgelost is?quote:Op woensdag 20 april 2011 23:30 schreef Goodstuff het volgende:
Dan zeggen ze; stuur maar een betaalbewijs. Inmiddels al 2 x gedaan.
En ze noteren gesprekken ook niet. Wanneer ik dan weer terugbel weet diegene niets van een voorgaand gesprek.
Dit slaat natuurlijk zo nergens op
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik heb ooit samen met een deurwaarder aan mijn bureau gezeten waarbij ik flink moest spitten in mijn internetbankierenoverzicht om te laten zien dat ik al bijna een jaar eerder al betaald hadquote:
Dan druk je die betaalbewijs maar persoonlijk onder zijn neus.
Sloeg ook echt nergens op. Maar het was afdoende en er nooit meer iets van gehoord.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het probleem is ook dat toen ik de eerste x belde die mevrouw zei dat het bedrag in totaal 139 euro was. Dat heb ik toen meteen overgemaakt.quote:
Dan druk je die betaalbewijs maar persoonlijk onder zijn neus.
Op het kaartje dat die meneer nu heeft achtergelaten staat er ruim 100 euro meer op. Dan wil hij natuurlijk dat ik dat dan contant betaal.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Maar als jij kan aantonen dat het bedrag ten tijde van jouw betaling 139 euro was, dan heeft hij nu toch niet nog meer te eisen?quote:
Het probleem is ook dat toen ik de eerste x belde die mevrouw zei dat het bedrag in totaal 139 euro was. Dat heb ik toen meteen overgemaakt.
Op het kaartje dat die meneer nu heeft achtergelaten staat er ruim 100 euro meer op. Dan wil hij natuurlijk dat ik dat dan contant betaal.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Maar hoe toon ik dat aan? Die vrouw aan de telefoon had mij dat bedrag aangegeven. Maar die personen die ik daarna aan de lijn had heeft dat bedrag doorgegeven. Ze reageren ook niet op mijn e-mails met betaalbewijzen.quote:
[..]
Maar als jij kan aantonen dat het bedrag ten tijde van jouw betaling 139 euro was, dan heeft hij nu toch niet nog meer te eisen?
Moet ik de politie bellen als hij weer aan de deur komt? Of een advocaat inschakelen?
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Vraag 'm de 26e naar de gerechtelijke titel op grond waarvan hij meent beslag te moeten leggenquote:
Hij heeft tegen mijn ouders gezegd dat hij er anders de politie bij zou halen en beslag zou leggen!
26 april zal hij weer langs komen!
Wat moet ik doen?
En vraag 'm even naar een legitimatie, kan me niet voorstellen dat het een deurwaarder was.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ben de 26e sowieso niet thuis dus ik bel 'm morgen op dat nummer dat hij heeft achtergelaten.quote:
[..]
Vraag 'm de 26e naar de gerechtelijke titel op grond waarvan hij meent beslag te moeten leggen
En vraag 'm even naar een legitimatie, kan me niet voorstellen dat het een deurwaarder was.
Is het dan goed om te zeggen dat ze hun e-mail maar moeten teruglezen en als ze meer geld willen ze me maar moeten aanklagen ofzo?
Ja, sorry. Heb hier totaal geen verstand van.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Niet zeggen dat zij jou moeten aanklagen, een incassobureau heeft daar geen probleem mee en jij betaalt uiteindelijk de kosten van het proces. Zoals R_one al zei, vraag hem de volgende keer om legitimatie, het klinkt allemaal te amateuristische van hun kant, en incassobureau's verhogen meestal hun kosten maar met 10 euro per keer ofzo, nooit 100 euro. Ik zou gewoon al je papieren en bankafschriften bij elkaar zoeken om bewijs te hebben, en als hij de volgende keer langskomt en hij wilt de politie erbij halen, moet hij het vooral doen en dan overhandig jij gewoon je documenten en kan meneer je voor de rest niks maken.quote:
[..]
Ik ben de 26e sowieso niet thuis dus ik bel 'm morgen op dat nummer dat hij heeft achtergelaten.
Is het dan goed om te zeggen dat ze hun e-mail maar moeten teruglezen en als ze meer geld willen ze me maar moeten aanklagen ofzo?
Ja, sorry. Heb hier totaal geen verstand van.
Daar komt het kort gezegd wel op neer jaquote:
Is het dan goed om te zeggen dat ze hun e-mail maar moeten teruglezen en als ze meer geld willen ze me maar moeten aanklagen ofzo?
Hoewel het in geval van Inkasso Unie geenszins de garantie geeft dat je ouders de 26e geen huisbezoek meer krijgen dus je kunt je ook de moeite besparen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Neu, dat denk ik niet.quote:
Niet zeggen dat zij jou moeten aanklagen, een incassobureau heeft daar geen probleem mee en jij betaalt uiteindelijk de kosten van het proces.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar als de rechter mij in het gelijk stelt dan hoef ik die kosten niet te betalen toch? Ik vind het zo frustrerend want op de e-mail reageren ze niet (terwijl ze om een betaalbewijs per e-mail vragen) en mijn ouders zijn nu ook boos op mij dat ik m'n zaken niet goed regelquote:
[..]
Niet zeggen dat zij jou moeten aanklagen, een incassobureau heeft daar geen probleem mee en jij betaalt uiteindelijk de kosten van het proces. Zoals R_one al zei, vraag hem de volgende keer om legitimatie, het klinkt allemaal te amateuristische van hun kant, en incassobureau's verhogen meestal hun kosten maar met 10 euro per keer ofzo, nooit 100 euro. Ik zou gewoon al je papieren en bankafschriften bij elkaar zoeken om bewijs te hebben, en als hij de volgende keer langskomt en hij wilt de politie erbij halen, moet hij het vooral doen en dan overhandig jij gewoon je documenten en kan meneer je voor de rest niks maken.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Er staan wel heel veel berichten over Inkasso Unie op het net.quote:
[..]
Daar komt het kort gezegd wel op neer ja
Hoewel het in geval van Inkasso Unie geenszins de garantie geeft dat je ouders de 26e geen huisbezoek meer krijgen dus je kunt je ook de moeite besparen.
Maar jij denkt dus dat hun blijven 'stalken' ? Kan ik daar niets tegen doen?
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Is 't misschien 'n idee om een bewijs van betaling aangetekend naar Inkasso Unie te versturen? 
Hallon!
Zal dat ook maar doen dan ja. Maar denk eigenlijk dat ook dat niet veel zal uithalen.quote:
Is 't misschien 'n idee om een bewijs van betaling aangetekend naar Inkasso Unie te versturen?
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Je hebt je zaken wel goed geregeld, zij het in tweede instantie. De vordering is onterecht, meer dan betalen (wat je inmiddels al gedaan hebt) kun je niet doen.quote:
en mijn ouders zijn nu ook boos op mij dat ik m'n zaken niet goed regel
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Ze gaan er zelfs prat op:quote:
[..]
Er staan wel heel veel berichten over Inkasso Unie op het net.
Maar jij denkt dus dat hun blijven 'stalken' ? Kan ik daar niets tegen doen?
Kan je er wat tegen doen? Jawel, zoals gezegd heeldroog vragen naar een gerechtelijke titel en een legitimatie en vervolgens 'm keihard uitlachen en 'm de middelvinger laten zienquote:Inkasso Unie beschikt daarnaast als vrijwel enige grote incasso-onderneming over een uniek apparaat van huisbezoekers.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Is 't misschien 'n idee om een bewijs van betaling aangetekend naar Inkasso Unie te versturen?
Heeft geen enkele toegevoegde waarde. En waarom zou je je ook nog eens extra op kosten laten jagen? Niet doen.quote:
Zal dat ook maar doen dan ja. Maar denk eigenlijk dat ook dat niet veel zal uithalen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Klinkt als een debiele buitendienstmedewerker van Inkasso Unie. Advies: Niet serieus nemen en de beste man mededelen dat je niet wenst dat hij langskomt.
Sowieso, Inkasso Unie.
Advies: Niet serieus nemen en de beste man mededelen dat je niet wenst dat hij langskomt.Sowieso, Inkasso Unie.
Inkasso Unie handelt dermate veel dossiers af dat de kans dat TS een capabel medewerker treft die serieus naar zijn verweer kijkt bijzonder laag is.quote:
Heeft geen enkele toegevoegde waarde. En waarom zou je je ook nog eens extra op kosten laten jagen? Niet doen.
Ik heb volgens mij alle facturen gevonden van zowel Yves Rocher + Inkasso Unie.
Na de laatste herinnering waren de twee bedragen van Yves Rocher samen zo'n 60 euro.
De eerste brieven van Inkasso Unie (noem dit ff dossiernr 1 en 2) waren samen zo'n 80 euro. Ik weet niet hoe de medewerker aan 139 kwam en waarom ik dit heb betaalt.
Heel dom, maar ja.
Op alle brieven van Inkasso Unie daarna staan hele andere dossiernummers (3 en 4, en zelfs een enkele brief met nr 5?)
De bedragen die daar op staan als hoofdsom zijn ook totaal anders dan de bedragen van Yves Rocher (en dan komen er nog incassokosten op).
Ik snap er echt totaal niets meer van.
Na de laatste herinnering waren de twee bedragen van Yves Rocher samen zo'n 60 euro.
De eerste brieven van Inkasso Unie (noem dit ff dossiernr 1 en 2) waren samen zo'n 80 euro. Ik weet niet hoe de medewerker aan 139 kwam en waarom ik dit heb betaalt.
Heel dom, maar ja.
Op alle brieven van Inkasso Unie daarna staan hele andere dossiernummers (3 en 4, en zelfs een enkele brief met nr 5?)
De bedragen die daar op staan als hoofdsom zijn ook totaal anders dan de bedragen van Yves Rocher (en dan komen er nog incassokosten op).
Ik snap er echt totaal niets meer van.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Ik mag toch hopen dat Yves Rocher de facturen heeft voorzien van een factuurdatum en factuurnummer. Hiernaar zal Inkasso Unie moeten verwijzen als ze stellen dat de factuur niet betaald is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Inkasso Unie refereert in hun brieven alleen naar bedrag (in de eerste twee brieven kan ik dat nog herleiden) en hangt daar een dossiernummer aan.quote:
Ik mag toch hopen dat Yves Rocher de facturen heeft voorzien van een factuurdatum en factuurnummer. Hiernaar zal Inkasso Unie moeten verwijzen als ze stellen dat de factuur niet betaald is.
Dossier 1 en 2 ken ik dus (ook betaald).
De andere bedragen (en dossiernummers) zeggen me niets.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Ook al hangen ze er kraslotnummers aan, ze zullen de vorderingen moeten onderbouwen met duidelijke referenties naar de onderliggende factuur.quote:
[..]
Inkasso Unie refereert in hun brieven alleen naar bedrag (in de eerste twee brieven kan ik dat nog herleiden) en hangt daar een dossiernummer aan.
Dossier 1 en 2 ken ik dus (ook betaald).
De andere bedragen (en dossiernummers) zeggen me niets.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maak je niet druk. Zorg ervoor dat er iemand thuis is met het bewijs ( Anders slopen ze je deur) en duw het bewijs onder zijn neus.
En dan doe je dit :
En dan doe je dit :
Wie?quote:
Inkasso Unie?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Welke 'deurwaarder'?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
hoe vaak moet ik het nu nog zeggen; incassobedrijven hebben geen enkele vorm van macht meer dan je oma van 90 jaar, het enige wat ze kunnen doen is je voor de rechter slepen als ze van hun cliënt daartoe de toestemming en het geld krijgen, wat 9:10 gevallen ook niet gebeurt.
het zijn geen deurwaarders (tenzij gefuseerd, maar dan nog), ze kunnen je huis niet leeghalen, die toestemming krijgen ze ook niet van een rechter voor een paar honderd euro en ze kunnen ook niet meer dan een vast (relatief laag) percentage van het openstaande bedrag incasseren plus een beperkte hoeveelheid kosten voor papier (voor zover noodzakelijk en voldoende bijdragend, automatische brieven krijg je nog niet eens de waarde van de postzegel voor vergoed als incassobureau).
het enige wat ze doen (en dat kunnen ze goed) is hard boe roepen... en veel mensen schrikken daarvan.
dus in TS' geval, als jij betaald hebt hoef je niks meer te doen dan een keer een aangetekende brief te sturen waarin je een kopie van je bewijsstukken stuurt met een begeleidend briefje en voor de rest kun je rustig achterover leunen; áls het al bij de rechter komt (hoogst onwaarschijnlijk) gaan zij het schip in voor de kosten.
vooral niet gaan bellen of andere capriolen uithalen; als je aan kunt tonen dat de betaling onverschuldigd is heb je niks te vrezen. bvendien zijn de mensen op de eerste lijn van zo'n incassobureau toch ook te dom om te poepen, die overtuig je nooit, als er uiteindelijk een jurist aan te pas komt zien ze vanzelf wel dat je al betaald hebt en dat ze geen kans maken.
het zijn geen deurwaarders (tenzij gefuseerd, maar dan nog), ze kunnen je huis niet leeghalen, die toestemming krijgen ze ook niet van een rechter voor een paar honderd euro en ze kunnen ook niet meer dan een vast (relatief laag) percentage van het openstaande bedrag incasseren plus een beperkte hoeveelheid kosten voor papier (voor zover noodzakelijk en voldoende bijdragend, automatische brieven krijg je nog niet eens de waarde van de postzegel voor vergoed als incassobureau).
het enige wat ze doen (en dat kunnen ze goed) is hard boe roepen... en veel mensen schrikken daarvan.
dus in TS' geval, als jij betaald hebt hoef je niks meer te doen dan een keer een aangetekende brief te sturen waarin je een kopie van je bewijsstukken stuurt met een begeleidend briefje en voor de rest kun je rustig achterover leunen; áls het al bij de rechter komt (hoogst onwaarschijnlijk) gaan zij het schip in voor de kosten.
vooral niet gaan bellen of andere capriolen uithalen; als je aan kunt tonen dat de betaling onverschuldigd is heb je niks te vrezen. bvendien zijn de mensen op de eerste lijn van zo'n incassobureau toch ook te dom om te poepen, die overtuig je nooit, als er uiteindelijk een jurist aan te pas komt zien ze vanzelf wel dat je al betaald hebt en dat ze geen kans maken.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Het zal vast niet de laatste keer zijn geweestquote:Op donderdag 21 april 2011 01:20 schreef dr.dunno het volgende:
hoe vaak moet ik het nu nog zeggen;
(knip)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Effe voor TS:
Ik heb al twee maal te maken gehad met gerechtelijke deurwaarders (IB-groep.... don't ask, ik was het gewoon vergeten/lag in een scheiding). Die hebben daadwerkelijk macht. En die dreigen niet met politie of wat dan ook, ze geven keurig een brief af, bij jouw persoonlijk of bij degen die thuis is (wat vermeld wordt in hun eigen dossier mocht je twijfelen.... er wordt om een handtekening voor ontvangst gevraagd).
Dus dat meneer loopt te zeggen dat je nu contant moet betalen ( yeah right) anders haalt hij de politie erbij om beslag te laten leggen ( uh-huh op basis van WAT precies?), gewoon negeren. Zolang hij schreeuwt wat hij moet hebben zonder onderbouwing, zoek het effe uit of bel zelf de politie als ie langs komt voor bedrieging.
Ik heb al twee maal te maken gehad met gerechtelijke deurwaarders (IB-groep.... don't ask, ik was het gewoon vergeten/lag in een scheiding). Die hebben daadwerkelijk macht. En die dreigen niet met politie of wat dan ook, ze geven keurig een brief af, bij jouw persoonlijk of bij degen die thuis is (wat vermeld wordt in hun eigen dossier mocht je twijfelen.... er wordt om een handtekening voor ontvangst gevraagd).
Dus dat meneer loopt te zeggen dat je nu contant moet betalen (
yeah right) anders haalt hij de politie erbij om beslag te laten leggen ( uh-huh op basis van WAT precies?), gewoon negeren. Zolang hij schreeuwt wat hij moet hebben zonder onderbouwing, zoek het effe uit of bel zelf de politie als ie langs komt voor bedrieging.
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Je zou die lui ook kunnen bellen en aangeven dat een eventuele bezoeker niet welkom is. Al weet ik niet of een bedrijf als Inkasso Unie daar veel mee doet. In een vergelijkbaar geval begreep Intrum Justitia in ieder geval de boodschap wel. Daarbij ging het overigens om een iets hoger bedrag dan 240 euro.
Voor de duidelijkheid nog even : Die man heeft geen bijzondere bevoegdheden waarmee hij de politie er bij kan halen of wat dan ook. In jouw geval hoopt hij door hard op zijn trommel te slaan jou bang genoeg te maken om direct contant te betalen wat hij van je verlangt, zonder tegenspraak. Zoals ook al door o.a. r_one is aangegeven : Als zij echt iets te vorderen hebben, moeten zij dat kunnen onderbouwen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Alicey op 21-04-2011 08:54:36 ]
Voor de duidelijkheid nog even : Die man heeft geen bijzondere bevoegdheden waarmee hij de politie er bij kan halen of wat dan ook. In jouw geval hoopt hij door hard op zijn trommel te slaan jou bang genoeg te maken om direct contant te betalen wat hij van je verlangt, zonder tegenspraak. Zoals ook al door o.a. r_one is aangegeven : Als zij echt iets te vorderen hebben, moeten zij dat kunnen onderbouwen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Alicey op 21-04-2011 08:54:36 ]
Weet je zeker dat dit iemand van inkasso unie was? Heeft ie zich gelegitimeerd? Het lijkt er op dat dit oplichting is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zou je die gasten ook gewoon een paar velletjes papier, een halfvolle cartridge en een postzegel kunnen geven?quote:
plus een beperkte hoeveelheid kosten voor papier (voor zover noodzakelijk en voldoende bijdragend, automatische brieven krijg je nog niet eens de waarde van de postzegel voor vergoed als incassobureau).
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik weet het niet. Ik was zelf niet thuis.quote:
Weet je zeker dat dit iemand van inkasso unie was? Heeft ie zich gelegitimeerd? Het lijkt er op dat dit oplichting is.
Zal straks weer even bellen naar het 06 nr dat op het kaartje staat en Inkasso Unie zelf.
Is het trouwens echt zo dat je aangifte kunt doen van stalken als ze doorgaan?
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Verkeerde topicquote:
Is het trouwens echt zo dat je aangifte kunt doen van stalken als ze doorgaan?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Bellen is niet verstandig, je hebt in het verleden dit zelf ook ervaren bij het incasso bureau dus waarom wil je het weer doen? Je hebt achteraf niks van bewijs als er iets wordt gezegd in het telefoon gesprek. Beter doe je het per aangetekende post, waar je gelijk de betaal bewijzen bij mee stuurt en de vraag voor specificatie van de vordering.quote:
[..]
Ik weet het niet. Ik was zelf niet thuis.
Zal straks weer even bellen naar het 06 nr dat op het kaartje staat en Inkasso Unie zelf.
Is het trouwens echt zo dat je aangifte kunt doen van stalken als ze doorgaan?
Waarom jezelf op kosten jagen? TS, je hebt 2x gemaild, dat is meer dan genoeg. Als die lul nog een keer komt dan het bewijs geven. Gaat hij niet weg moet je de politie maar bellen. Ze slepen je toch niet naar de rechter omdat ze hard gaan verliezen dan.quote:
[..]
Bellen is niet verstandig, je hebt in het verleden dit zelf ook ervaren bij het incasso bureau dus waarom wil je het weer doen? Je hebt achteraf niks van bewijs als er iets wordt gezegd in het telefoon gesprek. Beter doe je het per aangetekende post, waar je gelijk de betaal bewijzen bij mee stuurt en de vraag voor specificatie van de vordering.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, ik vind het kut omdat ik de 26e sowieso niet thuis ben en ik wil mijn ouders er niet weer mee opzadelen.quote:
[..]
Waarom jezelf op kosten jagen? TS, je hebt 2x gemaild, dat is meer dan genoeg. Als die lul nog een keer komt dan het bewijs geven. Gaat hij niet weg moet je de politie maar bellen. Ze slepen je toch niet naar de rechter omdat ze hard gaan verliezen dan.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Laat ze dit topic lezen, en vermeld dat ALS hij langs komt, dat ze maar moeten zeggen dat ie op moet hoepelen, en maar een afspraak maakt met jou o.i.d.
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Dan moeten je ouders ook niet openmaken voor hem. Maar zorg iig dat, wanneer ze dat toch doen, GEEN GELD geven aan die vent. Want contant is wat moeilijker te bewijzen enzo.quote:
[..]
Ja, ik vind het kut omdat ik de 26e sowieso niet thuis ben en ik wil mijn ouders er niet weer mee opzadelen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is trouwens je reinste onzin dat je contant MOET overmaken.
Daar zit voor een bedrijf extra kosten aan verbonden, en voor jouw extra risico, plus ik heb nog nooit gehoord dat het verplicht is in dit geval. Niet op ingaan.
Dat je zelf voorstelt naar hun kantoor te gaan en het daar contant te betalen c.q. pinnen, (dus op JOUW verzoek) dat lijkt me mogelijk, maar aan je deur komen en contant eisen zonder een keuze aan te bieden of overleg..... Nop, iemand is zijn prive kas aan het spekken
Daar zit voor een bedrijf extra kosten aan verbonden, en voor jouw extra risico, plus ik heb nog nooit gehoord dat het verplicht is in dit geval. Niet op ingaan.
Dat je zelf voorstelt naar hun kantoor te gaan en het daar contant te betalen c.q. pinnen, (dus op JOUW verzoek) dat lijkt me mogelijk, maar aan je deur komen en contant eisen zonder een keuze aan te bieden of overleg..... Nop, iemand is zijn prive kas aan het spekken
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Toch even een kanttekening hierbij. Bovenstaande geldt net zo goed voor juristen, advocaten en ook de deurwaarder voor zover die niet optreedt als ambtenaar. Zo lang er geen titel is kan niemand bijzonder vervelend doen (conservatoir beslag uitgezonderd) en zal dat in de regel ook niet (zomaar) gebeuren.quote:
[b]hoe vaak moet ik het nu nog zeggen; incassobedrijven hebben geen enkele vorm van macht meer dan je oma van 90 jaar, het enige wat ze kunnen doen is je voor de rechter slepen als ze van hun cliënt daartoe de toestemming en het geld krijgen, wat 9:10 gevallen ook niet gebeurt.
Nu zijn bedrijven als Intrum of Inkasso Unie een slag apart, de kwaliteit is ver te zoeken, maar een serieus incasso bureau (en die zijn er wel degelijk) gaat gewoon tot dagvaarding over. En dat is toch wel een stap die de debiteur maar beter serieus neemt.
Als er een vonnis is kan gewoon beslag worden gelegd op de inboedel. Daar hoeven ze geen "toestemming" van de rechter voor te hebben.quote:ze kunnen je huis niet leeghalen, die toestemming krijgen ze ook niet van een rechter voor een paar honderd euro
Wie geeft dat vonnis dan af?quote:
Als er een vonnis is kan gewoon beslag worden gelegd op de inboedel. Daar hoeven ze geen "toestemming" van de rechter voor te hebben.
Juist...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
|
|
