WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welke 'deurwaarder'? 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
hoe vaak moet ik het nu nog zeggen; incassobedrijven hebben geen enkele vorm van macht meer dan je oma van 90 jaar, het enige wat ze kunnen doen is je voor de rechter slepen als ze van hun cliënt daartoe de toestemming en het geld krijgen, wat 9:10 gevallen ook niet gebeurt.
het zijn geen deurwaarders (tenzij gefuseerd, maar dan nog), ze kunnen je huis niet leeghalen, die toestemming krijgen ze ook niet van een rechter voor een paar honderd euro en ze kunnen ook niet meer dan een vast (relatief laag) percentage van het openstaande bedrag incasseren plus een beperkte hoeveelheid kosten voor papier (voor zover noodzakelijk en voldoende bijdragend, automatische brieven krijg je nog niet eens de waarde van de postzegel voor vergoed als incassobureau).
het enige wat ze doen (en dat kunnen ze goed) is hard boe roepen... en veel mensen schrikken daarvan.
dus in TS' geval, als jij betaald hebt hoef je niks meer te doen dan een keer een aangetekende brief te sturen waarin je een kopie van je bewijsstukken stuurt met een begeleidend briefje en voor de rest kun je rustig achterover leunen; áls het al bij de rechter komt (hoogst onwaarschijnlijk) gaan zij het schip in voor de kosten.
vooral niet gaan bellen of andere capriolen uithalen; als je aan kunt tonen dat de betaling onverschuldigd is heb je niks te vrezen. bvendien zijn de mensen op de eerste lijn van zo'n incassobureau toch ook te dom om te poepen, die overtuig je nooit, als er uiteindelijk een jurist aan te pas komt zien ze vanzelf wel dat je al betaald hebt en dat ze geen kans maken.
het zijn geen deurwaarders (tenzij gefuseerd, maar dan nog), ze kunnen je huis niet leeghalen, die toestemming krijgen ze ook niet van een rechter voor een paar honderd euro en ze kunnen ook niet meer dan een vast (relatief laag) percentage van het openstaande bedrag incasseren plus een beperkte hoeveelheid kosten voor papier (voor zover noodzakelijk en voldoende bijdragend, automatische brieven krijg je nog niet eens de waarde van de postzegel voor vergoed als incassobureau).
het enige wat ze doen (en dat kunnen ze goed) is hard boe roepen... en veel mensen schrikken daarvan.
dus in TS' geval, als jij betaald hebt hoef je niks meer te doen dan een keer een aangetekende brief te sturen waarin je een kopie van je bewijsstukken stuurt met een begeleidend briefje en voor de rest kun je rustig achterover leunen; áls het al bij de rechter komt (hoogst onwaarschijnlijk) gaan zij het schip in voor de kosten.
vooral niet gaan bellen of andere capriolen uithalen; als je aan kunt tonen dat de betaling onverschuldigd is heb je niks te vrezen. bvendien zijn de mensen op de eerste lijn van zo'n incassobureau toch ook te dom om te poepen, die overtuig je nooit, als er uiteindelijk een jurist aan te pas komt zien ze vanzelf wel dat je al betaald hebt en dat ze geen kans maken.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Het zal vast niet de laatste keer zijn geweestquote:Op donderdag 21 april 2011 01:20 schreef dr.dunno het volgende:
hoe vaak moet ik het nu nog zeggen;
(knip)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Effe voor TS:
Ik heb al twee maal te maken gehad met gerechtelijke deurwaarders (IB-groep.... don't ask, ik was het gewoon vergeten/lag in een scheiding). Die hebben daadwerkelijk macht. En die dreigen niet met politie of wat dan ook, ze geven keurig een brief af, bij jouw persoonlijk of bij degen die thuis is (wat vermeld wordt in hun eigen dossier mocht je twijfelen.... er wordt om een handtekening voor ontvangst gevraagd).
Dus dat meneer loopt te zeggen dat je nu contant moet betalen ( yeah right) anders haalt hij de politie erbij om beslag te laten leggen ( uh-huh op basis van WAT precies?), gewoon negeren. Zolang hij schreeuwt wat hij moet hebben zonder onderbouwing, zoek het effe uit of bel zelf de politie als ie langs komt voor bedrieging.
Ik heb al twee maal te maken gehad met gerechtelijke deurwaarders (IB-groep.... don't ask, ik was het gewoon vergeten/lag in een scheiding). Die hebben daadwerkelijk macht. En die dreigen niet met politie of wat dan ook, ze geven keurig een brief af, bij jouw persoonlijk of bij degen die thuis is (wat vermeld wordt in hun eigen dossier mocht je twijfelen.... er wordt om een handtekening voor ontvangst gevraagd).
Dus dat meneer loopt te zeggen dat je nu contant moet betalen (
yeah right) anders haalt hij de politie erbij om beslag te laten leggen ( uh-huh op basis van WAT precies?), gewoon negeren. Zolang hij schreeuwt wat hij moet hebben zonder onderbouwing, zoek het effe uit of bel zelf de politie als ie langs komt voor bedrieging.
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Je zou die lui ook kunnen bellen en aangeven dat een eventuele bezoeker niet welkom is. Al weet ik niet of een bedrijf als Inkasso Unie daar veel mee doet. In een vergelijkbaar geval begreep Intrum Justitia in ieder geval de boodschap wel. Daarbij ging het overigens om een iets hoger bedrag dan 240 euro.
Voor de duidelijkheid nog even : Die man heeft geen bijzondere bevoegdheden waarmee hij de politie er bij kan halen of wat dan ook. In jouw geval hoopt hij door hard op zijn trommel te slaan jou bang genoeg te maken om direct contant te betalen wat hij van je verlangt, zonder tegenspraak. Zoals ook al door o.a. r_one is aangegeven : Als zij echt iets te vorderen hebben, moeten zij dat kunnen onderbouwen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Alicey op 21-04-2011 08:54:36 ]
Voor de duidelijkheid nog even : Die man heeft geen bijzondere bevoegdheden waarmee hij de politie er bij kan halen of wat dan ook. In jouw geval hoopt hij door hard op zijn trommel te slaan jou bang genoeg te maken om direct contant te betalen wat hij van je verlangt, zonder tegenspraak. Zoals ook al door o.a. r_one is aangegeven : Als zij echt iets te vorderen hebben, moeten zij dat kunnen onderbouwen.
[ Bericht 34% gewijzigd door Alicey op 21-04-2011 08:54:36 ]
Weet je zeker dat dit iemand van inkasso unie was? Heeft ie zich gelegitimeerd? Het lijkt er op dat dit oplichting is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zou je die gasten ook gewoon een paar velletjes papier, een halfvolle cartridge en een postzegel kunnen geven?quote:
plus een beperkte hoeveelheid kosten voor papier (voor zover noodzakelijk en voldoende bijdragend, automatische brieven krijg je nog niet eens de waarde van de postzegel voor vergoed als incassobureau).
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik weet het niet. Ik was zelf niet thuis.quote:Op donderdag 21 april 2011 08:59 schreef Maanvis het volgende:
Weet je zeker dat dit iemand van inkasso unie was? Heeft ie zich gelegitimeerd? Het lijkt er op dat dit oplichting is.
Zal straks weer even bellen naar het 06 nr dat op het kaartje staat en Inkasso Unie zelf.
Is het trouwens echt zo dat je aangifte kunt doen van stalken als ze doorgaan?
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Verkeerde topicquote:Op donderdag 21 april 2011 09:28 schreef Goodstuff het volgende:
Is het trouwens echt zo dat je aangifte kunt doen van stalken als ze doorgaan?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Bellen is niet verstandig, je hebt in het verleden dit zelf ook ervaren bij het incasso bureau dus waarom wil je het weer doen? Je hebt achteraf niks van bewijs als er iets wordt gezegd in het telefoon gesprek. Beter doe je het per aangetekende post, waar je gelijk de betaal bewijzen bij mee stuurt en de vraag voor specificatie van de vordering.quote:
[..]
Ik weet het niet. Ik was zelf niet thuis.
Zal straks weer even bellen naar het 06 nr dat op het kaartje staat en Inkasso Unie zelf.
Is het trouwens echt zo dat je aangifte kunt doen van stalken als ze doorgaan?
Waarom jezelf op kosten jagen? TS, je hebt 2x gemaild, dat is meer dan genoeg. Als die lul nog een keer komt dan het bewijs geven. Gaat hij niet weg moet je de politie maar bellen. Ze slepen je toch niet naar de rechter omdat ze hard gaan verliezen dan.quote:
[..]
Bellen is niet verstandig, je hebt in het verleden dit zelf ook ervaren bij het incasso bureau dus waarom wil je het weer doen? Je hebt achteraf niks van bewijs als er iets wordt gezegd in het telefoon gesprek. Beter doe je het per aangetekende post, waar je gelijk de betaal bewijzen bij mee stuurt en de vraag voor specificatie van de vordering.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, ik vind het kut omdat ik de 26e sowieso niet thuis ben en ik wil mijn ouders er niet weer mee opzadelen.quote:
[..]
Waarom jezelf op kosten jagen? TS, je hebt 2x gemaild, dat is meer dan genoeg. Als die lul nog een keer komt dan het bewijs geven. Gaat hij niet weg moet je de politie maar bellen. Ze slepen je toch niet naar de rechter omdat ze hard gaan verliezen dan.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Laat ze dit topic lezen, en vermeld dat ALS hij langs komt, dat ze maar moeten zeggen dat ie op moet hoepelen, en maar een afspraak maakt met jou o.i.d.
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Dan moeten je ouders ook niet openmaken voor hem. Maar zorg iig dat, wanneer ze dat toch doen, GEEN GELD geven aan die vent. Want contant is wat moeilijker te bewijzen enzo.quote:
[..]
Ja, ik vind het kut omdat ik de 26e sowieso niet thuis ben en ik wil mijn ouders er niet weer mee opzadelen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is trouwens je reinste onzin dat je contant MOET overmaken.
Daar zit voor een bedrijf extra kosten aan verbonden, en voor jouw extra risico, plus ik heb nog nooit gehoord dat het verplicht is in dit geval. Niet op ingaan.
Dat je zelf voorstelt naar hun kantoor te gaan en het daar contant te betalen c.q. pinnen, (dus op JOUW verzoek) dat lijkt me mogelijk, maar aan je deur komen en contant eisen zonder een keuze aan te bieden of overleg..... Nop, iemand is zijn prive kas aan het spekken
Daar zit voor een bedrijf extra kosten aan verbonden, en voor jouw extra risico, plus ik heb nog nooit gehoord dat het verplicht is in dit geval. Niet op ingaan.
Dat je zelf voorstelt naar hun kantoor te gaan en het daar contant te betalen c.q. pinnen, (dus op JOUW verzoek) dat lijkt me mogelijk, maar aan je deur komen en contant eisen zonder een keuze aan te bieden of overleg..... Nop, iemand is zijn prive kas aan het spekken
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Toch even een kanttekening hierbij. Bovenstaande geldt net zo goed voor juristen, advocaten en ook de deurwaarder voor zover die niet optreedt als ambtenaar. Zo lang er geen titel is kan niemand bijzonder vervelend doen (conservatoir beslag uitgezonderd) en zal dat in de regel ook niet (zomaar) gebeuren.quote:
[b]hoe vaak moet ik het nu nog zeggen; incassobedrijven hebben geen enkele vorm van macht meer dan je oma van 90 jaar, het enige wat ze kunnen doen is je voor de rechter slepen als ze van hun cliënt daartoe de toestemming en het geld krijgen, wat 9:10 gevallen ook niet gebeurt.
Nu zijn bedrijven als Intrum of Inkasso Unie een slag apart, de kwaliteit is ver te zoeken, maar een serieus incasso bureau (en die zijn er wel degelijk) gaat gewoon tot dagvaarding over. En dat is toch wel een stap die de debiteur maar beter serieus neemt.
Als er een vonnis is kan gewoon beslag worden gelegd op de inboedel. Daar hoeven ze geen "toestemming" van de rechter voor te hebben.quote:ze kunnen je huis niet leeghalen, die toestemming krijgen ze ook niet van een rechter voor een paar honderd euro
Wie geeft dat vonnis dan af?quote:
Als er een vonnis is kan gewoon beslag worden gelegd op de inboedel. Daar hoeven ze geen "toestemming" van de rechter voor te hebben.
Juist...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Volgens mij heb je een leesprobleem. Er wordt (zie citaat) beweert dat de rechter geen toestemming geeft om je huis leeg te halen voor een vordering van een paar honderd euro. Indien de vordering wordt toegewezen staat er in beginsel niets aan in de weg om in het executoriale executietraject beslag te leggen op de inboedel, daar hoeft men geen toestemming van de rechter voor te vragen zoals ten onrechte wordt beweert.quote:
[..]
Wie geeft dat vonnis dan af?
Juist...
Even een update;
Heb net het 06 nr gebeld dat op het kaartje stond. Ook even de betaling erbij gezocht etc.
Dus ik leg uit dat ik meteen na de eerste brieven al had betaald enzo.
Meneer vraagt op welk rekeningnummer. Dus ik noem dat nummer op, antwoordt hij; DAT NUMMER IS ONS ONBEKEND!!!
Terwijl ik de brieven met dat nummer voor me heb liggen
Ook de bedragen die hij noemden kwamen totaal niet overeen. De dossiernummers die ik had genoemd bij betaling (stonden ook op de brieven) waren volgens hem ook niet juist.
Wat een malloten daar!
Afijn, hij zou het uitzoeken en me terugbellen dus nu weer even afwachten.
Heb net het 06 nr gebeld dat op het kaartje stond. Ook even de betaling erbij gezocht etc.
Dus ik leg uit dat ik meteen na de eerste brieven al had betaald enzo.
Meneer vraagt op welk rekeningnummer. Dus ik noem dat nummer op, antwoordt hij; DAT NUMMER IS ONS ONBEKEND!!!
Terwijl ik de brieven met dat nummer voor me heb liggen
Ook de bedragen die hij noemden kwamen totaal niet overeen. De dossiernummers die ik had genoemd bij betaling (stonden ook op de brieven) waren volgens hem ook niet juist.
Wat een malloten daar!
Afijn, hij zou het uitzoeken en me terugbellen dus nu weer even afwachten.
** I can love you in 1,000,000 ways, & if you don't like it, send it back in 30 days!
Als jij de 26e niet kunt probeer je toch gewoon op een andere dag met die man af te spreken? Als jij al betaald hebt en hem op die dag daar bewijs van kunt tonen moet het goed zijn 
Gewoon lekker laten werken voor dr geld. Laat 'm gerust opnieuw langskomen; zonder uitspraak van een rechter (titel!) kunnen ze je geen ene zak maken. Beslagleggen is loos dreigement want dat kunnen ze niet. Politie werkt hooguit samen met deurwaarders, dus dat is ook loos gedreig.quote:
Als staartje aan dit topic. Incassokosten Inkasso Unie
Allang betaald. Verder nog een keer een brief gehad en weer ge-emaild dat ik al had betaald.
Ik kom net thuis, mijn ouders over de zeik.
Er stond een meneer van de Inkasso Unie die per direct 241,34 euro!!! Wilde hebben. Hij heeft tegen mijn ouders gezegd dat hij er anders de politie bij zou halen en beslag zou leggen!
26 april zal hij weer langs komen!
Wat moet ik doen?ik heb allangggg betaald, heb daar ook bewijs van maar ik wil hun hier echt niet aan de deur hebben
Ook hoi !
Dat je er nog zoveel moeite in steektquote:
Afijn, hij zou het uitzoeken en me terugbellen dus nu weer even afwachten.
Knuppels zijn het vaak met slechte dossiervorming. Misschien een tegenrekening sturen voor de gemaakte uren?
En nog een tip, hou je administratie voortaan op orde. Dan had je niet 59 euro te veel betaald (139-80)
Ik vraag me eigenlijk af of ze dit gezeik had kunnen voorkomen wanneer ze wel op tijd betaald had. Zo te lezen (en ook andere verhalen op internet) werken er een stel gigantische prutsers bij Inkasso Unie. Ik ben trouwens sowieso allergisch voor mensen die het prachtig vinden om een spellingsfout in hun bedrijfsnaam te hebben.
Als er wel op tijd was betaald, was Inkasso Unie helemaal niet in beeld gekomen...quote:
Ik vraag me eigenlijk af of ze dit gezeik had kunnen voorkomen wanneer ze wel op tijd betaald had.
IU bestaat (volgens hun eigen website) al 40 jaar. Best kans dat inkasso toen een volgens het groene boekje geaccepteerde alternatieve spelling was.quote:Ik ben trouwens sowieso allergisch voor mensen die het prachtig vinden om een spellingsfout in hun bedrijfsnaam te hebben.
Destijds was het in om alles wat normaal met een c geschreven wordt met een k te schrijven.quote:
[..]
Als er wel op tijd was betaald, was Inkasso Unie helemaal niet in beeld gekomen...
[..]
IU bestaat (volgens hun eigen website) al 40 jaar. Best kans dat inkasso toen een volgens het groene boekje geaccepteerde alternatieve spelling was.
Eigenlijk is het dus stiekem ook Foc! ?!quote:
[..]
Destijds was het in om alles wat normaal met een c geschreven wordt met een k te schrijven.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
