remlof | dinsdag 19 april 2011 @ 19:17 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 19:18 |
I wouldn't dare to disagree. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 19:18 |
![]() ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 19:18 |
Remlof begint het te begrijpen. Als een topic vol is kunnen er niet meer posts geplaats worden. Hetzelfde geldt voor.......... | |
remlof | dinsdag 19 april 2011 @ 19:24 |
Dat is al tijden zo ![]() | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 19:26 |
Het valt nu wel meer op dan in elk geval. | |
TitusPullo | dinsdag 19 april 2011 @ 19:28 |
Het zal de Enschedese eclecticus bevallen dat ik mijn naam tussen de namen heb mogen schrijven. | |
remlof | dinsdag 19 april 2011 @ 19:28 |
Best een imposante collectie trouwens: http://forum.fok.nl/topicchain/50 ![]() | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 19:28 |
oersaai college | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 19:30 |
Ah, die toevoeging van die afbeelding aan de OP verheft u tot heldenstatus. Voor nu. | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 19:32 |
Zit je op je telefoon? | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 19 april 2011 @ 19:32 |
Ook vanuit Groningen zijn we trots op je. | |
TitusPullo | dinsdag 19 april 2011 @ 19:33 |
Hartelijk dank. | |
remlof | dinsdag 19 april 2011 @ 19:33 |
Waar dan? ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 19:34 |
IP loerder. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 19 april 2011 @ 19:34 |
In 2004 werd in deze reeks al moeder grappen gemaakt. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 19:36 |
Wel een verschil in de bezetting ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 19 april 2011 @ 19:37 |
Silmarwen post ook nog steeds! | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 19:38 |
Nee, op een stoel ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 19 april 2011 @ 19:38 |
Ik zie zo al 4 personen die hier nog immer posten. | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 19:38 |
![]() | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 19:39 |
Is er een hap aan posts uit de database ofzo? Rond 2005 vertoont ie gaten ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 19:40 |
Switzerland is volgens RTL geen Schengenland ![]() Meen toch echt dat ze erbij horen. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 19:40 |
Volgens mijook niet hoor, net zoals UK. | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 19:40 |
Nope. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 19:40 |
Jawel. Niet bij de EU, wel bij Schengen. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 19:41 |
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Schengen_Area.svg | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 19:41 |
Yup | |
Cerbie | dinsdag 19 april 2011 @ 19:56 |
Iemand aan het stalken? ![]() Er is in een grijs verleden een DB-crash geweest waarbij wat data verloren is gegaan, maar ik dacht dat dat <2005 was nog. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 19:56 |
Wat is het hier opeens stil ![]() | |
Cerbie | dinsdag 19 april 2011 @ 19:57 |
Net een extra werkblad + rek in elkaar gezet voor ons keukentje. Geen hardhout eiken betyar, zachthout IKEA en poten van rechtgeschuurd pallethout. Vriendinlief gaat zo beginnen met het volproppen inruimen. | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 19:58 |
| |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 19:58 |
![]()
| |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 20:02 |
Dat noemt men kwalitiet. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 20:03 |
Heb je het over Alexis Texas? | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 20:05 |
Radiohead. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 20:06 |
Er stond namelijk 'kwalitiet' | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 20:09 |
Ik -> ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 20:09 |
![]() | |
Picchia | dinsdag 19 april 2011 @ 20:12 |
Justitie wil encryptie verbieden Pliesiestoat. | |
Monidique | dinsdag 19 april 2011 @ 20:15 |
HAllo. | |
GSbrder | dinsdag 19 april 2011 @ 20:16 |
Ik volg het allemaal niet meer ![]() | |
Monolith | dinsdag 19 april 2011 @ 20:16 |
Ik heb op m'n werk met gevoelige medische persoonsinformatie e.d. te maken. Die wordt om een reden versleuteld. ![]() | |
Picchia | dinsdag 19 april 2011 @ 20:17 |
Medische gegevens van pedofielen? | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 20:18 |
http://www.telegraph.co.u(...)ound-in-Siberia.html | |
Monolith | dinsdag 19 april 2011 @ 20:19 |
Die heb ik nog niet voorbij zien komen. Wel van misbruikte kinderen en geestelijk gehandicapten bijvoorbeeld. | |
Monidique | dinsdag 19 april 2011 @ 20:25 |
Ik zeg: dag. | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 20:27 |
Ik zeg dag terug. | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 20:32 |
Ik zeg: Uila! | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 20:39 |
Ik zeg: Relax. | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 20:44 |
NED2: 'EO campagne tegen abortus.' | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 20:45 |
Gaat lekker in India.... | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 20:47 |
Van harte! | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 20:48 |
Zum Kotzen ![]() | |
Picchia | dinsdag 19 april 2011 @ 20:52 |
Volgens mij heeft onze democratie een sterkere grondwet nodig, tegen al die gekkies die alles willen verbieden. Wellicht een Europese, omdat er in Brussel ook genoeg van die gekkies rondlopen. | |
EchtGaaf | dinsdag 19 april 2011 @ 20:54 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 20:54 |
Verbieden iets te verbieden? | |
Picchia | dinsdag 19 april 2011 @ 20:55 |
Ja. | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 20:56 |
IKEA ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 20:56 |
Ethisch gezien vind ik een oordeel geven over abortus maar moeilijk. Financieel gezien ben ik helemaal voor. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 20:56 |
Jij bent voor Ikea prelaria als echte ambachtsman? | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 20:57 |
Als rasechte Nederlander ben jij voor fout spellen?
| |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 20:57 |
Misschien moeten we het eens proberen met minder wet- en regelgeving | |
Picchia | dinsdag 19 april 2011 @ 20:57 |
Als bijvoorbeeld je vriendin ongevraagd een kindje neemt dan is het financieel niet zo gunstig. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 20:58 |
Heel simpel.
| |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 20:59 |
Nee, het zijn vaak een bepaald soort figuren wat abortus pleegt, dat zij die kinderen verwijderen is maar goed ook want dikwijls zijn dat soort nazaten geen aanwinst voor de maatschappij. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 20:59 |
| |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:00 |
Ik mag dan wel belachelijk klinken maar ik ben tegen moord---> tegen Abortus. Nog nooit heb ik iemand een echt góed argument horen geven voor Abortus. | |
Picchia | dinsdag 19 april 2011 @ 21:00 |
Dat is hetzelfde als het verbieden te verbieden. 'Minder' wetgeving kan enkel door meer wetgeving. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 21:00 |
Neuh, maar hier slaan we wel door in betutteling. Overal is wel weer een wetje voor. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:00 |
Da's hetzelfde als Extreem-Links en PVV-haters met elkaar vergelijken. Ergo: Ja | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:00 |
als ik moet kiezen niet natuurlijk. Mensen die naar ikea gaan kopen een inboedel daar voor de prijs van een eettafel bij mij. Gelukkig komen ze na 3 jaar wel bij mij omdat de halve inboedel in elkaar dondert en komen ze voor maatwerk. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 21:01 |
Verklaar je nader. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:01 |
Ik wou al zeggen, ik hoop dat mijn baan toereikend genoeg zal zijn om niet naar de Ikea te hoeven. | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:01 |
Abortus is geen moord. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:01 |
Ook tegen voorbehoedsmiddelen? | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:02 |
Dat zeg jij als D66'er? | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:02 |
Zaaddodend middel ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Morendo | dinsdag 19 april 2011 @ 21:02 |
Het valt onder het recht op privacy vind ik. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:02 |
Dan is er dus nog geen leven verwekt he? | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:02 |
Nee, maar dan is er nog geen leven. Ik vind een embryo doden iets anders dan simpelweg bevruchting voorkomen. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:03 |
Masturbatie is moord ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:03 |
Nee, mijn alter-ego doet dat | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:03 |
Nee, je voorkomt enkel leven. Een embryo doden is iets anders. | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:04 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 19 april 2011 @ 21:04 |
Ik hou van jou. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:04 |
Tja wat is het verschil tussen twee losse klompjes cellen of die klompjes samengesmolten? maar goed ik zit heel erg op de zelfsbeschikkingstour in deze. | |
Morendo | dinsdag 19 april 2011 @ 21:04 |
Ik zeg: Frankie goes to Hollywood. | |
EchtGaaf | dinsdag 19 april 2011 @ 21:05 |
Ongelofelijk. Jij begrijpt het. 16 jaar. ![]() Ik zie jou nog eens echte kwaliteitsacademicus worden. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:05 |
Dat ze nog niet zijn samengekomen. Lijkt me duidelijk. Die cellen kunnen opzichzelf niks. Samen wel, als je ze dan doodt, vind ik dat gelijk aan moord. Maar, geef me nu eens één góed argument vóór abortus. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:06 |
High-five ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 19 april 2011 @ 21:06 |
Ik vind je griezelig liberaal worden ![]() Eng. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:07 |
Dan is voorkomen dat ze bij elkaar kunnen komen en er dus een leven kan ontstaan toch ook moord? Ik heb er zelfs een paar: - Zelfbeschikkingsrecht van de vrouw in kwestie. - gezondheid van vrouw en of ongeboren kind - voorkomen van de geboorte van ongewenste kinderen Om maar eens mee te beginnen. [ Bericht 0% gewijzigd door du_ke op 19-04-2011 21:13:38 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 21:07 |
![]() | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:08 |
Op dit vlak denk ik al jaren en jaren hetzelfde. | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:08 |
Die zaadcellen leven toch? Menstrueren is ook moord want de eicel leeft ook en is afgestorven omdat het niet bevrucht werd (of zoiets). | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:09 |
Abortus ja of nee moeten ze gewoon zelf weten. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:10 |
Zucht, een zaadcel en een eicel maken leven. Een zaadcel opzich is geen leven. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:10 |
Iets voorkomen en iets doden is iets anders. 1. Heeft het kind er zelf over beslist? Kan het dat dan al? Nee. Iemand moet over zijn eigen leven kunnen beslissen. 2. In dat soort gevallen, of als er een verkrachting is geweest, wil ik het wel toestaan. 3. Voorbehoedsmiddelen. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:10 |
Dat lijkt mij ook. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:11 |
Braveu.
| |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:12 |
Ik denk alleen dat jij op hele andere gronden tegen abortus bent dan EG ![]() | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:12 |
Het effect is gelijk toch? Zolang een kindje niet zelfstandig levensvatbaar is mag de ouder er van mij gewoon over beslissen. of mogen ouders ook niet meer beslissen naar wat voor school kinderen gaan? Dan heb je in Nederland al een flink deel te pakken. Die werken niet altijd. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:13 |
Maaaarrr, kan het kind erover beslissen? Nee. Je mag een ander niet doden. Dus ook niet je kind. Lijkt me logisch. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:14 |
Is een hoopje cellen dat nog niet zelfstandig al een leven dan? | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:14 |
Maar het zijn vaak wel een bepaald soort mensen wat abortus pleegt, wat ik daarmee wil aangeven is dat het uit financiele overwegingen best acceptabel ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 21:14 |
En daarom hebben we de abortusgrens zo gesteld dat het na de tijd waarin het levensvatbaar is niet meer mag. Daarvoor is het geen leven, slechts de potentie tot leven. | |
Picchia | dinsdag 19 april 2011 @ 21:14 |
Hoe denk je dat de kamer wetten 'wijzigt' of 'afschaft'? Er wordt gewoon een nieuwe wet aangenomen, die verwijst naar een andere wet. [ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 19-04-2011 21:23:29 ] | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:15 |
Een foetus van enkele dagen is gewoon nog geen mens, dus is het verwijderen hiervan geen moord.Ik zie echt geen bezwaren tegen abortus, al helemaal niet zolang we slachthuizen hebben. Kom nou, een beetje in perspectief zetten graag. | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:15 |
Je bent een kanarie als je hier op in gaat.
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:16 |
Een foetus is toch al een leven? Welliswaar een mensje zo groot als je duim, maar een mens. | |
Boze_Appel | dinsdag 19 april 2011 @ 21:16 |
Of je nou voor of tegen abortus bent, moet je wel toegeven dat, hoewel er wat wetenschappenlijke onderbouwing bij zit, dat het een redelijk arbitraire grens blijft die je, gezien de wetenschap steeds zou kunnen oprekken. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:16 |
1. Maar dat is iets anders dan het leven. Scholing is iets heel, heel anders dan leven. 2. Het zij zo. 3. Je hebt tegenwoordig ook al van die Norplants, essaria, spiralen, prikpillen, anticoneptie, zaaddoden middel en de condooms. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:16 |
Het is toch ook zo'n bekend verhaal dat de misdaad in New York ook flink af begon te nemen zo'n 15-20 jaar na het opheffen van het verbod op abortus. Minder kansarmen. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:18 |
Thats the big reason for my. Maar anders was ik gewoon tegen. | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 21:18 |
Klopt, maar goed, het blijft een goed compromis m.i. Dat het enigszins arbitrair is, eh, daar ontkom je niet aan. | |
Morendo | dinsdag 19 april 2011 @ 21:18 |
Stond volgens mij in het boek 'Freakonomics'. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:18 |
Een hoopje cellen bij elkaar is leven vind ik. Cellen op zich niet. Jawel hoor, enkel een cel op zichzelf vind ik geen leven. Daar ben ik ook tegen, maar dat is iets anders(de abbatoirs). Een foetus leeft. Leven beëindigen noem ik moord. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:19 |
Maar ik ben wel voor euthanasie. | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:20 |
Google maar eens op haploïd en diploïd. Heb je nooit biologie gehad? | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 21:20 |
Dus je vindt het doden van bijvoorbeeld een schaap voor voedsel ook moord (en dus iets wat strafbaar moet worden)? Of ga je een arbitraire grens trekken tussen mensen en dieren? | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:20 |
Dat is toch ook maar gewoon arbitrair? | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:21 |
Jawel. Na 2 jaar laten vallen, dat wel. Heb het opgezocht en snap niet precies wat je bedoelt ![]() | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:21 |
In dat geval ben ik voorstander van moord. Nooit verwacht dat ooit te moeten zeggen. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:21 |
Eigenlijk wel. Waarom zou je onderscheid maken? | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:22 |
Moord rules ![]() ![]() ![]() | |
Morendo | dinsdag 19 april 2011 @ 21:22 |
Krijgen we dit gezeik weer. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:22 |
? Verklaar je nader. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:22 |
Jij hebt een mening over wat wel of niet leven is maar hoe vast staat dat? Dat is toch gewoon arbitrair? | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:23 |
Ik kies voor mensen en neit voor dieren. @Dutch.. Ben jij ook tegen Euthanasie? | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 21:23 |
Niks gezeik. Als je consequent bent moet je ook het doden van dieren afkeuren. Of je geeft toe hypocriet te zijn en op basis van niks een onderscheid te maken. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:24 |
Mij interesseert het allemaal bijzonder weinig, eerlijk gezegd. Hoewel ik wel fel gekant ben tegen de bio-industrie. | |
Morendo | dinsdag 19 april 2011 @ 21:25 |
Duur vlees: daar heb ik nou problemen mee. | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:25 |
De meeste organismen zijn ééncellig, dat is volgens jou geen leven? Moge duidelijk zijn dat je definitie van 'leven' niet deugt. Schoenmaker keer terug naar je leest, biologie is niet jouw ding. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:26 |
Bek houden, Henk. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:26 |
Ach wat is duur? Als een beest voor die paar kwartjes meer een beter leven heeft gehad is dat ook wat waard... | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:26 |
Nee. Daarbij bepaal je zelf. Niet In principe wel. Maar, dan nog. Als je seks hebt weet je wat er uit kan voortvloeien(Probeer mijn woordkeuze ook aan te passen he). Je genereert leven. Een cel op zich wordt volgens mij niet geboren ![]() | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:27 |
Het enig leuke bij biologie was seksuele voorlichting en de daarbij horende plaatjes en moppen. | |
Morendo | dinsdag 19 april 2011 @ 21:27 |
Dus wanneer een mug je uit slaap houdt, dan is het doden van die mug verkeerd? En leeuwen moeten in de gevangenis voor het vermoorden en vervolgens oppeuzelen van zebra's? | |
Boze_Appel | dinsdag 19 april 2011 @ 21:27 |
Nee, beestjes en koeienogen ed. snijden. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:28 |
O, dan nog heb ik gewoon iets principieels tegen het doden van foetus'/foetussen/foetusen/foetusi aangezien daar uiteindelijk toch een leven uit voortvloeit. Maarja, zoals je al zei is biologie niet echt mijn ding. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 21:28 |
Eenmalige actie. Lijkt me prima. Één wet indienen die er twintig afschaft afschaft. Netto heb je er dan negentien minder. Als dat niet kan, eerst één wetvoorstel indienen om dat mogelijk te maken dan heb je er op de lange duur toch minder. ![]() | |
JoaC | dinsdag 19 april 2011 @ 21:28 |
![]() | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:28 |
Watervlooien dronken voeren was ook wel grappig ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:28 |
Omdat iemand je slaapt verstoord dat wezen vermoorden? Dan ken ik heel veel mensen die hun partner zouden moeten vermoorden. | |
JoaC | dinsdag 19 april 2011 @ 21:29 |
LOL, ik en du_ke op zelfde seconde | |
Boze_Appel | dinsdag 19 april 2011 @ 21:29 |
Is er geen grens tussen dieren en mensen dan, voor wat het doden betreft? Of begrijp ik verkeerd wat je bedoelt te zeggen? | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:29 |
Heeft die een abortus nodig ofzo? | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:29 |
Kijk, dat is nou een welkome afwisseling. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:29 |
Jammer van dat plakplaatje boven haar kont. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:29 |
Ik ben voor megastallen, gewoon omdat dat kan. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:29 |
Modpowers. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:29 |
Jouw redenaties zijn dan ook hypocriet. | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:29 |
in de kleine voorntjes, die je beter levend voor het snoeken kunt gebruiken. ![]() | |
JoaC | dinsdag 19 april 2011 @ 21:30 |
Ik ben voor genocide bij 65+, gewoon omdat het kan | |
Morendo | dinsdag 19 april 2011 @ 21:30 |
Jammer van het reetgewei. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:30 |
Mwoah, vind het altijd wel geil. | |
Morendo | dinsdag 19 april 2011 @ 21:30 |
Tokkie. ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 19 april 2011 @ 21:31 |
Trampstamp++ | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:31 |
Klopt. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:31 |
Grote afknapper inderdaad. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:32 |
Of iemand wel of geen Tokkie is wordt bepaald aan de hand van diens gedrag. | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:33 |
Daar vloeit een ongewenste baby uit voort. De vraag is in veel gevallen of je dat moet willen. Ik probeer nu te kijk waar de grens ligt voor jou. In geval van verkrachting vind je abortus dan toegestaan? | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:33 |
Wat zijn jullie toch een stelletje babies ![]() (Ik dacht: Abortus, babies ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:34 |
Nee,ook de minima heeft recht op goed en betaalbaar vlees. Door diverse regelgeving en belastingen wordt de kostprijs kunstmatig omhoog gebracht. Its not fair. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 21:34 |
67+ | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:34 |
Ja, daar heeft een persoon zelf geen invloed op. Als ik een meisje op de grond druk en verkracht, heeft zij daar zelf geen schuld aan. Op het moment dat ik zo dom ben om met mijn vriendin zonder enig voorbehoedsmiddel te vrijen heb je het over jezelf afgeroepen. | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:35 |
Onzin, er zit eerder subsidie op vlees dan rare belastingen. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:36 |
En jij doet een baby er een plezier mee als hij het gevolg is van condoomloze vrijpartij tussen twee retesimpele Tokkie-tieners? | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:37 |
Ik zou haar gewoon kunnen bevruchten, wat ze daarna doet moet ze zelf weten, zolang ze mij er maar niet mee lastig valt. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:37 |
Nee, maar dan zou je ook gewoon selectief woonwagen kampen kunnen gaan bombarderen. Waar ligt de grens dan? | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:37 |
| |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:37 |
Dan eten die minima maar een dagje geen vlees. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:37 |
Wat zijn jullie weer flauw ![]() ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:37 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:38 |
Tja, ik vind dat een vals argument bij principezaken. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:38 |
Je wordt steeds rechtser Koosje ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:38 |
Omdat het in jouw voorbeeld gaat om levende mensen met bewustzijn (tot op zekere hoogte). Foetussen zijn een heel ander verhaal. | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:39 |
Ik vind hem wel goed.Theo Maassen zou hem zo kunnen jatten. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:39 |
Dierenwelzijn is een rechts standpunt? | |
Boze_Appel | dinsdag 19 april 2011 @ 21:39 |
Ja, wanneer ga je nou eens in tegen al die linkse dierenhaters! | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:39 |
Ik heb geen mening over abortus, simpelweg omdat het me niet boeien kan, als ze dat kind eruit willen sleuren dan doen ze dat maar, als ze het een kutjeugd willen gunnen dan doen ze het maar. Dan beoordeel ik later wel of ik vind dat er geld naar mag of niet, dat doet er wel toe. Maar, ik kan me zo voorstellen dat wanneer je een gehandicapte foetus hebt je er een eind aan maakt, dus wat dat betreft mankeert er niks aan de huidige wetgeving. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:40 |
Als hij oneens met jou is en steeds rechtser wordt, word jij dan steeds linkser? | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:40 |
Jij blijft met je poten van mijn karbonade af, is dat duidelijk ? ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 21:40 |
Haha, nee. Dankzij landbouwsubsidies e.d. is het hartstikke goedkoop om vlees te fokken. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:40 |
Ik heb er sowieso geen mening over. Het is aan de vrouw zelf. Zoals het nu geregeld is, is prima. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:41 |
Morgen op de barricades! | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:41 |
Dat zijn enkel mensen in wording. Hm, nu gaat Zeeland zeggen dat een cel dat ook is. Jullie zullen vast wel gelijk hebben, maar het gaat er bij mij van nature gewoon niet in dat je leven beëindigt omdat je zelf dom bent geweest. | |
Boze_Appel | dinsdag 19 april 2011 @ 21:41 |
En niet zo'n beetje subsidie ook! Bijna de helft van de EU gaat er heen, voor superawesome goedkoop vleesch en voer. Nouja, van eigen bodem dan, het vleesch ergens anders is nog steeds goedkoper. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:42 |
Ja same-same, komt ongeveer overeen. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:42 |
Nee, ik laat zien dat rechts ook sociaal is. Er worden inderdaad forse subsidies verstrekt, maar die gaan veelal richting polen en dat soort landen. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:42 |
Hij is aan je stoelpoten Kippenpootjes aan het zagen | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:43 |
Bio-industrie afschaffen ten behoeve van dierenwelzijn. Als de prijs van vlees hierdoor stijgt, dan so be it. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:43 |
Of al die BTW-uitzonderingen als het om landbouw gaat? | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 21:43 |
Ah, maar wat nu als we het welbekende voorbeeld van de verkrachte vrouw erbij halen? Is dat maar pech voor die vrouwen, worden die simpelweg het slachtoffer van een idee dat vrouwen maar om alles en niks een abortus laten plegen, dat immoreel is en dus verboden moet worden? | |
Boze_Appel | dinsdag 19 april 2011 @ 21:43 |
De belasting verlagen met wat we de bioindustrie geven. | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:44 |
Vlees is geen basisbehoeft. Wat mij betreft maken we het veel duurder ![]() Ik heb daar ooit een mooi topic over gemaakt. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:44 |
Tjonge hé, je haalt de woorden uit mijn mond ![]() Weet je zeker dat je met mij op 1 lijn wil zitten? | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:44 |
Nee, ik heb ook gezegd dat een vrouw er zelf geen invloed op heeft of ze verkracht wordt of niet, ja, vast wel maar niet direct. Dat is iets anders dan het onveilig doen. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:44 |
Jij bent niet goed wijs. Als je dat zou doen dan is vlees alleen nog maar verkrijgbaar voor rijke VVD'ers, dat wil jij toch niet? Serieus, in het huidige Europose belastingklimaat is het bijna ondoenlijk om een stukje vlees te produceren voor een fatsoenlijke kostprijs. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:44 |
Liever een ongeboren leven beeindigen dan een op aarde zetten die zich vanaf dag een in een uitzichtloze positie bevindt. Wat mij betreft wordt half Afrika ook gesterilliseerd. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:45 |
Tja Koos, het blijven de morele gedachten. Al besef ik wel dat jullie gelijk hebben voor zover dat kan. | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 21:45 |
Klopt, maar, aangezien je tegen abortus bent en er dus vanaf wilt, hoe wil je met die situatie omgaan? | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:45 |
Hoe dan eigenlijk? | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:45 |
Invoering vleestaks![]() | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:46 |
Je wilt niet weten hoeveel vergunningen er momenteel nog lopen voor grote varkensfabrieken. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:46 |
En het ook al eens met Koos. Ik zal stoppen met posten voor vanavond ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:46 |
Vanwaar toch jullie obsessie met belastingverlaging? | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:46 |
Koos, Koos, heb je zitten drinken of ben je me met voorbedachte rade aan het laten kwijlen? ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:46 |
Vreemde avond inderdaad. | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:46 |
Voor mij wel. Die snijtanden heb ik niet voor niks van onze lieve heer gekregen. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 21:46 |
Daar wilde hij een uitzondering voor maken dus er is al één goed argument om voor arbortus te zijn. zo klaar. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:47 |
Zinloze extra taxen met rompslomp. Wat is het btw tarief op vlees? 6% toch? | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 21:47 |
Als we de echte kostprijs gaan vragen voor vlees dan schrik jij je dood en ga je behoren tot de mensen die het amper kunnen veroorloven. | |
Morendo | dinsdag 19 april 2011 @ 21:47 |
Neuh, doe toch maar niet. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:47 |
Zo vreemd is dat standpunt toch niet? Humaner kan het bijna niet worden. | |
EchtGaaf | dinsdag 19 april 2011 @ 21:47 |
Hoi ![]() | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:48 |
boe | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:48 |
Je weet hoeveel vlees Nederland importeerd? | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:48 |
Echtgaaf, je zou toch met een nieuwe post komen ofzo? | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:48 |
Ik zie niet de relatie met belastingen? | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:48 |
Gewoon zelf slachten. ![]() ![]() ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 19 april 2011 @ 21:48 |
Een vleestaks is fucking debiel. Eerst iedereen via belastingen zorgen dat vlees goedkoper is en daarna via belasting zorgen dat vlees duurder is. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:49 |
Hoeveel gaat een stukje vlees dan wel niet kosten volgens jou? | |
Morendo | dinsdag 19 april 2011 @ 21:49 |
Strikvraag. | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:49 |
Nouja steriliseren kost geld, het meest humane zou zijn het stopzetten van voedsel- en medische hulp. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 21:49 |
Niets mis met belastingen. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:49 |
Dat het goedkoper is om vlees vanuit Argentinie te importeren dat het hier zelf produceren om het maar even zo te noemen. | |
EchtGaaf | dinsdag 19 april 2011 @ 21:49 |
Ja dat klopt. Maar ik heb nog geen alternatief ![]() | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:49 |
Niks meer naar Afrika. ![]() ![]() ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:50 |
en tegelijk deporteren we zowat al onze varkens riching Duitsland ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:50 |
Effe los van het getroll; overbevolking is gewoon een gigantisch probleem. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:50 |
Och, de BTW krijgen ze toch wel terug. Lijkt mij dat europese belastingen ( ? ) hier niets mee te maken hebben. | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:50 |
We maken dagelijks leven dood. * We maken giftige verf waar geen algen op kunnen komen om de weerstand van schepen te beperken. * We hebben bestrijdingsmiddelen. En we hebben de techniek om foetussen te verwijderen. Ik zie geen bezwaar om deze te verwijderen, dat merkt er niets van. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:51 |
Welk getroll? | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:51 |
Vind je het erg als ik nu even geen tijd en zin heb om de hele voedselketen + vervoerskosten + variabele kosten + voerkosten etc te berekenen? | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:51 |
Ho-ho, het is een mooie vakantiebestemming. En ze hebben leuke grondstoffen, dus wij mogen wel naar Afrika. | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:51 |
Overbevolking grootste milieuprobleem? ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:51 |
Met dat laatste ben ik het niet eens. Als ik jou achter in je kop schiet merk je er ook niks van. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:51 |
Was laatst op tegenlicht, zelfs door linkse ogen bekeken is dat een groter probleem dan dat co2 gezeur. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:52 |
Mwoah, je deed nogal een boude bewering. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:52 |
Eenkindspolitiek ![]() | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:52 |
Ik zou het niet kunnen in ieder geval. | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 21:52 |
Nee. Ik weet wel dat, volgens cijfers van de overheid, Nederland heel veel vlees exporteert. - In 2009 voerde Nederland 226 miljoen kilo rundvlees uit en 207 miljoen kilo kalfsvlees, vooral naar Italië, Duitsland en Frankrijk. - Nederland exporteert ook veel varkens en varkensvlees: in 2009 werden 11,2 miljoen levende varkens/biggen uitgevoerd en 893 miljoen kilo varkensvlees (inclusief bacon en vleeswaren). De belangrijkste exportlanden voor varkensproducten zijn Duitsland en Italië. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:52 |
Jawel, waarom denk jij dat wij ons vlees uit argentinie halen en tegelijkertijd weet ik hoeveel varkens richting duitsland transporteren? | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:52 |
Dat standpunt heeft weinig tot niets van doen met links of rechts, dunkt mij. | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:52 |
Effe serieus: Ik ben er wel voorstander van, hiermee worden de mensen zelfstandiger en krijgen die gekke staatslieden minder macht. | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:53 |
Ik ook, we zijn het eens geloof ik. Bel de krant! Koos? | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:54 |
Bettie is dan ook een SP'er. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:54 |
Nouja, exporteren/importeren binnen de EU heeft per saldo echt 0% invloed op hoeveel belasting je moet betalen dus daar zal het niet aan liggen. Misschien is het vlees an sich goedkoper in Argentinië, maar met belastingen heeft het niets te maken. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:54 |
Wmb ook niet. Ik denk dat als wij hier niets tegen doen dat wij ons eigen doodvonnis tekenen. | |
betyar | dinsdag 19 april 2011 @ 21:54 |
ik heb gewoon mijn standpunten | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:54 |
Mijn ouders zouder er wel iets van merken natuurlijk. Dat is het verschil met de ouders van de foetus, die hebben er alleen baat bij. | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:55 |
Ja daarom, verder kan ik er niet vanaf staan. Hoewel de PvdD volgens politieke tests nog verder van me afstond. Take that, hippies. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:55 |
En niet te vergeten de foetus zelf. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:55 |
Pardon? Ik denk dat het irrigeren van land, bewerken van land, kosten machines, hier een stuk hoger liggen dan in pak'm beet argentinie. Ik ken daar de belastingen niet hoor maar ik weet wel dat die ongetwijfeld een stuk lager liggen. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:56 |
Dat ligt eraan. Tja, ik moet mijn meerdere erkennen. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:56 |
SP is volgens mij niet zo'n groot fan van ontwikkelingshulp (kan het mis hebben) | |
du_ke | dinsdag 19 april 2011 @ 21:56 |
In absolute zin veel minder loon zal ook tot veel minder belastingen in absolute zin leiden. Maar die bepalen niet bepaald het grootste deel van de prijs. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:56 |
Nog 6 posts en dan heb ik de mijlpaal van 20000 posts bereikt. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 21:56 |
Argentinie kent een btw tarief van 21%, nou jij weer. | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:57 |
Wat? Hun hele programma is niets anders dan ontwikkelingshulp voor kansarmen. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:57 |
Dat zeg ik toch ook? Er is alleen niet zoiets als een "europees belastingklimaat" met allerhande hoge belastingen. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:57 |
Ja, de eigen kansarmen. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:57 |
![]() | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 21:57 |
Levenservaring ![]() *Kuch* | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:58 |
Is er verschil? Ik vind je voorstel nog steeds geweldig. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 21:58 |
Hier zijn ze nagenoeg vrijgesteld ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 21:58 |
Argentijns BTW is onderdeel van de kostprijs (voor Nederlandse bedrijven) als je het importeert en doorverkoopt. F.Y.I. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 21:59 |
Mag je best zeggen hoor ![]() Heb namelijk nog nooit iemand een goed argument er vóór horen geven. Maarja, ik woon dan ook in Limburg, verklaart veel. Kutprovincie. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 21:59 |
Ja en? Als de kostprijs in Argentinie voor een kilo gehakt 1,10 is En in Nederland 2,30 dan maakt die 2 procent toch niets uit? | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 21:59 |
Weet wel dat onze motieven achter het genoemde voorstel niet overeen komen. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 22:00 |
Zo'n post had ik van Berlitz kunnen verwachten ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 22:00 |
Die hobbel overkomen we later wel. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 22:01 |
Stromfront :| | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 22:02 |
Inclusief transport, Europese heffingen, distributie en verwerking? | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 22:02 |
Zou de prijs hier niet gewoon hoger zijn omdat de vraag c.q. besteedbaar inkomen veel hoger ligt en het niets te maken heeft met belastingen. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 april 2011 @ 22:03 |
Ben je mal, dat zou volkomen logisch zijn! ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 22:03 |
Heft Europa daar nog extra belasting op? En de transportkosten zullen imo wel mee vallen. Toch? | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 22:03 |
Ik ben groot voorstander van geboortebeperking. Punt is dat de geboortekraan dichtdraaien in het westen weinig zoden aan de dijk zet. Ons geboortecijfer is namelijk niet idioot hoog. Wil je de mondiale populatie omlaag drukken, dan moet je maatregelen treffen in Afrika en Azie (of beter gezegd, de armere delen in de wereld). | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 22:03 |
Uiteraard. | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 22:04 |
Ja natuurlijk, anders zouden we niet importeren. ![]() Maar het is geen "2 cent" verhaal. | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 22:04 |
Echt, dan ben jij vast een import-Limburger. Had je totaal niet zo ingeschat. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 22:04 |
Laat dat nou het enige pluspunt aan China zijn. Die cultuur en het bestuur daar zijn over het algemeen belachelijk. Eenkindspolitiek is gewoon geweldig bedacht. | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 22:05 |
Je maakt er wel een lolletje van, maar waarom importeren we anders helemaal uit landen als argentinie? | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 22:05 |
Welke Europese belasting heb je toch over? | |
phpmystyle | dinsdag 19 april 2011 @ 22:05 |
Seriously, what is your solution? | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 22:05 |
Mag ik best zijn. Wil hier zo snel mogelijk weg. Heb namelijk het idee dat hier in PVV-land vooral de PVV-stemmers moeten leren Nederlands praten ipv Dialect. Hoe had je me dan ingeschat? | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 22:06 |
Maar ook daar zitten weer haken en ogen aan. Zat verhalen van Chinezen hun baby dumpten omdat ze graag een jochie wilden. Het is gewoon een enorm lastige kwestie. | |
eriksd | dinsdag 19 april 2011 @ 22:06 |
Omdat het vlees daar gewoon goedkoper is. Dat het hier duurder is heeft geen drol met belastingen te maken. | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 22:06 |
Omdat het goedkoop is, of omdat we een bepaald product/kwaliteit willen die we hier niet kennen. Waarom anders? | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 22:06 |
Geboortebeperking. Of een wereldomvattende natuurlijke catastrofe. | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 22:07 |
Een fors mannenoverschot is ook een goede oplossing. Dat loopt vanzelf op oorlog uit. | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 22:07 |
Ah, de aloude aap op de rots mentaliteit. | |
dotCommunism | dinsdag 19 april 2011 @ 22:08 |
Pff, tis 10 uur en het is nog steeds warm. En het is pas april, gaat wat worden in juli. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 22:09 |
Zit hele avond al in mn korte broekje. | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 22:09 |
Leuk toch ![]() Ben je eigenlijk al op activistentrainingskamp geweest? | |
Zeeland | dinsdag 19 april 2011 @ 22:09 |
Ik heb nog niets van Richard de Mos gehoord. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 19 april 2011 @ 22:09 |
Jij zit toch het hele jaar door in je korte broek? iig, zo schat ik je in ![]() ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 19 april 2011 @ 22:09 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 19 april 2011 @ 22:10 |
Nee, overdag zie ik er zeer beschaafd uit. |