Dit is nou die generatie(s)kloof...quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:35 schreef golfer het volgende:
Ik kijk vandaag niet en snap geen hout van deze topic-titel.
WTF is Call of Duty en wat is No Russian?
Call of Duty is een game en no-russion vermoedelijk een bepaalde level in die game, die aan het begin van P&W werd getoond en die erg bloedig is, omdat onschuldige mensen worden neergeknald.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:35 schreef golfer het volgende:
Ik kijk vandaag niet en snap geen hout van deze topic-titel.
WTF is Call of Duty en wat is No Russian?
'beruchte' scene waar onschuldige mensen worden neergeschoten in een videogame..quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:35 schreef golfer het volgende:
Ik kijk vandaag niet en snap geen hout van deze topic-titel.
WTF is Call of Duty en wat is No Russian?
Ik heb het niet gezien, maar waren het pijltjes op een vloer? Dan was het de Rijdende Rechter....quote:
quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:37 schreef DrDentz het volgende:
Je kunt aan het begin van het spel ook kiezen om die scene over te slaan. Welke fag doet dat nu?![]()
Nee een of andere conferentie, waarbij een man iets deed, dat werd met getekende pijltjes aangewezen. Ik had alleen net gemist wat nou het grappige wasquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:37 schreef alors het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, maar waren het pijltjes op een vloer? Dan was het de Rijdende Rechter....
Inderdaad een generatiekloofje. Maar als iemand zo'n game speelt is ie een potentiële massamoordenaar, begrijp ik uit het lezen van een analyse?quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
Call of Duty is een game en no-russion vermoedelijk een bepaalde level in die game, die aan het begin van P&W werd getoond en die erg bloedig is, omdat onschuldige mensen worden neergeknald.
Die analyse wordt niet gemaakt, ik weet ook niet waar je die gelezen hebt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Inderdaad een generatiekloofje. Maar als iemand zo'n game speelt is ie een potentiële massamoordenaar, begrijp ik uit het lezen van een analyse?
En die analyse is gedaan door iemand bij het volle verstand of is dat ook een psychopaat?
Carmageddon daarover was veel te doen. Ik denk in 1998 of zo.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:38 schreef de_boswachter het volgende:
Flauw & Pitteman.
Wat een gezeik om MW2 zeg.!!!
Vroeger stelde men politieke vragen om Wolfenstein, toen Doom en nu weer MW2.
Altijd hetzelfde geneuzel als er wat
gebeurd.
Maar de directeur van de schietvereniging was er wel van overtuigd dat zijn leden die videospelletjes niet spelen. Tristan was een uitzondering.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Inderdaad een generatiekloofje. Maar als iemand zo'n game speelt is ie een potentiële massamoordenaar, begrijp ik uit het lezen van een analyse?
En die analyse is gedaan door iemand bij het volle verstand of is dat ook een psychopaat?
ik dacht, vlug teruglezend in het vorige topic, iets te zien staan dat er een deskundige een verband trok tussen het spelen van een game en die daad.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:40 schreef Ryan3 het volgende:
Die analyse wordt niet gemaakt, ik weet ook niet waar je die gelezen hebt.
Net als de 17jarige zoon van het pittige kapsel. Die speelt alleen maar racespelletjes.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar de directeur van de schietvereniging was er wel van overtuigd dat zijn leden die videospelletjes niet spelen. Tristan was een uitzondering.
Dat was een verband, dat wetenschappelijk vastgesteld kon worden, after the fact. Dat is dus geen voorspeller.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:41 schreef golfer het volgende:
[..]
ik dacht, vlug teruglezend in het vorige topic, iets te zien staan dat er een deskundige een verband trok tussen het spelen van een game en die daad.
NEEquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Inderdaad een generatiekloofje. Maar als iemand zo'n game speelt is ie een potentiële massamoordenaar, begrijp ik uit het lezen van een analyse?
En die analyse is gedaan door iemand bij het volle verstand of is dat ook een psychopaat?
Maar zijn moeder is wel constant weg van huis, zoals nu, terwijl hij warmte en aandacht nodig heeft. Daar zit gewoon een psychopaat in wording thuis.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:42 schreef arucard het volgende:
[..]
Net als de 17jarige zoon van het pittige kapsel. Die speelt alleen maar racespelletjes.
En dat is gelul maar dat zal waarschijnlijk komen omdat ie zelf geen idee heeftquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar de directeur van de schietvereniging was er wel van overtuigd dat zijn leden die videospelletjes niet spelen. Tristan was een uitzondering.
Nee, verdoofd. Het voelt het doorsnijden van de keel niet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:46 schreef Ronaldsen het volgende:
Weerzinwekkend om beesten zo te laten lijden om wat geneuzel uit een sprookjesboek.
Schiet het dier met een pen door het hoofd en het is direct dood
Dat dus. Prima hoor dat geloof, maar dat hoeft niet ten koste te gaan van dieren.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:46 schreef Buitendam het volgende:
Hier gaat m'n bloed echt van koken, zeg. Dieren zó pijn en stress bezorgen bij het slachten. Rot op met je uitgangspunten van je geloof. En dat zeg ik als voorstander van alle vrijheid van geloofsovertuiging. Maar niet in combinatie van onverdoofde dieren en halsslagaders + lange messen.
Dat lukt ook niet altijd in 1x, wat is dan erger?quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:46 schreef Ronaldsen het volgende:
Schiet het dier met een pen door het hoofd en het is direct dood
Dat slaat wel ergens op?? Net zo idioot imhoquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:47 schreef Be-Smart het volgende:
In de Islam is het tenminsten nog een vorm van respect naar het dier. Ook fout maar het slaat ten minste nog ergens op.
Onzin. Die pin gaat precies tussen beide hersenhelften. Het dier zakt direct door de poten, omdat het buiten bewust zijn is.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat lukt ook niet altijd in 1x, wat is dan erger?
Volgens mij zegt niemand dat die schutter zelf de schuldige niet is geweest. Mensen proberen alleen te begrijpen hoe iemand tot die daad komt, aangezien we het hem niet meer kunnen vragen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
En dat is gelul maar dat zal waarschijnlijk komen omdat ie zelf geen idee heeft
waar het precies over gaat.
Alleen de geilheid waarmee geprobeerd wordt een directe schuldige (games) i.p.v.
Tristan zelf aan te wijzen stoort me enorm.
Om nog maar te zwijgen over de suggesties voor wetswijzigingen.
Het zal soms mis gaan, maar in ieder geval probeert men het lijden enigszins te beperken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat lukt ook niet altijd in 1x, wat is dan erger?
Eerst verdoven, werd gezegd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:49 schreef arucard het volgende:
Hoe gaat 'onze' manier van slachten eigenlijk?
Dat lieten ze net ook zien, die dieren die een pin in het hoofd krijgen en neerzakken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:49 schreef arucard het volgende:
Hoe gaat 'onze' manier van slachten eigenlijk?
Kleine pin schiet tussen beide hersenhelften, dier verliest direct alle bewustzijn en zakt door de poten. Wordt aan een kabel die vastzit aan de achterpoot heel snel omhoog getrokken en de keel doorgesneden. Su-per humaan.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:49 schreef arucard het volgende:
Hoe gaat 'onze' manier van slachten eigenlijk?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)der-op-staatsbezoek/quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:37 schreef alors het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, maar waren het pijltjes op een vloer? Dan was het de Rijdende Rechter....
Het is te barbaars voor woordenquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:50 schreef UncleDolan het volgende:
Flikker op met je godsdienst en maniertjes. Dieren die 4 minuten lijden en stikken in hun bloed, het maakt me niet uit welk doel dat dient het is gewoon barbaars.
Vlees is ook lekker, maar ietwat normaal een dier slachten zou wel een vereiste moeten zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Thieme moet geen vinger krijgen want dan pakt ze langzaam je hele hand en moeten we allemaal verplicht vegetariër worden. Vleesjes zijn lekker.
Dat zijn de mooie beelden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kleine pin schiet tussen beide hersenhelften, dier verliest direct alle bewustzijn en zakt door de poten. Wordt aan een kabel die vastzit aan de achterpoot heel snel omhoog getrokken en de keel doorgesneden. Su-per humaan.
wiequote:Op dinsdag 12 april 2011 23:55 schreef cobain1994 het volgende:
Ik zeg: word vegetariër, dan zijn we van dat gezeur af.
Het is in elk geval humaner dan de rituele voorbeelden die we zojuist hebben gezien. Dan kiezen ze natuurlijk wel de meest smakelijke filmpjes uit, maar toch...quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat zijn de mooie beelden.
Heb je de beelden gezien van een paar jaar terug toen er koeien geruimd moesten worden?
Snelheid boven welzijn, zoals het ook in de slachthuizen gaat.
Godsdienstvrijheid heeft wat mij betreft ook genoeg grenzen maar het is nou niet zo dat
de westerse methode zo ontzettend humaan (misschien niet het goeie woord) is.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:56 schreef matthijst het volgende:
Godverdomme, ze moesten die dikke beer zelf onverdoofd slachten.
En er dan een computerspelletje over maken.
Daar verschillen we dan over van mening. Uiteindelijk is alleen de poging om dieren buiten bewustzijn te brengen, vóórdat hun keel wordt doorgesneden kan alleen maar toegejuicht worden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat zijn de mooie beelden.
Heb je de beelden gezien van een paar jaar terug toen er koeien geruimd moesten worden?
Snelheid boven welzijn, zoals het ook in de slachthuizen gaat.
Godsdienstvrijheid heeft wat mij betreft ook genoeg grenzen maar het is nou niet zo dat
de westerse methode zo ontzettend humaan (misschien niet het goeie woord) is.
Ja het verhaal is rondquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. hij moest de holocaust er ook weer even bijslepen. Wat een verassing.
Uiteindelijk stemt een meerderheid van de kamer natuurlijk voor Thiemes wetsvoorstel en kan die dikke z'n barbaarse eten ergens anders vandaan toveren.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:57 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Deze persoon diskwalificeert Thieme behoorlijk.
Dat valt wel mee. Ik ben absoluut geen Thieme-fan, maar hiermee heeft ze wel gewoon 'n punt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:57 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Deze persoon diskwalificeert Thieme behoorlijk op inhoud.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:56 schreef matthijst het volgende:
Godverdomme, ze moesten die dikke beer zelf onverdoofd slachten.
En er dan een computerspelletje over maken.
Onzin, complete lulkoek van die joodquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:57 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Deze persoon diskwalificeert mevrouw Thieme behoorlijk op inhoud en argumenten.
Zou me niks verbazen als ie nu ook al uit de muur vreet...quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Uiteindelijk stemt een meerderheid van de kamer natuurlijk voor Thiemes wetsvoorstel en kan die dikke z'n barbaarse eten ergens anders vandaan toveren.
Quote eens.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:59 schreef Halcon het volgende:
Jammer dat er weer allerlei anti-semitische sentimenten naar boven moeten komen in deze discussie.
Geen idee, hij is al een keer eerder geweest toch? Of was dat bij DWDD en Holland Sport voor de presentatie van een boek?quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:58 schreef matthijst het volgende:
Wat doet Agassi in Nederland?
Of ist oude opname?
Ja, kijk dit is dus wel weer een reden waarom ie zijn vlees wat mij betreft over de grensquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. hij moest de holocaust er ook weer even bijslepen. Wat een verassing.
Verschrikkelijk eng volkquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:57 schreef alors het volgende:
[..]
Ja het verhaal is rond![]()
Wat een zwaktebod
Mwah, het selectief en onvolledig gebruik maken van bronnen om dit te kunnen verkopen aan de achterban vind ik behoorlijk koosjer daarnaast impliceert de Raad van State het tegenovergestelde wat mevrouw Thieme aan de Staten Generaal onderhands probeert door te drukken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Ik ben absoluut geen Thieme-fan, maar hiermee heeft ze wel gewoon 'n punt.
Ja altijd de holocaust er bij halen, dat zorgt voor sympathiequote:Op dinsdag 12 april 2011 23:59 schreef Halcon het volgende:
Jammer dat er weer allerlei anti-semitische sentimenten naar boven moeten komen in deze discussie.
Verdoofd slachten lijkt me altijd 'humaner' dan de manier zoals in dat filmpje werd getoond.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Mwah, het selectief en onvolledig gebruik maken van bronnen om dit te kunnen verkopen aan de achterban vindt ik behoorlijk koosjer daarnaast impliceert de Raad van State het tegenovergestelde wat mevrouw Thieme aan de Staten Generaal onderhands probeert te drukken.
Onzin om op zo'n infantiele wijze iemand anders in dit geval de ''jood'' zonder argumenten op nonsens te kwalificeren. Jij roept maar wat.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:58 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Onzin, complete lulkoek van die jood
Dat was pas op het einde.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:00 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ja altijd de holocaust er bij halen, dat zorgt voor sympathie
Ja, maar wij zijn gedecimeerd... boehoehoee..quote:Op woensdag 13 april 2011 00:00 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ja altijd de holocaust er bij halen, dat zorgt voor sympathie
Uiteindelijk is haar punt dat onverdoofd slachten nodeloos dierenleed veroorzaakt. De technologie van vandaag de dag is ongekend, maar omdat een groep er bepaalde ideeën op nahoudt moeten er behoorlijk wat dieren veel pijn en stress verduren voor zij het loodje leggen. Met die tekst zet zij die enge meneer behoorlijk buitenspel, met z'n boek met voorschriften.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Mwah, het selectief en onvolledig gebruik maken van bronnen om dit te kunnen verkopen aan de achterban vindt ik behoorlijk koosjer daarnaast impliceert de Raad van State het tegenovergestelde wat mevrouw Thieme aan de Staten Generaal onderhands probeert te drukken.
Die jood wil dieren laten lijden op basis van een oud sprookjesboek, dat is pas nonsensquote:Op woensdag 13 april 2011 00:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Onzin om zo'n infantiele wijze iemand anders in dit geval de ''jood'' zonder argumenten op nonsens te kwalificeren. Jij roept maar wat.
Precies, dit dus.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Uiteindelijk is haar punt dat onverdoofd slachten nodeloos dierenleed veroorzaakt. De technologie van vandaag de dag is ongekend, maar omdat een groep er bepaalde ideeën op nahoudt moeten er behoorlijk wat dieren veel pijn en stress verduren voor zij het loodje leggen. Met die tekst zet zij die enge meneer behoorlijk buitenspel, met z'n boek met voorschriften.
Wel hallal mag ik hopen?quote:Op woensdag 13 april 2011 00:06 schreef cobain1994 het volgende:
Kga maar eens een frikandelletje bakken.. Hij weet niet wat hij mist..
Iemand die van geweld houdt speelt natuurlijk eerder Call of Duty dan The Sims... maar wtf wil dat zeggenquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:37 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
'beruchte' scene waar onschuldige mensen worden neergeschoten in een videogame..
(zoals in 1000 games gebeuren zeg ik er maar ff bij, mgoed, dit wordt weer breed uitgemeten in de media omdat het zo populair is.. 7 miljoen keer op releasedag verkocht. Overigens geeft iedere 'oudere'(40+'er) al heel snel de schuld aan games valt me op..
De schatting waar alle onderzoeken op uitkomen is dat er zo rond de 2 miljoen dieren jaarlijks onverdoofd de keel wordt doorgesneden. Meer cijfers heb je w.m.b niet nodig.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:37 schreef Jac0bus het volgende:
Lastige discussie over dat rituele slachten. Des te meer omdat de kijker de cijfers niet weet en de dossiers niet gelezen heeft. Dus Thieme lepelde de onderzoekjes voor die haar het beste uitkwamen en die Jood de onderzoekjes die hem het beste uitkwamen. Zo schiet je dus niet op.
Neeeee dit is echt overkill hoor...quote:Op woensdag 13 april 2011 23:04 schreef Eenskijken het volgende:
Moszkowiczaltijd een leuk figuur om naar te kijken
Eens, niet geslaagd.quote:Op woensdag 13 april 2011 23:08 schreef Specularium het volgende:
Wat heeft ze nu voor een Justin Bieber kapsel?
Haar lekkerheid daalt hierdoor met 53.8%.
volgens mij nietquote:Op woensdag 13 april 2011 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Is dit die met die Hitler vergelijking?
Nee.quote:Op woensdag 13 april 2011 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Is dit die met die Hitler vergelijking?
Nee, dat was deze:quote:Op woensdag 13 april 2011 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Is dit die met die Hitler vergelijking?
Ze zouden met elkaar moeten trouwen.quote:Op woensdag 13 april 2011 23:22 schreef InTrePidIvity het volgende:
Monique lijkt wel op Alexander Klöpping met dat haar zo. Da's nooit goed
Tjsa....straatarme bevolking en hij heeft 80 miljard van ze gestolen en op diverse bankrekeningen staan.quote:
Die heeft vanavond een wedstrijdje gefloten in de Arena.quote:
Inderdaad. Ze zeiden dat 1 van de dames nog een vraag had, ik dacht: als die Christine nu maar haar smoel houdt, haar kostje is gekocht, die andere heeft het nakijken.quote:Op woensdag 13 april 2011 23:53 schreef marcodej het volgende:
Ze wil ook dat Moszkowicz haar vraagt een brief te schrijven.
Wat was Jol irritant zeg, wat een mongool is dat.quote:Op woensdag 13 april 2011 23:35 schreef de_boswachter het volgende:
Als je Dick Jol al belt dat er pinda's en een gratis biertje op tafel staan dan is hij al van de partij.
Wat een media geilneef.
Ik haal ook vaker eten bij d'n Jap en mij nodigen ze niet uit om mee te discussieren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |