TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
15 april, 19:30 uur: interview met de auteur van "Mensen en Machten"
Hoe denkt u over mediums op tv als Derek Ogilvie en Shar. Bij Shar is wel duidelijk dat het om verkapte oplichting gaat, maar Derek die raakt toch wel ontzettend vaak de goede snaar. Wat vindt u?
Helemaal waar: in de RK-kerk bestaat al eeuwen uitdrijving, nu nog steeds. Het verschil met de Protestantse Kerk is, dat het in de RK kerk met meer 'poespas' wordt omgeven. Dat is tenminste mijn observatie na interviews. Mediums die de RK Kerk in Europa helpen met het 'schoonmaken' van gebouwen, hebben het vaak over ritueel gerichte bijeenkomsten. De Protestantse Kerk doet dat minder naar mijn idee, maar richt zich meer op hoe mensen het ervaren. Dus minder op het 'occulte', het duivelse en exorcisme, maar juist meer zoeken naar een verklaring: wat is het wat sommige mensen zien of voelen?quote:Op vrijdag 15 april 2011 20:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In de RK-kerk bestaat toch al eeuwen de duiveluitdrijving, in tegenstelling tot de Protestante Kerk, die zijn veel minder bezig met occulte zaken dan de Rooms Katholieken.
Dat is een verschil naar mijn idee. Daarom noem ik het bij de Protestantse Kerk het paranormale, bij de RK Kerk lijkt het door die eeuwenlange cultuur meer een ritueel te zijn geworden. (Waarbij ik de uitdrijvingen niet bij voorbaat wil afdoen als toneelstukjes)
Ik denk het wel (ten dele). Ik vertrouw meer op mijn gevoel en ik denk dat mensen veel meer kunnen (op mentaal gebied) dan we zelf geloven.quote:
Heeft de wetenschap dat er waarschijnlijk meer is, de kijk op je leven en dus de handelingen er in beinvloed?
Helemaal mee eens. Er zijn buiten Nederland trouwens wel wat wetenschappers te vinden die er hele boeken over hebben vol geschreven maar nog steeds veels te weinig. Ben ieder geval heel blij dat er nu een Nederlands boek bestaat die in het wereldje gedoken is en er kritisch maar open mee om gaat, dat is (te) zeldzaam. Bedankt daarvoor, en de tijd die je hier aan ons besteedquote:
[..]
Dat valt mij ook op. Des te interessanter is mijn observatie dat het aantal mensen dat zich (in meer of mindere mate) met het parnormale bezighoudt, in feite behoorlijk hoog is. 'Paranormaal' is echter een bevlekt woord. Het gaat echter om de serieuze inhoud.
. Duidelijk, dat is een goeie houding wat mij btreft, klassequote:Natuurlijk houdt het me ook bezig hoe hier (op dit boek) op gereageerd gaat worden. Als journalist blijft ik echter van mening dat het helemaal niet raar is om over een dergelijke thema een boek te schrijven. Mensen die het thema ridiculiseren of bij voorbaat nergens naar willen luisteren, doen juist hun eigen horizon te kort. Dus, ja, ik ga ervan uit dat ongetwijfeld een aantal mensen mij niet serieus benaderen. Gelukkig zijn er (merk ik nu al) heel veel mensen die dat wél doen. Zoals ik in mijn boek ook aangeef: ik neem geen standpunt in. Wel laat ik me verwonderen en geef ik aan wanneer ik me verwonder.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat wel aardig is in dit verband: enkele mediums die ik sprak (die elkaar niet kennen), gaven ongevraagd aan dat ik nog een tweede boek over dit thema zal schrijven. Dan weten ze meer dan ik.quote:
Ga je, nu je dit boek hebt afgerond, in de toekomst nog in op bepaalde aspecten om deze uit te diepen? (er zijn immers diverse thema's die besproken zijn waar je een boek over zou kunnen schrijven)
Ik merk dat ik nog veel meer zou kunnen schrijven en er nog veel dieper op in zou kunnen gaan. Ik heb echter geen specifieke plannen. Thema's die me blijven verbazen zijn echter 'bezetenheid' en energieseances. Op een bepaald punt in mijn veldwerk wilde ik voorstellen om via een seance een 'entiteit' in mij te laten 'voeren'. Dit is me ontraden door een aantal mensen. Ik vraag me ook af of het dan nog verantwoord 'embedded journalism' is. Het moet wel leuk blijven. Maar het mag duidelijk zijn dat ik interessante thema's heb gezien die ik meer zou willen uitdiepen.
quote:
[..]
Ik wilde antwoorden: dank voor de positieve feedback!
Het is denk heel goed om eens een persoon te zien die echt veldwerk gedaan heeft en onderzoek gedaan heeft op een neutrale manier en open mind.
The truth was in here.
Ik denk het wel. Al enkele jaren raak ik meer geïnteresseerd in de 'suspense'-horror, zoals die tegenwoordig populair is. Sterker nog, ik heb helemaal niets meer met de expliciete horror (zoals slashermovies), als ik er al enig gevoel bij had. Films als Paranormal Activities kijk ik nu met nog meer 'diepgang' en respect. Mijn eigen fictie is zich ook meer in de subtiele hoek gaan nestelen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 20:43 schreef DaMart het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord. Ik ben naar aanleiding van je opmerking over de opmerking nog wel nieuwsgierig of je het lezen van een horrorboek of het kijken naar een horrorfilm nu ook anders beleeft?
Inderdaad, bij Char hebben veel mensen een dubbel gevoel, ik ook. Temeer ze nogal wat geld vraagt voor consults. Derek wordt als veel geloofwaardiger ervaren. Hij doet inderdaad interessante dingen. Het lastige is, (wat mediums in mijn boek ook aangeven) dat veel ingevingen niet op commando komen.quote:
Hoe denkt u over mediums op tv als Derek Ogilvie en Shar. Bij Shar is wel duidelijk dat het om verkapte oplichting gaat, maar Derek die raakt toch wel ontzettend vaak de goede snaar. Wat vindt u?
Een kritische lezer op dit forum liet de naam James Randi vallen. Het nadeel van Randi is, dat hij zich erg veel op fysieke bewijzen richt (terwijl dat - zoals ik al stelde - in de hoek van historische taalkunde, antropologie en filosofie niet verlangd wordt). Voordeel van Randi is, dat hij een volhouder is, en er alles aan doet mensen te ontmaskeren. Zo heeft hij naar verluidt ooit een test gedaan bij Derek. Je kent het wel: voorspellen welk plaatje iemand in een kamer ernaast voor z'n neus heeft, enz. Derek had bijna alles fout, zegt men. Zou hij het op dat moment niet op commando gekund hebben? Wanneer hij met mensen in gesprek is, heeft hij veel dingen direct goed. Misschien zit zijn kracht meer in het menselijke contact (hij doet scherpere ontdekking dan alleen Cold Reading). Juist omdat Derek het laat zíen, is hij populair. Ik ben ook maar een observator, dus mijn gevoel zegt dat Derek wel degelijk wat in zijn mars heeft. Maar enkele mediums in Nederland bekvechten ook over zijn werkelijke kwaliteiten. Als zij dat al doen, wie ben ik dan?
Een film waar ik bij dit onderwerp ook aan moet denken, is 'The skeleton key' waarin iemand die niet in voodoo gelooft, op subtiele wijze wordt gemanipuleerd, waardoor ze er toch vatbaar voor wordt. Als je dat vertaalt naar je boek en het feit dat 1/3 van de Nederlanders aangeeft niet in het paranormale te geloven, denk je dat iedereen (onbewust) toch vatbaar is voor het paranormale en dat mensen die er nu niet in geloven, toch geloof in het paranormale kunnen krijgen?quote:
[..]
Ik denk het wel. Al enkele jaren raak ik meer geïnteresseerd in de 'suspense'-horror, zoals die tegenwoordig populair is. Sterker nog, ik heb helemaal niets meer met de expliciete horror (zoals slashermovies), als ik er al enig gevoel bij had. Films als Paranormal Activities kijk ik nu met nog meer 'diepgang' en respect. Mijn eigen fictie is zich ook meer in de subtiele hoek gaan nestelen.
De vraag van Lavenderr over de mogelijk negatieve gevolgen van mediahypes kon ik niet quoten, maar ik wil hem wel graag beantwoorden.
Ik denk inderdaad dat kortstondige gehypte programma's het onderwerp geen goed doen. TV is een krachtig medium en programma's als het Zesde Zintuig zijn (gelukkig) verbeterd en diepgaander. Er zijn echter ook genoeg 'documentaires' op bijvoorbeeld Discovery en National Geographic die paranormale willen ontkrachten (of bekrachtigen) terwijl ze slappe voorbeelden geven. Dat is niet verheffend voor de discussie. Het kwalijke is het krachtige effect van tv. Mensen (hoewel ze zelf vaak anders beweren) geloven relatief snel wat ze zien. Zo wordt tv-journalistiek vaak onterecht (blijkt na reconstructie) als geloofwaardiger ervaren dan bijvoorbeeld geschreven pers. De impact van tv zou zorgvuldiger afgewogen moeten worden.
Dus: hype, liever niet. Diepgang, graag.
Ik denk inderdaad dat kortstondige gehypte programma's het onderwerp geen goed doen. TV is een krachtig medium en programma's als het Zesde Zintuig zijn (gelukkig) verbeterd en diepgaander. Er zijn echter ook genoeg 'documentaires' op bijvoorbeeld Discovery en National Geographic die paranormale willen ontkrachten (of bekrachtigen) terwijl ze slappe voorbeelden geven. Dat is niet verheffend voor de discussie. Het kwalijke is het krachtige effect van tv. Mensen (hoewel ze zelf vaak anders beweren) geloven relatief snel wat ze zien. Zo wordt tv-journalistiek vaak onterecht (blijkt na reconstructie) als geloofwaardiger ervaren dan bijvoorbeeld geschreven pers. De impact van tv zou zorgvuldiger afgewogen moeten worden.
Dus: hype, liever niet. Diepgang, graag.
Daar ben ik ook nog wel benieuwd naarquote:
[..]
Is ook mijn ervaring inderdaad.
Mijn nieuwsgierigheid naar het boek is in ieder geval geprikkeld
Ik zat me net af te vragen wat de reacties van familie en vrienden waren op dit onderzoek. Kwamen er in je nabije omgeving ook nog bijzondere verhalen boven water naar aanleiding hiervan.
.
De reacties waren overwegend positief. Enkele mensen geven aan er 'niets mee te hebben' en dat is natuurlijk prima. Wel leuk is, dat er inderdaad verhalen boven water kwamen van mensen van wie ik het nooit had gedacht. Die hadden dat (zelfs) in familiekring nooit eerder gedeeld. Mag duidelijk zijn hoe drukkend het taboe is.quote:
[..]
Is ook mijn ervaring inderdaad.
Mijn nieuwsgierigheid naar het boek is in ieder geval geprikkeld
Ik zat me net af te vragen wat de reacties van familie en vrienden waren op dit onderzoek. Kwamen er in je nabije omgeving ook nog bijzondere verhalen boven water naar aanleiding hiervan.
Mooi voorbeeld - The Skeleton Key is een verontrustende film, zacht gezegd. Door voodoo zou je in een ander zelfs in een ander lichaam kunnen worden 'verplaatst', ongewild. Hoewel genoeg mensen aangeven niet in het paranormale te geloven, schijnt het mogelijk te zijn dat ze in aanraking komen met bovennatuurlijke fenomenen, zoals reïncarnatie-aanwijzingen. Dat is schokkend, maar ook heel interessant. Blijkbaar geven deze (door wetenschappers gedocumenteerde) voorbeelden aan dat niet iedereen het parnormale ervaart door ernaar op zoek te gaan. Integendeel.quote:
[..]
Een film waar ik bij dit onderwerp ook aan moet denken, is 'The skeleton key' waarin iemand die niet in voodoo gelooft, op subtiele wijze wordt gemanipuleerd, waardoor ze er toch vatbaar voor wordt. Als je dat vertaalt naar je boek en het feit dat 1/3 van de Nederlanders aangeeft niet in het paranormale te geloven, denk je dat iedereen (onbewust) toch vatbaar is voor het paranormale en dat mensen die er nu niet in geloven, toch geloof in het paranormale kunnen krijgen?
WHOOT! Zou ik ook niet doen als ik jou was, gelazer met entiteiten in je toelaten. Het is geen spelletje.quote:
[..]
Wat wel aardig is in dit verband: enkele mediums die ik sprak (die elkaar niet kennen), gaven ongevraagd aan dat ik nog een tweede boek over dit thema zal schrijven. Dan weten ze meer dan ik.
Ik merk dat ik nog veel meer zou kunnen schrijven en er nog veel dieper op in zou kunnen gaan. Ik heb echter geen specifieke plannen. Thema's die me blijven verbazen zijn echter 'bezetenheid' en energieseances. Op een bepaald punt in mijn veldwerk wilde ik voorstellen om via een seance een 'entiteit' in mij te laten 'voeren'. Dit is me ontraden door een aantal mensen. Ik vraag me ook af of het dan nog verantwoord 'embedded journalism' is. Het moet wel leuk blijven. Maar het mag duidelijk zijn dat ik interessante thema's heb gezien die ik meer zou willen uitdiepen.
Maar okay... met je fascinatie voor horror
Ik ben in ieder geval nu wel benieuwd geraakt naar je boek en ook naar wat je er in de toekomst mee gaat doen. Er zijn zoveel insteken die je kunt maken met wat je nu gedaan hebt.
Dank voor je antwoord.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Volgens mij zijn alle vragen nu beantwoord. Hartelijk dank voor je tijd en de antwoorden, ik vond het in ieder geval erg interessant. Mochten mensen nog aanvullende vragen hebben, kunnen ze die dan gewoon stellen hier?
Vijf vragenstellers ontvangen een exemnplaar van je boek. Als jij je keuze hebt gemaakt en aan ons hebt doorgegeven, dan maken wij binnenkort de winnaars bekend.
Vijf vragenstellers ontvangen een exemnplaar van je boek. Als jij je keuze hebt gemaakt en aan ons hebt doorgegeven, dan maken wij binnenkort de winnaars bekend
.
Jullie ook bedankt voor de scherpe vragen. Uiteraard kunnen mensen hier nog aanvullende vragen stellen. Met plezier beantwoord ik die als ik in de gelegenheid ben.quote:Op vrijdag 15 april 2011 21:29 schreef DaMart het volgende:
Volgens mij zijn alle vragen nu beantwoord. Hartelijk dank voor je tijd en de antwoorden, ik vond het in ieder geval erg interessant. Mochten mensen nog aanvullende vragen hebben, kunnen ze die dan gewoon stellen hier?
Vijf vragenstellers ontvangen een exemnplaar van je boek. Als jij je keuze hebt gemaakt en aan ons hebt doorgegeven, dan maken wij binnenkort de winnaars bekend
Met groeten,
Frank van der Meijden.
Wat mijn collega's zeggen, heel erg bedankt, ik vond het erg tof en interessant. .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bedankt voor je uitgebreide antwoorden! 
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
quote:
Bedankt voor je uitgebreide antwoorden!
Onder de vragenstellers werden 5 exemplaren van het boek verloot. De auteur heeft de winnaars zelf gekozen. De gelukkigen zijn:
Jogy
bastard
Stefan
Xessive
Summer2bird
Allemaal van harte gefeliciteerd
.
Jogy
bastard
Stefan
Xessive
Summer2bird
Allemaal van harte gefeliciteerd
.
.
Tof. Ik had nog nooit van de auteur gehoord maar nu ga ik kennis met hem maken, ben erg benieuwd!
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Hey alle winnaars, veel plezier met lezen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Vragen:
1.Heeft het uw leven een ander inzicht gegeven na alle onderzoeken?
2.Heeft u zelf wel eens iets 'niet' normaal mee gemaakt?
3.Zal uw boek mensen anders kunnen laten denken?
4.Wat wilt u bereiken met dit boek?
1.Heeft het uw leven een ander inzicht gegeven na alle onderzoeken?
2.Heeft u zelf wel eens iets 'niet' normaal mee gemaakt?
3.Zal uw boek mensen anders kunnen laten denken?
4.Wat wilt u bereiken met dit boek?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Beste Frank, mocht je dit nog lezen (ik las het in elk geval te laat voor een directe reactie).quote:Op vrijdag 15 april 2011 19:38 schreef FrankvanderMeijden het volgende:
[..]
Dank voor deze uitdagende vraag. Zo uitdagend, dat ik er geen sluitend antwoord op kan geven. Ik heb in mijn journalistieke 'tocht' niet naar cijfers gekeken, dus ik kan geen significante verschillen geven tussen oplichters of 'echte paragnosten'. Wel geloof ik direct, zo geven veel 'ervaren' en vaak ingeschakelde paragnosten aan, dat er zeer veel kwakzalvers actief zijn. Wanneer mediums en zieners veel geld vragen, moeten de alarmbellen rinkelen, zo is het devies.
Mijn advies en mijn visie is: zolang een paragnost zich serieus in een zaak verdiept en geen belachelijke honoraria vraagt (en goede resultaten geeft), is het te vertrouwen.
Daarnaast: er is in feite ook nooit een percentage te geven, omdat er mediums in Nederland rondlopen die niet openlijk als medium te boek staan. Mensen die er nog niets mee doen naar buiten toe...
Ik wil je in elk geval hartelijk bedanken voor het beantwoorden van mijn vraag! Ik was verheugd dat mijn vraag toch beantwoord werd!
Maar ehm, ik vroeg niet direct om duidelijke wetenschappelijke cijfers, maar om jouw/ uw ervaringen. Desalnietemin, ik ben zeer tevreden met uw reactie.
Verder ter achtergrond; de dame waar ik over spreek is niet te huur... en doet alleen uitspraken tegen over mensen die ze kent of ineens iets over doorkrijgt. Ze is een warm mens, en zo te zien kloppen veel dingen die ze zegt... maar tegelijkertijd beamen anderen wel haar verhaal, maar vaak niet met enorm enthousiasme. Misschien omdat ze vaker hiermee geconfronteerd werden, of misschien omdat ze weliswaar denken dat het zo gegaan is... maar dat ze nog een slag om de arm houden. Of misschien dat ze haar in bescherming willen nemen, na haar hersenbloedingen.
Erg veel maakt het niet uit, betreft hoe ik tegen haar aankijk... ze is een geweldig lief en goed mens. Maar waar het wel voor uitmaakt is tegen hoe ik tegen het paranormale aankijk (dus juist dat gedeelte van haar waardoor ze me toch iets minder kritisch maakt).
En ja, ik heb zelf ook enkele dingen meegemaakt, dat mij opener heeft gemaakt naar het paranormale... een soort van minikijkjes in de toekomst (die op z'n hoogst een half uur verder was, maar doorgaans niet meer dan een 10 seconden vooruit). En dat dan ook maar tijdens een paar maanden en daarna nooit weer helaas.
Maar mocht u nog eens online komen... ik hoor graag uw visie!
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Ik weet niet in welk paralel universum jij leeft maar hier is 15 april al geweest!quote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik moest lachen.quote:Op donderdag 21 april 2011 11:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik weet niet in welk paralel universum jij leeft maar hier is 15 april al geweest!
The truth was in here.
Allemaal bedankt voor de positieve reacties. Ik hoop dat mijn werk eventuele verwachtingen kan waarmaken. Deze vier vragen zal ik ook nog even beantwoorden, want ik had beloofd dat ik nog eens zou terugkomen om vervolgvragen ook aandacht te geven.quote:
Vragen:
1.Heeft het uw leven een ander inzicht gegeven na alle onderzoeken?
2.Heeft u zelf wel eens iets 'niet' normaal mee gemaakt?
3.Zal uw boek mensen anders kunnen laten denken?
4.Wat wilt u bereiken met dit boek?
1. Ik ben niet geheel 'omgeslagen', maar wel meer bevestigd in bepaalde ideeën die ik bij spiritualiteit etc. had. In die zin stel ik mezelf wel opener op richting mensen die aangeven 'sensitief' te zijn of meer te kunnen 'voelen'/'zien'.
2. Nee, ik heb zelf nooit dingen meegemaakt die ik ter plekke echt niet kon verklaren.
3. Ja, dat denk ik wel. Ik krijg wat dat betreft al leuke reacties. Het is een terrein dat door veel mensen nog niet wordt 'bekeken'. Een eerste intensieve blik daarop (zo beschouw ik mijn boek) kan daar voor mensen wel verandering in brengen. Vooral omdat ik niets van mensen verwacht - je hóeft het niet aan te nemen.
4. Een bredere blik, meer en serieuzere aandacht voor die kant van de 'maatschappij'. Veel fabels zijn niet ontkracht omdat het geen aandacht krijgt, veel feiten zijn om diezelfde reden ook nog niet bekend. Ik hoop dat mijn boek een 'inleiding' mag zijn op dat gebied voor een breder publiek.
Bedankt voor je reactie. En zeg gerust 'je'.quote:
[..]
Beste Frank, mocht je dit nog lezen (ik las het in elk geval te laat voor een directe reactie).
Ik wil je in elk geval hartelijk bedanken voor het beantwoorden van mijn vraag! Ik was verheugd dat mijn vraag toch beantwoord werd!
Maar ehm, ik vroeg niet direct om duidelijke wetenschappelijke cijfers, maar om jouw/ uw ervaringen. Desalnietemin, ik ben zeer tevreden met uw reactie.
Verder ter achtergrond; de dame waar ik over spreek is niet te huur... en doet alleen uitspraken tegen over mensen die ze kent of ineens iets over doorkrijgt. Ze is een warm mens, en zo te zien kloppen veel dingen die ze zegt... maar tegelijkertijd beamen anderen wel haar verhaal, maar vaak niet met enorm enthousiasme. Misschien omdat ze vaker hiermee geconfronteerd werden, of misschien omdat ze weliswaar denken dat het zo gegaan is... maar dat ze nog een slag om de arm houden. Of misschien dat ze haar in bescherming willen nemen, na haar hersenbloedingen.
Erg veel maakt het niet uit, betreft hoe ik tegen haar aankijk... ze is een geweldig lief en goed mens. Maar waar het wel voor uitmaakt is tegen hoe ik tegen het paranormale aankijk (dus juist dat gedeelte van haar waardoor ze me toch iets minder kritisch maakt).
En ja, ik heb zelf ook enkele dingen meegemaakt, dat mij opener heeft gemaakt naar het paranormale... een soort van minikijkjes in de toekomst (die op z'n hoogst een half uur verder was, maar doorgaans niet meer dan een 10 seconden vooruit). En dat dan ook maar tijdens een paar maanden en daarna nooit weer helaas.
Maar mocht u nog eens online komen... ik hoor graag uw visie!
Ik heb op dit moment helaas te weinig tijd om er dieper op in te gaan (want je reactie nodigt uit tot verder filosoferen), maar wel bij deze een korte reactie. De persoon die je beschrijft, lijkt niet onbetrouwbaar te zijn. Wel begrijp ik jouw argwaan richting het 'paranormale'. Om er achter te komen of het 'paranormale' iets zou kunnen bieden (het woord schrikt af, dat is jammer, je kunt het ook anders noemen), zou je met meerdere mensen in je omgeving kunnen praten die ook ervaringen hebben. Tip: stel vragen, heel gericht, zonder vooringenomen standpunt, maar wel kritisch. Laat ze zo veel mogelijk uitleggen. Dan kom je er vanzelf achter hoe een bepaalde persoon in het 'paranormale' staat.
Het boek is binnen! Nogmaals bedankt! .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Op 
Hier ook, maar in mijn verdediging: ik ben er direct in begonnen.quote:
[..]
Ja bij mij ook, vorige week vrijdag al
Had het nog niet gemeld
Hey Frank... nee dit is mij "off quard"... dit persoon (of beter deze personen) vertrouw ik meer dan anderen die zeggen eenzelfde gave te hebben.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie. En zeg gerust 'je'.
Ik heb op dit moment helaas te weinig tijd om er dieper op in te gaan (want je reactie nodigt uit tot verder filosoferen), maar wel bij deze een korte reactie. De persoon die je beschrijft, lijkt niet onbetrouwbaar te zijn. Wel begrijp ik jouw argwaan richting het 'paranormale'. Om er achter te komen of het 'paranormale' iets zou kunnen bieden (het woord schrikt af, dat is jammer, je kunt het ook anders noemen), zou je met meerdere mensen in je omgeving kunnen praten die ook ervaringen hebben. Tip: stel vragen, heel gericht, zonder vooringenomen standpunt, maar wel kritisch. Laat ze zo veel mogelijk uitleggen. Dan kom je er vanzelf achter hoe een bepaalde persoon in het 'paranormale' staat.
Maar ik vind het wel lastig kritische vragen te stellen aan diegenen die doorgaans bijna altijd gelijk hadden. Hoe zulke vragen te stellen aan lieve en goede vriendinnen, die je het liefst boven elke verdenking verheft? Juist omdat ze er geen geld voor vragen? En doorgaans met conclusies komen die ze nooit hadden kunnen weten (normaal gesproken).
Niet dat ik geloof ze kwijt te raken door kritische vragen... Maar toch... het voelt bijna als verraad.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Ik had nog een boek van Jozef Rulof uit te lezen en dan eindelijk mijn lang verwachte roman "het uur van de engelen" beginnen. Als die uit is ga ik deze lezen, ben benieuwd!quote:Op vrijdag 13 mei 2011 21:33 schreef Xessive het volgende:
[..]
Hier ook, maar in mijn verdediging: ik ben er direct in begonnen.
The truth was in here.
ff plakkertje eraf, nogmaals dank aan frank (hihi, dat rijmt) voor de antwoorden en de prijzen .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
15 april, 19:30 uur: interview met de auteur van "Mensen en Machten"
