POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus ik moet mezelf gewoon dood laten schieten?quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:42 schreef TigerXtrm het volgende:
Nee, jij als normale burger bent niet in de plaats om te beslissen of een situatie dodelijk geweld vereist of niet. Daar hebben we de politie voor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die mensen snappen inderdaad dat ze bestraft zullen worden als ze zijn betrapt.quote:
[..]
Dus het is met al die mensen die illegaal een wapen hebben afgesproken dat ze dat niet doen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Neehoor, simpel het overhalen van een trekker of het drukken op een knop geeft je niet het gevoel mensen te vermoorden. Met een mes kelen doorsnijden die je niet zomaar bij 7 personen of meer.quote:
[..]
Als je een slachting aan wilt richten, dan lukt dat vooral ook zonder vuurwapens.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
We hadden het over mij.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoeveel mensen had Tristan vorig jaar al doodgeschoten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar ze worden niet betrapt. Ze hebben een wapen, en als ze zin hebben schieten ze je dood.quote:
[..]
Die mensen snappen inderdaad dat ze bestraft zullen worden als ze zijn betrapt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, risico's kun je niet altijd uitsluiten. Wel kun je makkelijk stellen dat als er meer mensen met wapens rondlopen dat het risico groter wordt. Zeker als twee mensen met een wapen tegenover elkaar komen te staan.quote:
[..]
Maar ze worden niet betrapt. Ze hebben een wapen, en als ze zin hebben schieten ze je dood.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Over simplistisch gesproken... Ik mis de amusante betogen van Kontknager, waarin iedereen die het niet met hem eens is last heeft hersenspinsels en ongefundeerde uitspraken doet, (hoe logisch onderbouwd ook. ) en hij met 'duizenden' zeer dubieuze, gekleurde bronnen zijn onweerlegbare gelijk meent aan te tonen.quote:
[..]
Je bent simplistisch om het enkele feit dat je het niet met hem eens bent en de euvele moed hebt zijn betoog met argumenten te bestrijden. Dat vindt meneer maar lastig. Een fatsoenlijke discussie is aan hem niet besteed. Dat zie je overigens wel vaker bij wapenliefhebbers. Die schieten liever. Het moet ook niet te intellectueel worden he.
Ik hoop niet dat dit soort mensen representatief is voor degenen die kennelijk niet meer ongewapend over straat durven.
Hoeveel mensen had Tristan vorig jaar al doodgeschoten?quote:
[..]
We hadden het over mij.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Nu weet je niet hoe groot het risico is.quote:
[..]
Ach, risico's kun je niet altijd uitsluiten. Wel kun je makkelijk stellen dat als er meer mensen met wapens rondlopen dat het risico groter wordt. Zeker als twee mensen met een wapen tegenover elkaar komen te staan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er worden regelmatig illegale wapens in beslag genomen.quote:
[..]
Maar ze worden niet betrapt. Ze hebben een wapen, en als ze zin hebben schieten ze je dood.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus het verbod werkt niet.quote:
[..]
Er worden regelmatig illegale wapens in beslag genomen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik? Nee, natuurlijk niet! Jij wel?quote:
[..]
Nu weet je niet hoe groot het risico is.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Het werkt heel aardig.quote:
[..]
Dus het verbod werkt niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, ik ook niet. Dus de opmerking dan met vrijgeven het risico groter word is betekenisloos.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wel verbod werkt er wel volledig?quote:
[..]
Dus het verbod werkt niet.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Waarom worden er dan wapens in beslag genomen?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat er goed wordt gehandhaafd.quote:
[..]
Waarom worden er dan wapens in beslag genomen?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Geen enkel? Dan moeten we ze misschien maar allemaal afschaffen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Neehoor, daar heb je die kennis niet voor nodig.quote:
[..]
Nee, ik ook niet. Dus de opmerking dan met vrijgeven het risico groter word is betekenisloos.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hebt geen kennis nodig?quote:
[..]
Neehoor, daar heb je die kennis niet voor nodig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed, foltering ook legaliseren.quote:
[..]
Geen enkel? Dan moeten we ze misschien maar allemaal afschaffen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Niet die specifieke kennis. Die is even relevant als de kleur van mijn opa's auto.quote:
[..]
Je hebt geen kennis nodig?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Een verbod is onzin als het massaal ontdoken word.quote:
[..]
Niet die specifieke kennis. Die is even relevant als de kleur van mijn opa's auto.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat het verbod ook gehandhaafd wordt (onvoldoende, dat wel).quote:
[..]
Waarom worden er dan wapens in beslag genomen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar kan ik me tegen verdedigen als ik een wapen heb.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is gelukkig ook niet het geval.quote:
[..]
Een verbod is onzin als het massaal ontdoken word.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Daar is bij wapens echter geen sprake van.quote:
[..]
Een verbod is onzin als het massaal ontdoken word.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zorgt voor rechtsongelijkheid. Dan beter het verbod afschaffen.quote:
[..]
Omdat het verbod ook gehandhaafd wordt (onvoldoende, dat wel).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uitleg?quote:
[..]
Dat zorgt voor rechtsongelijkheid. Dan beter het verbod afschaffen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Neuh lijkt een me een heel slecht plan zolang er zoveel idioten in Nederland rondlopen. Meer wapens is meer doden.quote:
[..]
Dat zorgt voor rechtsongelijkheid. Dan beter het verbod afschaffen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De mensen die niet gepakt worden, worden niet bestraft voor hun misdaad. Dat is rechtsongelijkheid.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee dat is het niet. dat is geluk hebben omdat ze ontsnappen aan vervolging. Worden ze wel betrapt dan worden ze volgens dezelfde principes bestraft.quote:
[..]
De mensen die niet gepakt worden, worden niet bestraft voor hun misdaad. Dat is rechtsongelijkheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lol.quote:
[..]
De mensen die niet gepakt worden, worden niet bestraft voor hun misdaad. Dat is rechtsongelijkheid.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
In het geval van Alphen ad Rijn waren het juist minder doden geweest.quote:
[..]
Neuh lijkt een me een heel slecht plan zolang er zoveel idioten in Nederland rondlopen. Meer wapens is meer doden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
= rechtsongelijkheid.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
speculatie en ook nog eens erg onwaarschijnlijk.quote:
[..]
In het geval van Alphen ad Rijn waren het juist minder doden geweest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vast niet, de politie was binnen enkele minuten al aanwezig. Overigens zijn de meeste moorden enkele moorden.quote:
[..]
In het geval van Alphen ad Rijn waren het juist minder doden geweest.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Oh, persoon A vind een pen op straat. Persoon B niet. Rechtsongelijkheid!quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Winkeliers of winkelaars die een wapen bij zich konden hebben, waren er al vanaf het eerste schot.quote:
[..]
Vast niet, de politie was binnen enkele minuten al aanwezig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is nu het sterke argument voor vuurwapens?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Er is geen wet tegen het vinden van een pen.quote:
[..]
Oh, persoon A vind een pen op straat. Persoon B niet. Rechtsongelijkheid!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdraaiing bewijslast. Wat is het argument voor een verbod?quote:
Wat is nu het sterke argument voor vuurwapens?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Meer veiligheid.quote:
[..]
Omdraaiing bewijslast. Wat is het argument voor een verbod?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Minder doden door vuurwapens.quote:
[..]
Omdraaiing bewijslast. Wat is het argument voor een verbod?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom? Denk je dat een winkelier met een wapen niet terug gaat schieten? En wat gaat de schutter dan doen?quote:
[..]
speculatie en ook nog eens erg onwaarschijnlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Klopt. Er is ook geen wet op het proberen niet gepakt te worden door de politie.quote:
[..]
Er is geen wet tegen het vinden van een pen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Maar wel op het bezit van vuurwapens. En sommige mensen hebben ze toch. Dat is dus rechtsongelijkheid.quote:
[..]
Klopt. Er is ook geen wet op het proberen niet gepakt te worden door de politie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik verwacht niet dat er dan minder doden en gewonden in totaal zouden zijn gevallen. Eerder nog meer door het risico van afzwaaiende kogels tijdens een vuurgevecht.quote:
[..]
Waarom? Denk je dat een winkelier met een wapen niet terug gaat schieten? En wat gaat de schutter dan doen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
