POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar kan ik me tegen verdedigen als ik een wapen heb.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is gelukkig ook niet het geval.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een verbod is onzin als het massaal ontdoken word.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Daar is bij wapens echter geen sprake van.quote:
[..]
Een verbod is onzin als het massaal ontdoken word.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zorgt voor rechtsongelijkheid. Dan beter het verbod afschaffen.quote:
[..]
Omdat het verbod ook gehandhaafd wordt (onvoldoende, dat wel).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uitleg?quote:
[..]
Dat zorgt voor rechtsongelijkheid. Dan beter het verbod afschaffen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Neuh lijkt een me een heel slecht plan zolang er zoveel idioten in Nederland rondlopen. Meer wapens is meer doden.quote:
[..]
Dat zorgt voor rechtsongelijkheid. Dan beter het verbod afschaffen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De mensen die niet gepakt worden, worden niet bestraft voor hun misdaad. Dat is rechtsongelijkheid.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee dat is het niet. dat is geluk hebben omdat ze ontsnappen aan vervolging. Worden ze wel betrapt dan worden ze volgens dezelfde principes bestraft.quote:
[..]
De mensen die niet gepakt worden, worden niet bestraft voor hun misdaad. Dat is rechtsongelijkheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lol.quote:
[..]
De mensen die niet gepakt worden, worden niet bestraft voor hun misdaad. Dat is rechtsongelijkheid.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
In het geval van Alphen ad Rijn waren het juist minder doden geweest.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh lijkt een me een heel slecht plan zolang er zoveel idioten in Nederland rondlopen. Meer wapens is meer doden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
= rechtsongelijkheid.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
speculatie en ook nog eens erg onwaarschijnlijk.quote:
[..]
In het geval van Alphen ad Rijn waren het juist minder doden geweest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vast niet, de politie was binnen enkele minuten al aanwezig. Overigens zijn de meeste moorden enkele moorden.quote:
[..]
In het geval van Alphen ad Rijn waren het juist minder doden geweest.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Oh, persoon A vind een pen op straat. Persoon B niet. Rechtsongelijkheid!quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Winkeliers of winkelaars die een wapen bij zich konden hebben, waren er al vanaf het eerste schot.quote:
[..]
Vast niet, de politie was binnen enkele minuten al aanwezig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is nu het sterke argument voor vuurwapens?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Er is geen wet tegen het vinden van een pen.quote:
[..]
Oh, persoon A vind een pen op straat. Persoon B niet. Rechtsongelijkheid!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdraaiing bewijslast. Wat is het argument voor een verbod?quote:
Wat is nu het sterke argument voor vuurwapens?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Meer veiligheid.quote:
[..]
Omdraaiing bewijslast. Wat is het argument voor een verbod?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Minder doden door vuurwapens.quote:
[..]
Omdraaiing bewijslast. Wat is het argument voor een verbod?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom? Denk je dat een winkelier met een wapen niet terug gaat schieten? En wat gaat de schutter dan doen?quote:
[..]
speculatie en ook nog eens erg onwaarschijnlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Klopt. Er is ook geen wet op het proberen niet gepakt te worden door de politie.quote:
[..]
Er is geen wet tegen het vinden van een pen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Maar wel op het bezit van vuurwapens. En sommige mensen hebben ze toch. Dat is dus rechtsongelijkheid.quote:
[..]
Klopt. Er is ook geen wet op het proberen niet gepakt te worden door de politie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik verwacht niet dat er dan minder doden en gewonden in totaal zouden zijn gevallen. Eerder nog meer door het risico van afzwaaiende kogels tijdens een vuurgevecht.quote:
[..]
Waarom? Denk je dat een winkelier met een wapen niet terug gaat schieten? En wat gaat de schutter dan doen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
