POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet als jij daarbij die volgende Tristan wordt. En gezien je gedrag hier...quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mag ik mij niet verdedigen tegen de volgende Tristan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Duidelijk gevalletje, dodelijke illegale wapens aanschaffen is al heel lang verboden in Nederland hebben we met zijn allen afgesproken. Daar is overigens ook de overgrote meerderheid van Nederland het mee eens gelukkig.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je een slachting aan wilt richten, dan lukt dat vooral ook zonder vuurwapens.quote:
[..]
Prutsvergelijking en dat weet je zelf ook.
Een stuk lastiger, dat is toch wel overduidelijk.quote:
[..]
Als je een slachting aan wilt richten, dan lukt dat vooral ook zonder vuurwapens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En als ik jouw buurman was zou ik me een stuk meer zorgen maken wanneer je een wapen in huis hebt dan wanneer er een zakje kunstmest in je schuur ligt. Daar kan je in je woede een stuk minder mee...quote:
[..]
Als je een slachting aan wilt richten, dan lukt dat vooral ook zonder vuurwapens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een stuk lastiger, dat is toch wel overduidelijk.
Die Tristan lukte "slechts" 6 te doden. Mc Veigh met zijn kunstmestbom 168.
Dat zou een onterechte angst zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
En als ik jouw buurman was zou ik me een stuk meer zorgen maken wanneer je een wapen in huis hebt dan wanneer er een zakje kunstmest in je schuur ligt. Daar kan je in je woede een stuk minder mee...
En verder is makkelijk genoeg om aan illegale wapens te komen hoor.
En trouwens slagersmessen zijn ook effectief.
Gezien je posts hier denk ik daar anders overquote:
[..]
Dat zou een onterechte angst zijn.
Werken allemaal veel slechter en ingewikkelder als je echt wat wilt bereiken.quote:En verder is makkelijk genoeg om aan illegale wapens te komen hoor.
En trouwens slagersmessen zijn ook effectief.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoeveel doden vallen er per jaar door vuurwapens en hoeveel door kunstmestbommen?quote:
[..]
Nee hoor.
Mc Veigh met zijn kunstmestbom 168.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen mens hoeft bang te zijn. Al had ik tien wapens in huis.quote:
[..]
Gezien je posts hier denk ik daar anders over
Een slagersmes?quote:Werken allemaal veel slechter en ingewikkelder als je echt wat wilt bereiken.
Daar ga je toch ook van op de loop, zelf als een kleuter achter je aan rent?
Het gaat erom of iemand iets kwaads in de geest heeft. Dat had McVeigh in 1995. Met ene kunstmestbom. wie lukt het om 168 mensen in een sessie dood te schieten?quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoeveel doden vallen er per jaar door vuurwapens en hoeveel door kunstmestbommen?
Daar heb ik mijn twijfels over..quote:
[..]
Geen mens hoeft bang te zijn. Al had ik tien wapens in huis.
Hoeveel doden waren er gevallen in Alphen als Tristan een slagermes had in plaats van drie vuurwapens?quote:[..]
Een slagersmes?
Daar ga je toch ook van op de loop, zelf als een kleuter achter je aan rent?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wapens zijn dus stukken gevaarlijker, dat ben je met me eens.quote:
[..]
Het gaat erom of iemand iets kwaads in de geest heeft. Dat had McVeigh in 1995. Met ene kunstmestbom. wie lukt het om 168 mensen in een sessie dood te schieten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen enkele reden hoor.quote:
Hoeveel doden waren er gevallen als Tristan een bom had gebruikt in het drukke winkelcentrum?quote:..]
Hoeveel doden waren er gevallen in Alphen als Tristan een slagermes had in plaats van drie vuurwapens?
Je bent simplistisch omdat je blijkbaar niet wil begrijpen dat een voorwerp meerdere doelen kan dienen.quote:
[..]
Een vuurwapen is ontworpen om te doden. daar krijg je geen speld tussen. Ieder ander gebruik is oneigenlijk.
Waarom ben ik simplistisch als ik, beredeneerd en wel, iets anders beweer dan jij?
Probeer het eens met een argument, ofzo.
Een auto is ontworpen voor vervoer maar kan in een moordwapen worden veranderd wanneer iemand dat zou willen.
Net als dat een vuurwapen is ontworpen om mee te doden maar ook gebruikt kan worden om een sport mee te beoefenen als iemand dat zou willen.
Nee, jij als normale burger bent niet in de plaats om te beslissen of een situatie dodelijk geweld vereist of niet. Daar hebben we de politie voor.quote:
[..]
Mag ik mij niet verdedigen tegen de volgende Tristan?
Daarbij, als iedereen zo denkt als jij ontstaat er in alle paniek een ketting reactie waarbij iedereen elkaar neerschiet omdat ze net zagen dat die persoon iemand anders neerschoot.
Hij had het winkelcentrum ook kunnen nuken, dan waren er pas veel doden gevallen. Wat is dat nou voor een argument manquote:
Hoeveel doden waren er gevallen als Tristan een bom had gebruikt in het drukke winkelcentrum?
Wat is gebeurt is gebeurt en het is nutteloos om te gaan lopen gissen naar wat er zou zijn gebeurt als de omstandigheden anders waren.
Ja een atoombom is dodelijker dan een raket, een raket is dodelijker dan een bom, een bom is dodelijker dan een pistool en een pistool is dodelijker dan een mes. Lijkt me allemaal nogal logisch...
No amount of money ever bought a second of time.
Zal welquote:
Waarom begin je nu over een bom? Die zijn niet bepaald ruim voorhanden. Beantwoord eerst mijn vraag eens.quote:[..]
Hoeveel doden waren er gevallen als Tristan een bom had gebruikt in het drukke winkelcentrum?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus omdat creatieve geesten een bom kunnen maken van kunstmest, moeten vuurwapens maar volledig gelegaliseerd worden?quote:
[..]
Het gaat erom of iemand iets kwaads in de geest heeft. Dat had McVeigh in 1995. Met ene kunstmestbom. wie lukt het om 168 mensen in een sessie dood te schieten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Topredenatie tochquote:
[..]
Dus omdat creatieve geesten een bom kunnen maken van kunstmest, moeten vuurwapens maar volledig gelegaliseerd worden?
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
His name is John, John Ramboquote:
[..]
Het gaat erom of iemand iets kwaads in de geest heeft. Dat had McVeigh in 1995. Met ene kunstmestbom. wie lukt het om 168 mensen in een sessie dood te schieten?
Inderdaad. Petje af voor EG.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, repsectquote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Terwijl die een magazijn op me leeg schiet? Dan hoort ie me niet.quote:
[..]
Probeer op hem in te praten. Dat is veel effectiever.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoeveel mensen heb ik hier al doodgeschoten?quote:
[..]
Niet als jij daarbij die volgende Tristan wordt. En gezien je gedrag hier...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus het is met al die mensen die illegaal een wapen hebben afgesproken dat ze dat niet doen?quote:
[..]
Duidelijk gevalletje, dodelijke illegale wapens aanschaffen is al heel lang verboden in Nederland hebben we met zijn allen afgesproken. Daar is overigens ook de overgrote meerderheid van Nederland het mee eens gelukkig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoeveel mensen had Tristan vorig jaar al doodgeschoten?quote:
[..]
Hoeveel mensen heb ik hier al doodgeschoten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
