Reya | maandag 11 april 2011 @ 08:50 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten, zelfs Charles Koch. | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 08:54 |
Prima blaadje overigens. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 08:55 |
Waarvoor is het tijd volgens The Economist? | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 08:55 |
The Economist is zeker een prima blaadje, het is m'n favoriet eigenlijk, of anders Time. | |
Reya | maandag 11 april 2011 @ 08:56 |
Ik prefereer The Economist zeer zeker boven Time. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 08:58 |
Zeker, maar The Economist is vaak niet overal te verkrijgen, tenminste, voor mij als provincie resident. Overigens heeft ons aller held Steve Jobs daar een stokje voor gestoken, mijn dank is groots. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 09:00 |
Met een Donald Duck op de WC vermaak ik me ook prima. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 09:02 |
Om de week maar eens goed te beginnen: verkeerd gebruik van een uitspraak. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 09:03 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)derland__.html?p=2,1 Als er ook maar een beetje van klopt betekent dat het failliet van de rechtspraak. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:04 |
Welnee, hij heeft dit nu verhinderd door de noodzaak weg te halen om naar de winkel te stappen. De vicieuze cirkel van onverkrijgbaar materiaal in de provincie is eindelijk doorbroken. ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 09:05 |
Het klopte gewoon niet, maar goed, jij je zin. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:06 |
Je bent altijd wel zuur op de maandag Koos, is kantoor zo erg daar in Harderwijk en omstreken? | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 09:07 |
Eerst een verklaring van de rechterlijke macht. Aan het gezever van islamofoob Wilders hecht ik niet altijd evenveel waarde. Die zal de informatie vermoedelijk een draai in de voor hem juiste richting hebben gegeven. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:07 |
Vreemd inderdaad, wist niet dat het dat gaf hier. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 09:07 |
Maandag is gewoon een kutdag, elke carriere-man weet dat. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:09 |
Ik heb eerder een hekel aan de donderdag, precies tussen de vreugde van "de helft" en het einde in. Maandag heb ik geen problemen mee eigenlijk, ben altijd weer blij aan het werk te gaan. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 09:10 |
It begins with Us | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 09:11 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 09:11 |
Vind mn werk ook niet vervelend, maar heb de gewoonte om het zondag vaak nogal laat te maken. Gisteravond tot in de kleine uurtjes bourgondisch bezig geweest met wijn en hapjes. En valt de ochtend zwaar op je dak. Hoewel geen kater. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 09:11 |
Is dat House? | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:11 |
Ah, daar komt de aap uit de mouw. Hoop dat je genoten hebt in ieder geval. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:12 |
Dat is wellicht jouw versie van werk. | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 09:12 |
Kantoorwerk noemen ze dat ja. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:12 |
Enkel secretaresses en callcenter medewerkers zitten zo achter hun bureau man. ![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 09:13 |
Je hebt toch Fokken als dagtaak? ![]() | |
Monidique | maandag 11 april 2011 @ 09:15 |
Time is kut, Economist niet veel beter. Ik heb nog twee jaar een abonnement op Time, ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:16 |
Probeer ook eens The Spectator. | |
remlof | maandag 11 april 2011 @ 09:16 |
Zijn we onze tapvergunning weer kwijt? ![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 09:16 |
Nu al zin aan drank? ![]() | |
remlof | maandag 11 april 2011 @ 09:19 |
Dat is toch zo'n neocon blaadje? | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:20 |
Nee, is een Brits blad. | |
remlof | maandag 11 april 2011 @ 09:20 |
Nee, maar ik mis het uithangbord aan dit topic ![]() | |
remlof | maandag 11 april 2011 @ 09:22 |
Ja, een Brits neocon blad. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:23 |
Het is een Torie blad, conservatief rechts, dat is niet per se neocon. | |
Monidique | maandag 11 april 2011 @ 09:25 |
Het is een blad dat zegt dat klimaatverandering een mondiale samenzwering is om de wereldburgers te knechten. The Spectator is een soort The Onion, alleen menen ze het echt. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 09:27 |
Hugh Laurie ![]() House ![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:28 |
Dat zal wel een column geweest zijn, maar nee zo extreem als jij het hier neer zet is het niet. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 09:30 |
Nee hoor. Ik vermoed weer wat onderbuik gevoelens van onze GBL. | |
Monidique | maandag 11 april 2011 @ 09:32 |
Yathink? | |
Boze_Appel | maandag 11 april 2011 @ 09:35 |
Maandag is geweldig. Lekker uitslapen, rustig wakkerworden met koffie/thee, broodjes de oven in. ![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 09:45 |
Thee is voor vrouwen ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:47 |
Thee is lekker. ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 09:48 |
Ook. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 09:49 |
Enkel "Deel 1837" ? | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 09:50 |
Ja, jij. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 09:50 |
Vrouwen hebben het goed bekeken. Ze moeten alleen nog leren rijden. | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 09:52 |
Stop je vingers maar goed in je oren. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 09:56 |
Neuh, iets met hoor- en wederhoor. Wilders roeptoetert wel vaker wat. Zo zijn moslims binnen zoveel jaar in de meerderheid in Nederland, als we Wilders mogen geloven. Iets wat aantoonbaar onzin is. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:01 |
Ligt aan de context natuurlijk, wanneer de secularisering van de Westerse samenleving doorgaat op eenzelfde snelheid dan er gebeurd is afgelopen decennia zit je met meer moslim gelovigen dan andere religies binnen (alsnog groot, dat wel) een periode. In absolute getallen natuurlijk niet nee. | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 10:07 |
Het is aantoonbaar onzin dat Wilders dat gezegd zou hebben. En hoor- en wederhoor heeft natuurlijk alleen nut zonder vooringenomenheid, als er gewilligheid bestaat om zijn beschuldigingen te overwegen. Als ik niets zou zeggen, dan vermoed ik dat jij jouw mening volledig zou laten berusten op de verklaring van de wederpartij. Je hebt de verklaring van Wilders namelijk al afgedaan. Dat is geen hoor- en wederhoor. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:09 |
![]() | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 10:10 |
Gelieerd aan de Torygraph toch? | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:11 |
Scherp. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:12 |
Zelfde eigenaar inderdaad, vorige eindredacteur was volgens mij de huidige burgemeester van Londen. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 10:15 |
Ik heb niks afgedaan, ik plaats enkel vraagtekens bij de betrouwbaarheid van Wilders' uitspraken. Hoor- en wederhoor heeft overigens altijd nut. Juist als je vooringenomen bent. Die vooringenomenheid kan namelijk worden weggenomen door harde feiten. Nu wijs jij de mogelijkheid om je laten informeren door een tweede bron echter van de hand. Je gaat er dus klakkeloos vanuit dat Wilders de waarheid spreekt. Lijkt mij dom en kortzichtig. Maar goed, stem vooral Wilders. I dont give a fuck. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:21 |
We hoeven niet te doen alsof we niet weten hoe jij over Wilders denkt. Je bent dus zo vooringenomen als de pest. Het vreemde is dan ook dat de voorbeelden er liggen en je toch nog wederhoor nodig hebt. | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 10:22 |
Je gaat er dus automatisch vanuit dat hoe Wilders iets brengt klopt en niet verdraaid is om zijn islamhaat te ondersteunen? Je vindt dus ook dat het voeren van vogels een teken van Islamisering is, zoals laatst nog beweerd door een PVV'er? ![]() | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 10:23 |
Waar wijs ik de tweede bron van de hand? En waar geef ik een waardeoordeel over de uitspraken van Wilders? Is het zo moeilijk om ook maar enigszins bij de feiten te blijven? | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 10:24 |
Gelukkig is Wilders niet vooringenomen. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 10:24 |
Dooddoener of the century; iedereen is vooringenomen ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 10:25 |
Ik was heel duidelijk in mijn eerste reactie. Prima dat Wilders zoiets roept, maar dan graag ook een reactie van de rechterlijke macht om het verhaal compleet te maken. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:25 |
Dat zei hij nergens, maar goed. ![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:25 |
Ik weet het wel zeker. Wilders grijpt alles aan om zijn islam oorlogje te voeren. Maar ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op voorbeelden die hij verzonnen had. Niemand trouwens. En daar gaat het in dit geval juist om. De aangehaalde voorbeelden. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:27 |
Ik ben het totaal niet eens met alles wat Wilders roept, maar ik geef hem meer politiek bestaansrecht dan de ideeën van Ethi. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 10:27 |
Gefeliciteerd. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:29 |
Vanavond feestje in huize VS om het te vieren, kom je ook? | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:30 |
Kledingvoorschrift: Leather? ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:30 |
![]() ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 10:35 |
Trouwens, VS, jij hebt toch een appartement, geen huis? | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:35 |
Heb altijd in appartementen gewoond inderdaad. Ouderlijk huis uitgezonderd. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 10:37 |
Juist ![]() Tuinen zijn overrated ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:37 |
I concur, teveel werk, en van de zon genieten kan je ook wel op een terrasje. ![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:39 |
Dude... ![]() | |
Boze_Appel | maandag 11 april 2011 @ 10:39 |
Dakterras. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:40 |
Ik hou gewoon niet van tuinen, vind het geweldig om in te zitten en te zien, maar ik ga niet uren zitten wroeten in de aarde om er wat van te maken. Dat mag eventueel vriendlief doen later als 't z'n hobby is, maar ik niet. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:40 |
Perfect inderdaad. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 10:41 |
Dat dus. Alleen een zwembad mis ik wel op dagen zoals dit. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:42 |
Ben ik nou de enige die begrijpt wat "leven" is? http://www.luxuryrealesta(...)tish-columbia-canada | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:42 |
In Afrika woonde ik in een complex in een hoekappartement, 4 balkons en een gemeenschappelijk zwembad voor complexbewoners op het terrein, dat is pas perfect. Geen tuin, wel balkons en zwembad als je wilt luieren. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:43 |
Zou het nooit kopen. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:46 |
![]() ![]() NYC Penthouse, daar zou ik een arm en been voor geven. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 10:47 |
Walgelijke inrichting, maar inderdaad ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:47 |
De inrichting gaat er meteen uit, maar heb het meer over de woonsituatie. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:49 |
Past ook bij het plaatje "self-made man". Tenminste, wat die films zoals Wall Street je wijs maken. *Tiet veur koffie* | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:50 |
Ik woonde hier. Welliswaar andere appartementen in dat complex, maar dit komt aardig overeen. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:51 |
Het bied gewoon ruimte, licht, stadsleven en luxe allemaal tegelijk. En weinig onderhoud. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 10:52 |
Kwestie van bijhouden. hier werk ik hooguit 2 uur in de week om de tuin netjes te houden. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 10:53 |
Hele erge plus. Anders gewoon een vrouw trouwen die wel houdt van schoonmaken, tuinieren. Of voldoende personeel, zoals in mijn tijd op Java. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 10:53 |
Da's twee uur teveel, betyar ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:54 |
![]() Maar zeg nou zelf, vrouw trouwen en personeel komt op hetzelfde neer, hoewel personeel goedkoper is ![]() | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 10:54 |
In de tuin werken is leuk, ook al gaat tot nog toe alles wat ik aanraak dood. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:55 |
Lucia? | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:55 |
Dat voorbeeld van mij bied dat ook. Met de surrounding van natuur en rust. En must voor een drukke leeuw in het zakenleven. Extra werk besteed je uit. Zo verschaf je ook nog eens werkgelegenheid. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:56 |
Oooh, wie kopt hem in? ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 10:56 |
In Jakarta mag je je vrouw al helemaal niet laten rijden, omdat je dan zeker weten wordt aangereden door wat arme locals die geld zien. Chauffeur is een necessity daar. En een vrouw biedt weer andere leuke extra's ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:57 |
Dat is waar, maar rust maakt mij altijd overspannen. Als ik in een stille ruimte zit of een bos of waar dan ook dan moet de MP3 aan om maar een voorbeeld te geven. Kan ook niet zitten in een ruimte zonder muziek, mensen of geluid. Ik vind mijn rust altijd in overvolle steden en terrasjes. | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 10:57 |
Ik gebruik als tuin maar 75 meter diepte. Twee uur in de week is echt niet veel. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 10:58 |
Gezien het gezond is voor de economie dat ALLE huizen zo nu en dan van eigenaar veranderen is het ook maar beter zo. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 10:59 |
Dat is dan wel weer het voordeel van die landen, het kost geen drol natuurlijk. Ik gaf mijn beveiligers in Afrika altijd gewoon sigaretten, en ze hielden je parking bays gewoon bezet en veilig in ruil voor jouw 'gulheid'. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 10:59 |
Eh...tuinman? Ik heb er zo een, is echt fantastisch, ik weet nooit waar hij het over heeft maar de tuin ligt er prachtig bij ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:01 |
Dat is waar, bovendien vind ik het gewoon "eng" wanneer ik naar buiten kijk en geen lichtjes, auto's of wat dan ook zie of hoor. Vind het net een kooi waar je dan in zit, met alleen maar zwart om je heen. Nee, voelt heel bedrukkend vind ik. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 11:01 |
Lijkt me ook wel wat voor VS. Zo'n brede gast de de tuin aanschoffeld terwijl VS in z'n kamerjas zich aan z'n gespierde lichaam vergaapt. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:01 |
Dat kan natuurlijk ook, maar zijn vaak zo duur die mensen, maar ze hebben er wel verstand van. Ieder bloemetje op de perfecte plek met perfecte "buren". ![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 11:02 |
hehe ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:02 |
Ik had er niet bij stilgestaan eigenlijk, maar nu jij homofiele fantasieën de wereld in helpt, ja eigenlijk niet slecht. ![]() | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 11:02 |
Maar dat geeft geen enkele voldoening in vergelijking met het zelf doen. ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 11:03 |
![]() Dream on, boy ![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 11:03 |
Heb jij voldoening van je dode planten dan? | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 11:04 |
Ik vind het wel leuk en kan er echt van genieten, helemaal wanneer de vijver mooi en helder blijft. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:04 |
You never know, misschien zit er achter de naam GSbrder wel een enorme hunk, oeh. ![]() | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 11:04 |
Ja, want er zit verbetering in. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 11:04 |
Mijn voldoening is zitten in de tuin, achterovergeleund met de bbq aan, drankje erbij, vrienden op bezoek en spelende honden. Gisteren dus. Schoffelen, not so much. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2011 11:05:16 ] | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 11:04 |
Tijd voor pauze... laters! ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:05 |
Haha, ik barstte in lachen uit, iedereen omkijken. ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 11:05 |
Uiteraard, maar de mythe dat alle knappe jongens homo zijn ontkracht ik ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:05 |
Bij deze onderschrijf ik dat. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 11:06 |
Oh en homo erotische tuinman fantasieen...ook not so much ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 11:08 |
Och, als ik over de vallei uitkijk 's avonds dan zie ik best lichtjes...zes of zeven? ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 11:08 |
Je onderschrijft dat ze dat wel of niet zijn ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:08 |
Ik ga er ook een opsteken. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:08 |
Niet. Er zijn sowieso te weinig echt knappe homo's. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:09 |
Vallei? Vertel, welk oord hebben we het over, klinkt niet slecht in die context namelijk. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 11:10 |
Okay. Er zijn altijd te weinig knappe mensen. Ik vind ook dat er te weinig knappe vrouwen zijn ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 11:10 |
Wales, om precies te zijn Crickhowell in het Brecon Beacons National Park ![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 11:11 |
Even gecorrigeerd voor je. Zo klopt het weer ![]() ![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 11:12 |
Klinkt zeer gezond. Kliekjes? | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 11:12 |
Grappig jochie ben je toch ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 11:14 |
http://www.google.nl/imag(...)=wi&biw=1131&bih=738 | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:20 |
Kijk aan, dat veranderd de zaak natuurlijk, in die context lijkt het me prachtig. Zou het er wellicht niet lang uithouden in een National Park, maar verkeerd is het zeker niet. Goed voor elkaar zou ik zeggen man. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:22 |
Daarom daarom, en zie je een keer wat leuks is het uiteraard altijd een hetero. Een vreemd fenomeen is altijd dat ze hun vriendin meenemen naar homo kroegjes of uitgaansleven. Playing safe denk ik dan maar. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 11:24 |
National Park wil niet zeggen dat het een leeg natuurreservaat is, er liggen (kleine) steden en dorpen in de Beacons ![]() Je kan hier niet zomaar bouwen, kappen of jagen, land wat een bouwbestemming had dat houdt het ook maar als je nieuw wilt bouwen dan is de kans klein tot zeer zeer klein dat je ooit toestemming krijgt en industrieele bestemmingen kun je al helemaal vergeten. Ons huis was een bouwval toen we het kochten en het kostte ons nog 2 jaar om alle vergunningen rond te krijgen om het te herbouwen en om er aan te bouwen wat wij wilden. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2011 11:25:43 ] | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:27 |
Nouja ik kan me er wat bij voorstellen dat je zulke gebieden ook mooi wilt houden en dus dergelijke eisen stelt aan nieuwbouw of verbouwingen, komt de sfeer en ervaring alleen maar ten goede zou ik zeggen. Zou me er zelf niet zo prettig bij voelen, maar kan me voorstellen dat het een perfect oord is als je zoiets zoekt. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 11:29 |
Ik heb heel lang in grote steden gewoond en voor mij was dit een totale omslag maar in 45 minuten (verkeer willende) sta ik middenin Cardiff, ik zie het als een best of both worlds, dichtbij genoeg om alle voordelen van de grote stad te hebben als ik het wil en ver genoeg om geen van de nadelen te hebben. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:31 |
Perfect toch? Hoewel ik zelf graag in steden zelf wil wonen omdat ik graag een kroegje bezoek na het werk of gewoon om even onderuit te zakken met vrienden. Als ik dan nog moet rijden wil dat niet echt, daar zit 't 'm voornamelijk in. Loop-/fietsafstand (hoewel op de fiets beschonken ook verboden is naar het schijnt) is voor mij ideaal. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 11:34 |
Heh, de pub ligt op loopafstand ( nu ja, Welsh loopafstand, dat omvat een bestijging van de Cauberg voor Nederlandse begrippen om thuis te komen) hier en die heeft een beer garden, niks armoedig nederlands terrasje maar een mooi stukje gras met comfortabel meubilair en binnen een gigantische open haard in de winter. Mensen zijn gewoon zo veel relaxter hier, niet dat opgefokte wat je in steden ziet vandaag de dag. Ik zal wel gewoon te oud zijn daarvoor ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2011 11:35:02 ] | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:35 |
Je wordt ouder inderdaad. ![]() Nee, maar klinkt zeker niet verkeerd hoor, zou in de verre toekomst wellicht zelf ook wel mezelf vinden in zo'n situatie waarin ik wat meer rust wil, maar op dit moment verkies ik toch de drukte. Afgezien daarvan heb je wel een paradijsje gevonden volgens mij. ![]() | |
Monidique | maandag 11 april 2011 @ 11:36 |
Ik heb geen tuin, ik heb een balkon, maar ik ga vandaag onder andere gebruiken om maar eens in de stad te lopen en klerent e kopen. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 11:48 |
Het tweede huis van Spacey stond te koop; http://www.casasugar.com/(...)ca-Price-Tag-1575827 | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:50 |
Als ik Spacey-centen had.. ![]() | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 11:51 |
Volgens mij doet hij het niet echt voor het geld, al verdient hij natuurlijk bijzonder lekker. En producent van 21 en The Social Netwerk, filmrechten bij zijn productiemaatschappij dus kassa. Bruce Willis, das een echte grootverdiener. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 11:53 |
Beetje brute kop (of juist sexy kop), genoeg geheugen om zinnen te onthouden en een goede agent en je bent al een heel eind inderdaad. Willen wij dat bij elkaar scharrelen moeten we aardig wat meer bergen verzetten. Kevin is een verhaal apart inderdaad, ik gun het hem wel van harte overigens. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 12:02 |
Hahaha, ik heb hier een hele dikke ruftige scheet gelaten. Niet alleen lucht dat lekker op, ik kan nu ook even in alle rust alleen werken.![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 12:03 |
Wel volgens de Arbo? | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 12:04 |
Ze maakten gebruik van de vluchtroute. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 12:05 |
De ambtenarij is trots op u. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 13:13 |
Sodeju, wat een lekker weertje buiten. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 13:37 |
Indeed, ik merk dat ik ander rookwaar aansteek om langer buiten te zijn. ![]() | |
betyar | maandag 11 april 2011 @ 14:33 |
![]() ![]() Je zou maar eens in een zweterig kantoor of fabriek werken waar de werkgever te gierig is om een fatsoenlijke airco aan te schaffen. | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 14:47 |
Ik ben buiten gaan zitten met een laptop. | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 15:30 |
Haha, VVD weet wel wat persvrijheid is: BITS OF FREEDOM NIET NAAR BINNEN staat op briefje bij ingang van persconferentie over downloadverbod Teeven (foto volgt) 15 minutes ago via Seesmic Desktop ![]() | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 15:32 |
Te kritische vragen natuurlijk ![]() Beetje een faal van de VVD. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 15:34 |
Even een zwoel zomermuziekje. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 15:38 |
Och, wanneer ik een serieuze persconferentie zou willen geven over zoiets als een download verbod dan zou ik de alu-hoedjes brigade van BNW ook buiten de deur willen houden. Die vragen komen vanzelf wel aan bod door mensen met wat meer objectiviteit. Een persconferentie met Papierversnipperaar als journalist zou ook gedoemd zijn te mislukken, of in ieder geval zou er geen tijd meer zijn voor de wat serieuzere media met betere vragen. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 15:41 |
Och, ik zou mij kostelijk vermaken met die idioten. Gewoon even overwicht houden en je hebt een leuke tijd. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 15:42 |
Ik zie Teeven en consorten al lachend aan de presentatie-tafel vragen beantwoorden inderdaad, maar goed de realiteit wil wat meer neutraliteit denk ik. ![]() | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 15:42 |
Er zat trouwens in de tram naast mij een gast met de nepvariant van mijn horloge. Wat een flapdrol ![]() | |
Morendo | maandag 11 april 2011 @ 15:42 |
Ik vind het opzich wel aardig. Boris Johnson was er ooit redacteur voor. ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 15:43 |
In dergelijke situaties moet je altijd opzichtig op je klokje kijken Erik. En zo vaak mogelijk, alsof je korte-termijn geheugen naar de knoppen is. ![]() | |
Morendo | maandag 11 april 2011 @ 15:43 |
Hoe kon je dat zien? | |
Morendo | maandag 11 april 2011 @ 15:43 |
Ik vind Erik zijn 'ik stond vandaag bij de tramhalte-verhaaltjes' altijd wel aardig. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 15:44 |
Inderdaad, herkenbare situaties, doch zeldzaam. Hoe hij er altijd in verzeild raakt is zeer vermakelijk. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 15:45 |
Omdat ik de echte omhad en op mijn gemak ging vergelijken. De persoon naast mij had dat in de gaten en schoof langzaam zijn horloge steeds meer onder zijn mouw. Het was ook een bizar slechte nepperd trouwens. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 15:46 |
Trouwens, wilde vol goede moed aan mijn scriptie beginnen maar zit nu Wall Street weer te kijken, met dank aan voorschrift. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 15:46 |
![]() | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 15:49 |
Stond een enge man naast me in de tram. En die zat constant naar mijn horloge te kijken. Volgens mij wilde hij hem stelen. Ik zag dat hij al enkele om zijn arm had verzameld, dus ik snel mijn horloge in mijn mouw verbergen. Je weet het maar nooit tegenwoordig. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 15:49 |
![]() ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 15:49 |
En uiteraard is jezelf vermaken met Wall Street een goede bezigheid. Mooi op een luie stoel, laptop op schoot, drankje er bij, zonnetje er bij, en inspiratie op doen voor je scriptie (lees; carriereverloop ![]() | |
Boze_Appel | maandag 11 april 2011 @ 15:59 |
Teeven. ![]() Bits of Freedom en de Consumentbond toegang weigeren bij je persconferentie. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:01 |
Briljante film. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:01 |
Oh Voorschrift, het schijnt dat Margin Call, die nieuwe met Spacey over het vallen van een bank, de film is die Wall Street 2 had moeten zijn. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:04 |
Het is zeker een film die op m'n verlanglijstje staat, maar ik ben wel blij dat Wall Street 2 geworden is wat er van geworden is, godsgruwelijk goede film weer. Hoewel ik Shia LaBeouff toch liever niet in die rol had gezien, maar echt slecht was het ook niet. Weet niet, vond de rol en het imago van die rol niet bij hem passen, daar was Sheen destijds wat beter in. Michael Douglas blijft gewoon gegoten voor de rol van Gordon bijvoorbeeld, wat een man. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:05 |
![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 16:06 |
Greed is kut. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:06 |
Daarom kan de film nog wel goed zijn. Het idee achter Woodstock staat me ook niet aan, maar de muziek was wel super. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 16:08 |
Ik had gewoon effe zin om te bitchen. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:08 |
Ik vond hem een beetje klef, Wall Street 2. Dat gastje met dat blote billengezicht en dat gare mokkel hadden eruit gemoeten. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:08 |
Greed is good, anders was er nooit een deel 2 uitgebracht ![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 16:08 |
Zat in de tram vanmiddag en zat een vreemd schouwspel van 2 mannen te bekijken. De een zat strak naar zijn arm te kijken, de ander diep in zijn ogen met een geile blik. Terwijl de ene langzaam een teken gaf door zijn hand in de mouw te schuiven, kroop de ander steeds dichterbij. Ik ben maar bij de volgende halte uitgestapt om hun beide alle ruimte van de tram te geven. Kreeg de indruk dat ze het niet lang meer op konden houden. | |
Morendo | maandag 11 april 2011 @ 16:09 |
Baas in eigen persco. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 16:09 |
Greed is de basis van jouw bestaan en welvaart. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:10 |
Dat zeg ik, Shia hoort niet bij die rol. Vernietigt een beetje het zakelijke en kapitalistische aan de film, nu kreeg het meer een "Holiday on Wall Street" idee, maar goed het was wel een goede film. Ook al moest Douglas hem in z'n eentje dragen. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:10 |
Ik kreeg al de indruk dat je voor mij zat. Ik zag een man naar twee andere mannen loeren terwijl ik naar het horloge van de man naast mij keek. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 16:11 |
Klopt, die zat voor jullie. Ik kreeg het er een beetje benauwd van allemaal. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:11 |
![]() | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 16:12 |
Sjezus, wat een zwakke come-back van mij. Plork. Ach, het is gewoon te mooi weer. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 16:13 |
Lekker zwoel warm-avond-nummertje: Toedeledoki allemaal. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:13 |
Terwijl jullie druk bezig waren met z'n allen heb ik de mooiste jongen er uit gepikt en zijn we weggelopen. ![]() | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 16:13 |
| |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 16:14 |
Maar natuurlijk joh. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:15 |
Jij loeder | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:16 |
Jouw vader was greedy naar de schoot van jouw moeder ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:16 |
![]() | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 16:16 |
Alleen is Bits fro Freedom dus gewoon een burgerrechtenorganisatie die niks met BNW o.i.d. te maken heeft. Maar leuke drogredenatie om dit goed te praten verder. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:17 |
Ach, zo is Rover ook de belangenvereniging van reizigers, maar die zou ik ook buiten de deur houden, rancuneuze bejaarde zanikers. Ze sturen maar een brief. ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 16:20 |
![]() | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:23 |
Hebben jullie ook wel eens dat het geld in je zakken brandt en je het eigenlijk niet uit kan geven? ![]() | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 16:23 |
Net als de VVD, alles wat kritisch is willen weigeren. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:23 |
Zodra ze in groepjes opereren of oververtegenwoordigd zijn moet er dus wel actie worden genomen. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:24 |
Ja, maar een goede oplossing is een bankpas c.q. creditcard. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:24 |
Creditcards. ![]() | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 16:24 |
Nee. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:25 |
Ongefundeerde blaat-kritiek weigeren ze niet, ze negeren het gewoon. Terecht overigens. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:25 |
Wall Street is echt zo'n film waar je kapitalistische bloed sneller van gaat stromen. | |
Morendo | maandag 11 april 2011 @ 16:26 |
Ach, mensen die zichzelf beschouwen als 'krities' kun je missen als kiespijn. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 16:26 |
Moeilijk he, satire snappen? | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:26 |
Zeker, krijg na het zien van die film altijd zin om m'n baan op te geven en naar New York te verhuizen, vreemd genoeg. ![]() | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:26 |
| |
Morendo | maandag 11 april 2011 @ 16:26 |
De moralistische ondertoon ontgaat je dan een beetje volgens mij. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:27 |
Welnee, je moet gewoon denken "mij lukt het beter" en weg is de ondertoon. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:27 |
Ik wil de satire niet snappen, misschien is dat het. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:28 |
Een beetje het idee van rampenfilms, een personage sterft altijd om een lief klein meisje ergens in een benarde positie te redden. Ik denk dan altijd; I'd run away, screw her. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 16:29 |
Dat zie je wel vaker bij rechtsen. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:29 |
Zulke films kijk ik uit principe al met vrienden, want die zijn beter in het afzeiken van dit soort Hollywood-gejank dan je vriendin dat is. | |
dotCommunism | maandag 11 april 2011 @ 16:29 |
Toch opvallend, hoe de rechtse circlejerk meteen klaar staat om zoiets goed te praten door allerhande drogredenaties toe te passen. Lijkt wel een soort cult, meteen klaar staand om de grote god die de VVD is voor jullie te verdedigen. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:29 |
Het is een keuze ![]() | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:29 |
Nee hoor, ik negeer het gewoon. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:30 |
Een rasechte kapitalist. Weet je zeker dat je hetero bent, ik mag je wel. ![]() | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 16:31 |
Kapitalistenfetisj. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:31 |
Daarom, die worden altijd boos als je zegt dat jij in die positie gewoon haar zou laten stikken om zelf verder te gaan, of eenzelfde deal zou sluiten met dees of geen. ![]() | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:31 |
Ja, helaas voor je wel. Onze enige gezamelijke liefde zal George Michael blijven ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:31 |
Voorschrift, je maakt de vooroordelen weer waar, tikje opdringerig ben je wel ![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2011 @ 16:32 |
De VVD kan dan ook geen fout doen. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:32 |
Welnee, borrelpraat over hoe schandalig kapitalisme is komt me zo onderhand een keer de neus uit, een relatie met iemand die niet achter elke hoek een stropdas met kwade bedoelingen zoekt zou een enorme verademing zijn. Maar helaas, meeste van de kandidaten werken in de zorg, onderwijs, kapsalons of als steward. Niet echt gebieden waarin moraal op een laag pitje staat. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:32 |
Maar voor filmpje-kijken-met-vrouwen zijn weer andere genres geschikt ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:33 |
Ach, zo serieus moet je 't ook weer niet nemen. ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:33 |
Oh, jawel. Ik ben geen Teeven-adept. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:33 |
Ik was ook niet jaloers ![]() | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:33 |
Overigens hoef ik geen bergen geld te verdienen, met plezier naar mijn werk gaan zometeen is veel belangrijker. Laat onverlet dat ik wel een goed salaris wil hebben ![]() En wat ik ook wel goed aan Wall Street vind is dat ze hameren op het uiterlijk. Kleden naar je ambitie. Kunnen ze in NL nog wat van leren. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:33 |
![]() | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 16:34 |
Klassiek rechts is hier inderdaad wel wat in de minderheid. En nieuw rechts heeft vaak niet veel meer met kapitalisme dan alles wat hier onder 'links' wordt geschaard. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:35 |
Ik vind het vooral goed aan Wall Street dat ze eens niet dat moralistische vingertje heffen, ten minste niet meteen, als iemand er oprecht voor uitkomt dat hij gewoon de meest succesvolle wilt zijn. Ben ook nog steeds benieuwd naar Atlas Shrugged! | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:36 |
Inderdaad. Vandaar dat ik me nog steeds afkeer tegen de stempel "rechts" voor een partij als de PVV. Dergelijke partijen en standpunten hebben net zoveel te maken met rechts conservatief fiscaal beleid of kapitalisme in haar puurste vorm als een SP dat heeft, of m'n huisdier for that matter. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:36 |
Het is toch vanzelfsprekend dat je de beste wil zijn? Ik probeer ook altijd het onderste uit de kan te halen ![]() | |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 16:36 |
Ayn Rand, de verheerlijking van de goddelijke man ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:37 |
Ze is een vrouw ![]() | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:37 |
Denk ik ook, maar er zijn genoeg mensen die zeggen "ach, ik ben wel een keer tevreden". Snap niet waar het vandaan komt, maar het bestaat. En niet dat ze per se gefaald hebben met iets, maar toch, zo staan ze in het leven. | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 16:37 |
Ik gok dat gedoeld wordt op de inhoud van haar werk. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:38 |
Oh, daarnaast vermakelijke kost:
| |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 16:38 |
Ik heb het over haar boeken. Heb ze met veel tegenzin gelezen en kan niet begrijpen dat er zelfs nog steeds een Rand Foundation is. Zo achterhaald, de man als onoverwinnelijk wezen dat alle zwakkelingen achter zich laat. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:39 |
Dat is jouw ietwat feministische insteek, maar niet haar bedoeling. Jij zoekt het achter geslacht, en dat is volgens mij niet de kernzaak van haar verhalen. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:40 |
Ik vind het prima dat die mensen bestaan, die niet zo ambitieus zijn, maar leg anderen dan niet op "dat het voor jullie ook maar eens genoeg moet zijn bij ¤ 150.000,-" Excusez-le mot, maar wie de neuk ben jij om na een carriere van 30 jaar, werkweken van 60 uur en enorme individuele inspanningen voor mij te gaan bepalen waar m'n plafond zit? Soms wordt er net gedaan alsof iemand door spontaan toeval op een salaris van een ton terecht komt, alsof het een keuze is en een kwestie van je krabbel onder een contract zetten is, in plaats van jarenlange inspanningen die voorafgaan aan een dergelijke promotie en enorme offers die je in je privé-leven hebt moeten maken. | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 16:40 |
Kan er niet direct over oordelen, maar de laatste zin geeft dan op zich aan dat er wel weer een deel terug kan. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:41 |
Tja, eenrichtingsverkeer dus, snap wel dat de regering iets heeft van "dit was niet de bedoeling". | |
Morendo | maandag 11 april 2011 @ 16:41 |
Je wilt toch niet beweren dat je het volledige uittreksel van Atlas Shrugged hebt doorgespit?! ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:42 |
Het is ook potsierlijk om te denken dat je overheidsgeld naar believen kan besteden. Maar zo denken velen nog wel. | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 16:42 |
Zijn dat niet vaker juist de mensen die wél de amibitie hebben, maar deze niet (hebben) kunnen verwezenlijken? | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:42 |
Ik heb de volledige versie, prima boekje hoor. Snap het anti-feministische niet, waar Disana dat vandaan haalt. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 16:42 |
Oh geprezen onze vrijheid. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:43 |
Spijker op z'n kop inderdaad. Maar net zo goed als dat wij niet kunnen snappen dat hun ergens een "plafond" voor zichzelf creëren en daar tevreden mee zijn, kunnen zij niet snappen dat ons plafond gewoonweg niet bestaat, en we maar blijven klimmen tot we dood zijn of met pensioen gaan. Lijkt me overigens ook totaal niet prettig om voor mezelf een "eindpunt" in gedachten te hebben en er dan bij neer te gaan zitten, waar is dan je doel in het leven gebleven? Mij niet gezien. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:43 |
Geen idee, zijn de middle-managers en andere eindstadia voor ambitieuze net-niet'ers daadwerkelijk bevolkt door rancuneuze SP-gekkies en anti-topsalarislieden? | |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 16:43 |
Dat is mijn universitaire insteek. Je kunt boeken lezen (graag) en je kunt boeken bestuderen (soms graag). Rand was niet verheffend en vrij doorzichtig. Het primaat van de blanke sterke man. | |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 16:44 |
Het is niet anti-feministisch. Het is pro blanke man. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:44 |
Ja ach, Universiteiten zijn een instantie apart denk ik dan maar, die willen nog wel eens vaker met een been buiten de realiteit stappen. | |
Reya | maandag 11 april 2011 @ 16:45 |
Ik kan me best voorstellen dat er een punt in je leven is waarop je het idee dat je op professioneel vlak niet meer veel verder zal groeien. Dat impliceert nog geen lethargische houding; je kan je dan bijvoorbeeld ook op zaken buiten je carrière richten. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:45 |
Pro blanke man? Het is een boek uit 1957, dan kan je wel M.L.Kingesk voor een negroide hoofdpersoon kiezen, maar dat zou het in het licht van die tijd wat onrealistisch maken. Is het Oude Testament ook slecht want pro blanke man? | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:45 |
Wat is daar erg aan? Ook zoveel films te vinden die pro-Amerikaans zijn, pro-Frans, pro-vrouw, pro-onderlaag, en ga zo maar door. Je doet net alsof ze een of andere "Der Ewige Arier" heeft geschreven. ![]() | |
Reya | maandag 11 april 2011 @ 16:46 |
Daar staan anders ook best wat onaangenaam bloedige details in. | |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 16:47 |
Ware het niet dat de ideeën nog springlevend zijn: http://www.aynrand.org/site/PageServer?pagename=index | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:47 |
Dat zeker wel, maar ik ken mensen persoonlijk die als doel hebben [random bedrag] te verdienen, een normale functie te vervullen, en verder maar van het leven te genieten. Wat dat genieten inhoud is nooit echt duidelijk, maar ik vind het zo drukkend om op die manier te denken. Ik vind het juist prettig door te stomen (of het idee te hebben dat dat gebeurt) en kijken waar het schip strand. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:48 |
Aha, dus het hele christendom/jodendom is een verheffing van de goddelijke man ![]() Net zoals elke religie dat waar ook ter wereld is, de vrouwen worden zelfs in het kapitalisme onderdrukt! | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:49 |
Nogmaals, wat maakt het uit dat het kapitalisme springlevend is? Hier zijn een goede vier/vijf aanwezigen kapitalistisch georienteerd, maar jij bekritiseerde Rand vanuit haar vergoddelijking van de man, iets wat ik gezocht vind na studie van Atlas Shrugged. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:51 |
Vanaf nu alleen maar nieuwe Disney films goedkeuren, en dan vooral met diertjes of aliens, want anders krijgen we het probleem welk kleurtje de figuranten krijgen, dat zou weleens iets kunnen suggereren namelijk. Independence Day was natuurlijk de verheerlijking van de zwarte man, hij redde de hele wereld! | |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 16:51 |
Het is kapitalisme met een flinke dosis survival of the fittest, en een stevige scheut onverhulde bewondering voor de man die aan de top van de piramide staat. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:51 |
Nou, deel 2 verfilmen we met een Afro-Amerikaans acteur, deel 3 met een Aziaat, en deel 4 met een vrouw. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:51 |
Nouja, ik wil wel mijzelf recht in de ogen kunnen kijken en ook nog een leven naast werk hebben. Dat gezegd hebbende ben ik wel bereid tot mijn 30ste ofzo echt forse werkweken te maken om zo ook een plaatsje te bevechten. Ben er slim genoeg voor, kan ook goed genoeg met mensen omgaan uit alle rangen en standen dus waarom niet hé. Beetje de lat hoog leggen voor jezelf. | |
3-voud | maandag 11 april 2011 @ 16:52 |
So? Als jij met een handjevol anderen dat niet kunt waarderen is het geen noodzaak het te veranderen. | |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 16:53 |
W_T, je hebt inmiddels nog niet begrepen dat het om boeken gaat waarmee deze vrouw de wereld wilde veranderen? | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:53 |
Eens, hoewel voor mij de werkweken weinig uit maken, als ik voor werk 30 a 40 weken in het buitenland moet zitten, van hotel naar hotel, en constant bezig ben dan zou ik het ook klakkeloos accepteren. Voor mij gaat carrière voor alles, en tot nu toe heeft me dat weinig slechts opgebracht. Hoewel ik moet toegeven dat je sociale basis (dus niet leven, maar basis als in familie/zeer hechte vrienden) moeilijk te behouden is, danwel onmogelijk. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:54 |
Dagny Taggart, eerder voorkomend in de door mij geposte youtube-link, is niet voldoende om ook de vrouwelijke kunde te benadrukken? Ik vind de vrouw, als we het vanuit Bijbels perspectief bekijken, al behoorlijk omhoog geklommen sinds ze slechts de hoer van Jezus was. | |
Reya | maandag 11 april 2011 @ 16:54 |
Het lijkt me vooral onprettig om al precies te weten hoe de rest van je (professionele) leven eruit gaat zien. Ik ben zelf ook te rusteloos om me daar gemakkelijk bij neer te leggen, denk ik. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:55 |
Exact, ik zet me liever volledig in voor wat ik doe, stel me een doel welke functie ik ambieer, en ga er volledig voor. Heb ik eenmaal bereikt wat ik wil, gaat de lat weer omhoog. Zo zit ik een beetje in elkaar. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:55 |
Aha, een vrouw achtte zichzelf in staat met een door haar bedachte filosofie de wereld te veroveren door een roman te schrijven, maar alsnog is ze een mannenverheerlijkster omdat de hoofdpersoon in dezen een penis heeft? | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:56 |
Sowieso heb ik nog een hele lijst van functies die ik wil vervullen en ook een beeld van wat ik in mijn job zoek. Gelukkig heb ik een vrij stevige basis; finance meets laws dus kan behoorlijk wat kanten op. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:56 |
![]() Alles is koek en ei, als ze maar een vrouw was. Het liefste ook zongebruind. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:57 |
Heb je eigenlijk veel studievertraging opgelopen? Niet dat het zoveel uitmaakt, maar als je voor je 30e op seniorposities wilt zitten... | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:57 |
Ja, maar wat maakt een fictief hoofdpersonage in deze uit? Als ik schrijf over Jantje die een steen gooit, dan zal het mij een biet wezen of dat Jantje is of Truus z'n buurvrouw, maar ik moet toch een naam kiezen niet? En vanwaar iedere keer W_T? | |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 16:57 |
Ja, ze is een mannenverheerlijkster. Niets mis mee, ware het niet dat in haar ideale wereld geen ruimte is voor alles dat minder is dan perfect. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 16:58 |
Ik ben 22 als ik afgestudeerd ben (klop even af). Wil in de avonduren nog wel het een en ander volgen, maar in principe geen voltijdsstudie meer. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 16:58 |
Perfect. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 16:58 |
Doe je goed. Ik ga uit van 25/26, maar dan wel met een technische en economische studie. | |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 17:00 |
Jij hebt het steeds over een film. Het gaat om boeken. En waarom zou ik je niet bij je oorspronkelijke initialen noemen? Het is niet zo dat het geen publiek geheim is. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 17:00 |
Ik heb ook deels die combinatie gedaan, lastig maar zeer interessant. Hoewel ik moet zeggen dat het voor mij persoonlijk altijd een kader zou blijven. Hou van techniek, maar zie mezelf toch meer binnen die sector een economische rol vervullen. Maar goed, men heeft het nodig om toch enig inzicht te krijgen binnen de sector en wat er reilt en zeilt. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 17:00 |
Dat is denk ik een stukje zwaarder dan mijn studie, dus compenseert ruimschoots. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 17:00 |
Och, raad eens waar de film op gebaseerd is? | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 17:01 |
In haar wereld is wel degelijk ruimte voor feminisme, maar dit is een heilloze discussie. Als jij denkt dat haar objectivisme geen ruimte is voor vrouwen, negers of "minder perfecte" mensen, is dat prima. Ook Das Kapital zou je dergelijke trekjes kunnen toedichten, maar ik denk dat de noodzaak voor idealmensch minder hoog is in een objectivistische samenleving dan een socialistisch/communistische. Het eerste dankt zijn bestaan namelijk aan de aanwezigheid van perfectie, in welk klein percentage dan ook, de tweede vorm vereist een alomaanwezigheid ervan, omdat het evenwicht labieler is c.q. blijkt. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 17:01 |
Volgens mij schort het daar erg aan bij een hoop bedrijven. Je kan niet zonder enige informatie en kennis over een bedrijf beslissingen nemen. Ik geloof niet zo in puur managen. | |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 17:02 |
Jullie halen steeds feminisme of de vrouw erbij, niet ik. Ik stel slechts dat haar verheerlijking van de gezonde, sterke, blanke man niet meer van deze tijd is edoch nog steeds in een stichting wordt aangehangen. | |
Voorschrift | maandag 11 april 2011 @ 17:03 |
Exact, het is alleen jammer dat er qua grondstoffen vrij weinig specialisatie bestaat die makkelijk te combineren valt met een economische studie. Dan zou je haast aan chemie moeten denken, of mechanical engineering, wat een aardig zware last is te dragen. En ik wou er niet tot m'n 30'ste over gaan zitten doen met 5 studies, zo ben ik niet. Heb het dan ook oppervlakkig proberen te houden omdat ik mezelf niet zie in een technische rol, maar het wel als kader wou. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 17:03 |
Ach, gemiddelde studieduur is 7.5 jaar, daar blijf ik liever wel onder. Uiteindelijk is "zwaarder" natuurlijk relatief, iedereen zou op zich z'n MSc moeten halen voor z'n 25e | |
Disana | maandag 11 april 2011 @ 17:04 |
Heb je het door W_T. Je liep een beetje achter, maar je bent dan ook een kind van deze tijd en zult van veel covers ook de originelen niet kennen ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 17:05 |
Dan zonder feministisch / vrouwelijke inslag; ze verheerlijkt inderdaad een bepaald kapitalistisch gezond en intelligent individu. Ik kan deze eigenschappen van succesvolle mensen niet ontkennen in haar verhaal, maar ik zie het stuk voor stuk als goede eigenschappen. Man/vrouw en blank/negroide zie ik zelf vele malen minder benadrukt in haar ideologie. | |
eriksd | maandag 11 april 2011 @ 17:05 |
Ik weet dat ze er bij Shell erg op letten, wat voor bagage iemand meeneemt naast zijn/haar specialisatie. Daarom draait het bedrijf ook als een tierelier. En dat creert kwaad bloed, zie bijv. dat reserve-waardering gedoe. Puur een oude rekening die een aantal figuren kennelijk nog te vereffenen hadden. | |
GSbrder | maandag 11 april 2011 @ 17:10 |
Een chemische basis is uitzonderlijk goed. Scheikundige technologie in combinatie met een (bedrijfs)economische specialisatie biedt in veel gevallen bedrijven de garantie dat ze denkkracht in combinatie met analytisch inzicht te pakken hebben. | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 17:19 |
![]() | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 17:56 |
Laat ik het anders stellen. Ik doel meer op de mensen die simpelweg niet de capaciteiten hebben om op een plek te belanden waar dergelijke salarissen aan de orde zijn. | |
Zeeland | maandag 11 april 2011 @ 17:58 |
Voor ¤5,- kan ik maandag met de bus naar A'dam. Even kijken, misschien ga ik wel. ![]() | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 17:59 |
Deze vind ik wel leuk. | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 18:03 |
Heb je daar ook een tekstversie van? | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 18:08 |
Nee. | |
Monolith | maandag 11 april 2011 @ 18:08 |
Ik vermoed dat het niet de moeite waard is om 10 minuten van m'n leven aan te verspillen. | |
Picchia | maandag 11 april 2011 @ 18:12 |
Logisch. Verspilling is nooit goed. |