Oh, jawel.quote:Op maandag 11 april 2011 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD kan dan ook geen fout doen.
Ik was ook niet jaloersquote:Op maandag 11 april 2011 16:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, zo serieus moet je 't ook weer niet nemen.
quote:
Klassiek rechts is hier inderdaad wel wat in de minderheid. En nieuw rechts heeft vaak niet veel meer met kapitalisme dan alles wat hier onder 'links' wordt geschaard.quote:Op maandag 11 april 2011 16:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Welnee, borrelpraat over hoe schandalig kapitalisme is komt me zo onderhand een keer de neus uit, een relatie met iemand die niet achter elke hoek een stropdas met kwade bedoelingen zoekt zou een enorme verademing zijn. Maar helaas, meeste van de kandidaten werken in de zorg, onderwijs, kapsalons of als steward.
Niet echt gebieden waarin moraal op een laag pitje staat.
Ik vind het vooral goed aan Wall Street dat ze eens niet dat moralistische vingertje heffen, ten minste niet meteen, als iemand er oprecht voor uitkomt dat hij gewoon de meest succesvolle wilt zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 16:33 schreef eriksd het volgende:
Overigens hoef ik geen bergen geld te verdienen, met plezier naar mijn werk gaan zometeen is veel belangrijker.
Laat onverlet dat ik wel een goed salaris wil hebben
En wat ik ook wel goed aan Wall Street vind is dat ze hameren op het uiterlijk. Kleden naar je ambitie. Kunnen ze in NL nog wat van leren.
Inderdaad.quote:Op maandag 11 april 2011 16:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klassiek rechts is hier inderdaad wel wat in de minderheid. En nieuw rechts heeft vaak niet veel meer met kapitalisme dan alles wat hier onder 'links' wordt geschaard.
Ze is een vrouwquote:Op maandag 11 april 2011 16:36 schreef Disana het volgende:
Ayn Rand, de verheerlijking van de goddelijke man
Denk ik ook, maar er zijn genoeg mensen die zeggen "ach, ik ben wel een keer tevreden". Snap niet waar het vandaan komt, maar het bestaat. En niet dat ze per se gefaald hebben met iets, maar toch, zo staan ze in het leven.quote:Op maandag 11 april 2011 16:36 schreef eriksd het volgende:
Het is toch vanzelfsprekend dat je de beste wil zijn?
Ik probeer ook altijd het onderste uit de kan te halen
Ik gok dat gedoeld wordt op de inhoud van haar werk.quote:
quote:TU Delft: wel prijs, geen geld
De ruzie tussen de TU Delft en het ministerie van OCW over een gift van 25 miljoen euro wordt steeds potsierlijker, nu de universiteit een prijs heeft gewonnen voor het gebouw waar het ministerie van OCW geen geld aan wil uitgeven.
De universiteit kreeg 25 miljoen euro voor de bouw van een nieuw architectonisch icoon. Maar Delft vond het verstandiger om een oud universiteitsgebouw terug te kopen en grondig te verbouwen. Dat blijkt goed gelukt: de universiteit heeft nu zelfs een Europese prijs voor het behoud van cultureel erfgoed gewonnen: de EU Prize for Cultural Heritage/Europa Nostra Awards 2011.
Maar het kabinet eist de 25 miljoen euro terug. Het geld is immers niet aan een nieuw gebouw uitgegeven, maar aan een bestaand gebouw. Dat was niet de afspraak. Delft snapt die opvatting niet. Het nieuwe gebouw is dankzij de grondige verbouwing zeker een architectonisch icoon, vindt de universiteit, en deze oplossing is stukken goedkoper dan nieuwbouw.
Ik heb het over haar boeken. Heb ze met veel tegenzin gelezen en kan niet begrijpen dat er zelfs nog steeds een Rand Foundation is. Zo achterhaald, de man als onoverwinnelijk wezen dat alle zwakkelingen achter zich laat.quote:
Dat is jouw ietwat feministische insteek, maar niet haar bedoeling. Jij zoekt het achter geslacht, en dat is volgens mij niet de kernzaak van haar verhalen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb het over haar boeken. Heb ze met veel tegenzin gelezen en kan niet begrijpen dat er zelfs nog steeds een Rand Foundation is. Zo achterhaald, de man als onoverwinnelijk wezen dat alle zwakkelingen achter zich laat.
Ik vind het prima dat die mensen bestaan, die niet zo ambitieus zijn, maar leg anderen dan niet op "dat het voor jullie ook maar eens genoeg moet zijn bij ¤ 150.000,-" Excusez-le mot, maar wie de neuk ben jij om na een carriere van 30 jaar, werkweken van 60 uur en enorme individuele inspanningen voor mij te gaan bepalen waar m'n plafond zit? Soms wordt er net gedaan alsof iemand door spontaan toeval op een salaris van een ton terecht komt, alsof het een keuze is en een kwestie van je krabbel onder een contract zetten is, in plaats van jarenlange inspanningen die voorafgaan aan een dergelijke promotie en enorme offers die je in je privé-leven hebt moeten maken.quote:Op maandag 11 april 2011 16:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Denk ik ook, maar er zijn genoeg mensen die zeggen "ach, ik ben wel een keer tevreden". Snap niet waar het vandaan komt, maar het bestaat. En niet dat ze per se gefaald hebben met iets, maar toch, zo staan ze in het leven.
Kan er niet direct over oordelen, maar de laatste zin geeft dan op zich aan dat er wel weer een deel terug kan.quote:
quote:
Tja, eenrichtingsverkeer dus, snap wel dat de regering iets heeft van "dit was niet de bedoeling".quote:Maar Delft vond het verstandiger om....
Je wilt toch niet beweren dat je het volledige uittreksel van Atlas Shrugged hebt doorgespit?!quote:Op maandag 11 april 2011 16:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb het over haar boeken. Heb ze met veel tegenzin gelezen en kan niet begrijpen dat er zelfs nog steeds een Rand Foundation is. Zo achterhaald, de man als onoverwinnelijk wezen dat alle zwakkelingen achter zich laat.
Het is ook potsierlijk om te denken dat je overheidsgeld naar believen kan besteden.quote:Op maandag 11 april 2011 16:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Tja, eenrichtingsverkeer dus, snap wel dat de regering iets heeft van "dit was niet de bedoeling".
Zijn dat niet vaker juist de mensen die wél de amibitie hebben, maar deze niet (hebben) kunnen verwezenlijken?quote:Op maandag 11 april 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat die mensen bestaan, die niet zo ambitieus zijn, maar leg anderen dan niet op "dat het voor jullie ook maar eens genoeg moet zijn bij ¤ 150.000,-" Excusez-le mot, maar wie de neuk ben jij om na een carriere van 30 jaar, werkweken van 60 uur en enorme individuele inspanningen voor mij te gaan bepalen waar m'n plafond zit? Soms wordt er net gedaan alsof iemand door spontaan toeval op een salaris van een ton terecht komt, alsof het een keuze is en een kwestie van je krabbel onder een contract zetten is, in plaats van jarenlange inspanningen die voorafgaan aan een dergelijke promotie en enorme offers die je in je privé-leven hebt moeten maken.
Ik heb de volledige versie, prima boekje hoor.quote:Op maandag 11 april 2011 16:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je wilt toch niet beweren dat je het volledige uittreksel van Atlas Shrugged hebt doorgespit?!
Oh geprezen onze vrijheid.quote:
Spijker op z'n kop inderdaad.quote:Op maandag 11 april 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat die mensen bestaan, die niet zo ambitieus zijn, maar leg anderen dan niet op "dat het voor jullie ook maar eens genoeg moet zijn bij ¤ 150.000,-" Excusez-le mot, maar wie de neuk ben jij om na een carriere van 30 jaar, werkweken van 60 uur en enorme individuele inspanningen voor mij te gaan bepalen waar m'n plafond zit? Soms wordt er net gedaan alsof iemand door spontaan toeval op een salaris van een ton terecht komt, alsof het een keuze is en een kwestie van je krabbel onder een contract zetten is, in plaats van jarenlange inspanningen die voorafgaan aan een dergelijke promotie en enorme offers die je in je privé-leven hebt moeten maken.
Geen idee, zijn de middle-managers en andere eindstadia voor ambitieuze net-niet'ers daadwerkelijk bevolkt door rancuneuze SP-gekkies en anti-topsalarislieden?quote:Op maandag 11 april 2011 16:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn dat niet vaker juist de mensen die wél de amibitie hebben, maar deze niet (hebben) kunnen verwezenlijken?
Dat is mijn universitaire insteek. Je kunt boeken lezen (graag) en je kunt boeken bestuderen (soms graag). Rand was niet verheffend en vrij doorzichtig. Het primaat van de blanke sterke man.quote:Op maandag 11 april 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is jouw ietwat feministische insteek, maar niet haar bedoeling. Jij zoekt het achter geslacht, en dat is volgens mij niet de kernzaak van haar verhalen.
Het is niet anti-feministisch. Het is pro blanke man.quote:Op maandag 11 april 2011 16:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb de volledige versie, prima boekje hoor.
Snap het anti-feministische niet, waar Disana dat vandaan haalt.
Ja ach, Universiteiten zijn een instantie apart denk ik dan maar, die willen nog wel eens vaker met een been buiten de realiteit stappen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ook potsierlijk om te denken dat je overheidsgeld naar believen kan besteden.
Maar zo denken velen nog wel.
Ik kan me best voorstellen dat er een punt in je leven is waarop je het idee dat je op professioneel vlak niet meer veel verder zal groeien. Dat impliceert nog geen lethargische houding; je kan je dan bijvoorbeeld ook op zaken buiten je carrière richten.quote:Op maandag 11 april 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Spijker op z'n kop inderdaad.
Maar net zo goed als dat wij niet kunnen snappen dat hun ergens een "plafond" voor zichzelf creëren en daar tevreden mee zijn, kunnen zij niet snappen dat ons plafond gewoonweg niet bestaat, en we maar blijven klimmen tot we dood zijn of met pensioen gaan. Lijkt me overigens ook totaal niet prettig om voor mezelf een "eindpunt" in gedachten te hebben en er dan bij neer te gaan zitten, waar is dan je doel in het leven gebleven?
Mij niet gezien.
Pro blanke man?quote:Op maandag 11 april 2011 16:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is niet anti-feministisch. Het is pro blanke man.
Wat is daar erg aan?quote:Op maandag 11 april 2011 16:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is niet anti-feministisch. Het is pro blanke man.
Daar staan anders ook best wat onaangenaam bloedige details in.quote:Op maandag 11 april 2011 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Pro blanke man?
Het is een boek uit 1957, dan kan je wel M.L.Kingesk voor een negroide hoofdpersoon kiezen, maar dat zou het in het licht van die tijd wat onrealistisch maken. Is het Oude Testament ook slecht want pro blanke man?
Ware het niet dat de ideeën nog springlevend zijn:quote:Op maandag 11 april 2011 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Pro blanke man?
Het is een boek uit 1957, dan kan je wel M.L.Kingesk voor een negroide hoofdpersoon kiezen, maar dat zou het in het licht van die tijd wat onrealistisch maken. Is het Oude Testament ook slecht want pro blanke man?
Dat zeker wel, maar ik ken mensen persoonlijk die als doel hebben [random bedrag] te verdienen, een normale functie te vervullen, en verder maar van het leven te genieten. Wat dat genieten inhoud is nooit echt duidelijk, maar ik vind het zo drukkend om op die manier te denken.quote:Op maandag 11 april 2011 16:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat er een punt in je leven is waarop je het idee dat je op professioneel vlak niet meer veel verder zal groeien. Dat impliceert nog geen lethargische houding; je kan je dan bijvoorbeeld ook op zaken buiten je carrière richten.
Aha, dus het hele christendom/jodendom is een verheffing van de goddelijke manquote:Op maandag 11 april 2011 16:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Daar staan anders ook best wat onaangenaam bloedige details in.
Nogmaals, wat maakt het uit dat het kapitalisme springlevend is?quote:Op maandag 11 april 2011 16:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ware het niet dat de ideeën nog springlevend zijn:
http://www.aynrand.org/site/PageServer?pagename=index
Vanaf nu alleen maar nieuwe Disney films goedkeuren, en dan vooral met diertjes of aliens, want anders krijgen we het probleem welk kleurtje de figuranten krijgen, dat zou weleens iets kunnen suggereren namelijk.quote:Op maandag 11 april 2011 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nogmaals, wat maakt het uit dat het kapitalisme springlevend is?
Hier zijn een goede vier/vijf aanwezigen kapitalistisch georienteerd, maar jij bekritiseerde Rand vanuit haar vergoddelijking van de man, iets wat ik gezocht vind na studie van Atlas Shrugged.
Het is kapitalisme met een flinke dosis survival of the fittest, en een stevige scheut onverhulde bewondering voor de man die aan de top van de piramide staat.quote:Op maandag 11 april 2011 16:49 schreef GSbrder het volgende:
Nogmaals, wat maakt het uit dat het kapitalisme springlevend is?
Hier zijn een goede vier/vijf aanwezigen kapitalistisch georienteerd, maar jij bekritiseerde Rand vanuit haar vergoddelijking van de man, iets wat ik gezocht vind na studie van Atlas Shrugged.
Nou, deel 2 verfilmen we met een Afro-Amerikaans acteur, deel 3 met een Aziaat, en deel 4 met een vrouw.quote:Op maandag 11 april 2011 16:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is kapitalisme met een flinke dosis survival of the fittest, en een stevige scheut onverhulde bewondering voor de man die aan de top van de piramide staat.
Nouja, ik wil wel mijzelf recht in de ogen kunnen kijken en ook nog een leven naast werk hebben. Dat gezegd hebbende ben ik wel bereid tot mijn 30ste ofzo echt forse werkweken te maken om zo ook een plaatsje te bevechten.quote:Op maandag 11 april 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zeker wel, maar ik ken mensen persoonlijk die als doel hebben [random bedrag] te verdienen, een normale functie te vervullen, en verder maar van het leven te genieten. Wat dat genieten inhoud is nooit echt duidelijk, maar ik vind het zo drukkend om op die manier te denken.
Ik vind het juist prettig door te stomen (of het idee te hebben dat dat gebeurt) en kijken waar het schip strand.
So?quote:Op maandag 11 april 2011 16:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is kapitalisme met een flinke dosis survival of the fittest, en een stevige scheut onverhulde bewondering voor de man die aan de top van de piramide staat.
W_T, je hebt inmiddels nog niet begrepen dat het om boeken gaat waarmee deze vrouw de wereld wilde veranderen?quote:Op maandag 11 april 2011 16:51 schreef Voorschrift het volgende:
Nou, deel 2 verfilmen we met een Afro-Amerikaans acteur, deel 3 met een Aziaat, en deel 4 met een vrouw.
Eens, hoewel voor mij de werkweken weinig uit maken, als ik voor werk 30 a 40 weken in het buitenland moet zitten, van hotel naar hotel, en constant bezig ben dan zou ik het ook klakkeloos accepteren. Voor mij gaat carrière voor alles, en tot nu toe heeft me dat weinig slechts opgebracht.quote:Op maandag 11 april 2011 16:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, ik wil wel mijzelf recht in de ogen kunnen kijken en ook nog een leven naast werk hebben. Dat gezegd hebbende ben ik wel bereid tot mijn 30ste ofzo echt forse werkweken te maken om zo ook een plaatsje te bevechten.
Ben er slim genoeg voor, kan ook goed genoeg met mensen omgaan uit alle rangen en standen dus waarom niet hé. Beetje de lat hoog leggen voor jezelf.
Dagny Taggart, eerder voorkomend in de door mij geposte youtube-link, is niet voldoende om ook de vrouwelijke kunde te benadrukken? Ik vind de vrouw, als we het vanuit Bijbels perspectief bekijken, al behoorlijk omhoog geklommen sinds ze slechts de hoer van Jezus was.quote:Op maandag 11 april 2011 16:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is kapitalisme met een flinke dosis survival of the fittest, en een stevige scheut onverhulde bewondering voor de man die aan de top van de piramide staat.
Het lijkt me vooral onprettig om al precies te weten hoe de rest van je (professionele) leven eruit gaat zien. Ik ben zelf ook te rusteloos om me daar gemakkelijk bij neer te leggen, denk ik.quote:Op maandag 11 april 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zeker wel, maar ik ken mensen persoonlijk die als doel hebben [random bedrag] te verdienen, een normale functie te vervullen, en verder maar van het leven te genieten. Wat dat genieten inhoud is nooit echt duidelijk, maar ik vind het zo drukkend om op die manier te denken.
Ik vind het juist prettig door te stomen (of het idee te hebben dat dat gebeurt) en kijken waar het schip strand.
Exact, ik zet me liever volledig in voor wat ik doe, stel me een doel welke functie ik ambieer, en ga er volledig voor. Heb ik eenmaal bereikt wat ik wil, gaat de lat weer omhoog.quote:Op maandag 11 april 2011 16:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Het lijkt me vooral onprettig om al precies te weten hoe de rest van je (professionele) leven eruit gaat zien. Ik ben zelf ook te rusteloos om me daar gemakkelijk bij neer te leggen, denk ik.
Aha, een vrouw achtte zichzelf in staat met een door haar bedachte filosofie de wereld te veroveren door een roman te schrijven, maar alsnog is ze een mannenverheerlijkster omdat de hoofdpersoon in dezen een penis heeft?quote:Op maandag 11 april 2011 16:53 schreef Disana het volgende:
[..]
W_T, je hebt inmiddels nog niet begrepen dat het om boeken gaat waarmee deze vrouw de wereld wilde veranderen?
quote:Op maandag 11 april 2011 16:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, een vrouw achtte zichzelf in staat met een door haar bedachte filosofie de wereld te veroveren door een roman te schrijven, maar alsnog is ze een mannenverheerlijkster omdat de hoofdpersoon in dezen een penis heeft?
Heb je eigenlijk veel studievertraging opgelopen?quote:Op maandag 11 april 2011 16:56 schreef eriksd het volgende:
Sowieso heb ik nog een hele lijst van functies die ik wil vervullen en ook een beeld van wat ik in mijn job zoek. Gelukkig heb ik een vrij stevige basis; finance meets laws dus kan behoorlijk wat kanten op.
Ja, maar wat maakt een fictief hoofdpersonage in deze uit?quote:Op maandag 11 april 2011 16:53 schreef Disana het volgende:
[..]
W_T, je hebt inmiddels nog niet begrepen dat het om boeken gaat waarmee deze vrouw de wereld wilde veranderen?
Ja, ze is een mannenverheerlijkster. Niets mis mee, ware het niet dat in haar ideale wereld geen ruimte is voor alles dat minder is dan perfect.quote:Op maandag 11 april 2011 16:55 schreef GSbrder het volgende:
Aha, een vrouw achtte zichzelf in staat met een door haar bedachte filosofie de wereld te veroveren door een roman te schrijven, maar alsnog is ze een mannenverheerlijkster omdat de hoofdpersoon in dezen een penis heeft?
Ik ben 22 als ik afgestudeerd ben (klop even af). Wil in de avonduren nog wel het een en ander volgen, maar in principe geen voltijdsstudie meer.quote:Op maandag 11 april 2011 16:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk veel studievertraging opgelopen?
Niet dat het zoveel uitmaakt, maar als je voor je 30e op seniorposities wilt zitten...
Perfect.quote:Op maandag 11 april 2011 16:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben 22 als ik afgestudeerd ben (klop even af). Wil in de avonduren nog wel het een en ander volgen, maar in principe geen voltijdsstudie meer.
Doe je goed. Ik ga uit van 25/26, maar dan wel met een technische en economische studie.quote:Op maandag 11 april 2011 16:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben 22 als ik afgestudeerd ben (klop even af). Wil in de avonduren nog wel het een en ander volgen, maar in principe geen voltijdsstudie meer.
Jij hebt het steeds over een film. Het gaat om boeken. En waarom zou ik je niet bij je oorspronkelijke initialen noemen? Het is niet zo dat het geen publiek geheim is.quote:Op maandag 11 april 2011 16:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar wat maakt een fictief hoofdpersonage in deze uit?
Als ik schrijf over Jantje die een steen gooit, dan zal het mij een biet wezen of dat Jantje is of Truus z'n buurvrouw, maar ik moet toch een naam kiezen niet? En vanwaar iedere keer W_T?
Ik heb ook deels die combinatie gedaan, lastig maar zeer interessant. Hoewel ik moet zeggen dat het voor mij persoonlijk altijd een kader zou blijven. Hou van techniek, maar zie mezelf toch meer binnen die sector een economische rol vervullen. Maar goed, men heeft het nodig om toch enig inzicht te krijgen binnen de sector en wat er reilt en zeilt.quote:Op maandag 11 april 2011 16:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doe je goed. Ik ga uit van 25/26, maar dan wel met een technische en economische studie.
Dat is denk ik een stukje zwaarder dan mijn studie, dus compenseert ruimschoots.quote:Op maandag 11 april 2011 16:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doe je goed. Ik ga uit van 25/26, maar dan wel met een technische en economische studie.
Och, raad eens waar de film op gebaseerd is?quote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij hebt het steeds over een film. Het gaat om boeken. En waarom zou ik je niet bij je oorspronkelijke initialen noemen? Het is niet zo dat het geen publiek geheim is.
In haar wereld is wel degelijk ruimte voor feminisme, maar dit is een heilloze discussie.quote:Op maandag 11 april 2011 16:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, ze is een mannenverheerlijkster. Niets mis mee, ware het niet dat in haar ideale wereld geen ruimte is voor alles dat minder is dan perfect.
Volgens mij schort het daar erg aan bij een hoop bedrijven. Je kan niet zonder enige informatie en kennis over een bedrijf beslissingen nemen. Ik geloof niet zo in puur managen.quote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb ook deels die combinatie gedaan, lastig maar zeer interessant. Hoewel ik moet zeggen dat het voor mij persoonlijk altijd een kader zou blijven. Hou van techniek, maar zie mezelf toch meer binnen die sector een economische rol vervullen. Maar goed, men heeft het nodig om toch enig inzicht te krijgen binnen de sector en wat er reilt en zeilt.
Jullie halen steeds feminisme of de vrouw erbij, niet ik. Ik stel slechts dat haar verheerlijking van de gezonde, sterke, blanke man niet meer van deze tijd is edoch nog steeds in een stichting wordt aangehangen.quote:Op maandag 11 april 2011 17:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In haar wereld is wel degelijk ruimte voor feminisme, maar dit is een heilloze discussie.
Als jij denkt dat haar objectivisme geen ruimte is voor vrouwen, negers of "minder perfecte" mensen, is dat prima. Ook Das Kapital zou je dergelijke trekjes kunnen toedichten, maar ik denk dat de noodzaak voor idealmensch minder hoog is in een objectivistische samenleving dan een socialistisch/communistische. Het eerste dankt zijn bestaan namelijk aan de aanwezigheid van perfectie, in welk klein percentage dan ook, de tweede vorm vereist een alomaanwezigheid ervan, omdat het evenwicht labieler is c.q. blijkt.
Exact, het is alleen jammer dat er qua grondstoffen vrij weinig specialisatie bestaat die makkelijk te combineren valt met een economische studie. Dan zou je haast aan chemie moeten denken, of mechanical engineering, wat een aardig zware last is te dragen. En ik wou er niet tot m'n 30'ste over gaan zitten doen met 5 studies, zo ben ik niet.quote:Op maandag 11 april 2011 17:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volgens mij schort het daar erg aan bij een hoop bedrijven. Je kan niet zonder enige informatie en kennis over een bedrijf beslissingen nemen. Ik geloof niet zo in puur managen.
Ach, gemiddelde studieduur is 7.5 jaar, daar blijf ik liever wel onder.quote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is denk ik een stukje zwaarder dan mijn studie, dus compenseert ruimschoots.
Heb je het door W_T. Je liep een beetje achter, maar je bent dan ook een kind van deze tijd en zult van veel covers ook de originelen niet kennenquote:Op maandag 11 april 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, raad eens waar de film op gebaseerd is?
Dan zonder feministisch / vrouwelijke inslag; ze verheerlijkt inderdaad een bepaald kapitalistisch gezond en intelligent individu. Ik kan deze eigenschappen van succesvolle mensen niet ontkennen in haar verhaal, maar ik zie het stuk voor stuk als goede eigenschappen. Man/vrouw en blank/negroide zie ik zelf vele malen minder benadrukt in haar ideologie.quote:Op maandag 11 april 2011 17:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Jullie halen steeds feminisme of de vrouw erbij, niet ik. Ik stel slechts dat haar verheerlijking van de gezonde, sterke, blanke man niet meer van deze tijd is edoch nog steeds in een stichting wordt aangehangen.
Ik weet dat ze er bij Shell erg op letten, wat voor bagage iemand meeneemt naast zijn/haar specialisatie. Daarom draait het bedrijf ook als een tierelier.quote:Op maandag 11 april 2011 17:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact, het is alleen jammer dat er qua grondstoffen vrij weinig specialisatie bestaat die makkelijk te combineren valt met een economische studie. Dan zou je haast aan chemie moeten denken, of mechanical engineering, wat een aardig zware last is te dragen. En ik wou er niet tot m'n 30'ste over gaan zitten doen met 5 studies, zo ben ik niet.
Heb het dan ook oppervlakkig proberen te houden omdat ik mezelf niet zie in een technische rol, maar het wel als kader wou.
quote:Op maandag 11 april 2011 16:36 schreef Disana het volgende:
Ayn Rand, de verheerlijking van de goddelijke man
Laat ik het anders stellen. Ik doel meer op de mensen die simpelweg niet de capaciteiten hebben om op een plek te belanden waar dergelijke salarissen aan de orde zijn.quote:Op maandag 11 april 2011 16:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen idee, zijn de middle-managers en andere eindstadia voor ambitieuze net-niet'ers daadwerkelijk bevolkt door rancuneuze SP-gekkies en anti-topsalarislieden?
Heb je daar ook een tekstversie van?quote:
Nee.quote:Op maandag 11 april 2011 18:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heb je daar ook een tekstversie van?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |