Wat verschrikkelijk moet dat zijn geweest om een winkelcentrum in te rennen dat normaal altijd druk is, maar waar nu alleen nog maar doden en gewonden zijn.quote:Op zondag 10 april 2011 15:22 schreef PiRANiA het volgende:
Politieagenten zijn meteen het winkelcentrum in gegaan.
Ik vond het stukje op de Telegraaf belachelijk geschreven. Ze insinueren dat hij alleen maar zijn eigen kind heeft beschermd. Wie zegt dat beide kinderen bij hem in de buurt waren? Misschien had hij de ene aan de hand en de ander liep 20m verderop. Als er dan ineens een gek met een wapen opduikt, heb je niet zoveel kans om dat ene kind te beschermen.quote:Op zondag 10 april 2011 15:20 schreef Document1 het volgende:
Dat word nog leuk voor die familie, wel je eigen bloed beschermen en je stiefdochter het maar uit laten zoeken. Dat word scheiden.
Dat is nog niet gezegd. Wel dat 1 van de 3 aangetroffen wapens makkelijk is om te bouwen. Er wordt onderzocht of deze 3 wapens op het verlof stonden en of er sprake is van ombouw.quote:
dat was van die man met die bruine schoenen toch?quote:Op zondag 10 april 2011 15:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die foto was rond 14 uur al op tv, het zal verdomme je vader/zoon/geliefde zijn en van niks weten.
bah! ook degeen die de foto nam "ja, die was al dood hè,'
Ja dus, kans is vrij groot dat er camera's hangen.quote:Op zondag 10 april 2011 15:34 schreef PiRANiA het volgende:
Zijn er camerabeelden?
> Worden geen mededelingen over gedaan vanuit de politie.
Sorry hoor, maar in een topic(reeks) als dit wordt er ook massaal naar zo'n foto gekeken. Gaan we het dan de fotograaf kwalijk nemen dat 'ie de foto heeft gemaakt?quote:Op zondag 10 april 2011 15:34 schreef roos85 het volgende:
[..]
dat was van die man met die bruine schoenen toch?
ja echt bizar dat mensen daar foto's van gaan nemen
De eigenaar/beheerder van het winkelcentrum had al aangegeven dat er camerabeelden zijn.quote:Op zondag 10 april 2011 15:35 schreef themole het volgende:
[..]
Ja dus, kans is vrij groot dat er camera's hangen.
ik kan me niet voorstellen dat je foto's van een overleden persoon gaat nemen, zeker niet tegenover de nabestaandenquote:Op zondag 10 april 2011 15:36 schreef Omniej het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar in een topic(reeks) als dit wordt er ook massaal naar zo'n foto gekeken. Gaan we het dan de fotograaf kwalijk nemen dat 'ie de foto heeft gemaakt?
Mooi. Meteen die geruchten ontkracht dat de politie zo laat op plaats delict was.quote:Op zondag 10 april 2011 15:35 schreef PiRANiA het volgende:
Was de politie te traag omdat ze hem dood aantroffen?
> Nee. Binnen 7 minuten ter plaaste. Zonder overleg: vest aan en er in gegaan. Zo hoort dat. Is zeer adequaat gegaan.
dat zeker!quote:Op zondag 10 april 2011 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mooi. Meteen die geruchten ontkracht dat de politie zo laat op plaats delict was.
Ja. Iemand met kennis van zaken zal moeten beoordelen of het om een semi of volautomaat gaat, of dat het een omgebouwd iets betreft. Daarnaast moet in het Verona systeem gekeken worden of het op het verlof van de dader staat.quote:
Gebeurt zo vaak, niks raars aan imoquote:Op zondag 10 april 2011 15:38 schreef roos85 het volgende:
[..]
ik kan me niet voorstellen dat je foto's van een overleden persoon gaat nemen, zeker niet tegenover de nabestaanden
Nee, tv die het uitzend voor er familie op de hoogte is.quote:Op zondag 10 april 2011 15:36 schreef Omniej het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar in een topic(reeks) als dit wordt er ook massaal naar zo'n foto gekeken. Gaan we het dan de fotograaf kwalijk nemen dat 'ie de foto heeft gemaakt?
Maakt voor die overleden mensen toch niet uit?quote:Op zondag 10 april 2011 15:39 schreef yvonne het volgende:
Ja poep, nu heb ik een beeld voor ogen van oude mensjes, alles al meegemaakt, neergeknald door een kind nog en daar dan een hele nacht moeten blijven liggen tot de heren uitgepuzzeld zijn.
Mensontwaardig
Volgens mij werd er verteld dat om 0300 uur de laatste lichamen werden overgebracht naar het mortuarium.quote:Op zondag 10 april 2011 15:39 schreef yvonne het volgende:
Ja poep, nu heb ik een beeld voor ogen van oude mensjes, alles al meegemaakt, neergeknald door een kind nog en daar dan een hele nacht moeten blijven liggen tot de heren uitgepuzzeld zijn.
Mensontwaardig
quote:Op zondag 10 april 2011 15:38 schreef roos85 het volgende:
[..]
ik kan me niet voorstellen dat je foto's van een overleden persoon gaat nemen, zeker niet tegenover de nabestaanden
Tamelijk harteloos. Denk eens aan de nabestaanden?quote:Op zondag 10 april 2011 15:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Maakt voor die overleden mensen toch niet uit?
De schietpartij is rond het middaguur gebeurd.quote:Op zondag 10 april 2011 15:40 schreef Auti het volgende:
[..]
Volgens mij werd er verteld dat om 0300 uur de laatste lichamen werden overgebracht naar het mortuarium.
Tuurlijk wel. Eerlijk gezegd vind ik het ook echt ontzettend hypocriet om te roepen dat je het zo erg vindt dat die foto gemaakt wordt, terwijl je er blijkbaar wel aandachtig genoeg naar zit te kijken om de kleur van z'n schoenen te onthouden.quote:Op zondag 10 april 2011 15:38 schreef roos85 het volgende:
[..]
ik kan me niet voorstellen dat je foto's van een overleden persoon gaat nemen, zeker niet tegenover de nabestaanden
Dát moet niet gebeuren inderdaad.quote:Op zondag 10 april 2011 15:40 schreef yvonne het volgende:
Nee, tv die het uitzend voor er familie op de hoogte is.
Dat was inderdaad niet netjes, en dan ook nog regelmatig in de herhaling. Je zou je naaste maar zo herkennen aan de kleding en auto..quote:Op zondag 10 april 2011 15:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, tv die het uitzend voor er familie op de hoogte is.
hoezo is dit nou weer naïef?? dus jij vind het normaal om van dodelijke slachtoffers foto's te makenquote:Op zondag 10 april 2011 15:40 schreef Document1 het volgende:
Doe niet zo naïef, het is redelijk normaal om zoiets te doen.
[..]
Er zijn hele volksstammen die daar anders over denken.quote:Op zondag 10 april 2011 15:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Maakt voor die overleden mensen toch niet uit?
Ik zou het onderzoek meer prio geven dan het verwijderen van de lichamen.quote:Op zondag 10 april 2011 15:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tamelijk harteloos. Denk eens aan de nabestaanden?
Dat zie je toch iedere dag op het 8 uur journaal?quote:Op zondag 10 april 2011 15:41 schreef roos85 het volgende:
[..]
hoezo is dit nou weer naïef?? dus jij vind het normaal om van dodelijke slachtoffers foto's te maken
mja, dood is dood, daar zal degene weinig meer van meekrijgen, voor familie etc is het natuurlijk niet leuk om dat te wetenquote:Op zondag 10 april 2011 15:39 schreef yvonne het volgende:
Ja poep, nu heb ik een beeld voor ogen van oude mensjes, alles al meegemaakt, neergeknald door een kind nog en daar dan een hele nacht moeten blijven liggen tot de heren uitgepuzzeld zijn.
Mensontwaardig
die foto is zo vaak voorbij gekomen dat de kleur van de schoenen je niet echt ontgaatquote:Op zondag 10 april 2011 15:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Eerlijk gezegd vind ik het ook echt ontzettend hypocriet om te roepen dat je het zo erg vindt dat die foto gemaakt wordt, terwijl je er blijkbaar wel aandachtig genoeg naar zit te kijken om de kleur van z'n schoenen te onthouden.
zien is iets anders dan makenquote:Op zondag 10 april 2011 15:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zie je toch iedere dag op het 8 uur journaal?
quote:Op zondag 10 april 2011 15:41 schreef roos85 het volgende:
[..]
hoezo is dit nou weer naïef?? dus jij vind het normaal om van dodelijke slachtoffers foto's te maken
Ik weet het niet, ik denk er anders over.quote:Op zondag 10 april 2011 15:42 schreef Re het volgende:
[..]
mja, dood is dood, daar zal degene weinig meer van meekrijgen, voor familie etc is het natuurlijk niet leuk om dat te weten
Als er geen mensen waren die de foto's maakten, had jij ze ook niet kunnen zien.quote:
En dat hebben ze dan ook gedaan.quote:Op zondag 10 april 2011 15:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou het onderzoek meer prio geven dan het verwijderen van de lichamen.
als je visueel ingesteld bent hoef je niet lang naar foto;s te kijken om bepaalde details te onthoudenquote:Op zondag 10 april 2011 15:44 schreef Document1 het volgende:
Ik vind het naïef dat je je blijkbaar niet kan voorstellen wat voor nieuwwaarde (oa) zon foto heeft. Eigenlijk wel hypocriet dat je e blijkbaar lang genoeg naar gekekn hebt om bepaalde details te kunnen onthouden.
[..]
Was er dan geen enkele getuige die verstand had van wapens? Een salvo van een automatisch wapen is niet zoo moeilijk te herkennen.quote:Op zondag 10 april 2011 15:39 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Ja. Iemand met kennis van zaken zal moeten beoordelen of het om een semi of volautomaat gaat, of dat het een omgebouwd iets betreft. Daarnaast moet in het Verona systeem gekeken worden of het op het verlof van de dader staat.
Dat onderzoek naar het verlof en de vraag of de omstandigheden daaromtrent is bij een ander korps neergelegd, ivm objectiviteit.
Heeft dus allemaal wat tijd nodig.
gaat verder wel offtopic maar beroepsmatig (ouderlijk) heb ik ook wel een en ander meegemaakt... Er zal een valide reden zijn geweest om het op deze manier te doen, dat het verre van ideaal is lijkt me wel duidelijkquote:Op zondag 10 april 2011 15:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik denk er anders over.
Beroep.Ben meer dan me lief is bekend met de dood.
Je zet bij het afleggen nu eenmaal ook geen radio3 keihard aan.
quote:Op zondag 10 april 2011 15:51 schreef Bankfurt het volgende:
Alphen a/d Rijn - 9 april = 9/4 = 9+4=13
6 x schieten, 6 doden, dader 24 jaar = 666
maakt ook: 13,666
Syrische afkomst dader:
Tritian van der V. = tri x V(au) = 666
Alphen = alephs
Gun ze die lol nou eens .quote:Op zondag 10 april 2011 15:39 schreef yvonne het volgende:
Ja poep, nu heb ik een beeld voor ogen van oude mensjes, alles al meegemaakt, neergeknald door een kind nog en daar dan een hele nacht moeten blijven liggen tot de heren uitgepuzzeld zijn.
Mensontwaardig
Haske offtopic, er is altijd een valide iets te verzinnenquote:Op zondag 10 april 2011 15:51 schreef Re het volgende:
[..]
gaat verder wel offtopic maar beroepsmatig (ouderlijk) heb ik ook wel een en ander meegemaakt... Er zal een valide reden zijn geweest om het op deze manier te doen, dat het verre van ideaal is lijkt me wel duidelijk
Op zich vreemd volgens mij kan zelfs de brandweer in het Verona systeem kijken .quote:Op zondag 10 april 2011 15:39 schreef Roerkoning het volgende:
[..]
Ja. Iemand met kennis van zaken zal moeten beoordelen of het om een semi of volautomaat gaat, of dat het een omgebouwd iets betreft. Daarnaast moet in het Verona systeem gekeken worden of het op het verlof van de dader staat.
Dat onderzoek naar het verlof en de vraag of de omstandigheden daaromtrent is bij een ander korps neergelegd, ivm objectiviteit.
Heeft dus allemaal wat tijd nodig.
Die getuigen zullen er misschien wel geweest zijn, maar om vast te stellen om wat het nou precies gaat zal het wapen nauwkeurig bekeken moeten worden. Eventueel gedemonteerd om de afvuurinrichting goed te bekijken. Daarvoor kun je niet genoeg op getuigen verklaringen vertrouwen, dat moet iemand met kennis van zaken doen.quote:Op zondag 10 april 2011 15:48 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Was er dan geen enkele getuige die verstand had van wapens? Een salvo van een automatisch wapen is niet zoo moeilijk te herkennen.
Ga lekker naar BNW.quote:Op zondag 10 april 2011 15:51 schreef Bankfurt het volgende:
Alphen a/d Rijn - 9 april = 9/4 = 9+4=13
6 x schieten, 6 doden, dader 24 jaar = 666
maakt ook: 13,666
Syrische afkomst dader:
Tritian van der V. = tri x V(au) = 666
Alphen = alephs
Kan, maar om in dit geval het aangetroffen wapen te vergelijken met de gegevens van de verlofhouder, is een rechercheur van BW nodig. In dit geval ook nog die van een ander korps.quote:Op zondag 10 april 2011 15:53 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Op zich vreemd volgens mij kan zelfs de brandweer in het Verona systeem kijken .
Die moeten nl weten of zich wapens of munitie in een huis bevinden als er ergens brand is .
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |