abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:54:13 #201
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95206059
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:48 schreef BertV het volgende:

[..]

Van 2000 tot 2011 is mijn huur met 115 euro per maand gestegen.
Ik geef toe, dat is niet marginaal, maar dramatisch is het ook niet.
Fijn voor jou. Maar is dat representatief? Van 2007 - 2011 (de tijd dat ik in EHV woonde steeg mijn huur met 95 euro. Ruim de dubbele stijging van jou dus. Zegt overigens allebij weinig, want het gaat om percentages.
Mijn huur steeg gewoon elk jaar met de maximale toegestane stijging, zo gaat dat in de vrije sector. En op het moment dat ik vertrok ging de huur in één klap met nog eens 80 euro omhoog voor de volgende huurder.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:55:19 #202
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_95206077
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:53 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik snap je redenering maar, in het algemeen zal aflossingsvrij niet genomen worden door figuren met geld.
Ter bescherming van de consument is het ook wel een goede maatregel, zolang er maar gekeurde aflosprodukten worden geboden. En gooi die hypotheekadviseur eens uit het systeem.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:55:58 #203
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95206087
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:53 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik snap je redenering maar, in het algemeen zal aflossingsvrij niet genomen worden door figuren met geld.
Niet mee eens. Ook mensen met geld nemen aflossingsvrij, omdat het fiscaal voordeliger is.
Dat is zegmaar het koop-equivalent van scheefhuurders. Kunnen prima betalen, maar willen gewoon maximaal profiteren. Ik zeg oppakken en allemaal in de cel flikkeren. Xeno de scheefhuurdert naast Kees-Pieter de HRA profiteur.
En naast Bubba de Rape-negert. En zeepje er ook bij natuurlijk. Buk eens voor het zeepje? >:)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95206103
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:41 schreef RemcoDelft het volgende:
AFM: ook bestaande aflossingsvrije hypotheek weg

Goede zaak! Alleen zou dit wat mij betreft veel eenvoudiger te regelen zijn door simpelweg alleen nog HRA te verstrekken op huizen die worden afgelost. Dan stapt de "markt" vanzelf over.
Gaat dit dan alleen om 100% aflossingsvrije hypotheken?
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:58:37 #205
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_95206131
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:41 schreef RemcoDelft het volgende:
AFM: ook bestaande aflossingsvrije hypotheek weg

Goede zaak! Alleen zou dit wat mij betreft veel eenvoudiger te regelen zijn door simpelweg alleen nog HRA te verstrekken op huizen die worden afgelost. Dan stapt de "markt" vanzelf over.
Slechte zaak.
Ik heb een paar jaar geleden een huis gekocht voor x
Zelf betaald 0,5x
Aflossingsvrije hypotheek 0,5x
Wat een risicovolle constructie. :P

Heb een eigen bedrijf en heb dus niet aan het eind van de iedere maand ¤1443,54 op mijn rekening er bi,j maar soms niets en soms iets meer. Dus iedere maand een vast bedrag aflossen remt een ondernemer zonder al te veel reserves (=vrijwel ieder startende ondernemer) in zijn ondernemen.

Risicovolle hypotheken, en mensen die zichzelf in de problemen lenen moet je aanpakken. Niet alles over één kam scheren. Mensen met hypotheken zijn geen allochtonen ofzo. :')

Waar was de AFM eigenlijk in 2007?
Hoogervorst was zeker nog aan het uitrusten van zijn zieketekostenverzekeringsombouwtruuk waardoor iedereen zich nu blauw mag betalen aan ziektekostenpremie. :(
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_95206134
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Niet mee eens. Ook mensen met geld nemen aflossingsvrij, omdat het fiscaal voordeliger is.
ah, ik merk dat ik die details eerst moet ik eerst kennen voordat ik hier iets neerzet. ;)
Het gaat hier dus om de extreem rijken, en de extreem armen
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:01:09 #207
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95206163
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:58 schreef Hyperdude het volgende:
Niet alles over één kam scheren.
Wat zeg je nou toch allemaal weer. :o
Zuurtje, lees je mee?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95206360
quote:
Op vrijdag 8 april 2011 08:53 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik snap je redenering maar, in het algemeen zal aflossingsvrij niet genomen worden door figuren met geld.
zo was het wel bedoeld!
pi_95206489
overigens heeft die hoogervorst geen recht van spreken. Met name zijn partij ( zalm) was de aanjager van de huidige financiele rotzooi.
pi_95206543
quote:
Op vrijdag 8 april 2011 08:58 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Slechte zaak.
Ik heb een paar jaar geleden een huis gekocht voor x
Zelf betaald 0,5x
Aflossingsvrije hypotheek 0,5x
Wat een risicovolle constructie. :P

Heb een eigen bedrijf en heb dus niet aan het eind van de iedere maand €1443,54 op mijn rekening er bi,j maar soms niets en soms iets meer. Dus iedere maand een vast bedrag aflossen remt een ondernemer zonder al te veel reserves (=vrijwel ieder startende ondernemer) in zijn ondernemen.

Risicovolle hypotheken, en mensen die zichzelf in de problemen lenen moet je aanpakken. Niet alles over één kam scheren. Mensen met hypotheken zijn geen allochtonen ofzo. :')

Waar was de AFM eigenlijk in 2007?
Hoogervorst was zeker nog aan het uitrusten van zijn zieketekostenverzekeringsombouwtruuk waardoor iedereen zich nu blauw mag betalen aan ziektekostenpremie. :(
Opzich geen risiciovolle constructie. Maar voor jouw wel. Lees je eigen post maar eens goed door. Je hebt een te duur huis!
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:23:18 #211
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95206637
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:19 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Opzich geen risiciovolle constructie. Maar voor jouw wel. Lees je eigen post maar eens goed door. Je hebt een te duur huis!
Licht dat eens toe?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:27:31 #212
324665 meth77
to do or not to do
pi_95206729
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Niet mee eens. Ook mensen met geld nemen aflossingsvrij, omdat het fiscaal voordeliger is.
En idt is dus juist fout, het is misbruik maken van een fiscale regeling, die niet voor dit misbruik bedoelt is, waardoor men nu gaat verplichten tot algehele aflossing
pi_95206748
quote:
Op vrijdag 8 april 2011 09:23 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Licht dat eens toe?
Hij geeft al aan dat hij niet elke maand aan een bepaald bedrag kan voldoen. Dat maakt de meest veilige constructie risicovol.
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:29:57 #214
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95206789
Crosspost:

quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 15:34 schreef m3nster het volgende:
Ik heb sinds een maand een hypotheek, nu had ik begrepen dat je de rente altijd achteraf betaald. Weet iemand hoe dat verloopt bij de Rabobank? Gaat dat automatisch van je rekening af?

Krijg je daar bericht over? Of een acceptgiro? (ja weet ik veel)
^O^
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:31:28 #215
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95206832
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:27 schreef meth77 het volgende:

[..]

En idt is dus juist fout, het is misbruik maken van een fiscale regeling, die niet voor dit misbruik bedoelt is, waardoor men nu gaat verplichten tot algehele aflossing
Precies. Net als scheefhuren. Allebei keihard aanpakken. Fijn dat je het met me eens bent.

quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:28 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Hij geeft al aan dat hij niet elke maand aan een bepaald bedrag kan voldoen. Dat maakt de meest veilige constructie risicovol.
Dus als hij in januari niet 1000 euro op kan hoesten en de andere 11 maanden elke maand 5000 euro over heeft is dat volgens jou risicovol :?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:39:45 #216
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_95207056
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:19 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Opzich geen risiciovolle constructie. Maar voor jouw wel. Lees je eigen post maar eens goed door. Je hebt een te duur huis!
Niets en soms iets meer en andere inschattingen zijn puur fictief.
Maak je om mij geen zorgen. :P

Was meer bedoeld als voorbeeld om aan te tonen dat niet iedereen zijn inkomen per maand op zijn sterfdag nu al tot op de cent nauwkeurig in kan schatten.
En dat hoeft opzich geen slechte zaak te zijn.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:40:41 #217
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95207079
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:29 schreef Hanoying het volgende:
Crosspost:

[..]

^O^
Ik krijg alleen al de kriebels wanneer iemand zich zorgen maakt over het moment waarop hij zijn hypotheekrente moet betalen... Dat doet me vermoeden dat als hij het toevallig een week erder moet betalen dan verwacht, dat geld er gewoon niet is.
"Just in Time" is prachtig voor een productiebedrijf, maar niet handig om op je financiele huishouding toe te passen...

Van mijn mama geleerd: Maak een aparte rekening waar ál je vaste lasten vanaf gaan en waarop je salaris binnekomt. Zorg dat die rekening 3x je totale vaste lasten bevat aan saldo nadat je salaris gestort is. Alles wat daar bovenuit komt stort je door naar je lopende rekening waarvan je boodschappen doet, uit gaat, benzine tankt en je weblog-hosting-provider betaalt.
Hoef je je nooit zorgen te maken over wanneer de bank je rente gaat afschrijven.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95207083
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:31 schreef Whuzz het volgende:

Dus als hij in januari niet 1000 euro op kan hoesten en de andere 11 maanden elke maand 5000 euro over heeft is dat volgens jou risicovol :?
Dan is het vreemd met zo'n varierende inkomstenbron dat je geen buffer kan inbouwen ja dat zou ik dan toch wel als risicovol beschouwen. :P

Maar hoeveel meer zou de hypotheek nu gaan kosten als hij van aflossingsvrij naar annuitair gaat.
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:40:48 #219
324665 meth77
to do or not to do
pi_95207085
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:31 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Precies. Net als scheefhuren. Allebei keihard aanpakken. Fijn dat je het met me eens bent.
[..]
Inderdaad en ook de huursubsidie net als de HRA afschaffen

Een wereld zonder subsidies ideaal :)
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:42:26 #220
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95207136
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:40 schreef meth77 het volgende:

Een wereld zonder subsidies ideaal :)
Oh. Jouw kinderen gaan niet naar school neem ik aan? Je weet dat onderwijs tot aan "studeren" ongeveer 100% gesubsidieerd is?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95207182
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:40 schreef meth77 het volgende:

[..]

Inderdaad en ook de huursubsidie net als de HRA afschaffen

Een wereld zonder subsidies ideaal :)
Bij HRA-afschaffing kan een yup gewoon kleiner gaan wonen.
Bij het afschaffen van huursubsidie komen (een aantal) mensen echt in de knel.
(zelf bij het stoppen met roken en drinken en met een extreem sobere levenstijl, wat je gewoon mag eisen)

Ik ben geen SP-er, maar dat gaat 'm niet worden.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:46:34 #222
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_95207278
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan is het vreemd met zo'n varierende inkomstenbron dat je geen buffer kan inbouwen ja dat zou ik dan toch wel als risicovol beschouwen. :P

Maar hoeveel meer zou de hypotheek nu gaan kosten als hij van aflossingsvrij naar annuitair gaat.
Vrijheid. :)

Bijvoorbeeld:
Ik betaalde mijn IB 2011 in feb. 2011 in 1 keer. Niet iedere maand via de loonbelasting.
Dan is er in feb. 2011 niet zoveel behoefte bij mij om ook nog af te lossen. :P

NB. Foute hypotheken zijn niet zo'n groot probleem als je als maatschappij niet voor iedere foute individuele keuze de gevolgen zou willen opvangen. Hoeveel mensen zijn er uit hun huis gezet omdat ze de hypeotheek niet betaalden, en hoeveel banken houden zelf hun broek op?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:50:53 #223
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_95207446
Net het AD eens opengeslagen op de WC-pot, ook weer twee volle pagina's Ger Hukker :D

Een samenvatting van zijn verhaal: Mensen moeten zakken in vraagprijs en banken moeten makkelijker worden. :')
Dan kunnen de makelaartjes weer verder gaan met hun zakken vullen en is Ger weer tevreden. :P
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:51:24 #224
324665 meth77
to do or not to do
pi_95207463
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:42 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Oh. Jouw kinderen gaan niet naar school neem ik aan? Je weet dat onderwijs tot aan "studeren" ongeveer 100% gesubsidieerd is?
Dar ben ik ook op tegen , wie een opleiding wil kopen kan dat betalen als men naar de USA of China gaat na de opleiding, dan krijgen ze daar ook zelf de vruchten van
pi_95207482
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:46 schreef Hyperdude het volgende:

NB. Foute hypotheken zijn niet zo'n groot probleem als je als maatschappij niet voor iedere foute individuele keuze de gevolgen zou willen opvangen. Hoeveel mensen zijn er uit hun huis gezet omdat ze de hypeotheek niet betaalden, en hoeveel banken houden zelf hun broek op?
Foute hypotheken zijn wel een probleem omdat door de aflossingsvrije constructies die de banksters bedacht hebben we als maatschappij opeens veel meer HRA moeten terug betalen en daardoor de overheidsfinancieen in het gedrang kan komen.

Ik heb zelf geen probleem met een HRA maar dan wel alleen maar voor hypotheek constructies waarbij ook daadwerkelijk wordt afgelost tijdens de looptijd, dus ook die onzin van spaarhypotheken ISM aflossingsvrij om maar maximaal HRA te trekken zouden in mijn visie per direct niet meer verstrekt mogen worden.
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:52:27 #226
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_95207500
Dat mensen moeten zakken met hun (vraag-)prijzen is iedereen wel duidelijk.
Behalve voor de verkopers, kennelijk.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  Moderator vrijdag 8 april 2011 @ 09:52:55 #227
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_95207515
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:40 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Ik krijg alleen al de kriebels wanneer iemand zich zorgen maakt over het moment waarop hij zijn hypotheekrente moet betalen... Dat doet me vermoeden dat als hij het toevallig een week erder moet betalen dan verwacht, dat geld er gewoon niet is.
"Just in Time" is prachtig voor een productiebedrijf, maar niet handig om op je financiele huishouding toe te passen...

Van mijn mama geleerd: Maak een aparte rekening waar ál je vaste lasten vanaf gaan en waarop je salaris binnekomt. Zorg dat die rekening 3x je totale vaste lasten bevat aan saldo nadat je salaris gestort is. Alles wat daar bovenuit komt stort je door naar je lopende rekening waarvan je boodschappen doet, uit gaat, benzine tankt en je weblog-hosting-provider betaalt.
Hoef je je nooit zorgen te maken over wanneer de bank je rente gaat afschrijven.
Inderdaad, die kriebels bekruipen me dan ook ja, zo van het kan allemaal net net, als alles goed uitkomt, en zo niet...problemen. Koop dan gewoon geen huis.

Hebben wij allebei een slimme mama. Alleen mijn mama had het dan over 6x je totale vaste lasten. Maar dat heeft ze me bij alles zo geleerd. Weet je wel, je hebt ook van die mensen die dan bv iets willen kopen, een laptop bv (ik noem maar wat). En stel dat die laptop 500 euro kost en die mensen hebben exact 500 euro, dan rennen ze naar de winkel. En als er dan toevallig iets anders in huis kapot gaat, dan kan het niet vervangen worden want het geld is op.

Mijn moeder heeft me altijd geleerd dat ik eerst 3x dat bedrag moet hebben voor ik het ga kopen. Dat pas ik dan ook braaf toe. Werkt altijd.
Breitling - Instruments for Professionals
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:53:05 #228
324665 meth77
to do or not to do
pi_95207526
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:43 schreef BertV het volgende:

[..]

Bij HRA-afschaffing kan een yup gewoon kleiner gaan wonen.
Bij het afschaffen van huursubsidie komen (een aantal) mensen echt in de knel.
(zelf bij het stoppen met roken en drinken en met een extreem sobere levenstijl, wat je gewoon mag eisen)

Ik ben geen SP-er, maar dat gaat 'm niet worden.
nee ondersteuning zit al in de bijstandsuitkering dat hoeft niet nogmaals , wie te groot woont moet verkassen of een vriend (in) zoeken
pi_95207535
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:51 schreef meth77 het volgende:

[..]

Dar ben ik ook op tegen , wie een opleiding wil kopen kan dat betalen als men naar de USA of China gaat na de opleiding, dan krijgen ze daar ook zelf de vruchten van
Gelukkig blijven de meesten in nederland en plukken we als maatschappij al jaren de vruchten van een goed onderwijs systeem.
pi_95207542
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:52 schreef Hyperdude het volgende:
Dat mensen moeten zakken met hun 9vraag-)prijzen is iedereen wel duidelijk.
Behalve voor de verkopers, kennelijk.
da's mooi he, als je eigen baas in huis bent, je hoeft niks :)
Het mag natuurlijk wel :)
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:54:45 #231
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_95207579
Als iedereen een loonsverhoging van 30 % krijgt is het probleem ook opgelost.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_95207603
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:53 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Gelukkig blijven de meesten in nederland en plukken we als maatschappij al jaren de vruchten van een goed onderwijs systeem.
Dat doen ze inderdaad. Kom bitterweinig Nederlanders tegen in het buitenland. Zowel absoluut als relatief. En als ze al verkassen is het tijdelijk in opdracht van hun werkgever. Tot zover de fabel van de braindrain. Nederlanders zijn simpelweg te schijterig ervoor. Of te tevreden. En waarschijnlijk allebei :)
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:57:11 #233
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_95207660
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:54 schreef Bayswater het volgende:
Als iedereen een loonsverhoging van 30 % krijgt is het probleem ook opgelost.


Geen gezeik, iedereen rijk!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:57:38 #234
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95207675
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:51 schreef meth77 het volgende:

[..]

Dar ben ik ook op tegen , wie een opleiding wil kopen kan dat betalen als men naar de USA of China gaat na de opleiding, dan krijgen ze daar ook zelf de vruchten van
Wie heeft het over opleiding? Ik heb het over de basisschool. Ik neem aan dat jouw kinderen (later) thuis les gaan krijgen?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95207742
Hoogervorst :) De man wiens ego te groot voor zijn lichaam is. :)

Waarom niet de fiscale faciliteiten beperken tot een lineair afbouw? Dus hypotheekrenteaftrek tot bedrag lening, en dan bijvoorbeeld jaarlijks met 2% verminderen. Meer lenen mag (het is een vrij land, en iedereen moet lekker zelf weten wat ze met hun centen doen), maar dan geen belastingaftrek voor het meerdere. Verdwijnen in stappen van de overdrachtsbelasting.

Dat in combinatie met bouwsparen zoals ze dat in Duitsland kennen.

Houdt iedereen zijn vrijheid, zit er wel een natuurlijke motivatie in om een buffer op te bouwen/af te lossen.
pi_95207787
ow, Australie: AUS $ 20,000 per jaar schoolfee :)
Da's circa EUR 14,000, en om dat netto te verdienen moet je daar circa EUR 25,000 bruto verdienen.

De eerste EUR 2,000 salaris per maand gaan aan schoolgeld voor 1 kind op.

Wat is het toch slecht in Nederland :)
Ik ken genoeg buitenlanders die alleen al daarom in Nederland willen wonen (cq. wonen) <3
  Moderator vrijdag 8 april 2011 @ 10:02:33 #237
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_95207824
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:54 schreef Bayswater het volgende:
Als iedereen een loonsverhoging van 30 % krijgt is het probleem ook opgelost.
Nee, mensen die daar hun best voor doen, die krijgen 30% loonsverhoging. De mensen die dat niet krijgen en gewoon geen hoog genoeg salaris hebben moeten gewoon geen huis kopen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_95207971
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wat is het toch slecht in Nederland :)
Nederland is 1 van de beste landen om te wonen wat mij betreft. Alleen veel mensen denken altijd dat het gras ergens anders groener is, terwijl het erg tegenvalt en vaak blijkt dat er niet eens gras groeit, maar gewoon woestijnen zijn waar ze tercht gekomen zijn.
  vrijdag 8 april 2011 @ 10:11:44 #239
324665 meth77
to do or not to do
pi_95208116
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:57 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Wie heeft het over opleiding? Ik heb het over de basisschool. Ik neem aan dat jouw kinderen (later) thuis les gaan krijgen?
kleuterschool mag van mij wel door de overheid betaald worden, maar wat heeft dat met het zinloze verstrekken van hypotheeksubsidie aan mensen met een normaal inkomen te maken?
  vrijdag 8 april 2011 @ 10:13:06 #240
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95208163
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:11 schreef meth77 het volgende:

[..]

kleuterschool mag van mij wel door de overheid betaald worden, maar wat heeft dat met het zinloze verstekken van hypotheeksubsidie te maken?
Jij riep dat we van alle subsidies afmoesten, niet ik. Ik snap wel dat dat een telegraaf/pvv-stijl roeptoeter opmerking van je was hoor. Ik wilde alleen even aan alle lezers laten zie dat je totaal geen idee hebt van wat je roept. ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 8 april 2011 @ 10:14:14 #241
324665 meth77
to do or not to do
pi_95208197
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:53 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Gelukkig blijven de meesten in nederland en plukken we als maatschappij al jaren de vruchten van een goed onderwijs systeem.
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:13 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Jij riep dat we van alle subsidies afmoesten, niet ik. Ik snap wel dat dat een telegraaf/pvv-stijl roeptoeter opmerking van je was hoor. Ik wilde alleen even aan alle lezers laten zie dat je totaal geen idee hebt van wat je roept. ;)
We moeten de lasten daar neerleggen waar ze horen en niet alles subsidieren, wie een auto koopt krijgt geen subsidie, wie een dure beroepsopleiding wil hoeft daar niet de stratenmaker aan mee te laten betalen

Wie een lening wil moet die niet laten subsidieren door de medemens

Het enige resultaat is duizenden ambtenaren die bezig zijn met toekennen en uitrekenen van subsidies en ontwerpen van aanvraagformulieren
  vrijdag 8 april 2011 @ 10:20:06 #242
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95208402
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:14 schreef meth77 het volgende:
wie een dure beroepsopleiding wil hoeft daar niet de stratenmaker aan mee te laten betalen
Ok, prima. Dan voeren we ook een flattax in en schaffen we álle subsidies af. Die door de staat betaalde beroepsopleiding betaalt die persoon namelijk zo'n 50x aan belasting terug. Als hij die voortaan zelf moet betalen, mag hij uiteraard ook de opbrengsten zelf houden.
Meneer de stratenmaker kan vervolgens fluiten naar zijn huursubsidie en zorgtoeslag en zijn kinderen van school halen. Dat wordt namelijk allemaal betaald van het belastingggeld van die meneer die die dure opleiding heeft gedaan.

Overigens betaald meneer de stratenmaker niet de opleiding van meneer de biotechnicus. Meneer stratenmaker is namelijk netto ontvanger van de staat. Meneer de technisch manager betaalt de opleiding van meneer de biotechnicus. En samen betalen zij uiteindelijk het pensioen van meneer de stratenmaker.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 8 april 2011 @ 10:22:34 #243
324665 meth77
to do or not to do
pi_95208473
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:20 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Ok, prima. Dan voeren we ook een flattax in en schaffen we álle subsidies af. Die door de staat betaalde beroepsopleiding betaalt die persoon namelijk zo'n 50x aan belasting terug. Als hij die voortaan zelf moet betalen, mag hij uiteraard ook de opbrengsten zelf houden.
Meneer de stratenmaker kan vervolgens fluiten naar zijn huursubsidie en zorgtoeslag en zijn kinderen van school halen. Dat wordt namelijk allemaal betaald van het belastingggeld van die meneer die die dure opleiding heeft gedaan.
dus iedereen betaald voor de ander want de stratemaker betaald weer mee aan de HRA subsidie

Kortom stoppen met subsides, en wie het niet red kan kijken of er een bijstandsuitkering is

Pensioenafdracht is toch geregeld van het inkomen van de heren?/
Of ben je echt zo dom?
  vrijdag 8 april 2011 @ 10:24:10 #244
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95208532
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ow, Australie: AUS $ 20,000 per jaar schoolfee :)
Da's circa EUR 14,000, en om dat netto te verdienen moet je daar circa EUR 25,000 bruto verdienen.

De eerste EUR 2,000 salaris per maand gaan aan schoolgeld voor 1 kind op.

Wat is het toch slecht in Nederland :)
Ik ken genoeg buitenlanders die alleen al daarom in Nederland willen wonen (cq. wonen) <3
Als expat ja, als expat ben je altijd de l*l met schoolgeld. In Hanoi betaal je ook rustig 15.000 dollar per kind aan de internationale school. Voor basisonderwijs... Volledig ridicuul maar goed.

Maar je dacht toch niet dat de inwoners zelf dergelijke bedragen hoeven te lappen om hun kinderen naar de basisschool te sturen? In Australië kost een publieke school je 0,0 dollar/jaar.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  vrijdag 8 april 2011 @ 10:24:19 #245
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95208539
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:22 schreef meth77 het volgende:

[..]

dus iedereen betaald voor de ander want de stratemaker betaald weer mee aan de HRA subsidie

Kortom stoppen met subsides, en wie het niet red kan kijken of er een bijstandsuitkering is
Nogmaals> Meneer de stratenmaker is netto ontvanger en betaalt onder de streep helemaal niets.
Da's niet erg, want hij maakt straten waar we allemaal van proifiteren.

Jouw communistische ideetjes slaan in de realtiteit de plank compleet mis.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95208555
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:14 schreef meth77 het volgende:

[..]

[..]

We moeten de lasten daar neerleggen waar ze horen en niet alles subsidieren, wie een auto koopt krijgt geen subsidie, wie een dure beroepsopleiding wil hoeft daar niet de stratenmaker aan mee te laten betalen

Wie een lening wil moet die niet laten subsidieren door de medemens

Het enige resultaat is duizenden ambtenaren die bezig zijn met toekennen en uitrekenen van subsidies en ontwerpen van aanvraagformulieren
mooi, wil je dan ook ophouden met excessief belasten van ambiteuze mensen die daadwerkelijk hun schouders eronder zetten, zodat je het fijne leventje een lading klagende azijnpissers kunt financieren? Als je dan toch bezorgd bent over vertrekkende Nederlanders zou je wellicht daar maar eens moeten beginnen :)
  vrijdag 8 april 2011 @ 10:26:01 #247
324665 meth77
to do or not to do
pi_95208587
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

mooi, wil je dan ook ophouden met excessief belasten van ambiteuze mensen die daadwerkelijk hun schouders eronder zetten, zodat je het fijne leventje een lading klagende azijnpissers kunt financieren? Als je dan toch bezorgd bent over vertrekkende Nederlanders zou je wellicht daar maar eens moeten beginnen :)
lagere belastingen kan alleen als we ophouden met die communistische staatssubsidies en het financieren van zinloze opleidingen zoals men in de USSR deed
pi_95208617
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:24 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Als expat ja, als expat ben je altijd de l*l met schoolgeld. In Hanoi betaal je ook rustig 15.000 dollar per kind aan de internationale school. Voor basisonderwijs... Volledig ridicuul maar goed.

Maar je dacht toch niet dat de inwoners zelf dergelijke bedragen hoeven te lappen om hun kinderen naar de basisschool te sturen? In Australië kost een publieke school je 0,0 dollar/jaar.
nee, geen expat :) Internationale school is nog veel duurder.

En niet Aussie publieke school, je weet ook wel dat het vervolg grotendeels afhankelijk is van het voortraject :)
  vrijdag 8 april 2011 @ 10:28:09 #249
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95208640
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 10:26 schreef meth77 het volgende:

[..]

lagere belastingen kan alleen als we ophouden met die communistische subsidies
Doe ff niet zo dom :')
Ga je even inlezen in de verzorgingsstaat. Als je naar een subsidieloos land wilt, verhuis ergens naar donker afrika. Geen subsidies daar. Ook geen scholen, opleidingen, ziekenhuizen, of enig ander ding dat het leven hier prettig maakt. Al het geld blijft immers hangen bij die paar mensen die het voor elkaar hebben.
Je hebt daar overigens ook geen straten. Komt omdat meneer de stratenmaker door niemand betaald wordt. Dat zou namelijk subsidie zijn.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95208653
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 07:35 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Goedemorgen, weer klaar voor een dagje ontkennen van de werkelijkheid? w/
Hoogevorst kan wel meer roepen, doet hij wel vaker.

Trouwens, meer dan 85% van de vorig jaar afgesloten hypotheken vallen onder NHG die dus niet 100% aflossingsvrij zijn.

Verder is dit natuurlijk een manier om de HRA terug te brengen, niks meer en niks minder.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')