abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 7 april 2011 @ 22:57:31 #151
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_95196647
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 22:48 schreef poemojn het volgende:
Dit grafiekje geeft ook hogere tarieven aan:
[ afbeelding ]
In principe, zonder extra risicorente, was in 2010 de hypotheekrente lager dan in 2005.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_95196816
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 22:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik heb iets meer vertrouwen in de cijfers die uit de grafiek blijken. Wellicht was jij een uitzondering, dat kan, maar je argument dat na de 13% in de jaren '80 na enkele jaren dat nog maar 5% was houdt daarmee geen stand.
Tuurlijk ik zuig het uit mijn duim. :)
pi_95197084
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
Tuurlijk ik zuig het uit mijn duim. :)
Nee. De term 'begrijpend lezen' zou je wel uit je duim zuigen.

Ik zeg juist dat in JOUW situatie je wellicht gelijk hebt, maar dat het in zijn algemeenheid (waar het om gaat) NIET zo was.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 7 april 2011 @ 23:08:41 #154
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95197257
'NVM: huizenprijzen dalen tot 5%'

Wie dacht er dat dit een verwachting uit 2008 was?

@voorkennis :)
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_95197279
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee. De term 'begrijpend lezen' zou je wel uit je duim zuigen.

Ik zeg juist dat in JOUW situatie je wellicht gelijk hebt, maar dat het in zijn algemeenheid (waar het om gaat) NIET zo was.
De huizenmarkt lag compleet op zijn gat in de jaren 80.
In 87 kon je flink onderhandelen bij de bank over de rente + nog korting via werkgever. ;)
Kortom de werkelijke rentes lagen lager dan de officiele cijfers.
  donderdag 7 april 2011 @ 23:09:44 #156
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95197311
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:09 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

De huizenmarkt lag compleet op zijn gat in de jaren 80.
In 87 kon je flink onderhandelen bij de bank over de rente + nog korting via werkgever. ;)
Kortom de werkelijke rentes lagen lager dan de officiele cijfers.
Gewoon negeren dat figuur...
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_95197588
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:08 schreef Censuur-152 het volgende:
Wie dacht er dat dit een verwachting uit 2008 was?
Ik. En tevens uit 2009. Oh ja, ook uit 2010. En nu weer 2011? _O- _O- _O-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95197593
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:09 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Gewoon negeren dat figuur...
Tsja ik vind jou ook nogal eenzijdig maar goed dat schijnt zo te horen in dit topic. ;)
pi_95197630
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
Kortom de werkelijke rentes lagen lager dan de officiele cijfers.
Je begrijpt dat die grafiek de gemiddelden weergeeft? Toch? Dat jij eronder zat zegt niets.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95197677
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:09 schreef Censuur-152 het volgende:

Gewoon negeren dat figuur...
Kun jij je niet beter bezig houden met je weblogje? De CD neemt daar ernstige vormen aan...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95197775
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je begrijpt dat die grafiek de gemiddelden weergeeft? Toch? Dat jij eronder zat zegt niets.
Ik begrijp het prima, iedereen met goede vaste baan en inkomen zat eronder in die tijd. ;)
pi_95197922
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik begrijp het prima, iedereen met goede vaste baan en inkomen zat eronder in die tijd. ;)
Ja. En iedereen met wat minder zat wellicht op 8%. Exact wat ik bedoel. Daarbuiten heb je ook nog allerlei verschillende hypotheekverstrekkers. Kijk even hier naar het verschil tussen de laagste en hoogste rente voor 20 jaar rentevast anno 2011:

http://www.hypotheekrente.nl/rente/14/20_jaar_rentevast.html#ov

en dat is dan nog bij een relatief lage rente. Als de rente stijgt worden die verschillen alleen maar groter.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95198062
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja. En iedereen met wat minder zat wellicht op 8%. Exact wat ik bedoel. Daarbuiten heb je ook nog allerlei verschillende hypotheekverstrekkers. Kijk even hier naar het verschil tussen de laagste en hoogste rente voor 20 jaar rentevast anno 2011:

http://www.hypotheekrente.nl/rente/14/20_jaar_rentevast.html#ov

en dat is dan nog bij een relatief lage rente. Als de rente stijgt worden die verschillen alleen maar groter.
Klopt helemaal wat je zegt en wanneer weinig hypotheken afgesloten worden heb je een goede onderhandelingspositie bij de bank met eigen geld en goede vaste baan.
pi_95198570
De huizenmarkt is ook kwestie van domweg geluk hebben.
Eerste huis in 10 jaar ruim verdubbeld, even gehuurd en vermogen op de beurs laten werken.
2e huis weer verdubbeld in 10 jaar. 8-)
pi_95199016
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
De huizenmarkt is ook kwestie van domweg geluk hebben.
Eerste huis in 10 jaar ruim verdubbeld, even gehuurd en vermogen op de beurs laten werken.
2e huis weer verdubbeld in 10 jaar. 8-)
Mijn eerste huis is ook redelijk gestegen (70% van 1995 tot 2002 ). Daarna gehuurd. (In verband met samenwonen in haar huis) Maar dat is gewoon k*t. Je kunt niets veranderen als je dat wilt. Daarna in 2005 gekocht, heel veel verbouwt, en ik zit nu voor de komende 19,5 jaar voor 501,- netto in een riante 5 kamer hoekwoning met garage in een nette buurt waar de mensen nog interesse hebben in elkaar en een handje meehelpen. Nou het zal mijn tijd wel duren. ^O^
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 7 april 2011 @ 23:46:18 #166
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95199182
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:15 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Tsja ik vind jou ook nogal eenzijdig maar goed dat schijnt zo te horen in dit topic. ;)
Klopt. Alle seinen staan op rood en de richting van de beweging is duidelijk omlaag.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_95199221
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Mijn eerste huis is ook redelijk gestegen (70% van 1995 tot 2002 ). Daarna gehuurd. (In verband met samenwonen in haar huis) Maar dat is gewoon k*t. Je kunt niets veranderen als je dat wilt. Daarna in 2005 gekocht, heel veel verbouwt, en ik zit nu voor de komende 19,5 jaar voor 501,- netto in een riante 5 kamer hoekwoning met garage in een nette buurt waar de mensen nog interesse hebben in elkaar en een handje meehelpen. Nou het zal mijn tijd wel duren. ^O^
Je hebt dus ook de tijd redelijk meegehad. :)
Als ik kijk naar hoeveel geld ik op 2 huizen heb gemaakt in 20 jaar kan ik niets ander concluderen dat er erg veel lucht in de huidige prijzen zit.
pi_95199274
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:46 schreef Censuur-152 het volgende:
Klopt. De richting van de beweging is duidelijk omlaag.
Ik ben in de war, gaat dit over je IQ, je EQ, of beide?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95199432
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik ben in de war, gaat dit over je IQ, je EQ, of beide?
Er is maar 1 richting mogelijk en dat is langzaam omlaag totdat de economie ineens spontaan hard gaat groeien.
pi_95199593
quote:
2s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
Je hebt dus ook de tijd redelijk meegehad. :)
Als ik kijk naar hoeveel geld ik op 2 huizen heb gemaakt in 20 jaar kan ik niets ander concluderen dat er erg veel lucht in de huidige prijzen zit.
Is dat wel zo? Waren ze vroeger niet gewoon ondergewaardeerd? Heb je het alternatief al eens bekeken? Huur eens een woning in de vrije sector, dan wordt je genomen tot en met. Dat begint voor een beetje eengezinswoning op 750,-, maar gangbaarder is 1100,- per maand. En 1600,- doet ook mee. Daar kun je makkelijk iets voor kopen. Mits de banken meewerken natuurlijk

Kijk, vergeleken met sociale woningbouw zal huren best goedkoper zijn. Maar daar komt ook binnen nu en 5 jaar een eind aan. En dan?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95199613
quote:
2s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
Er is maar 1 richting mogelijk en dat is langzaam omlaag totdat de economie ineens spontaan hard gaat groeien.
Ik probeer juist hem een stimulans omhoog te geven. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 7 april 2011 @ 23:55:29 #172
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95199628
quote:
2s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:51 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Er is maar 1 richting mogelijk en dat is langzaam omlaag totdat de economie ineens spontaan hard gaat groeien.
Tja... laat maar...
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_95199664
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:55 schreef Censuur-152 het volgende:
Tja... laat maar...
Belofte maakt schuld. Mag ik je daaraan houden?

:Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 7 april 2011 @ 23:58:18 #174
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95199743
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Belofte maakt schuld. Mag ik je daaraan houden?

:Y
Ik moet hier iemand uit Breda de groeten van Camiel Eurlings doen.

Welterusten
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_95199812
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:58 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Ik moet hier iemand uit Breda de groeten van Camiel Eurlings doen.

Welterusten
Camiel... ^O^

De man van de werktaxs kilometerheffing!

Doe hem maar de groeten terug. w/
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95199911
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Is dat wel zo? Waren ze vroeger niet gewoon ondergewaardeerd? Heb je het alternatief al eens bekeken? Huur eens een woning in de vrije sector, dan wordt je genomen tot en met. Dat begint voor een beetje eengezinswoning op 750,-, maar gangbaarder is 1100,- per maand. En 1600,- doet ook mee. Daar kun je makkelijk iets voor kopen. Mits de banken meewerken natuurlijk

Kijk, vergeleken met sociale woningbouw zal huren best goedkoper zijn. Maar daar komt ook binnen nu en 5 jaar een eind aan. En dan?
In de jaren 70 stegen de huizenprijzen ook zeer snel gevolgd door een jarenlange daling.
Huren in de vrije sector zullen zich ook aan de markt aanpassen, wat niemand kan betalen blijft leeg staan en dat is duurder dan zakken met de prijs.
pi_95200107
quote:
3s.gif Op vrijdag 8 april 2011 00:01 schreef Piet_Piraat het volgende:
wat niemand kan betalen blijft leeg staan en dat is duurder dan zakken met de prijs.
Ja, volgens jouw en mijn logica wel. Maar zo werkt het niet. Eerst zal lange tijd ingeteerd worden op de kandidaten die het wel kunnen betalen (en dat zijn er genoeg, voor elke woning in de vrije sector is nog steeds een wachtlijst), en daarna gaan ze kijken wie de langste adem heeft... Kijk maar eens naar hoeveel % van de bedrijfsruimte leeg staat. Probeer maar af te dingen. Lukt hooguit voor een termijn van 6 maanden tot een jaar.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95200499
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 00:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja, volgens jouw en mijn logica wel. Maar zo werkt het niet.
Uiteindelijk zal het zo wel gaan werken, de verkoopmarkt stokt doordat mensen gewoonweg niet kunnen kopen door tijdelijke contracten en lage instapsalarissen.
Die krijgen ook geen vrije sector woning en moeten starten in een galerijflat waar niemand wil wonen.
Komt er vanzelf een overschot aan woningen die al lang leeg staan vanwege te dure huur of verkoopprijs.
De kantorenmarkt is weer een ander verhaal, daar verbaas ik me regelmatig over hoeveel er daarvan leeg staat. :@
pi_95200566
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 00:14 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Uiteindelijk zal het zo wel gaan werken, de verkoopmarkt stokt doordat mensen gewoonweg niet kunnen kopen door tijdelijke contracten en lage instapsalarissen.
Die krijgen ook geen vrije sector woning en moeten starten in een galerijflat waar niemand wil wonen.
Komt er vanzelf een overschot aan woningen die al lang leeg staan vanwege te dure huur of verkoopprijs.
De kantorenmarkt is weer een ander verhaal, daar verbaas ik me regelmatig over hoeveel er daarvan leeg staat. :@
Nou het zal mij benieuwen, maar voor zover ik terug kan kijken bij het CBS zijn de huren nog nooit omlaag gegaan. :N

Sterker nog, ik denk dat het woord 'huurverlaging' niet eens voorkomt in het woordenboek. :')
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95200641
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 00:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nou het zal mij benieuwen, maar voor zover ik terug kan kijken bij het CBS zijn de huren nog nooit omlaag gegaan. :N
De woningprijzen sinds 1987 tot begin van dit topic zijn ook altijd gestegen. ;)
pi_95200722
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 00:18 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

De woningprijzen sinds 1987 tot begin van dit topic zijn ook altijd gestegen. ;)
Vanf 1960, de percentages huursverhoging:

1960 11
1961 2,9
1962 2,3
1963 6
1964 4,8
1965 4,7
1966 7,7
1967 4,3
1968 7,5
1969 7
1970 5
1971 8,7
1972 8
1973 8,8
1974 6,9
1975 6,2
1976 10,7
1977 7,7
1978 7,5
1979 5,8
1980 7,2
1981 7,8
1982 8,4
1983 6,8
1984 3,6
1985 3,4
1986 2,6
1987 3
1988 3,6
1989 3,2
1990 3,3
1991 5,9
1992 5,6
1993 5,4
1994 5,1
1995 4,5
1996 4,1
1997 3,8
1998 3,4
1999 3
2000 2,6
2001 2,7
2002 2,9
2003 3,2
2004 3,1
2005 2
2006 2,7
2007 1,4
2008 1,9
2009 2,8
2010 1,6
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95200740
En verder kan ik niet terugkijken.

Maar er blijkt wel uit dat in de afgelopen 50 jaar de huur nimmer gedaald is.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95202009
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 00:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En verder kan ik niet terugkijken.

Maar er blijkt wel uit dat in de afgelopen 50 jaar de huur nimmer gedaald is.
50 jaar geleden was de huur een schijntje vergeleken met de lasten van een eigen huis.
pi_95202085
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 april 2011 00:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
50 jaar geleden was de huur een schijntje vergeleken met de lasten van een eigen huis.
Ja, en tegenwoordig neigt het de andere kant op. Dus zijn de huizenprijzen dan nu wel te hoog? Zijn ze niet eindelijk in balans? (Dat huis dat je huurt is namelijk ook van iemand...)

Je geeft immers zelf al aan dat huren t.o.v. kopen vroeger veel en veel voordeliger was.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 08-04-2011 01:05:31 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_95202323
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 00:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja, en tegenwoordig neigt het de andere kant op. Dus zijn de huizenprijzen dan nu wel te hoog? Zijn ze niet eindelijk in balans?

Je geeft immers zelf al aan dat huren t.o.v. kopen vroeger veel en veel voordeliger was.
De huizenprijzen zijn nu te hoog simpelweg doordat aanbod groter is dan wat mensen kunnen betalen.
Ze willen wel een 1e of 2e of 3e woning kopen maar moeten door de omstandigheden blijven zitten, lullig voor de starters die moeten langer doorsparen thuis en na lang wachten in een huurflatje wachten op betere tijden.
  vrijdag 8 april 2011 @ 07:35:57 #186
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95205194
quote:
'Gezinnnen koersen af op financiële ramp'

Aflossingsvrije hypotheken moeten zo snel mogelijk verdwijnen. Woningbezitters moeten hun aflossingsvrije hypotheek omzetten in een variant waarbij een deel van de schuld wordt afgelost. Veel gezinnen koersen anders volgens hem af op een financiële ramp.
Dat zegt voorzitter Hans Hoogervorst van de Autoriteit Financiële Markten in De Telegraaf.

Minister Jan Kees de Jager van Financiën kondigde onlangs aan dat per 1 augustus geen nieuwe volledig aflossingsvrije hypotheken meer mogen worden afgesloten, maar Hoogervorst wil ook bestaande hypotheken aanpakken. (ANP/Redactie)
Goedemorgen, weer klaar voor een dagje ontkennen van de werkelijkheid? w/
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:19:26 #187
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_95205577
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 07:35 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Goedemorgen, weer klaar voor een dagje ontkennen van de werkelijkheid? w/
Dat zal de huizenmarkt vast weer aanzwengelen.. :X
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_95205670
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 07:35 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Goedemorgen, weer klaar voor een dagje ontkennen van de werkelijkheid? w/
Toch goed dat ze eindelijk de aflossingvrije hypotheken waar je zo van walgt willen aanpakken.

Doen ze iets is het nog niet goed. :')
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:31:32 #189
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95205682
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 07:35 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Goedemorgen, weer klaar voor een dagje ontkennen van de werkelijkheid? w/
Mijn werkelijkheid is dat ik geen aflossingsvrije hypotheek heb. Lekker gevoel is dat joh, als je je zaakjes goed voor elkaar hebt, daar is geen ontkennen aan :D

Daarnaast is dat artikeltje natuurlijk volstrekt korte-termijn denken. Iemand die in 2010 een aflossingsvrije hypotheek afsloot zou ons over 30 jaar best eens allemaal kunnen uitlachen.
Maar goed. Ik weet dat jij alleen in de waan van de dag kunt denken. Iets met asperger enzo. ;)

Maar goed. aflossingsvrije hypotheken moeten idd dood. Dus op zich een goede ontwikkeling.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:31:42 #190
324665 meth77
to do or not to do
pi_95205684
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:19 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat zal de huizenmarkt vast weer aanzwengelen.. :X
Ja dat zal het wel goed doen, rekenen nu maar op -10% voor dit jaar
pi_95205821
Er zijn zelfs hypotheekgevers die niet weten dat zij een aflossingsvrije hypotheek hebben. Ik kan mij dat moeilijk voorstellen.

Maar ik weet wel wie er voor deze financiele onbekwaamheid gaat opdraaien.

De bovengenoemde hypotheekgevers zullen wel huilie, huilie doen bij radar of bij hart van Nederland.

Wat een ziek land is dit toch!
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:41:27 #192
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_95205832
AFM: ook bestaande aflossingsvrije hypotheek weg

Goede zaak! Alleen zou dit wat mij betreft veel eenvoudiger te regelen zijn door simpelweg alleen nog HRA te verstrekken op huizen die worden afgelost. Dan stapt de "markt" vanzelf over.
censuur :O
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:43:33 #193
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95205864
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:41 schreef RemcoDelft het volgende:
AFM: ook bestaande aflossingsvrije hypotheek weg

Goede zaak! Alleen zou dit wat mij betreft veel eenvoudiger te regelen zijn door simpelweg alleen nog HRA te verstrekken op huizen die worden afgelost. Dan stapt de "markt" vanzelf over.
*O*

Dat riep ik 20 topics geleden al :P
Alleen nog HRA op de eerste 300k ofzo en alleen nog op aflossings hypotheken.
Of gewoon de HRA afschaffen en alleen nog lineaire of annuiteiten toestaan.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95205872
quote:
Op vrijdag 8 april 2011 08:31 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Mijn werkelijkheid is dat ik geen aflossingsvrije hypotheek heb. Lekker gevoel is dat joh, als je je zaakjes goed voor elkaar hebt, daar is geen ontkennen aan :D

Daarnaast is dat artikeltje natuurlijk volstrekt korte-termijn denken. Iemand die in 2010 een aflossingsvrije hypotheek afsloot zou ons over 30 jaar best eens allemaal kunnen uitlachen.
Maar goed. Ik weet dat jij alleen in de waan van de dag kunt denken. Iets met asperger enzo. ;)

Maar goed. aflossingsvrije hypotheken moeten idd dood. Dus op zich een goede ontwikkeling.
Whuzz, weet je wat nu de pest is. Een groot percentage zal steeds een stukje overwaarde opnemen. Dan is hun hypotheek over 30 jaar 4 keer zo hoog.
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:46:07 #195
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95205910
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:44 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Whuzz, weet je wat nu de pest is. Een groot percentage zal steeds een stukje overwaarde opnemen. Dan is hun hypotheek over 30 jaar 4 keer zo hoog.
Volgens mij is er geen bank meer die dat nog toestaat, tenzij je dat geld terug in je huis investeerd. Ok, dan nog is het link, dat ben ik met je eens. Misschien moeten we dat dus ook afschaffen :P
Maar ja.. hoe ver wil je gaan... mensen moeten toch ook een stukje eigen verantwoordelijkheid hebben. Communisme weten we immers al van dat het niet werkt.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:46:53 #196
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_95205921
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 23:08 schreef Censuur-152 het volgende:
'NVM: huizenprijzen dalen tot 5%'

Wie dacht er dat dit een verwachting uit 2008 was?

@voorkennis :)
Dat zeiden ze in december 2008 ook, kijk je zeepblog er maar op terug. Nu zeggen ze het uit eigen belang om de vraagprijzen te laten dalen. En snel verlagen, want dadelijk gaat er 5 % eraf.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_95205956
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 00:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En verder kan ik niet terugkijken.

Maar er blijkt wel uit dat in de afgelopen 50 jaar de huur nimmer gedaald is.
Van 2000 tot 2011 is mijn huur met 115 euro per maand gestegen.
Ik geef toe, dat is niet marginaal, maar dramatisch is het ook niet.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:49:52 #198
324665 meth77
to do or not to do
pi_95205977
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:46 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Dat zeiden ze in december 2008 ook, kijk je zeepblog er maar op terug. Nu zeggen ze het uit eigen belang om de vraagprijzen te laten dalen. En snel verlagen, want dadelijk gaat er 5 % eraf.
maar dankrijg een selffullfilling profecy
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:51:39 #199
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_95206016
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:43 schreef Whuzz het volgende:

[..]

*O*

Dat riep ik 20 topics geleden al :P
Alleen nog HRA op de eerste 300k ofzo en alleen nog op aflossings hypotheken.
Of gewoon de HRA afschaffen en alleen nog lineaire of annuiteiten toestaan.
Die onder de 300 k hebben al een lager percentage omdat ze vaak in de NHG vallen en dan ook nog eens alleen voor die groep de HRA aanhouden. :{w
Verder, wat ik al eerder zei, aflossingsvrij is niets mis mee, zolang je er maar gedisciplineerd mee om gaat en zelf je geld goed weg zet. Zit ik tenminste niet aan zo'n bagger aflosprodukt van de bank vast.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_95206039
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:51 schreef Bayswater het volgende:

[..]
Verder, wat ik al eerder zei, aflossingsvrij is niets mis mee, zolang je er maar gedisciplineerd mee om gaat en zelf je geld goed weg zet. Zit ik tenminste niet aan zo'n bagger aflosprodukt van de bank vast.
Ik snap je redenering maar, in het algemeen zal aflossingsvrij niet genomen worden door figuren met geld.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:54:13 #201
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95206059
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:48 schreef BertV het volgende:

[..]

Van 2000 tot 2011 is mijn huur met 115 euro per maand gestegen.
Ik geef toe, dat is niet marginaal, maar dramatisch is het ook niet.
Fijn voor jou. Maar is dat representatief? Van 2007 - 2011 (de tijd dat ik in EHV woonde steeg mijn huur met 95 euro. Ruim de dubbele stijging van jou dus. Zegt overigens allebij weinig, want het gaat om percentages.
Mijn huur steeg gewoon elk jaar met de maximale toegestane stijging, zo gaat dat in de vrije sector. En op het moment dat ik vertrok ging de huur in één klap met nog eens 80 euro omhoog voor de volgende huurder.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:55:19 #202
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_95206077
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:53 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik snap je redenering maar, in het algemeen zal aflossingsvrij niet genomen worden door figuren met geld.
Ter bescherming van de consument is het ook wel een goede maatregel, zolang er maar gekeurde aflosprodukten worden geboden. En gooi die hypotheekadviseur eens uit het systeem.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:55:58 #203
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95206087
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:53 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik snap je redenering maar, in het algemeen zal aflossingsvrij niet genomen worden door figuren met geld.
Niet mee eens. Ook mensen met geld nemen aflossingsvrij, omdat het fiscaal voordeliger is.
Dat is zegmaar het koop-equivalent van scheefhuurders. Kunnen prima betalen, maar willen gewoon maximaal profiteren. Ik zeg oppakken en allemaal in de cel flikkeren. Xeno de scheefhuurdert naast Kees-Pieter de HRA profiteur.
En naast Bubba de Rape-negert. En zeepje er ook bij natuurlijk. Buk eens voor het zeepje? >:)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95206103
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:41 schreef RemcoDelft het volgende:
AFM: ook bestaande aflossingsvrije hypotheek weg

Goede zaak! Alleen zou dit wat mij betreft veel eenvoudiger te regelen zijn door simpelweg alleen nog HRA te verstrekken op huizen die worden afgelost. Dan stapt de "markt" vanzelf over.
Gaat dit dan alleen om 100% aflossingsvrije hypotheken?
  vrijdag 8 april 2011 @ 08:58:37 #205
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_95206131
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:41 schreef RemcoDelft het volgende:
AFM: ook bestaande aflossingsvrije hypotheek weg

Goede zaak! Alleen zou dit wat mij betreft veel eenvoudiger te regelen zijn door simpelweg alleen nog HRA te verstrekken op huizen die worden afgelost. Dan stapt de "markt" vanzelf over.
Slechte zaak.
Ik heb een paar jaar geleden een huis gekocht voor x
Zelf betaald 0,5x
Aflossingsvrije hypotheek 0,5x
Wat een risicovolle constructie. :P

Heb een eigen bedrijf en heb dus niet aan het eind van de iedere maand ¤1443,54 op mijn rekening er bi,j maar soms niets en soms iets meer. Dus iedere maand een vast bedrag aflossen remt een ondernemer zonder al te veel reserves (=vrijwel ieder startende ondernemer) in zijn ondernemen.

Risicovolle hypotheken, en mensen die zichzelf in de problemen lenen moet je aanpakken. Niet alles over één kam scheren. Mensen met hypotheken zijn geen allochtonen ofzo. :')

Waar was de AFM eigenlijk in 2007?
Hoogervorst was zeker nog aan het uitrusten van zijn zieketekostenverzekeringsombouwtruuk waardoor iedereen zich nu blauw mag betalen aan ziektekostenpremie. :(
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_95206134
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Niet mee eens. Ook mensen met geld nemen aflossingsvrij, omdat het fiscaal voordeliger is.
ah, ik merk dat ik die details eerst moet ik eerst kennen voordat ik hier iets neerzet. ;)
Het gaat hier dus om de extreem rijken, en de extreem armen
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:01:09 #207
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95206163
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:58 schreef Hyperdude het volgende:
Niet alles over één kam scheren.
Wat zeg je nou toch allemaal weer. :o
Zuurtje, lees je mee?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95206360
quote:
Op vrijdag 8 april 2011 08:53 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik snap je redenering maar, in het algemeen zal aflossingsvrij niet genomen worden door figuren met geld.
zo was het wel bedoeld!
pi_95206489
overigens heeft die hoogervorst geen recht van spreken. Met name zijn partij ( zalm) was de aanjager van de huidige financiele rotzooi.
pi_95206543
quote:
Op vrijdag 8 april 2011 08:58 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Slechte zaak.
Ik heb een paar jaar geleden een huis gekocht voor x
Zelf betaald 0,5x
Aflossingsvrije hypotheek 0,5x
Wat een risicovolle constructie. :P

Heb een eigen bedrijf en heb dus niet aan het eind van de iedere maand €1443,54 op mijn rekening er bi,j maar soms niets en soms iets meer. Dus iedere maand een vast bedrag aflossen remt een ondernemer zonder al te veel reserves (=vrijwel ieder startende ondernemer) in zijn ondernemen.

Risicovolle hypotheken, en mensen die zichzelf in de problemen lenen moet je aanpakken. Niet alles over één kam scheren. Mensen met hypotheken zijn geen allochtonen ofzo. :')

Waar was de AFM eigenlijk in 2007?
Hoogervorst was zeker nog aan het uitrusten van zijn zieketekostenverzekeringsombouwtruuk waardoor iedereen zich nu blauw mag betalen aan ziektekostenpremie. :(
Opzich geen risiciovolle constructie. Maar voor jouw wel. Lees je eigen post maar eens goed door. Je hebt een te duur huis!
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:23:18 #211
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95206637
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:19 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Opzich geen risiciovolle constructie. Maar voor jouw wel. Lees je eigen post maar eens goed door. Je hebt een te duur huis!
Licht dat eens toe?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:27:31 #212
324665 meth77
to do or not to do
pi_95206729
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Niet mee eens. Ook mensen met geld nemen aflossingsvrij, omdat het fiscaal voordeliger is.
En idt is dus juist fout, het is misbruik maken van een fiscale regeling, die niet voor dit misbruik bedoelt is, waardoor men nu gaat verplichten tot algehele aflossing
pi_95206748
quote:
Op vrijdag 8 april 2011 09:23 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Licht dat eens toe?
Hij geeft al aan dat hij niet elke maand aan een bepaald bedrag kan voldoen. Dat maakt de meest veilige constructie risicovol.
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:29:57 #214
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95206789
Crosspost:

quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 15:34 schreef m3nster het volgende:
Ik heb sinds een maand een hypotheek, nu had ik begrepen dat je de rente altijd achteraf betaald. Weet iemand hoe dat verloopt bij de Rabobank? Gaat dat automatisch van je rekening af?

Krijg je daar bericht over? Of een acceptgiro? (ja weet ik veel)
^O^
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:31:28 #215
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95206832
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:27 schreef meth77 het volgende:

[..]

En idt is dus juist fout, het is misbruik maken van een fiscale regeling, die niet voor dit misbruik bedoelt is, waardoor men nu gaat verplichten tot algehele aflossing
Precies. Net als scheefhuren. Allebei keihard aanpakken. Fijn dat je het met me eens bent.

quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:28 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Hij geeft al aan dat hij niet elke maand aan een bepaald bedrag kan voldoen. Dat maakt de meest veilige constructie risicovol.
Dus als hij in januari niet 1000 euro op kan hoesten en de andere 11 maanden elke maand 5000 euro over heeft is dat volgens jou risicovol :?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:39:45 #216
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_95207056
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:19 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Opzich geen risiciovolle constructie. Maar voor jouw wel. Lees je eigen post maar eens goed door. Je hebt een te duur huis!
Niets en soms iets meer en andere inschattingen zijn puur fictief.
Maak je om mij geen zorgen. :P

Was meer bedoeld als voorbeeld om aan te tonen dat niet iedereen zijn inkomen per maand op zijn sterfdag nu al tot op de cent nauwkeurig in kan schatten.
En dat hoeft opzich geen slechte zaak te zijn.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:40:41 #217
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95207079
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:29 schreef Hanoying het volgende:
Crosspost:

[..]

^O^
Ik krijg alleen al de kriebels wanneer iemand zich zorgen maakt over het moment waarop hij zijn hypotheekrente moet betalen... Dat doet me vermoeden dat als hij het toevallig een week erder moet betalen dan verwacht, dat geld er gewoon niet is.
"Just in Time" is prachtig voor een productiebedrijf, maar niet handig om op je financiele huishouding toe te passen...

Van mijn mama geleerd: Maak een aparte rekening waar ál je vaste lasten vanaf gaan en waarop je salaris binnekomt. Zorg dat die rekening 3x je totale vaste lasten bevat aan saldo nadat je salaris gestort is. Alles wat daar bovenuit komt stort je door naar je lopende rekening waarvan je boodschappen doet, uit gaat, benzine tankt en je weblog-hosting-provider betaalt.
Hoef je je nooit zorgen te maken over wanneer de bank je rente gaat afschrijven.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95207083
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:31 schreef Whuzz het volgende:

Dus als hij in januari niet 1000 euro op kan hoesten en de andere 11 maanden elke maand 5000 euro over heeft is dat volgens jou risicovol :?
Dan is het vreemd met zo'n varierende inkomstenbron dat je geen buffer kan inbouwen ja dat zou ik dan toch wel als risicovol beschouwen. :P

Maar hoeveel meer zou de hypotheek nu gaan kosten als hij van aflossingsvrij naar annuitair gaat.
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:40:48 #219
324665 meth77
to do or not to do
pi_95207085
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:31 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Precies. Net als scheefhuren. Allebei keihard aanpakken. Fijn dat je het met me eens bent.
[..]
Inderdaad en ook de huursubsidie net als de HRA afschaffen

Een wereld zonder subsidies ideaal :)
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:42:26 #220
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95207136
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:40 schreef meth77 het volgende:

Een wereld zonder subsidies ideaal :)
Oh. Jouw kinderen gaan niet naar school neem ik aan? Je weet dat onderwijs tot aan "studeren" ongeveer 100% gesubsidieerd is?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95207182
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:40 schreef meth77 het volgende:

[..]

Inderdaad en ook de huursubsidie net als de HRA afschaffen

Een wereld zonder subsidies ideaal :)
Bij HRA-afschaffing kan een yup gewoon kleiner gaan wonen.
Bij het afschaffen van huursubsidie komen (een aantal) mensen echt in de knel.
(zelf bij het stoppen met roken en drinken en met een extreem sobere levenstijl, wat je gewoon mag eisen)

Ik ben geen SP-er, maar dat gaat 'm niet worden.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:46:34 #222
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_95207278
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan is het vreemd met zo'n varierende inkomstenbron dat je geen buffer kan inbouwen ja dat zou ik dan toch wel als risicovol beschouwen. :P

Maar hoeveel meer zou de hypotheek nu gaan kosten als hij van aflossingsvrij naar annuitair gaat.
Vrijheid. :)

Bijvoorbeeld:
Ik betaalde mijn IB 2011 in feb. 2011 in 1 keer. Niet iedere maand via de loonbelasting.
Dan is er in feb. 2011 niet zoveel behoefte bij mij om ook nog af te lossen. :P

NB. Foute hypotheken zijn niet zo'n groot probleem als je als maatschappij niet voor iedere foute individuele keuze de gevolgen zou willen opvangen. Hoeveel mensen zijn er uit hun huis gezet omdat ze de hypeotheek niet betaalden, en hoeveel banken houden zelf hun broek op?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:50:53 #223
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_95207446
Net het AD eens opengeslagen op de WC-pot, ook weer twee volle pagina's Ger Hukker :D

Een samenvatting van zijn verhaal: Mensen moeten zakken in vraagprijs en banken moeten makkelijker worden. :')
Dan kunnen de makelaartjes weer verder gaan met hun zakken vullen en is Ger weer tevreden. :P
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  vrijdag 8 april 2011 @ 09:51:24 #224
324665 meth77
to do or not to do
pi_95207463
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:42 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Oh. Jouw kinderen gaan niet naar school neem ik aan? Je weet dat onderwijs tot aan "studeren" ongeveer 100% gesubsidieerd is?
Dar ben ik ook op tegen , wie een opleiding wil kopen kan dat betalen als men naar de USA of China gaat na de opleiding, dan krijgen ze daar ook zelf de vruchten van
pi_95207482
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 april 2011 09:46 schreef Hyperdude het volgende:

NB. Foute hypotheken zijn niet zo'n groot probleem als je als maatschappij niet voor iedere foute individuele keuze de gevolgen zou willen opvangen. Hoeveel mensen zijn er uit hun huis gezet omdat ze de hypeotheek niet betaalden, en hoeveel banken houden zelf hun broek op?
Foute hypotheken zijn wel een probleem omdat door de aflossingsvrije constructies die de banksters bedacht hebben we als maatschappij opeens veel meer HRA moeten terug betalen en daardoor de overheidsfinancieen in het gedrang kan komen.

Ik heb zelf geen probleem met een HRA maar dan wel alleen maar voor hypotheek constructies waarbij ook daadwerkelijk wordt afgelost tijdens de looptijd, dus ook die onzin van spaarhypotheken ISM aflossingsvrij om maar maximaal HRA te trekken zouden in mijn visie per direct niet meer verstrekt mogen worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')