NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus het leger bestaat eigenlijk uit niks anders dan veredelde Melkert-banen? Die 10.000 mensen kunnen niks anders? Met dit soort argumenten zou de overheid nergens en nooit mogen inkrimpen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 13:37 schreef Killaht het volgende:
Nu hebben we 10.000 uitkering trekkers erbij..
Ik vind het een prima bezuiniging van het kabinet
426.000 andere concurrerende werklozen...quote:
[..]
Dus het leger bestaat eigenlijk uit niks anders dan veredelde Melkert-banen? Die 10.000 mensen kunnen niks anders? Met dit soort argumenten zou de overheid nergens en nooit mogen inkrimpen.
Ik vind het een prima bezuiniging van het kabinet
Je beseft hopelijk dat dit kabinet met het rigoureus uitkleden van de krijgsmacht de soevereiniteit van ons land uiteindelijk ook op het spel zet?quote:
[..]
Ik vind het een prima bezuiniging van het kabinet
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
nou je kunt voor of tegen bezuigen op de krijgsmacht zijn maar dit is geen prima bezuinigingquote:
[..]
Dus het leger bestaat eigenlijk uit niks anders dan veredelde Melkert-banen? Die 10.000 mensen kunnen niks anders? Met dit soort argumenten zou de overheid nergens en nooit mogen inkrimpen.
Ik vind het een prima bezuiniging van het kabinet
als je dan toch moet bezuinigen doe het dan met een soort van visie ipv dit rampenplan
ze zijn er gewoon met de botte bijl in gegaan net zolang tot op papier het gewenste bedrag bezuinigd is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die is al te grabbel gegooid in Brussel. Wat dat betreft hebben we nog maar weinig te verliezen.quote:
[..]
Je beseft hopelijk dat dit kabinet met het rigoureus uitkleden van de krijgsmacht de soevereiniteit van ons land uiteindelijk ook op het spel zet?
The End Times are wild
Dit dusquote:
[..]
Zelfs als jij in de loop van een Russisch of Chinees exemplaar kijkt zou je nog nog niet overtuigd raken. Vannacht weer veilig naar bed want ons kan nooooooit meer wat gebeuren. We hebben namelijk sterke bondgenoten die hun levens en geld graag spenderen aan een land die dat niet eens voor zichzelf wil doen. Laat staan voor de andere bondgenoten.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
De overheid is geen banenmachine (of hoort het iig niet te zijn). Of moeten we voor iedereen een melkertbaan creëren om de werkloosheid kunstmatig laag te houden?quote:
[..]
426.000 andere concurrerende werklozen...
Als een groot land echt wat tegen ons wil beginnen dan zullen we het toch niet redden, maar gelukkig zitten we gewoon bij de NAVO.quote:
[..]
Je beseft hopelijk dat dit kabinet met het rigoureus uitkleden van de krijgsmacht de soevereiniteit van ons land uiteindelijk ook op het spel zet?
Ja, want onze NAVO-bondgenoten staan allemaal te trappelen van ongeduld om ons uit de brand te helpen terwijl we zelf te gierig zijn om onze rol binnen de NAVO te vervullen...quote:
[..]
Als een groot land echt wat tegen ons wil beginnen dan zullen we het toch niet redden, maar gelukkig zitten we gewoon bij de NAVO.
Altijd het braafste jongetje van de klas uithangen, bail-outs voor belasting ontduikende knoflooklanden financieren, als één van de weinigen zich aan de 0,7%-regel (internationale afspraak) voor ontwikkelingssamenwerking houden, maar de NAVO-afspraken over het defensiebudget lappen we maar even aan onze laars. Hopelijk houdt defensie nog voldoende transportcapaciteit over om bea en Co. naar Canada te vliegen...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ze hebben ook nog een heel stel Tornado's.quote:
[..]
Duitsers vliegen nog met de F-4 Phantom II... Worden op dit moment vervangen door de Eurofighter maar daar staat geen USA stickertje op dus mag het niet van Verhagen.
Staat ook geen USA stickertje op.quote:
[..]
Ze hebben ook nog een heel stel Tornado's.
Fuck de luchtafweer voor het klootjesvolk en 2 JSF vliegtuigen zijn genoeg om escort te vliegen.quote:
[..]
Ja, want onze NAVO-bondgenoten staan allemaal te trappelen van ongeduld om ons uit de brand te helpen terwijl we zelf te gierig zijn om onze rol binnen de NAVO te vervullen...
Altijd het braafste jongetje van de klas uithangen, bail-outs voor belasting ontduikende knoflooklanden financieren, als één van de weinigen zich aan de 0,7%-regel (internationale afspraak) voor ontwikkelingssamenwerking houden, maar de NAVO-afspraken over het defensiebudget lappen we maar even aan onze laars. Hopelijk houdt defensie nog voldoende transportcapaciteit over om bea en Co. naar Canada te vliegen...
Wat mijn andere quote persoon zei en: defensie is al 20 jaar aan het afbouwen terwijl de nutteloze melkertbanen in opkomst zijn. In mijn k*t dorpje van 30.000 hoofden werken iedere dag 3-4 mensen op het station om de fietsen recht te zetten. Kunnen we beter 3-4 extra mensen aannemen bij defensie om het station te beschermen.quote:
[..]
De overheid is geen banenmachine (of hoort het iig niet te zijn). Of moeten we voor iedereen een melkertbaan creëren om de werkloosheid kunstmatig laag te houden?
[..]
Als een groot land echt wat tegen ons wil beginnen dan zullen we het toch niet redden, maar gelukkig zitten we gewoon bij de NAVO.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2011 22:09:17 ]
Of we offeren nog eens een Lynx - die voor onderzeebootbestrijding en SAR-werk bedoeld is - en drie defensie-mensen op, om één of andere volslagen idioot uit Libië te redden, want dat is nu eenmaal wat Champion's League-deelnemers doen...quote:
[..]
Fuck de luchtafweer voor het klootjesvolk en 2 JSF vliegtuigen zijn genoeg om escort te vliegen.
[..]
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Hillen nu op NL2
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Wat een minachting voor de intelligentie van je personeel om over champion's league voetbal te beginnen als je op het punt staat om een ledemaat te amputeren van de voetballers. In plaats van dat die lul gewoon eerlijk is en zegt: ''we worden net zo kansloos als België'' komt hij aanzetten met een mooi verhaal over hoe defensie misschien nog wel sterker word door de bezuinigingen (net als het onderwijs). Als je in 20 jaar van 1000 tanks naar 0 gaat en het aantal straaljagers met 75% vermindert en ook de marine compleet gesloopt hebt dat lieg je als je praat over verbeteringen. En de praatjes over het geld is op zijn ook complete onzin want volgens de overheid is de hoeveelheid welvaart in Nederland gigantisch toegenomen in de jaren 90 en ongeveer stabiel gebleven in de jaren 0. (liegen doen ze eeeecht nie hoor.quote:
[..]
Of we offeren nog eens een Lynx - die voor onderzeebootbestrijding en SAR-werk bedoeld is - en drie defensie-mensen op, om één of andere volslagen idioot uit Libië te redden, want dat is nu eenmaal wat Champion's League-deelnemers doen...
Even een quote van Rutte van de FrontPage:
"...Rutte wilde geen antwoord geven op de vraag wie ervoor verantwoordelijk is dat defensie jarenlang op te grote voet heeft geleefd..."
Jarenlang op te grote voet geleefd
Al jarenlang wordt er keer op keer op keer enorm veel op Defensie bezuinigd juist. Dat een missie als Uruzgan zo een enorme wissel trekt op onze krijgsmacht zegt genoeg. Maar nee hoor, er moet nog meer bezuinigd worden
Er wordt zo enorm veel geld verspild door de overheid op diverse vlakken; laat men daar eens serieus naar kijken en haal daar het geld weg.
Sommige zaken lijken nu idd overbodig, maar niemand kan in de toekomst kijken.
"...Rutte wilde geen antwoord geven op de vraag wie ervoor verantwoordelijk is dat defensie jarenlang op te grote voet heeft geleefd..."
Jarenlang op te grote voet geleefd
Al jarenlang wordt er keer op keer op keer enorm veel op Defensie bezuinigd juist. Dat een missie als Uruzgan zo een enorme wissel trekt op onze krijgsmacht zegt genoeg. Maar nee hoor, er moet nog meer bezuinigd worden Er wordt zo enorm veel geld verspild door de overheid op diverse vlakken; laat men daar eens serieus naar kijken en haal daar het geld weg.
Sommige zaken lijken nu idd overbodig, maar niemand kan in de toekomst kijken.
Wat hebben wij trouwens nog aan rollend materieel in de diverse mobilisatiecomplexen staan eigenlijk?
Tanks gaan er allemaal uit en YPR's gaan ook van de hand en de CV-90 moet nog binnenkomen dus ik denk hoogstens wat vrachtwagens... http://www.defensie.nl/dm(...)ulation_%28tactis%29quote:
Wat hebben wij trouwens nog aan rollend materieel in de diverse mobilisatiecomplexen staan eigenlijk?
Nog een mooie link naar een faalproject. Was een keer bij de testfase en toen schoten ze elkaar dood door middel van friendly fire dus misschien is het ook wel beter dat de tanks weggedaan worden.
Link doet het niet.quote:
[..]
Tanks gaan er allemaal uit en YPR's gaan ook van de hand en de CV-90 moet nog binnenkomen dus ik denk hoogstens wat vrachtwagens... http://www.defensie.nl/dm(...)ulation_%28tactis%29
Nog een mooie link naar een faalproject. Was een keer bij de testfase en toen schoten ze elkaar dood door middel van friendly fire dus misschien is het ook wel beter dat de tanks weggedaan worden.
Vroeger had je trouwens ook een TV programma dat geldverspilling van de overheid ter sprake bracht. "Over De Balk" heette dat. Met Matthias Scholten.
Is al jaren niet meer op TV (heel jammer, was een leuk programma). Jaarlijks ging het over vele tientallen, zoniet honderden miljoenen die aan compleet zinloze en nutteloze zaken werden uitgegeven.
Dat zal nu nog steeds wel zo zijn. Daar zit het geld. En bij ontwikkelingshulp, en bij de talloze onzinnige subsidies.
Je mist het leger in het rijtje van onzinnige en nutteloze uitgaven.quote:
[..]
Link doet het niet.
Vroeger had je trouwens ook een TV programma dat geldverspilling van de overheid ter sprake bracht. "Over De Balk" heette dat. Met Matthias Scholten.
Is al jaren niet meer op TV (heel jammer, was een leuk programma). Jaarlijks ging het over vele tientallen, zoniet honderden miljoenen die aan compleet zinloze en nutteloze zaken werden uitgegeven.
Dat zal nu nog steeds wel zo zijn. Daar zit het geld. En bij ontwikkelingshulp, en bij de talloze onzinnige subsidies.
Jeffster! _O_
Ja, want een land dat zijn soevereiniteit niet kan verdedigen is nog altijd een echt land...quote:Op vrijdag 8 april 2011 23:06 schreef IDisposable het volgende:
[..]
Je mist het leger in het rijtje van onzinnige en nutteloze uitgaven.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Stelletje jankballenquote:
[..]
Ja, want een land dat zijn soevereiniteit niet kan verdedigen is nog altijd een echt land...
.
Jeffster! _O_
Gaat over de nieuwe tanksimulator die dit jaar eindelijk opgeleverd zou worden. Op die link staat:quote:
[..]
Link doet het niet.
Vroeger had je trouwens ook een TV programma dat geldverspilling van de overheid ter sprake bracht. "Over De Balk" heette dat. Met Matthias Scholten.
Is al jaren niet meer op TV (heel jammer, was een leuk programma). Jaarlijks ging het over vele tientallen, zoniet honderden miljoenen die aan compleet zinloze en nutteloze zaken werden uitgegeven.
Dat zal nu nog steeds wel zo zijn. Daar zit het geld. En bij ontwikkelingshulp, en bij de talloze onzinnige subsidies.
Gereed
Oorspronkelijke planning: 2002
Huidige planning: 2010
Computers moesten vanwege aankoop regeltjes 10 jaar geleden al worden aangeschaft en komen dus niet meer mee met de huidige software. Computer monitors zijn nog van die ouwe beeldbuizen. 9 jaar vertraging. Waarom vraag je je misschien af? Hij is niet gebouwd door Nederlanders maar door Fransen.
Is voor de rest een prachtig ding met 1 op 1 tank binnenkanten alle periscopen enzo doen het en alles wat je doet en zegt kan later bestudeert en verbeterd worden. Zelfs nog een paar mobiele trailers met briefing rooms en extra tank binnenkantjes om kosten te besparen op oefening. Dit ding is een miljoenen project geweest met zelfs een eigen gebouw.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2011 00:19:49 ]
Al die klagers. Alsof we nu wel een aanval zouden kunnen weerstaan.
En trouwens, er gaat wel een sociaal plan komen. Niet zoals die nu bestaat, maar een sobere versie.
En trouwens, er gaat wel een sociaal plan komen. Niet zoals die nu bestaat, maar een sobere versie.
Als land moet je je ten eerste ten aller tijden op een fatsoenlijke wijze kunnen verdedigen (en ondanks alle negatieve vooroordelen ten spijt boden wij in 1940 zeer goed weerstand tegen de Duitsers. Gebrek aan communicatie en bevoorrading èn het Duitse bombardement van Rotterdam (alleen gedaan doordat wij veel meer weerstand boden dan verwacht) heeft ons uiteindelijk de kop gekost.quote:
Al die klagers. Alsof we nu wel een aanval zouden kunnen weerstaan.
En trouwens, er gaat wel een sociaal plan komen. Niet zoals die nu bestaat, maar een sobere versie.
Qua aantallen zullen wij het altijd af gaan leggen, maar je zonder slag of stoot meteen noodgedwongen overgeven is sowieso geen optie.
Qua dreiging hebben wij als natie sinds het eind van de Koude Oorlog al decennia niks meer te vrezen. Veel lijkt dus overbodig te zijn.
Maar als de geschiedenis ons 1 ding leert, is dat niemand in de toekomst kan kijken. Wie weet hoe de wereld er over 5 of 10 of 20 jaar eruit ziet. Trouwe bondgenoten van nu zouden dan best tegengestelde belangen kunnen gaan hebben. En misschien ook wel niet.
Hoe dan ook zouden wij als natie daarom ten aller tijden zolang mogelijk op onszelf terug moeten kunnen vallen en daarvoor is juist een goed getrainde en geoutillieerde krijgsmacht ipv een volledig uitgeklede krijgsmacht.
Om nog maar te zwijgen over onze verplichtingen t.o.v. onze huidige bondgenoten.
De wereld veranderd in twee decennia echt niet dermate dat we ons bang hoeven maken over een invasie van een vreemd leger...waar moeten die dan vandaan komen?! En dan nog. Dan moeten ze eerste Oost-Europa en Duitsland platwalsen of Engeland van de kaart vegen om vervolgens het Keukenhof in te komen nemen, want meer valt er hier echt niet te halenquote:
[..]
Qua dreiging hebben wij als natie sinds het eind van de Koude Oorlog al decennia niks meer te vrezen. Veel lijkt dus overbodig te zijn.
Maar als de geschiedenis ons 1 ding leert, is dat niemand in de toekomst kan kijken. Wie weet hoe de wereld er over 5 of 10 of 20 jaar eruit ziet. Trouwe bondgenoten van nu zouden dan best tegengestelde belangen kunnen gaan hebben. En misschien ook wel niet.
. Het is gewoon niet realistisch. Misschien is het beeld over een eeuw weer anders, maar dan is er genoeg tijd om weer een leger te mobiliseren.
Jeffster! _O_
De wereld veranderd niet zoveel in twee decennia? 20-25 jaar geleden zag de wereld er heel anders uit hoor. Dat jij in het ons landje niet zoveel merkt van die veranderingen betekent niet dat er niets in de wereld gebeurt.
De kans dat Nederland wordt binnengevallen is nu relatief klein, maar wat doen we als buitenlandse mogendheden besluiten om hun krijgsmacht te gebruiken om grondstoffen veilig te stellen. Of een handel blokkade op te werpen? Zo ondenkbaar is dat niet.
Hopen dat me kunnen meeliften op de VS of de Duitsers zonder zelf iets bij te dragen?
Natuurlijk lossen andere landen graag de problemen van hun bondgenoot Nederland op.
De kans dat Nederland wordt binnengevallen is nu relatief klein, maar wat doen we als buitenlandse mogendheden besluiten om hun krijgsmacht te gebruiken om grondstoffen veilig te stellen. Of een handel blokkade op te werpen? Zo ondenkbaar is dat niet.
Hopen dat me kunnen meeliften op de VS of de Duitsers zonder zelf iets bij te dragen?
Natuurlijk lossen andere landen graag de problemen van hun bondgenoot Nederland op.
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
Hitler heeft er 8 jaar over gedaan om Duitsland sterk genoeg te maken voor een oorlog met heel Europa. Had dat maar eens voorspeld in 1930. In 5 tot 10 jaar kan heel de wereld veranderd zijn. Nothing is constant but change.quote:Op zaterdag 9 april 2011 08:36 schreef IDisposable het volgende:
[..]
De wereld veranderd in twee decennia echt niet dermate dat we ons bang hoeven maken over een invasie van een vreemd leger...waar moeten die dan vandaan komen?! En dan nog. Dan moeten ze eerste Oost-Europa en Duitsland platwalsen of Engeland van de kaart vegen om vervolgens het Keukenhof in te komen nemen, want meer valt er hier echt niet te halen
Waarschijnlijk ben je, net als het kabinet, gewoon zo achterlijk, maar goed.quote:
[..]
De wereld veranderd in twee decennia echt niet dermate dat we ons bang hoeven maken over een invasie van een vreemd leger...waar moeten die dan vandaan komen?! En dan nog. Dan moeten ze eerste Oost-Europa en Duitsland platwalsen of Engeland van de kaart vegen om vervolgens het Keukenhof in te komen nemen, want meer valt er hier echt niet te halen
Stel dat Griekenland of Italië of Polen last krijgt van een invasie. Als goed bondgenoot moet je dan helpen. Of Chavez in Venezuela gaat een van onze eilanden aanvallen (of Suriname)
Of de PVV wil Israël helpen in een oorlog tegen Arabische landen. Of sommige mensen willen voor een nieuwe baan de VS helpen met een grondoorlog in Libië (of Iran)
Of Noord-Korea valt Zuid-Korea binnen en wij sturen een kaartje met: "succes"... (zal het goed doen voor ons buitenlands beleid en onze handel
)
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Hallo, we gaan het defensieapparaat niet opheffen hoor...
En economisch betekenen we genoeg voor onze bondgenoten zodat ze ons willen helpen...
En economisch betekenen we genoeg voor onze bondgenoten zodat ze ons willen helpen...
We gaan het defensie apparaat niet opheffen maar hebben de slagkracht slechts terug gebracht naar 1/5e van 20 jaar geleden.... En als je zo over een bondgenootschap praat dan laat je alleen maar zien dat je geen goede partner bent.quote:
Hallo, we gaan het defensieapparaat niet opheffen hoor...
En economisch betekenen we genoeg voor onze bondgenoten zodat ze ons willen helpen...
Ja we zijn dan ook voorbij de koude oorlogquote:
[..]
We gaan het defensie apparaat niet opheffen maar hebben de slagkracht slechts terug gebracht naar 1/5e van 20 jaar geleden.... En als je zo over een bondgenootschap praat dan laat je alleen maar zien dat je geen goede partner bent.
. Heb je 20 jaar onder een steen geleefd?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb jij de afgelopen 5 jaar onder een steen geleefd? Westen is oorlogje aan het spelen van Ivoorkust tot aan Afghanistan, drugsoorlogen in Mexico en andere midden Amerika landjes, Rusland en China zijn de boel weer aan het opknappen en vernieuwen, Saudi Arabië heeft last van boefjes inwendig en in de directe omgeving waardoor onze olie in gevaar kan komen, Venezuela zou 2 jaar terug van plan zijn geweest om de Antillen aan te vallen volgens onze minister toen, piraterij neemt al jaren toe en zo kan je nog wel even doorgaan.quote:
[..]
Ja we zijn dan ook voorbij de koude oorlog
Ja en daar kan je met de koude oorlog slagkracht geen zak aan doen. Je hebt echt een totaal ander type leger nodig voor dat soort conflicten...quote:
[..]
Heb jij de afgelopen 5 jaar onder een steen geleefd? Westen is oorlogje aan het spelen van Ivoorkust tot aan Afghanistan, drugsoorlogen in Mexico en andere midden Amerika landjes, Rusland en China zijn de boel weer aan het opknappen en vernieuwen, Saudi Arabië heeft last van boefjes inwendig en in de directe omgeving waardoor onze olie in gevaar kan komen, Venezuela zou 2 jaar terug van plan zijn geweest om de Antillen aan te vallen volgens onze minister toen, piraterij neemt al jaren toe en zo kan je nog wel even doorgaan.
Echt, heus waar de tijden zijn veranderd...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zal wel een dictator worden waar we 5 jaar later tegen gaan vechtenquote:
Is er al een potentiele koper voor onze tanks trouwens?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welk type leger dan oh grote strateeg.quote:
[..]
Ja en daar kan je met de koude oorlog slagkracht geen zak aan doen. Je hebt echt een totaal ander type leger nodig voor dat soort conflicten...
Echt, heus waar de tijden zijn veranderd...
Snel inzetbaar in een ander type conflicten gericht dan vechten op de Noord-Duitse vlakten lijkt me praktisch. De situatie in de wereld is echt anders dan in 1990.quote:
[..]
Welk type leger dan oh grote strateeg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En trouwens, wie zegt dat als de economie over een aantal jaar weer in een upswing komt we niet gewoon weer meer gaan investeren in defensie?
Zou zomaar kunnen inderdaad. En het kan ook goed dat de kamer nog wat gaat schaven aan de bezuinigingen om de achterban te plezieren (zowel PvdA en VVD hebben hier al op gezinspeeld).quote:
En trouwens, wie zegt dat als de economie over een aantal jaar weer in een upswing komt we niet gewoon weer meer gaan investeren in defensie?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
True, nu met al die guerrilla oorlogen tegen theedoeken in afghanistan heb je niks aan een groot leger dat gericht is op massale oorlogvoering.quote:
[..]
Snel inzetbaar in een ander type conflicten gericht dan vechten op de Noord-Duitse vlakten lijkt me praktisch. De situatie in de wereld is echt anders dan in 1990.
Maar dat neemt niet weg dat dit niet de enige manier van oorlogvoeren zal zijn.
In Libië hadden die tanks prima hun werk kunnen doen tegen khadaffi en zn grondtroepen.
En als opkomende economieën(china, brazilië, india, rusland misschien weer) binnen nu en 20 jaar moeilijk gaan doen, die hebben echt wel genoeg grondtroepen om een conventionele oorlog te gaan voeren.
..non est vivere sed valere vita est ..
tja hoe lullig voor hen ook maar er zit een grote buffer aan ons goed gezinde landen tussen die gebieden en Nederland. Tegen de tijd dat ze aan ons toe zijn vermoed ik dat de nukes al uit de kelders gehaald zijn. Dan kunnen wij ons misschien beter op andere taken gaan richten.quote:Op zaterdag 9 april 2011 13:23 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
True, nu met al die guerrilla oorlogen tegen theedoeken in afghanistan heb je niks aan een groot leger dat gericht is op massale oorlogvoering.
Maar dat neemt niet weg dat dit niet de enige manier van oorlogvoeren zal zijn.
In Libië hadden die tanks prima hun werk kunnen doen tegen khadaffi en zn grondtroepen.
En als opkomende economieën(china, brazilië, india, rusland misschien weer) binnen nu en 20 jaar moeilijk gaan doen, die hebben echt wel genoeg grondtroepen om een conventionele oorlog te gaan voeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hier stop ik dus al met verder lezenquote:
[..]
Waarschijnlijk ben je, net als het kabinet, gewoon zo achterlijk, maar goed.
.
Jeffster! _O_
Gelukkig bezuinigen we in dat geval niet op helikopters en vliegtuigen.. Oh wacht. Tanks doen het ook goed in de woestijn hoor. Ze stoppen niet met werken zodra je Duitsland uitrijd.quote:
[..]
Snel inzetbaar in een ander type conflicten gericht dan vechten op de Noord-Duitse vlakten lijkt me praktisch. De situatie in de wereld is echt anders dan in 1990.
Als ze zou moeten kiezen tussen Afghaanse guerrilla vechter of een westerse soldaat in zo'n nutteloos groot leger. Welke zou jij kiezen?quote:
[..]
True, nu met al die guerrilla oorlogen tegen theedoeken in afghanistan heb je niks aan een groot leger dat gericht is op massale oorlogvoering.
Maar dat neemt niet weg dat dit niet de enige manier van oorlogvoeren zal zijn.
In Libië hadden die tanks prima hun werk kunnen doen tegen khadaffi en zn grondtroepen.
En als opkomende economieën(china, brazilië, india, rusland misschien weer) binnen nu en 20 jaar moeilijk gaan doen, die hebben echt wel genoeg grondtroepen om een conventionele oorlog te gaan voeren.
Omdat de domme massa liever ''gratis'' geld van de overheid ontvangt dan een defensie apparaat heeft. Er was meer gehuil over de bezuiniging op kunst dan op de nog veel grotere bezuiniging op defensie met waarschijnlijk meer impact op het klootjesvolk dan het stopzetten van subsidie aan slecht theater.quote:
En trouwens, wie zegt dat als de economie over een aantal jaar weer in een upswing komt we niet gewoon weer meer gaan investeren in defensie?
Tijd voor die militairen om hun PR verhaal te verbeteren dus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onzin. De afgelopen dagen gaat het alleen maar over defensie. Dat was met de bezuinigingen op kunst niet zo.quote:
Omdat de domme massa liever ''gratis'' geld van de overheid ontvangt dan een defensie apparaat heeft. Er was meer gehuil over de bezuiniging op kunst dan op de nog veel grotere bezuiniging op defensie met waarschijnlijk meer impact op het klootjesvolk dan het stopzetten van subsidie aan slecht theater.
Enige reden dat het in de media kwam is omdat BN'ers zich ermee ging bemoeien. Die 'domme massa' had volgens mij niet zoveel tegen de kunstbezuiniging.
Martin Creveld stelt dat door de introducering van de nucleaire wapens, landoorlogen zoals we die eerder zagen, niet meer gaan gebeuren. MAD is een doctrine die ons praktisch sinds de afgelopen eeuw relatieve vrede heeft geboden. Daarbij kunnen landen anno 2011 militair gezien niet zomaar een ander land binnenvallen en veroveren zonder dat ze daarbij worden weggevaagd.quote:
[..]
True, nu met al die guerrilla oorlogen tegen theedoeken in afghanistan heb je niks aan een groot leger dat gericht is op massale oorlogvoering.
Maar dat neemt niet weg dat dit niet de enige manier van oorlogvoeren zal zijn.
In Libië hadden die tanks prima hun werk kunnen doen tegen khadaffi en zn grondtroepen.
En als opkomende economieën(china, brazilië, india, rusland misschien weer) binnen nu en 20 jaar moeilijk gaan doen, die hebben echt wel genoeg grondtroepen om een conventionele oorlog te gaan voeren.
De toekomst zal het verder uitwijzen, maar tanks zijn mijns inziens (in het kader van de veldslagen) definitief verleden tijd.
Je bent dus niet voor afschaffing van de krijgsmacht begrijp ik?quote:
[..]
Snel inzetbaar in een ander type conflicten gericht dan vechten op de Noord-Duitse vlakten lijkt me praktisch. De situatie in de wereld is echt anders dan in 1990.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Lijkt me op dit moment niet erg realistisch. Zou mogelijk wel een toekomstdoel kunnen of zelfs moeten zijn.quote:
[..]
Je bent dus niet voor afschaffing van de krijgsmacht begrijp ik?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar dan pas als de rest van de wereld eerst de wapens neerlegt hoop ik.quote:
[..]
Lijkt me op dit moment niet erg realistisch. Zou mogelijk wel een toekomstdoel kunnen of zelfs moeten zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
We zouden daar best gidsland in mogen zijnquote:
[..]
Maar dan pas als de rest van de wereld eerst de wapens neerlegt hoop ik.
. Maar goed vooralsnog lijkt me dat niet realistisch. En het is ook wel handig om een paar van die jongens te hebben als zandzakscheppers mochten er weer overstromingen komen. Verder wat marine tegen de piraten en verder zou ik het liever op wederopbouw richten. Hulp kunnen bieden na (internationale) rampen, dat soort dingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
