abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 6 april 2011 @ 16:45:44 #101
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_95125194
quote:
Dan zit je in Amsterdam dus voor een gezinswoning nog steeds op een tonnetje of 4-5-6. Ben ook benieuwd hoe jouw plan zich gaat verhouden tot de WOZ-belasting en het EWF, aangezien dat ook allemaal aan elkaar hangt.

Nogmaals, het afschaffen van de HRA is een lovenswaardig streven maar zo gecompliceerd.
Ik onderken dat het vrij ingewikkeld is om een goed systeem hiervoor te ontwikkelen maar is de HRA in stand houden een realistische optie? Al is het maar omdat we probleemloos in België, Duitsland, Frankrijk of Engeland kunnen gaan wonen? Uiteindelijk moeten dit soort zaken toch Europees worden geharmoniseerd? Het lijkt me heel wat belangrijker dan de vorm van groenten en fruit om maar een voorbeeldje te noemen. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  † In Memoriam † woensdag 6 april 2011 @ 16:46:35 #102
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_95125230
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:23 schreef GSbrder het volgende:
Ik denk dat veel vrouwen dan rond hun 35e pas beginnen :)
Scheelt een aantal jaar belasting betalen.
Ik zou dat toejuichen.
Jonge moeders vind ik tegenwoordig minder verantwoordelijk dan vroeger.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  woensdag 6 april 2011 @ 16:47:04 #103
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_95125253
quote:
Ik snap niet dat jij de enorme administratieve chaos niet ziet aankomen. Ik durf wel te beweren dat je per saldo als overheid nog duurder uit zal zijn door de enorme bende die je creert.
Wees gerust, ik vind dat de overheid zeer aandachtig moet luisteren naar mensen die waarschuwen voor bureaucratische monsters.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 6 april 2011 @ 16:47:34 #104
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95125276
Ik ben met je eens dat de HRA niet meer van deze tijd is. De politiek ook, helaas heeft men zich nu erg diep ingegraven dus zal het er dit kabinet niet van komen. Maar ik kan zo 1-2-3 niet een systeem bedenken zonder dat je of de hele woningmarkt voor een aantal jaar compleet vastzet (mensen willen hun "verlies" niet nemen) of voor alle bestaande gevallen een financiele aderlating gaat creeren. De HRA is een goed voorbeeld van een simpele regel te lang in stand houden, waardoor hij onderdeel wordt van het fundament.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 6 april 2011 @ 16:48:19 #105
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95125308
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:47 schreef eriksd het volgende:
De HRA is een goed voorbeeld van een simpele regel te lang in stand houden, waardoor hij onderdeel wordt van het fundament.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  † In Memoriam † woensdag 6 april 2011 @ 16:49:22 #106
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_95125350
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:48 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Is ook zo. Maar dat draai je niet zomaar even om.
Daar schop je het land naar de kloten mee.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_95125385
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:38 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

En de overheid leeft weer op te grote voet omdat de burgers van allerlei dingen vanzelfsprekend vinden.

Zullen we het speciaal onderwijs maar afschaffen? Zorg voor mensen boven de 70? Maatschappelijk werk? Zorg voor milieu? Nee, dat is allemaal te belangrijk en 'niet in geld uit te drukken'.

Maar omgekeerd mag de staat ons vooral niet als belastingkoe zien. Ben het wel met je eens hoor, maar die dingen werken 2 kanten op.
Ja want alle uitgavenposten zijn natuurlijk precies hetzelfde en je kan niet bezuinigen zonder af te schaffen 8)7

Ik kots op het kabinet over de bezuinigingskeuzes die ze maken. Daar zijn veel betere alternatieven voor (lees de tegenbegrotingen) Maar het is wel juist dat ze met minder geld de tering naar de nering zetten. En niet mensen gaan dwingen meer te werken dan voor hun levensonderhoud noodzakelijk is.

Ik werk 32 uur en niet meer. Ik verdien niet zo heel veel maar ik heb dan ook een zuinig uitgavenpatroon en maak mn salaris bij lange na niet op. Ik ben ook nergens van de overheid afhankelijk op het moment. Moet mij verboden worden om zuinig te leven en weinig te werken?
  woensdag 6 april 2011 @ 16:51:37 #108
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95125461
Nee, natuurlijk niet zou ik haast zeggen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  † In Memoriam † woensdag 6 april 2011 @ 16:51:44 #109
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_95125465
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:50 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Ja want alle uitgavenposten zijn natuurlijk precies hetzelfde en je kan niet bezuinigen zonder af te schaffen 8)7

Ik kots op het kabinet over de bezuinigingskeuzes die ze maken. Daar zijn veel betere alternatieven voor (lees de tegenbegrotingen)
Als die werkelijk beter was hadden ze die wel overgenomen.
"Jij" vind hem beter, dat is wat anders dan "is" beter.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_95125493
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:51 schreef eriksd het volgende:
Nee, natuurlijk niet zou ik haast zeggen.
De TS denkt er anders over zo te zien
pi_95125520
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:51 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als die werkelijk beter was hadden ze die wel overgenomen.
"Jij" vind hem beter, dat is wat anders dan "is" beter.
Dat is slechts een politieke keuze

Helaas hebben de graaiersvrienden het voor het zeggen
  woensdag 6 april 2011 @ 16:54:29 #112
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95125559
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:53 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Dat is slechts een politieke keuze

Helaas hebben de graaiersvrienden het voor het zeggen
Beter dat dan de bijstandsknuffelaars ^O^.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 6 april 2011 @ 16:55:47 #113
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_95125612
Tienermoeders stimuleren :')
  woensdag 6 april 2011 @ 16:56:27 #114
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_95125643
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:51 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als die werkelijk beter was hadden ze die wel overgenomen.
"Jij" vind hem beter, dat is wat anders dan "is" beter.
Want onze overheid maakt goede keuzes?
  † In Memoriam † woensdag 6 april 2011 @ 16:56:33 #115
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_95125650
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:53 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Dat is slechts een politieke keuze

Helaas hebben de graaiersvrienden het voor het zeggen
Je kunt wel blijven blaffen maar dat schiet niks op. Als je die kant op wilt moeten we een lijst maken met graaiers uit elke hoek. Ik hoop dat je ertegen kunt als die enorme lijst van graaiers van de linkse PVDA op tafel komt.
Daarna staan we nog steeds hier.

Maar goed, we kunnen dus vaststellen dat het ene plan wel evengoed in elkaar zit als het andere plan. De begroting.
En dit kabinet heeft er 1 uitgekozen. Deal with it.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  † In Memoriam † woensdag 6 april 2011 @ 16:59:07 #116
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_95125761
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:56 schreef fs180 het volgende:

[..]

Want onze overheid maakt goede keuzes?
Ja, als je hun mening deelt. Nee, als je hun mening niet deelt.
Vind wat je vindt en accepteer dat ook van een ander.

Zo moeilijk is het allemaal niet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_95126638
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:50 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Ja want alle uitgavenposten zijn natuurlijk precies hetzelfde
feitelijk wel. Dit zijn dingen die jij belangrijk vindt. Een ander heeft weer een goed verhaal waarom er niet op andere posten bezuinigd mag worden.

Bezuinigen doet altijd pijn. En omdat we het nergens iets kunnen weghalen waar het geen pijn doet, hebben we een tekort.

quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:50 schreef Arolsen het volgende:
Ik werk 32 uur en niet meer. Ik verdien niet zo heel veel maar ik heb dan ook een zuinig uitgavenpatroon en maak mn salaris bij lange na niet op. Ik ben ook nergens van de overheid afhankelijk op het moment. Moet mij verboden worden om zuinig te leven en weinig te werken?
Natuurlijk niet. Maar ik vind het een beetje dubbel als mensen de overheid bekritiseren als zij een beetje op haar centen let, maar zelf daar ook niet heel veel aan bij willen dragen.
pi_95126722
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 15:06 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

De staat loopt jaarlijks heel veel geld mis hierdoor, en jij praat dat goed dat 'mensen wel een leuk leven moeten hebben'.
Ik praat niks goed. Ik zeg alleen dat er een verschil is tussen 50 tot 60 uur in de week werken is en 'gewoon' 36 tot 40 uur. Even tussen de regels doorlezen.
pi_95126770
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is echt niet de juiste start van een carriere, knul.
Tijdens en direct na je studie moet je juist flexibel zijn, 50/60 uur per week maken en hard aan je carriere bouwen. Rond je 35e, zodra je in de hogere functies komt en je in situaties komt waar ook de directe collega's aan kinderen beginnen, kan je denken aan 36-uursfuncties voor de kids.
Deze post slaat de spijker op de kop en maakt verdere discussie eigenlijk overbodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 april 2011 @ 17:24:49 #120
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95126909
Ik wilde eigenlijk nog een algemeen voorbehoud; linkserds mogen geen kinderen krijgen!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:25:35 #121
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95126938
quote:
12s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:24 schreef eriksd het volgende:
Ik wilde eigenlijk nog een algemeen voorbehoud; linkserds mogen geen kinderen krijgen!
Dat geeft natuurlijk wel weer een geheel nieuwe boost aan dit topic.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_95126971
quote:
12s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:24 schreef eriksd het volgende:
Ik wilde eigenlijk nog een algemeen voorbehoud; linkserds mogen geen kinderen krijgen!
Ga jij nou eerst maar eens je studie afmaken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 april 2011 @ 17:28:04 #123
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95127039
quote:
16s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ga jij nou eerst maar eens je studie afmaken.
En dan kinderen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:28:23 #124
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95127051
Ik zal er een Koos noemen als een soort tribute.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:29:00 #125
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95127083
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:28 schreef eriksd het volgende:
Ik zal er een Koos noemen als een soort tribute.
En de dochter Merel en Merel :)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_95127089
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En dan kinderen?
Nee, dan eerst carriere maken. Ik citeer toch niet voor jan lul jouw post?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_95127141
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:28 schreef eriksd het volgende:
Ik zal er een Koos noemen als een soort tribute.
Afrader. Dan wordt dat het zwarte schaap van de familie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 april 2011 @ 17:32:03 #128
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95127216
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, dan eerst carriere maken. Ik citeer toch niet voor jan lul jouw post?
Ik ben gevleid :)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:33:11 #129
136 V.
Like tears in rain...
pi_95127258
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:21 schreef MuyTrabajo het volgende:
Voor iedere moeder die op haar 30ste nog kinderen onder de 4 heeft, of niet werkt per jaar 500 euro extra belasting. In te voeren vanaf 1 januari 2012. ^O^

Dat zal mensen stimuleren hun zaakjes op tijd voor elkaar te hebben. Is het nu echt zo moeilijk om op tijd te zijn hiermee? Op je 24 de eerste, op je 26 nummer 2, en als je het echt wilt is er voor je 30ste heus nog wel tijd voor een 3de.
Of jij kunt niet rekenen, of je kunt niet nadenken.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:36:58 #130
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_95127439
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:33 schreef Verbal het volgende:

[..]

Of jij kunt niet rekenen, of je kunt niet nadenken.

V.
:D

Ik vind dat we het collectieve zwangerschapsverlof af moeten schaffen. Regel maar lekker met je werkgever dat je er vier maanden tussenuit mag, waarom moet daar nou weer zo'n opgelegde regel van gemaakt worden?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  woensdag 6 april 2011 @ 17:37:39 #131
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95127464
Omdat de werkgever dan alle zwangere vrouwen eruit smijt? Zou een reden kunnen zijn?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:37:46 #132
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95127471
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:36 schreef hooibaal het volgende:

[..]

:D

Ik vind dat we het collectieve zwangerschapsverlof af moeten schaffen. Regel maar lekker met je werkgever dat je er vier maanden tussenuit mag, waarom moet daar nou weer zo'n opgelegde regel van gemaakt worden?
Ook een waar punt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_95127607
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ook een waar punt.
Nee, erik heeft gelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 april 2011 @ 17:44:20 #134
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_95127750
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:37 schreef eriksd het volgende:
Omdat de werkgever dan alle zwangere vrouwen eruit smijt? Zou een reden kunnen zijn?
Lijkt voor de hand liggend, maar is natuurlijk niet waar. Zo gauw bekend wordt dat, ik noem maar wat, ING alle zwangere vrouwen of vrouwen in de kritieke leeftijd eruit fietst kost het ze vanzelf klanten.

Je kunt met je werkgever afspraken maken over levensloopregelingen, sabbaticals en weet ik veel wat. Waarom dan niet voor zwangerschapsverlof?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  woensdag 6 april 2011 @ 17:46:00 #135
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95127817
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, erik heeft gelijk.
Dat zwangere vrouwen eruit gemieterd worden?
Waarom zou dat het geval zijn. Ze moeten hooguit onbetaald verlof opnemen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:46:42 #136
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95127852
Kijk, dat zou nou een mooie oplossing zijn, ware het niet dat in het MKB (en dus niet ING met alle media-aandacht) er absoluut niet de middelen zijn voor zwangerschapsverlof in overleg; 5 maanden doorbetalen is een enorme kostenpost voor een klein bedrijf.

Ik zie het liefst ook totale marktwerking maar heb zelf inmiddels ook al bij mijn werkgevers gezien wat er plaats kan vinden als je personeel niet beschermt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:46:45 #137
336790 dotCommunism
taxes? TAXES!?
pi_95127854
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:44 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Lijkt voor de hand liggend, maar is natuurlijk niet waar. Zo gauw bekend wordt dat, ik noem maar wat, ING alle zwangere vrouwen of vrouwen in de kritieke leeftijd eruit fietst kost het ze vanzelf klanten.

Je kunt met je werkgever afspraken maken over levensloopregelingen, sabbaticals en weet ik veel wat. Waarom dan niet voor zwangerschapsverlof?
Omdat we al regels daarover hebben, en er geen enkele reden is dat aan te passen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
pi_95127872
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat zwangere vrouwen eruit gemieterd worden?
Waarom zou dat het geval zijn. Ze moeten hooguit onbetaald verlof opnemen.
Ja, dat is toch van de zotten? Stel dat het een alleenstaande moeder betreft. Hoe moet zij dan rondkomen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 april 2011 @ 17:47:52 #139
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_95127912
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, dat is toch van de zotten? Stel dat het een alleenstaande moeder betreft. Hoe moet zij dan rondkomen?
Misschien dat je daarover na moet denken voordat je aan kinderen begint?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  woensdag 6 april 2011 @ 17:48:10 #140
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_95127923
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:46 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Omdat we al regels daarover hebben, en er geen enkele reden is dat aan te passen.
Die hebben we ook voor de HRA. ook maar zo laten dan?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  woensdag 6 april 2011 @ 17:48:16 #141
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95127927
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:47 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Misschien dat je daarover na moet denken voordat je aan kinderen begint?
Erg gemakkelijk dit allemaal hoor.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_95127958
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:47 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Misschien dat je daarover na moet denken voordat je aan kinderen begint?
Dus maar laten stikken? Laat maar in de stront zakken?
  woensdag 6 april 2011 @ 17:48:57 #143
165633 eriksd
The grand facade...
pi_95127962
Jeetje, dat ik het met Koos en onze communist nog iets van gezamelijk op zou trekken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:49:18 #144
336790 dotCommunism
taxes? TAXES!?
pi_95127978
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:48 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Die hebben we ook voor de HRA. ook maar zo laten dan?
Er zijn prima redenen om de HRA aan te pakken. Maar ik zie niet wat dat ermee te maken heeft, dus dat kan je er buiten laten.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
pi_95127993
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:47 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Misschien dat je daarover na moet denken voordat je aan kinderen begint?
Dus enkel kansloze huismusjes mogen kinderen nemen. Als het aan mij ligt zijn het juist de hoogopgeleide succesvolle vrouwens die zich voort moeten planten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 6 april 2011 @ 17:49:56 #146
336790 dotCommunism
taxes? TAXES!?
pi_95128000
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:47 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Misschien dat je daarover na moet denken voordat je aan kinderen begint?
Erg makkelijk gezegd als man zijnde, ja.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
  woensdag 6 april 2011 @ 17:52:14 #147
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_95128104
Toch mooi dat sommige voorstellen als een rode lap op een stier kunnen werken.

Natuurlijk is zw.verlof een groot goed, maar het is natuurlijk wel bijzonder dat deze collectieve regeling van links tot rechts (!) als heel erg logisch wordt ervaren, terwijl het bij andere collectieve voorzieningen als bespottelijk wordt ervaren, dat "het collectief" moet opdraaien voor iemands persoonlijke keuzes
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  woensdag 6 april 2011 @ 17:53:07 #148
336790 dotCommunism
taxes? TAXES!?
pi_95128145
Voortplanting is dan ook van grote maatschappelijke waarde.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
  woensdag 6 april 2011 @ 17:53:13 #149
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95128149
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:49 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Erg makkelijk gezegd als man zijnde, ja.
Alimentatie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 6 april 2011 @ 17:53:41 #150
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_95128166
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:53 schreef dotCommunism het volgende:
Voortplanting is dan ook van grote maatschappelijke waarde.
Opleiding ook.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  woensdag 6 april 2011 @ 17:55:01 #151
336790 dotCommunism
taxes? TAXES!?
pi_95128214
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:53 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Opleiding ook.
Klopt. Ik weet niet precies welk punt je wilt maken, maar ik zal het ook vast met je eens zijn. :P
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
  woensdag 6 april 2011 @ 17:57:55 #152
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_95128315
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:55 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Klopt. Ik weet niet precies welk punt je wilt maken, maar ik zal het ook vast met je eens zijn. :P
TS trekt in de OP de gevolgen van de langstudeerdersmaatregel in het belachelijke [Je betaalt dan schijnbaar minder belasting, en dat kan natuurlijk echt niet].
Jonge moeders tijdens hun zwangerschapsverlof "kosten ook alleen maar geld" maar zo gauw je dat op tafel gooit, klimt iedereen in de touwen. Dat vind ik bijzonder.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
  woensdag 6 april 2011 @ 19:00:21 #153
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_95130880
Wat een belachelijke mensen in dit topic. Een vrouw mag tegenwoordig niet eens meer moeder zijn, hup kinderen naar de opvang en je poten eraf werken. De TS zou er beter aan doen lekker in China te gaan wonen, daar mag je maar 1 kind hebben, ideaal. :r
pi_95132422
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een belachelijke mensen in dit topic. Een vrouw mag tegenwoordig niet eens meer moeder zijn, hup kinderen naar de opvang en je poten eraf werken. De TS zou er beter aan doen lekker in China te gaan wonen, daar mag je maar 1 kind hebben, ideaal. :r
Interessant ook dat alleen de vrouw altijd op de kinderen wordt aangekeken, als ze niet goed opgevoed zijn had ZIJ ze meer aandacht moeten geven en minder moeten werken, en als ze niet werkt is ze weer ''lui'' en moet ze een boete betalen :')

1) Waar is de vader in dat scenario
2) Vrouwen zijn net mensen, ze kunnen ook niet alles tegelijk
pi_95132884
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een belachelijke mensen in dit topic. Een vrouw mag tegenwoordig niet eens meer moeder zijn, hup kinderen naar de opvang en je poten eraf werken. De TS zou er beter aan doen lekker in China te gaan wonen, daar mag je maar 1 kind hebben, ideaal. :r
Waarom mogen studenten geen student meer zijn, zijn die wel goed genoeg om hun poten eraf te werken?
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 19:30 schreef Selestha het volgende:

[..]

Interessant ook dat alleen de vrouw altijd op de kinderen wordt aangekeken, als ze niet goed opgevoed zijn had ZIJ ze meer aandacht moeten geven en minder moeten werken,

idd, dan is het 'omdat die moeder zo nodig een carrière/passie/leven moet hebben'. Bij mannen heel gewoon, bij vrouwen egoïstisch.

Aan de andere kant kun je als man er niet mee aankomen als je kiest maar 1 dag in de week te werken, omdat je 'andere dingen belangrijk vindt'.
pi_95132970
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 17:57 schreef hooibaal het volgende:

[..]

TS trekt in de OP de gevolgen van de langstudeerdersmaatregel in het belachelijke [Je betaalt dan schijnbaar minder belasting, en dat kan natuurlijk echt niet].
Jonge moeders tijdens hun zwangerschapsverlof "kosten ook alleen maar geld" maar zo gauw je dat op tafel gooit, klimt iedereen in de touwen. Dat vind ik bijzonder.
;)
  woensdag 6 april 2011 @ 20:07:24 #157
37769 erodome
Zweefteef
pi_95134638
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:21 schreef MuyTrabajo het volgende:
Dames die op hun 30ste nog steeds in de kleine kinderen zitten en dus niet kunnen 'knallen' op hun werk, ofwel er voor kiezen niet te werken. De staat loopt zo ontzettend veel belastinggeld mis, terwijl ze bijna een ton in de scholing van die dames geïnvesteerd hebben.

Argument dat je altijd hoort is dat het 'eigen keus' is Maar waarom moet de staat voor een privé keuze betalen?

Tijd voor een financiële prikkel. Voor iedere moeder die op haar 30ste nog kinderen onder de 4 heeft, of niet werkt per jaar 500 euro extra belasting. In te voeren vanaf 1 januari 2012. ^O^

Dat zal mensen stimuleren hun zaakjes op tijd voor elkaar te hebben. Is het nu echt zo moeilijk om op tijd te zijn hiermee? Op je 24 de eerste, op je 26 nummer 2, en als je het echt wilt is er voor je 30ste heus nog wel tijd voor een 3de.

Kinderopvang gaan we ook niet meer vergoeden. Zie het als een investering. Als je eenmaal een baan hebt, komen de centen natuurlijk zo hard binnen dat de kosten van die opvang peanuts zijn.

De kinderen worden ook socialer van de opvang, en er is nu financiële ruimte voor bijles, een instrument, een verre reis, allemaal dingen die goed zijn voor de ontwikkeling van een kind.

Mijn stelling: Pak rondhangmoeders flink aan, vergoed geen bal meer voor gezinnen, en over 5 jaar hebben we de beste hoeksteen van Europa ^O^ .
Ga lekker heen, ik heb geen kleine kinderen dan, maar ik bepaal zelf wel of ik werk.
Zolang ik mijn handje niet ophou heb je niets te eisen van me, zo simpel zie ik het.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 6 april 2011 @ 20:57:26 #158
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_95137755
Ik snap TS eigenlijk niet.Waarom moeders moeten gaan werken van hem?
Door de moeders thuis te laten en gewoon zelf de kinderen opvoeden en zelf manieren bij te brengen komen er meer arbeidsplaatsen vrij, deze kunnen opgevuld worden door kinderloze vrouwen en mannen zonder werk.
Waarom moet een moeder knallen in het bedrijfsleven? Laat haar thuis maar "knallen :') " waardoor er geen papa-dagen of andere flauwekul regelingen worden bedacht. Net zoals vroeger, mams zorgt voor de kinderen paps werkt, tegenwoordig menen de snelle unisex managers ook vrije dagen nodig te hebben om een dag extra in de week vrij te hebben onder het mom van "dan kan vrouw ook eens thuis weg" en dan heb ik een echte dag vader-kind dag :') .
pi_95137991
Nederland moet gewoon niet gaan snijden in onderwijs, en het dan ook nog raar vinden dat we niet meer in de top 10 van de wereld staan
  woensdag 6 april 2011 @ 22:13:38 #160
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95142824
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 21:00 schreef Romanus het volgende:
Nederland moet gewoon niet gaan snijden in onderwijs, en het dan ook nog raar vinden dat we niet meer in de top 10 van de wereld staan
Dat eerste is een mening en dat tweede is een constatering t.g.v. het eerste.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 6 april 2011 @ 23:26:15 #161
322645 Voorschrift
See if I care
pi_95147860
Ik lees het nu, maar dit topic is een grap toch?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_95158866
Ik vind dit een heel leuke analogie. Hulde voor de TS.
pi_95159141
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 16:56 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je kunt wel blijven blaffen maar dat schiet niks op. Als je die kant op wilt moeten we een lijst maken met graaiers uit elke hoek. Ik hoop dat je ertegen kunt als die enorme lijst van graaiers van de linkse PVDA op tafel komt.
Daarna staan we nog steeds hier.

Maar goed, we kunnen dus vaststellen dat het ene plan wel evengoed in elkaar zit als het andere plan. De begroting.
En dit kabinet heeft er 1 uitgekozen. Deal with it.
PvdA graaiers zijn ook klootzakken maar ze gunnen een ander ook nog wel iets.

Dit kabinet is van de graaiers met het motto "Ikke en de rest kan stikken"
pi_95160183
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 20:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Ga lekker heen, ik heb geen kleine kinderen dan, maar ik bepaal zelf wel of ik werk.
Zolang ik mijn handje niet ophou heb je niets te eisen van me, zo simpel zie ik het
Die studentjes claimen ook dat ze hun vertraging zelf betalen, maar ze maken wel gebruik van voorzieningen (collegezalen, contacturen). Dat kan je dus doortrekken naar de rest van de maatschappij, al die mensen die claimen hun handje niet op te houden, rijden wel over wegen, worden beschermd door leger en politie, enz enz..
quote:
14s.gif Op donderdag 7 april 2011 10:35 schreef ShadyLane het volgende:
Ik vind dit een heel leuke analogie. Hulde voor de TS.
:)
pi_95160381
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 11:15 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

Die studentjes claimen ook dat ze hun vertraging zelf betalen, maar ze maken wel gebruik van voorzieningen (collegezalen, contacturen).
Nou nee, in veel gevallen gebruiken vertraagde studenten niet eens zoveel meer voorzieningen. Ze smeren het alleen over een grotere periode uit.

quote:
Dat kan je dus doortrekken naar de rest van de maatschappij, al die mensen die claimen hun handje niet op te houden, rijden wel over wegen, worden beschermd door leger en politie, enz enz..

En daar betalen ze ook voor
  donderdag 7 april 2011 @ 11:34:09 #166
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_95160847
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 11:21 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Nou nee, in veel gevallen gebruiken vertraagde studenten niet eens zoveel meer voorzieningen. Ze smeren het alleen over een grotere periode uit.

[..]

En daar betalen ze ook voor
Je hebt de troll nog niet door, he? :)
pi_95161051
ik ben huisvrouw en heb twee kinderen van 1 en 2. dat *is* werk! waar de neuk blijft mijn salaris }:| belachelijk toch dat ik moet gaan werken om geld te verdienen om een ander te betalen voor dingen die ik nu zelf doe?

iedereen mag lekker zelf kiezen hoe ze het doen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
  donderdag 7 april 2011 @ 11:59:36 #168
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95161740
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 11:39 schreef simmu het volgende:
ik ben huisvrouw en heb twee kinderen van 1 en 2. dat *is* werk! waar de neuk blijft mijn salaris }:| belachelijk toch dat ik moet gaan werken om geld te verdienen om een ander te betalen voor dingen die ik nu zelf doe?

iedereen mag lekker zelf kiezen hoe ze het doen.
Je krijgt salaris van je man :)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  † In Memoriam † donderdag 7 april 2011 @ 12:06:51 #169
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_95162001
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 10:44 schreef Arolsen het volgende:

[..]

PvdA graaiers zijn ook klootzakken maar ze gunnen een ander ook nog wel iets.

Dit kabinet is van de graaiers met het motto "Ikke en de rest kan stikken"
Overdrijf niet zo. Je schiet zomaar wat voor de boeg weg omdat rechts in jouw beleving kapitalisten zijn zonder scrupules.
Kom eerst eens met goede bronnen daarvoor.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_95162394
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 11:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je krijgt salaris van je man :)
nja, feitelijk hebben we hier gewoon de hoeveelheid werk die er ligt (inkomen verdienen en voor de kinderen zorgen) gewoon onderling verdeeld op een manier die ons bevalt ;) dus het geld wordt ook gewoon verdeeld. het is ons werk, one kinderen en ons geld. ik stoor me gewoon een beetje aan de rare ideeen die sommigen hebben
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_95162508
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 12:18 schreef simmu het volgende:

[..]

nja, feitelijk hebben we hier gewoon de hoeveelheid werk die er ligt (inkomen verdienen en voor de kinderen zorgen) gewoon onderling verdeeld op een manier die ons bevalt ;) dus het geld wordt ook gewoon verdeeld. het is ons werk, one kinderen en ons geld. ik stoor me gewoon een beetje aan de rare ideeen die sommigen hebben
Zo raar zijn die ideeën niet hoor. Nouja, ze zijn wel raar, maar het is tegenwoordig haast normaal om zulke ideeën te hebben.
  donderdag 7 april 2011 @ 12:23:33 #172
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95162573
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 12:18 schreef simmu het volgende:

[..]

nja, feitelijk hebben we hier gewoon de hoeveelheid werk die er ligt (inkomen verdienen en voor de kinderen zorgen) gewoon onderling verdeeld op een manier die ons bevalt ;) dus het geld wordt ook gewoon verdeeld. het is ons werk, one kinderen en ons geld. ik stoor me gewoon een beetje aan de rare ideeen die sommigen hebben
Daarom was ik het ook eens met je; jij moet zelf weten wat je doet, als je per uur 30 euro waard bent kan je verstandiger met je geld omgaan door te gaan werken en een oppas annex schoonmaakster in te huren voor ¤ 15,- maar nog steeds blijft de keuze aan jou.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_95166660
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 11:15 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

Die studentjes claimen ook dat ze hun vertraging zelf betalen, maar ze maken wel gebruik van voorzieningen (collegezalen, contacturen). Dat kan je dus doortrekken naar de rest van de maatschappij, al die mensen die claimen hun handje niet op te houden, rijden wel over wegen, worden beschermd door leger en politie, enz enz..

[..]

:)
Tja....het is niet alsof er in dit gezin geen geld werd verdient toen ik thuis was helemaal voor de kleine.
Sterker nog, we horen bij degene die toch wel wat hoger in belastingen zitten, er komt niet al te weinig geld binnen(nu zijn we ook niet stik rijk, maar we hangen wel een eindje boven modaal zeg maar).

Nu werk ik 2 dagen in de week, niet genoeg volgens de OP, wel meer dan genoeg volgens ons hier thuis ;)
Nogmaals, tegen de tijd dat er amper geld binnen komt zal ik meer gaan werken, ik heb nog nooit mijn handje opgehouden, heb zelfs geen studiebeurs gehad aangezien ik toen nog gewoon thuis woonde.
We hebben altijd netjes onze belastingen e.d. betaald, ik bepaal dus zelf wel of ik werk of niet, niemand die dat voor mij hoeft te bepalen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_95167364
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 12:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Daarom was ik het ook eens met je; jij moet zelf weten wat je doet, als je per uur 30 euro waard bent kan je verstandiger met je geld omgaan door te gaan werken en een oppas annex schoonmaakster in te huren voor ¤ 15,- maar nog steeds blijft de keuze aan jou.
het is ook situatiegebonden. voor ons is het niet rendabel om te gaan werken. we zijn beiden erg gespecialiseerd. manlief heeft hier tof, goed betaald werk met goede randvoorwaarden. helaas is 'hier' in de fucking middle of nowhere. fijn voor de kinderen en een thuisblijfmama, minder fijn voor als die mama wil gaan werken, aangezien deeltijd niet mogelijk is en opvang schaars.

rekenen heeft geleerd dat dit de beste oplossing is voor nu ;) zouden meer mensen moeten doen: eerst eens bedenken wat je wilt, hoe dat eventueel kan en de boel doorrekenen
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_95172868
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 14:06 schreef erodome het volgende:

[..]

Tja....het is niet alsof er in dit gezin geen geld werd verdient toen ik thuis was helemaal voor de kleine.
Sterker nog, we horen bij degene die toch wel wat hoger in belastingen zitten, er komt niet al te weinig geld binnen(nu zijn we ook niet stik rijk, maar we hangen wel een eindje boven modaal zeg maar).

Nu werk ik 2 dagen in de week, niet genoeg volgens de OP, wel meer dan genoeg volgens ons hier thuis ;)
Nogmaals, tegen de tijd dat er amper geld binnen komt zal ik meer gaan werken, ik heb nog nooit mijn handje opgehouden, heb zelfs geen studiebeurs gehad aangezien ik toen nog gewoon thuis woonde.
We hebben altijd netjes onze belastingen e.d. betaald, ik bepaal dus zelf wel of ik werk of niet, niemand die dat voor mij hoeft te bepalen.
Ik val jullie niet aan op jullie persoonlijke keuzes, ik wil vooral laten zien hoe debiel het kan worden als we ons over van alles en nog wat gaan afvragen 'of de maatschappij voor privé-keuzes op moet gaan draaien'.

Langstudeerders betalen hun levensonderhoud helemaal zelf, want ze hebben geen beurs meer. Maar toch wordt hen verweten dat ze geld kosten, omdat ze gebruik maken van voorzieningen, in dit geval van de universiteit.

Als je zo gaat redeneren kun je nog veel meer mensen lastig gaan vallen omdat 'ze geld zouden kosten'. Waaronder thuisblijfouders, parttimers, of mensen die gewoon een niet standaard levensweg kiezen.

Iedereen maakt immers gebruik van voorzieningen.
pi_95172949
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:21 schreef MuyTrabajo het volgende:
Argument dat je altijd hoort is dat het 'eigen keus' is Maar waarom moet de staat voor een privé keuze betalen?
Klaarblijkelijk ligt het probleem bij de staat. En niet bij de moeder. Ik vind het dan ook onzin om het probleem bij de moeder neer te leggen.
pi_95173298
als de staat wil stimuleren dat mensen kinderen krijgen moeten ze vooral doorgaan met kinderbijslag. indien ze dat niet willen, tsja. dan moeten ze dat niet doen he.

overigens is het puur economisch gezien voor het bedrijf nederland wel degelijk goedkoper om (met susidies als kinderbijslag ed) het ouderschap te stimuleren dan dat ze stimuleren dat niemand kinderen wil.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_95173491
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 16:32 schreef simmu het volgende:
als de staat wil stimuleren dat mensen kinderen krijgen moeten ze vooral doorgaan met kinderbijslag. indien ze dat niet willen, tsja. dan moeten ze dat niet doen he.

overigens is het puur economisch gezien voor het bedrijf nederland wel degelijk goedkoper om (met susidies als kinderbijslag ed) het ouderschap te stimuleren dan dat ze stimuleren dat niemand kinderen wil.
Dat is Nederland. Roepen dat ze iets willen stimuleren, maar er vervolgens geen enkele financieel steuntje in de rug geven.

Nu is het natuurlijk zo dat als je echt iets voor jezelf wil je ook wel bereid bent de kosten daarvoor te dragen. Maar dat is niet hetzelfde als 'stimuleren'.
pi_95173629
net alsof de kinderbijslag de kosten van kinderen dekt ;)
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_95173661
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 16:32 schreef simmu het volgende:

overigens is het puur economisch gezien voor het bedrijf nederland wel degelijk goedkoper om (met susidies als kinderbijslag ed) het ouderschap te stimuleren dan dat ze stimuleren dat niemand kinderen wil.
En oh ja, dit is juist niet handig voor de bv Nederland.

Slimme Sterre en Hardwerkende Harry hebben daar toch wel genoeg inkomen, voor hen speelt dat fooitje geen rol in het beslissingsproces.

Maar een Lateesha, in de Bijstand, wordt hierdoor wel gefaciliteerd om nog wat koters uit te poepen.
pi_95173735
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 16:40 schreef simmu het volgende:
net alsof de kinderbijslag de kosten van kinderen dekt ;)
Meer in het algemeen de houding van onze overheid, van studeren tot zonnepanelen.

Ouders die kinderen krijgen voor het geld moeten er so wie so maar niet aan beginnen.
pi_95174094
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 16:42 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

Meer in het algemeen de houding van onze overheid, van studeren tot zonnepanelen.

Ouders die kinderen krijgen voor het geld moeten er so wie so maar niet aan beginnen.
nja, zoals je in mijn eerste post al las ben ik om te beginnen van mening dat je beter goed na kan denken voordat je aan kinderen begint. in deze context is het geld, maar er speelt meer. het is gewoon niet vanzelfsprekend dat je 'zomaar' zwanger raakt, de zwangerschap prima gaat en dan bevalt van een leuk gezond kindje
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_95174101
Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken, er voor zorgen dat het bij modaal 0 is, en er boven negatief. Oftewel, kinderbelasting. Als je wilt werpen, ga je maar betalen.
La derecha oprime, la izquierda libera
pi_95174145
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 16:41 schreef MuyTrabajo het volgende:

[..]

En oh ja, dit is juist niet handig voor de bv Nederland.

Slimme Sterre en Hardwerkende Harry hebben daar toch wel genoeg inkomen, voor hen speelt dat fooitje geen rol in het beslissingsproces.

Maar een Lateesha, in de Bijstand, wordt hierdoor wel gefaciliteerd om nog wat koters uit te poepen.
Lateesha's zoon wordt misschien wel een uitstekende vuilnisophaalmeneer :P die hebben we ook nodig, wat hebben we aan een land vol ingenieurs
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_95176665
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2011 16:51 schreef simmu het volgende:

[..]

Lateesha's zoon wordt misschien wel een uitstekende vuilnisophaalmeneer :P die hebben we ook nodig, wat hebben we aan een land vol ingenieurs
Sja, als ik een mening ventileer moet ik dan ook kritisch naar mijn aannames kijken, anders zal die nooit de status van onderbuikgevoelens ontstijgen. :P

Je kunt je inderdaad afvragen of A: kinderen van uitkeringstrekkers zelf ook vaker in een uitkering komen, en zo ja, B, of die groep dan ook ook merkbaar zwaar op de Nederlandse begroting drukt.
  donderdag 7 april 2011 @ 18:29:27 #186
256222 Compomotive155
Vast en zeker .
pi_95177805
Dit topic :')14.gif
Spring op je hoofd en noem het breakdance !!
  zaterdag 9 april 2011 @ 15:05:20 #187
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95260514
Kickje voor TS' helden:

Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_95263207
:P
pi_95284126
Ik werk ook in deeltijd (schoolvervoer) in de tijd dat ik niet werk verzorg ik mijn moeder als mantelzorger en ontlast zo de reguliere thuiszorg die daardoor tijd heeft om mensen te verzorgen die niemand hebben.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
pi_95284949
quote:
6s.gif Op donderdag 7 april 2011 16:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken, er voor zorgen dat het bij modaal 0 is, en er boven negatief. Oftewel, kinderbelasting. Als je wilt werpen, ga je maar betalen.
Wát zeg je? Mensen met lage inkomens kunnen gesubsidieerd kinderen krijgen, maar bij de hoge inkomens wordt het belast. Ik zou juist voor het tegenovergestelde pleiten, want wat schiet je ermee op als mensen met lage inkomens relatief meer kinderen krijgen?
  zondag 10 april 2011 @ 10:26:16 #191
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_95291760
quote:
10s.gif Op zondag 10 april 2011 00:35 schreef twaalf het volgende:

[..]

Wát zeg je? Mensen met lage inkomens kunnen gesubsidieerd kinderen krijgen, maar bij de hoge inkomens wordt het belast. Ik zou juist voor het tegenovergestelde pleiten, want wat schiet je ermee op als mensen met lage inkomens relatief meer kinderen krijgen?
:Y
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  Eindredactie Games zondag 10 april 2011 @ 21:05:49 #192
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_95317152
quote:
6s.gif Op donderdag 7 april 2011 16:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken, er voor zorgen dat het bij modaal 0 is, en er boven negatief. Oftewel, kinderbelasting. Als je wilt werpen, ga je maar betalen.
dan mag ik dat natuurlijk wel aftrekken van de belasting, en ik wil minimaal 50 procent van de belasting terug die mijn kinderen betalen, gewoon omdat ik erin geïnvesteerd heb :7
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')