Ik onderken dat het vrij ingewikkeld is om een goed systeem hiervoor te ontwikkelen maar is de HRA in stand houden een realistische optie? Al is het maar omdat we probleemloos in België, Duitsland, Frankrijk of Engeland kunnen gaan wonen? Uiteindelijk moeten dit soort zaken toch Europees worden geharmoniseerd? Het lijkt me heel wat belangrijker dan de vorm van groenten en fruit om maar een voorbeeldje te noemen.quote:Dan zit je in Amsterdam dus voor een gezinswoning nog steeds op een tonnetje of 4-5-6. Ben ook benieuwd hoe jouw plan zich gaat verhouden tot de WOZ-belasting en het EWF, aangezien dat ook allemaal aan elkaar hangt.
Nogmaals, het afschaffen van de HRA is een lovenswaardig streven maar zo gecompliceerd.
Ik zou dat toejuichen.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:23 schreef GSbrder het volgende:
Ik denk dat veel vrouwen dan rond hun 35e pas beginnen
Scheelt een aantal jaar belasting betalen.
Wees gerust, ik vind dat de overheid zeer aandachtig moet luisteren naar mensen die waarschuwen voor bureaucratische monsters.quote:Ik snap niet dat jij de enorme administratieve chaos niet ziet aankomen. Ik durf wel te beweren dat je per saldo als overheid nog duurder uit zal zijn door de enorme bende die je creert.
quote:Op woensdag 6 april 2011 16:47 schreef eriksd het volgende:
De HRA is een goed voorbeeld van een simpele regel te lang in stand houden, waardoor hij onderdeel wordt van het fundament.
Is ook zo. Maar dat draai je niet zomaar even om.quote:
Ja want alle uitgavenposten zijn natuurlijk precies hetzelfde en je kan niet bezuinigen zonder af te schaffenquote:Op woensdag 6 april 2011 16:38 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
En de overheid leeft weer op te grote voet omdat de burgers van allerlei dingen vanzelfsprekend vinden.
Zullen we het speciaal onderwijs maar afschaffen? Zorg voor mensen boven de 70? Maatschappelijk werk? Zorg voor milieu? Nee, dat is allemaal te belangrijk en 'niet in geld uit te drukken'.
Maar omgekeerd mag de staat ons vooral niet als belastingkoe zien. Ben het wel met je eens hoor, maar die dingen werken 2 kanten op.
Als die werkelijk beter was hadden ze die wel overgenomen.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:50 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Ja want alle uitgavenposten zijn natuurlijk precies hetzelfde en je kan niet bezuinigen zonder af te schaffen![]()
Ik kots op het kabinet over de bezuinigingskeuzes die ze maken. Daar zijn veel betere alternatieven voor (lees de tegenbegrotingen)
De TS denkt er anders over zo te zienquote:Op woensdag 6 april 2011 16:51 schreef eriksd het volgende:
Nee, natuurlijk niet zou ik haast zeggen.
Dat is slechts een politieke keuzequote:Op woensdag 6 april 2011 16:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als die werkelijk beter was hadden ze die wel overgenomen.
"Jij" vind hem beter, dat is wat anders dan "is" beter.
Beter dat dan de bijstandsknuffelaarsquote:Op woensdag 6 april 2011 16:53 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Dat is slechts een politieke keuze
Helaas hebben de graaiersvrienden het voor het zeggen
Want onze overheid maakt goede keuzes?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als die werkelijk beter was hadden ze die wel overgenomen.
"Jij" vind hem beter, dat is wat anders dan "is" beter.
Je kunt wel blijven blaffen maar dat schiet niks op. Als je die kant op wilt moeten we een lijst maken met graaiers uit elke hoek. Ik hoop dat je ertegen kunt als die enorme lijst van graaiers van de linkse PVDA op tafel komt.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:53 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Dat is slechts een politieke keuze
Helaas hebben de graaiersvrienden het voor het zeggen
Ja, als je hun mening deelt. Nee, als je hun mening niet deelt.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:56 schreef fs180 het volgende:
[..]
Want onze overheid maakt goede keuzes?
feitelijk wel. Dit zijn dingen die jij belangrijk vindt. Een ander heeft weer een goed verhaal waarom er niet op andere posten bezuinigd mag worden.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:50 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Ja want alle uitgavenposten zijn natuurlijk precies hetzelfde
Natuurlijk niet. Maar ik vind het een beetje dubbel als mensen de overheid bekritiseren als zij een beetje op haar centen let, maar zelf daar ook niet heel veel aan bij willen dragen.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:50 schreef Arolsen het volgende:
Ik werk 32 uur en niet meer. Ik verdien niet zo heel veel maar ik heb dan ook een zuinig uitgavenpatroon en maak mn salaris bij lange na niet op. Ik ben ook nergens van de overheid afhankelijk op het moment. Moet mij verboden worden om zuinig te leven en weinig te werken?
Ik praat niks goed. Ik zeg alleen dat er een verschil is tussen 50 tot 60 uur in de week werken is en 'gewoon' 36 tot 40 uur. Even tussen de regels doorlezen.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:06 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
De staat loopt jaarlijks heel veel geld mis hierdoor, en jij praat dat goed dat 'mensen wel een leuk leven moeten hebben'.
Deze post slaat de spijker op de kop en maakt verdere discussie eigenlijk overbodig.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is echt niet de juiste start van een carriere, knul.
Tijdens en direct na je studie moet je juist flexibel zijn, 50/60 uur per week maken en hard aan je carriere bouwen. Rond je 35e, zodra je in de hogere functies komt en je in situaties komt waar ook de directe collega's aan kinderen beginnen, kan je denken aan 36-uursfuncties voor de kids.
Dat geeft natuurlijk wel weer een geheel nieuwe boost aan dit topic.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:24 schreef eriksd het volgende:
Ik wilde eigenlijk nog een algemeen voorbehoud; linkserds mogen geen kinderen krijgen!
Ga jij nou eerst maar eens je studie afmaken.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:24 schreef eriksd het volgende:
Ik wilde eigenlijk nog een algemeen voorbehoud; linkserds mogen geen kinderen krijgen!
En dan kinderen?quote:Op woensdag 6 april 2011 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ga jij nou eerst maar eens je studie afmaken.
En de dochter Merel en Merelquote:Op woensdag 6 april 2011 17:28 schreef eriksd het volgende:
Ik zal er een Koos noemen als een soort tribute.
Nee, dan eerst carriere maken. Ik citeer toch niet voor jan lul jouw post?quote:
Afrader. Dan wordt dat het zwarte schaap van de familie.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:28 schreef eriksd het volgende:
Ik zal er een Koos noemen als een soort tribute.
Ik ben gevleidquote:Op woensdag 6 april 2011 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dan eerst carriere maken. Ik citeer toch niet voor jan lul jouw post?
Of jij kunt niet rekenen, of je kunt niet nadenken.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:21 schreef MuyTrabajo het volgende:
Voor iedere moeder die op haar 30ste nog kinderen onder de 4 heeft, of niet werkt per jaar 500 euro extra belasting. In te voeren vanaf 1 januari 2012.![]()
Dat zal mensen stimuleren hun zaakjes op tijd voor elkaar te hebben. Is het nu echt zo moeilijk om op tijd te zijn hiermee? Op je 24 de eerste, op je 26 nummer 2, en als je het echt wilt is er voor je 30ste heus nog wel tijd voor een 3de.
quote:Op woensdag 6 april 2011 17:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Of jij kunt niet rekenen, of je kunt niet nadenken.
V.
Ook een waar punt.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:36 schreef hooibaal het volgende:
[..]
![]()
Ik vind dat we het collectieve zwangerschapsverlof af moeten schaffen. Regel maar lekker met je werkgever dat je er vier maanden tussenuit mag, waarom moet daar nou weer zo'n opgelegde regel van gemaakt worden?
Nee, erik heeft gelijk.quote:
Lijkt voor de hand liggend, maar is natuurlijk niet waar. Zo gauw bekend wordt dat, ik noem maar wat, ING alle zwangere vrouwen of vrouwen in de kritieke leeftijd eruit fietst kost het ze vanzelf klanten.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:37 schreef eriksd het volgende:
Omdat de werkgever dan alle zwangere vrouwen eruit smijt? Zou een reden kunnen zijn?
Dat zwangere vrouwen eruit gemieterd worden?quote:
Omdat we al regels daarover hebben, en er geen enkele reden is dat aan te passen.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:44 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Lijkt voor de hand liggend, maar is natuurlijk niet waar. Zo gauw bekend wordt dat, ik noem maar wat, ING alle zwangere vrouwen of vrouwen in de kritieke leeftijd eruit fietst kost het ze vanzelf klanten.
Je kunt met je werkgever afspraken maken over levensloopregelingen, sabbaticals en weet ik veel wat. Waarom dan niet voor zwangerschapsverlof?
Ja, dat is toch van de zotten? Stel dat het een alleenstaande moeder betreft. Hoe moet zij dan rondkomen?quote:Op woensdag 6 april 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zwangere vrouwen eruit gemieterd worden?
Waarom zou dat het geval zijn. Ze moeten hooguit onbetaald verlof opnemen.
Misschien dat je daarover na moet denken voordat je aan kinderen begint?quote:Op woensdag 6 april 2011 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is toch van de zotten? Stel dat het een alleenstaande moeder betreft. Hoe moet zij dan rondkomen?
Die hebben we ook voor de HRA. ook maar zo laten dan?quote:Op woensdag 6 april 2011 17:46 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Omdat we al regels daarover hebben, en er geen enkele reden is dat aan te passen.
Erg gemakkelijk dit allemaal hoor.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:47 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Misschien dat je daarover na moet denken voordat je aan kinderen begint?
Dus maar laten stikken? Laat maar in de stront zakken?quote:Op woensdag 6 april 2011 17:47 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Misschien dat je daarover na moet denken voordat je aan kinderen begint?
Er zijn prima redenen om de HRA aan te pakken. Maar ik zie niet wat dat ermee te maken heeft, dus dat kan je er buiten laten.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:48 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Die hebben we ook voor de HRA. ook maar zo laten dan?
Dus enkel kansloze huismusjes mogen kinderen nemen. Als het aan mij ligt zijn het juist de hoogopgeleide succesvolle vrouwens die zich voort moeten planten.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:47 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Misschien dat je daarover na moet denken voordat je aan kinderen begint?
Erg makkelijk gezegd als man zijnde, ja.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:47 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Misschien dat je daarover na moet denken voordat je aan kinderen begint?
Alimentatie.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:49 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Erg makkelijk gezegd als man zijnde, ja.
Opleiding ook.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:53 schreef dotCommunism het volgende:
Voortplanting is dan ook van grote maatschappelijke waarde.
Klopt. Ik weet niet precies welk punt je wilt maken, maar ik zal het ook vast met je eens zijn.quote:
TS trekt in de OP de gevolgen van de langstudeerdersmaatregel in het belachelijke [Je betaalt dan schijnbaar minder belasting, en dat kan natuurlijk echt niet].quote:Op woensdag 6 april 2011 17:55 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Klopt. Ik weet niet precies welk punt je wilt maken, maar ik zal het ook vast met je eens zijn.
Interessant ook dat alleen de vrouw altijd op de kinderen wordt aangekeken, als ze niet goed opgevoed zijn had ZIJ ze meer aandacht moeten geven en minder moeten werken, en als ze niet werkt is ze weer ''lui'' en moet ze een boete betalenquote:Op woensdag 6 april 2011 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een belachelijke mensen in dit topic. Een vrouw mag tegenwoordig niet eens meer moeder zijn, hup kinderen naar de opvang en je poten eraf werken. De TS zou er beter aan doen lekker in China te gaan wonen, daar mag je maar 1 kind hebben, ideaal.
Waarom mogen studenten geen student meer zijn, zijn die wel goed genoeg om hun poten eraf te werken?quote:Op woensdag 6 april 2011 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een belachelijke mensen in dit topic. Een vrouw mag tegenwoordig niet eens meer moeder zijn, hup kinderen naar de opvang en je poten eraf werken. De TS zou er beter aan doen lekker in China te gaan wonen, daar mag je maar 1 kind hebben, ideaal.
idd, dan is het 'omdat die moeder zo nodig een carrière/passie/leven moet hebben'. Bij mannen heel gewoon, bij vrouwen egoïstisch.quote:Op woensdag 6 april 2011 19:30 schreef Selestha het volgende:
[..]
Interessant ook dat alleen de vrouw altijd op de kinderen wordt aangekeken, als ze niet goed opgevoed zijn had ZIJ ze meer aandacht moeten geven en minder moeten werken,
quote:Op woensdag 6 april 2011 17:57 schreef hooibaal het volgende:
[..]
TS trekt in de OP de gevolgen van de langstudeerdersmaatregel in het belachelijke [Je betaalt dan schijnbaar minder belasting, en dat kan natuurlijk echt niet].
Jonge moeders tijdens hun zwangerschapsverlof "kosten ook alleen maar geld" maar zo gauw je dat op tafel gooit, klimt iedereen in de touwen. Dat vind ik bijzonder.
Ga lekker heen, ik heb geen kleine kinderen dan, maar ik bepaal zelf wel of ik werk.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:21 schreef MuyTrabajo het volgende:
Dames die op hun 30ste nog steeds in de kleine kinderen zitten en dus niet kunnen 'knallen' op hun werk, ofwel er voor kiezen niet te werken. De staat loopt zo ontzettend veel belastinggeld mis, terwijl ze bijna een ton in de scholing van die dames geïnvesteerd hebben.
Argument dat je altijd hoort is dat het 'eigen keus' is Maar waarom moet de staat voor een privé keuze betalen?
Tijd voor een financiële prikkel. Voor iedere moeder die op haar 30ste nog kinderen onder de 4 heeft, of niet werkt per jaar 500 euro extra belasting. In te voeren vanaf 1 januari 2012.![]()
Dat zal mensen stimuleren hun zaakjes op tijd voor elkaar te hebben. Is het nu echt zo moeilijk om op tijd te zijn hiermee? Op je 24 de eerste, op je 26 nummer 2, en als je het echt wilt is er voor je 30ste heus nog wel tijd voor een 3de.
Kinderopvang gaan we ook niet meer vergoeden. Zie het als een investering. Als je eenmaal een baan hebt, komen de centen natuurlijk zo hard binnen dat de kosten van die opvang peanuts zijn.
De kinderen worden ook socialer van de opvang, en er is nu financiële ruimte voor bijles, een instrument, een verre reis, allemaal dingen die goed zijn voor de ontwikkeling van een kind.
Mijn stelling: Pak rondhangmoeders flink aan, vergoed geen bal meer voor gezinnen, en over 5 jaar hebben we de beste hoeksteen van Europa.
Dat eerste is een mening en dat tweede is een constatering t.g.v. het eerste.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:00 schreef Romanus het volgende:
Nederland moet gewoon niet gaan snijden in onderwijs, en het dan ook nog raar vinden dat we niet meer in de top 10 van de wereld staan
PvdA graaiers zijn ook klootzakken maar ze gunnen een ander ook nog wel iets.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je kunt wel blijven blaffen maar dat schiet niks op. Als je die kant op wilt moeten we een lijst maken met graaiers uit elke hoek. Ik hoop dat je ertegen kunt als die enorme lijst van graaiers van de linkse PVDA op tafel komt.
Daarna staan we nog steeds hier.
Maar goed, we kunnen dus vaststellen dat het ene plan wel evengoed in elkaar zit als het andere plan. De begroting.
En dit kabinet heeft er 1 uitgekozen. Deal with it.
Die studentjes claimen ook dat ze hun vertraging zelf betalen, maar ze maken wel gebruik van voorzieningen (collegezalen, contacturen). Dat kan je dus doortrekken naar de rest van de maatschappij, al die mensen die claimen hun handje niet op te houden, rijden wel over wegen, worden beschermd door leger en politie, enz enz..quote:Op woensdag 6 april 2011 20:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Ga lekker heen, ik heb geen kleine kinderen dan, maar ik bepaal zelf wel of ik werk.
Zolang ik mijn handje niet ophou heb je niets te eisen van me, zo simpel zie ik het
quote:Op donderdag 7 april 2011 10:35 schreef ShadyLane het volgende:
Ik vind dit een heel leuke analogie. Hulde voor de TS.
Nou nee, in veel gevallen gebruiken vertraagde studenten niet eens zoveel meer voorzieningen. Ze smeren het alleen over een grotere periode uit.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:15 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Die studentjes claimen ook dat ze hun vertraging zelf betalen, maar ze maken wel gebruik van voorzieningen (collegezalen, contacturen).
En daar betalen ze ook voorquote:Dat kan je dus doortrekken naar de rest van de maatschappij, al die mensen die claimen hun handje niet op te houden, rijden wel over wegen, worden beschermd door leger en politie, enz enz..
Je hebt de troll nog niet door, he?quote:Op donderdag 7 april 2011 11:21 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Nou nee, in veel gevallen gebruiken vertraagde studenten niet eens zoveel meer voorzieningen. Ze smeren het alleen over een grotere periode uit.
[..]
En daar betalen ze ook voor
Je krijgt salaris van je manquote:Op donderdag 7 april 2011 11:39 schreef simmu het volgende:
ik ben huisvrouw en heb twee kinderen van 1 en 2. dat *is* werk! waar de neuk blijft mijn salarisbelachelijk toch dat ik moet gaan werken om geld te verdienen om een ander te betalen voor dingen die ik nu zelf doe?
iedereen mag lekker zelf kiezen hoe ze het doen.
Overdrijf niet zo. Je schiet zomaar wat voor de boeg weg omdat rechts in jouw beleving kapitalisten zijn zonder scrupules.quote:Op donderdag 7 april 2011 10:44 schreef Arolsen het volgende:
[..]
PvdA graaiers zijn ook klootzakken maar ze gunnen een ander ook nog wel iets.
Dit kabinet is van de graaiers met het motto "Ikke en de rest kan stikken"
nja, feitelijk hebben we hier gewoon de hoeveelheid werk die er ligt (inkomen verdienen en voor de kinderen zorgen) gewoon onderling verdeeld op een manier die ons bevaltquote:
Zo raar zijn die ideeën niet hoor. Nouja, ze zijn wel raar, maar het is tegenwoordig haast normaal om zulke ideeën te hebben.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:18 schreef simmu het volgende:
[..]
nja, feitelijk hebben we hier gewoon de hoeveelheid werk die er ligt (inkomen verdienen en voor de kinderen zorgen) gewoon onderling verdeeld op een manier die ons bevaltdus het geld wordt ook gewoon verdeeld. het is ons werk, one kinderen en ons geld. ik stoor me gewoon een beetje aan de rare ideeen die sommigen hebben
Daarom was ik het ook eens met je; jij moet zelf weten wat je doet, als je per uur 30 euro waard bent kan je verstandiger met je geld omgaan door te gaan werken en een oppas annex schoonmaakster in te huren voor ¤ 15,- maar nog steeds blijft de keuze aan jou.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:18 schreef simmu het volgende:
[..]
nja, feitelijk hebben we hier gewoon de hoeveelheid werk die er ligt (inkomen verdienen en voor de kinderen zorgen) gewoon onderling verdeeld op een manier die ons bevaltdus het geld wordt ook gewoon verdeeld. het is ons werk, one kinderen en ons geld. ik stoor me gewoon een beetje aan de rare ideeen die sommigen hebben
Tja....het is niet alsof er in dit gezin geen geld werd verdient toen ik thuis was helemaal voor de kleine.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:15 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Die studentjes claimen ook dat ze hun vertraging zelf betalen, maar ze maken wel gebruik van voorzieningen (collegezalen, contacturen). Dat kan je dus doortrekken naar de rest van de maatschappij, al die mensen die claimen hun handje niet op te houden, rijden wel over wegen, worden beschermd door leger en politie, enz enz..
[..]
het is ook situatiegebonden. voor ons is het niet rendabel om te gaan werken. we zijn beiden erg gespecialiseerd. manlief heeft hier tof, goed betaald werk met goede randvoorwaarden. helaas is 'hier' in de fucking middle of nowhere. fijn voor de kinderen en een thuisblijfmama, minder fijn voor als die mama wil gaan werken, aangezien deeltijd niet mogelijk is en opvang schaars.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom was ik het ook eens met je; jij moet zelf weten wat je doet, als je per uur 30 euro waard bent kan je verstandiger met je geld omgaan door te gaan werken en een oppas annex schoonmaakster in te huren voor ¤ 15,- maar nog steeds blijft de keuze aan jou.
Ik val jullie niet aan op jullie persoonlijke keuzes, ik wil vooral laten zien hoe debiel het kan worden als we ons over van alles en nog wat gaan afvragen 'of de maatschappij voor privé-keuzes op moet gaan draaien'.quote:Op donderdag 7 april 2011 14:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja....het is niet alsof er in dit gezin geen geld werd verdient toen ik thuis was helemaal voor de kleine.
Sterker nog, we horen bij degene die toch wel wat hoger in belastingen zitten, er komt niet al te weinig geld binnen(nu zijn we ook niet stik rijk, maar we hangen wel een eindje boven modaal zeg maar).
Nu werk ik 2 dagen in de week, niet genoeg volgens de OP, wel meer dan genoeg volgens ons hier thuis
Nogmaals, tegen de tijd dat er amper geld binnen komt zal ik meer gaan werken, ik heb nog nooit mijn handje opgehouden, heb zelfs geen studiebeurs gehad aangezien ik toen nog gewoon thuis woonde.
We hebben altijd netjes onze belastingen e.d. betaald, ik bepaal dus zelf wel of ik werk of niet, niemand die dat voor mij hoeft te bepalen.
Klaarblijkelijk ligt het probleem bij de staat. En niet bij de moeder. Ik vind het dan ook onzin om het probleem bij de moeder neer te leggen.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:21 schreef MuyTrabajo het volgende:
Argument dat je altijd hoort is dat het 'eigen keus' is Maar waarom moet de staat voor een privé keuze betalen?
Dat is Nederland. Roepen dat ze iets willen stimuleren, maar er vervolgens geen enkele financieel steuntje in de rug geven.quote:Op donderdag 7 april 2011 16:32 schreef simmu het volgende:
als de staat wil stimuleren dat mensen kinderen krijgen moeten ze vooral doorgaan met kinderbijslag. indien ze dat niet willen, tsja. dan moeten ze dat niet doen he.
overigens is het puur economisch gezien voor het bedrijf nederland wel degelijk goedkoper om (met susidies als kinderbijslag ed) het ouderschap te stimuleren dan dat ze stimuleren dat niemand kinderen wil.
En oh ja, dit is juist niet handig voor de bv Nederland.quote:Op donderdag 7 april 2011 16:32 schreef simmu het volgende:
overigens is het puur economisch gezien voor het bedrijf nederland wel degelijk goedkoper om (met susidies als kinderbijslag ed) het ouderschap te stimuleren dan dat ze stimuleren dat niemand kinderen wil.
Meer in het algemeen de houding van onze overheid, van studeren tot zonnepanelen.quote:Op donderdag 7 april 2011 16:40 schreef simmu het volgende:
net alsof de kinderbijslag de kosten van kinderen dekt
nja, zoals je in mijn eerste post al las ben ik om te beginnen van mening dat je beter goed na kan denken voordat je aan kinderen begint. in deze context is het geld, maar er speelt meer. het is gewoon niet vanzelfsprekend dat je 'zomaar' zwanger raakt, de zwangerschap prima gaat en dan bevalt van een leuk gezond kindjequote:Op donderdag 7 april 2011 16:42 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Meer in het algemeen de houding van onze overheid, van studeren tot zonnepanelen.
Ouders die kinderen krijgen voor het geld moeten er so wie so maar niet aan beginnen.
Lateesha's zoon wordt misschien wel een uitstekende vuilnisophaalmeneerquote:Op donderdag 7 april 2011 16:41 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
En oh ja, dit is juist niet handig voor de bv Nederland.
Slimme Sterre en Hardwerkende Harry hebben daar toch wel genoeg inkomen, voor hen speelt dat fooitje geen rol in het beslissingsproces.
Maar een Lateesha, in de Bijstand, wordt hierdoor wel gefaciliteerd om nog wat koters uit te poepen.
Sja, als ik een mening ventileer moet ik dan ook kritisch naar mijn aannames kijken, anders zal die nooit de status van onderbuikgevoelens ontstijgen.quote:Op donderdag 7 april 2011 16:51 schreef simmu het volgende:
[..]
Lateesha's zoon wordt misschien wel een uitstekende vuilnisophaalmeneerdie hebben we ook nodig, wat hebben we aan een land vol ingenieurs
Wát zeg je? Mensen met lage inkomens kunnen gesubsidieerd kinderen krijgen, maar bij de hoge inkomens wordt het belast. Ik zou juist voor het tegenovergestelde pleiten, want wat schiet je ermee op als mensen met lage inkomens relatief meer kinderen krijgen?quote:Op donderdag 7 april 2011 16:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken, er voor zorgen dat het bij modaal 0 is, en er boven negatief. Oftewel, kinderbelasting. Als je wilt werpen, ga je maar betalen.
quote:Op zondag 10 april 2011 00:35 schreef twaalf het volgende:
[..]
Wát zeg je? Mensen met lage inkomens kunnen gesubsidieerd kinderen krijgen, maar bij de hoge inkomens wordt het belast. Ik zou juist voor het tegenovergestelde pleiten, want wat schiet je ermee op als mensen met lage inkomens relatief meer kinderen krijgen?
dan mag ik dat natuurlijk wel aftrekken van de belasting, en ik wil minimaal 50 procent van de belasting terug die mijn kinderen betalen, gewoon omdat ik erin geïnvesteerd hebquote:Op donderdag 7 april 2011 16:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Kinderbijslag inkomensafhankelijk maken, er voor zorgen dat het bij modaal 0 is, en er boven negatief. Oftewel, kinderbelasting. Als je wilt werpen, ga je maar betalen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |