Ongelooflijk wat een is EU toch een fout fout fout orgaan. Het fascistisch corporatistisch beleid komt nu toch wel boven drijven. Niets veiligheid burgers.quote:EU voert forse verhoging toegestane radioactiviteit voedsel uit Japan in
De Europese Unie heeft de toegestane radioactieve belasting in levensmiddelen uit Japan fors verhoogd. Tot nu toe was een radioactiviteit van maximaal 600 becquerel (caesium 134 en caesium 137) per kilo toegestaan, maar sinds afgelopen weekend is dat voor bijvoorbeeld visolie of kruiden plotseling 12.500 becquerel per kilo, meer dan 20 x zo hoog. De verhoging is vastgelegd in noodverordening 297/2011 en werd op 27 maart van kracht.
Terwijl politici het hebben over 'versterkte controle maatregelen' en 'speciale beschermingsstandaarden' wordt alom gezwegen over de enorme verhoging van de toegestane grenswaarden in voedsel uit Japan. Niettemin worden we gerustgesteld met de verzekering dat we geen enkele zorgen hoeven te maken over radioactieve produkten uit Japan. Uitleg waarom een 20 x zo hoge waarde geen enkel verschil zou maken voor de veiligheid voor de consument kwam er echter niet.
Volgens de belangenorganisatie Foodwatch leidt dit beleid niet bepaald tot meer vertrouwen van de Europese burger in de EU maatregelen. Foodwatch wil dat er een onmiddellijk importverbod komt voor alle goederen die uit de getroffen Japanse regio komen. Overigens worden er in Europa erg weinig levensmiddelen uit Japan geïmporteerd.
bron NL / oorspronkelijke DE
Waarom wordt een norm plotsklaps verhoogd? Omdat de geldstroom hapert. EU geeft geen donder om zijn beurgers. Zieke burgers daar valt grof geld aan te verdienen. De EU is opgericht om ons op te zadelen met rotzooi zonder dat een soeverein land kan zeggen nee. Dat misdadig orgaan heeft nog veel meer in petto, neem 2014 met verplichte tolwegenquote:Op donderdag 31 maart 2011 22:57 schreef twaalf het volgende:
De grote vraag is natuurlijk: hoe schadelijk is 12.500 becquerel per kilo? Want discussiëren over '20x zoveel' heeft niet zo veel zin.
Nee, omdat er problemen zijn met een kernreactor in Japan.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom wordt een norm plotsklaps verhoogd? Omdat de geldstroom hapert. EU geeft geen donder om zijn beurgers. Zieke burgers daar valt grof geld aan te verdienen. De EU is opgericht om ons op te zadelen met rotzooi zonder dat een soeverein land kan zeggen nee. Dat misdadig orgaan heeft nog veel meer in petto, neem 2014 met verplichte tolwegen
en dat is dan een reden om het afval daarvan maar in onze maag te laten splitsen ?!quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:36 schreef twaalf het volgende:
Nee, omdat er problemen zijn met een kernreactor in Japan.
Yep daar komt het wel op neer.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Dus we hebben regels die in het geval dat ze nodig zijn aan de kant geschoven kunnen worden zodat het geld kan blijven rollen. Moet je eens proberen bij de belastingdienst.
TS? Kunnen we het misschien over je claim hebben? Of is dat te veel gevraagd?quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:56 schreef dot-matrix het volgende:
TS, kun je misschien iets duidelijker aangeven waar we dit kunnen terugvinden? Het kan aan mij liggen maar volgens mij gaat verordening 297/2011 over extra maatregelen om de normen uit de jaren tachtig te handhaven. Zoals eleusis dus ook al zei.
ja maar heel weinig straling is maar nodig om ziek te worden. Helemaal als je al vol zit met toxische metalen door die misdadige vaccins.quote:Op vrijdag 1 april 2011 00:11 schreef ATuin-hek het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Becquerel
Voor de mensen die willen weten hoe idioot weinig een Bq eigenlijk is
Japans overheid erkent dat er breuken zijn, plutonium lekkage en vervolgens gaat EU per 27 maart opeens verhoogd besmet voedsel toelaten. De enige rede is geld.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:56 schreef dot-matrix het volgende:
TS, kun je misschien iets duidelijker aangeven waar we dit kunnen terugvinden? Het kan aan mij liggen maar volgens mij gaat verordening 297/2011 over extra maatregelen om de normen uit de jaren tachtig te handhaven. Zoals eleusis dus ook al zei.
Ach lambiekje toch... na 2012 maakt dat toch niet meer uitquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom wordt een norm plotsklaps verhoogd? Omdat de geldstroom hapert. EU geeft geen donder om zijn beurgers. Zieke burgers daar valt grof geld aan te verdienen. De EU is opgericht om ons op te zadelen met rotzooi zonder dat een soeverein land kan zeggen nee. Dat misdadig orgaan heeft nog veel meer in petto, neem 2014 met verplichte tolwegen
De vraag is eerder waarom is er eerder een veel lagere norm opgesteld, om deze nu opeens op te moeten rekken.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:57 schreef twaalf het volgende:
De grote vraag is natuurlijk: hoe schadelijk is 12.500 becquerel per kilo? Want discussiëren over '20x zoveel' heeft niet zo veel zin.
Oh ja joh? En hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op vrijdag 1 april 2011 07:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja maar heel weinig straling is maar nodig om ziek te worden. Helemaal als je al vol zit met toxische metalen door die misdadige vaccins.
Het stond op het internet, dus moet het waar zijn. Als het niet waar zou zijn, dan zou het ook niet op het internet mogen staan.quote:Op vrijdag 1 april 2011 08:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ja joh? En hoe kom je daar nou weer bij?
Ahja! Dat was hetquote:Op vrijdag 1 april 2011 09:06 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het stond op het internet, dus moet het waar zijn. Als het niet waar zou zijn, dan zou het ook niet op het internet mogen staan.
Als je iets stellig beweert is het wel zo fijn als je dit ook kunt onderbouwen natuurlijk. Anders komt het neer op een ordinaire lastercampagne.quote:Op vrijdag 1 april 2011 07:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Japans overheid erkent dat er breuken zijn, plutonium lekkage en vervolgens gaat EU per 27 maart opeens verhoogd besmet voedsel toelaten. De enige rede is geld.
Ik heb de bron gegeven. Dus als je meer wil google je maar lekker.
Zet die leugenachtig misdadige Nederlandse studies uit je kop. Het is letterlijk van A tot Z bedrog. Nederlandse wetenschap is corrupt, pro-industrie en corporatistisch. Of het nu gaat over vaccins, mobiletelefonie hersenbeschadiging, CO2, Bijensterfte, UMTS. Het is bullshit met een hoofdletter b.quote:Op vrijdag 1 april 2011 08:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ja joh? En hoe kom je daar nou weer bij?
Leuk dat je weer aan het ranten gaat, maar daar ging het mij niet om. Waarom is volgens jou erg weinig straling nodig om ziek te worden? En wat is 'weinig' in jouw ogen?quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zet die leugenachtig misdadige Nederlandse studies uit je kop. Het is letterlijk van A tot Z bedrog. Nederlandse wetenschap is corrupt, pro-industrie en corporatistisch. Of het nu gaat over vaccins, mobiletelefonie hersenbeschadiging, CO2, Bijensterfte, UMTS. Het is bullshit met een hoofdletter b.
Ik ga een poging doen om zijn reactie te voorspellen:quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Leuk dat je weer aan het ranten gaat, maar daar ging het mij niet om. Waarom is volgens jou erg weinig straling nodig om ziek te worden? En wat is 'weinig' in jouw ogen?
Van plutonium is een miljoenste gram al voldoende. En laat dat nu fijn lekken in Japan. En de EU verhoogd de straling voor voedsel. It's all about the money.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Leuk dat je weer aan het ranten gaat, maar daar ging het mij niet om. Waarom is volgens jou erg weinig straling nodig om ziek te worden? En wat is 'weinig' in jouw ogen?
Dat komt niet door de straling, dat komt omdat plutonium zelf zeer giftig is.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Van plutonium is een miljoenste gram al voldoende. En laat dat nu fijn lekken in Japan. En de EU verhoogd de straling voor voedsel. It's all about the money.
waarom zou ik de a-bom op Hiroshima downplayen?quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:02 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik ga een poging doen om zijn reactie te voorspellen:
[Lambiekje-modus]
Bij die atoombom die in Hiroshima gegooid is, zijn er ook een heleboel mensen doodgegaan en daar kwam ook nauwelijks straling vrij!! Kijk maar op het internet!! Daar kunnen al die Nederlandse studies niet tegenop!! Oh ja, en ik moet nog vaccins zeggen!
[/Lambiekje-modus]
Zit ik in de buurt?
Failquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Van plutonium is een miljoenste gram al voldoende. En laat dat nu fijn lekken in Japan. En de EU verhoogd de straling voor voedsel. It's all about the money.
Als jij een bron op het internet zou vinden die de a-bom op Hiroshima zou 'downplayen', zou je het klakkeloos overnemen. Net zoals je met alle andere onzin doet.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom zou ik de a-bom op Hiroshima downplayen?
Wat is het verschil tussen iets klakkeloos overnemen uit een studieboek wat strak staat van de corporatisme, ghostwritings en natte vingerwerk of iets dat gevestigde stellingen ondermijnd.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:09 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Als jij een bron op het internet zou vinden die de a-bom op Hiroshima zou 'downplayen', zou je het klakkeloos overnemen. Net zoals je met alle andere onzin doet.
En jij levert nog steeds geen bewijzen voor de stellingen die je poneert. Ik vind het persoonlijk een godvergeten schande dat personen zoals jij proberen om pseudo-wetenschap en niet onderbouwd geblaat geaccepteerd proberen te krijgen door dit soort 'nieuws' te posten in NWS, en het is helemaal een drama dat de moderators dit allemaal maar laten gebeuren.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen iets klakkeloos overnemen uit een studieboek wat strak staat van de corporatisme, ghostwritings en natte vingerwerk of iets dat gevestigde stellingen ondermijnd.
kijk naar mijn onderschrift, dat is meer dan waar.
Het is geen onzin. Onderwijs, wetenschap en msm-journalistiek is gemaakt tot onzin door de invloed van de industrie. Jij weet niet eens dat je leugens leert.
Het zijn voornamelijk Nederlandse wetenschappers die nog al een loopje nemen met de realiteit.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:46 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
OH de observaties die ik maak alsWETENSCHAPPER zijn dus gefaked door anderen? Of door mezelf? je hebt geen idee waar je over praat. Ze zouden je moeten opsluiten in een rubberen kamer met witte muren.
http://www.evmi.nl/nieuws/voedselveiligheid-kwaliteit/9931/'eu-rekt-stralingsnormen-op'.htmlquote:
AMSTERDAM – Consumentenorganisatie Foodwatch verzet zich tegen het oprekken van de normen voor radioactiviteit in voedingsmiddelen. De Duitse zusterorganisatie heeft ontdekt dat de Europese normen afgelopen weekend naar boven zijn bijgesteld.
Die normen zijn bijgesteld door een noodverordening. De verruiming geldt voor producten uit Japan, dat nu al twee weken kampt met radioactieve besmettingen op land en in zee na een meltdown in de kerncentrale Fukushima Daiichi.
In Europa gold tot voor kort per kilogram voedsel en diervoeders een maximum van 600 becquerel radioactiviteit van cesium-134 en cesium-137, stelt Foodwatch. Voor babyvoeding en voor zuivelproducten was de norm overigens lager: 370 becquerel. Afgelopen weekend is op 27 Maart 2011 door noodverordening 297/2011 de grens verruimd:
- 400 becquerel per kilogram voor flesvoeding,
- 1000 becquerel per kilogram voor zuivelproducten,
- 1250 becquerel per kilogram voor andere voedingsmiddelen,
- 12.500 becquerel per kilogram voor visolie of specerijen.
Invoerverbod
Een invoerverbod voor Japanse levensmiddelen en diervoeders is op dit moment passender dan een verruiming van de normen voor radioactiviteit in ons voedsel, vindt Bart van Opzeeland van Foodwatch Nederland. Er zijn geen aanwijzingen dat er sterk vervuilde producten uit Japan op de markt zijn. Onze import van voedsel uit Japan is maar klein. Wat Foodwatch zorglijk vindt, is de plotselinge verhoging van de grenswaarden en het feit dat deze aanzienlijke verruiming niet door Nederland bekend is gemaakt. Ook in Duitsland werd de verruimde norm verzwegen, stelt de organisatie.
Bij nucleaire noodsituaties
De ramp in Tsjernobyl in 1987 legde de basis voor de maatregel. De EU-verordening
3954/1987 werd toen in het leven geroepen: in het geval van een 'nucleaire noodsituatie' kunnen grenswaarden worden verhoogd om voedseltekorten te voorkomen. “Krankzinnig om deze regel nu toe te passen", vindt Bart Van Opzeeland. "In Europa is geen nucleaire noodsituatie en er dreigen geen tekorten. Foodwatch vindt de invoer uit Japan te gering om de veiligheidsnormen voor Europese burgers aan te passen. "
Tsja, daar doet TS niet aan. Moeilijke vragen beantwoordt 'ie niet. Hij denkt dat dat soort reacties door een NWO-bot worden gegenereerd, dus die negeert 'ie gewoon.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:28 schreef dot-matrix het volgende:
[..]
Als je iets stellig beweert is het wel zo fijn als je dit ook kunt onderbouwen natuurlijk.
...
Kan je niet gewoon ophouden met eten? En drinken? Dat is immers allemaal vergiftigd! Zit tjokvol Big Farma Mind Control vaccins man!!quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Van plutonium is een miljoenste gram al voldoende. En laat dat nu fijn lekken in Japan. En de EU verhoogd de straling voor voedsel. It's all about the money.
Om het even in perspectief te plaatsen kalium heeft in menselijk lichaam een verval van ~4000 Bq. En is dat getal uit dat artikel per kg product, of per kg droge stof? Dat scheelt ook nogal wat natuurlijk. En daarnaast hebben die beide isotopen compleet verschillende halfwaardetijden. Sowieso zijn er halfwaardetijden van seconden tot miljoenen jaren voor de diverse caesium isotopen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het zijn voornamelijk Nederlandse wetenschappers die nog al een loopje nemen met de realiteit.
De norm wordt niet verhoogd. De bestaande normen zoals vastgesteld in diverse andere verordeningen worden gehanteerd. De bestreden verordening strekt slechts tot het uitvoeren van extra steekproeven bij vrachten uit Japan.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom wordt een norm plotsklaps verhoogd?
In artikel 2 lid 3 derde streepje wordt verwezen naar andere verordeningen die aangepaste (verhoogde) stralingsniveau's definiëren voor in het geval een nucleair incident optreedt. Nu worden dus speciaal voor etenswaren afkomstig uit het rampgebied deze verruimde normen toegepast.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:59 schreef eleusis het volgende:
Nou, hier is de verordening, wijs het maar aan want ik zie het er niet in terug.
Er wordt alleen verwezen naar de al lang geldende standaarden voor radioactiviteitsniveaus, er worden verklaringen vereist dat import-levensmiddelen van vóór het ongeluk zijn of niet uit dichtbijzijnde gebieden komen, Japan moet zelf controleren, er komen ook hier steekproefcontroles, en de kosten bij overschrijding zijn voor de exploitant.
http://eur-lex.europa.eu/(...)080:0005:0008:NL:PDF
Waaruit blijkt dat het om verruimde normen gaat? (waar kan ik de gebruikelijke normen vinden?)quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:15 schreef Igen het volgende:
In artikel 2 lid 3 derde streepje wordt verwezen naar andere verordeningen die aangepaste (verhoogde) stralingsniveau's definiëren voor in het geval een nucleair incident optreedt. Nu worden dus speciaal voor etenswaren afkomstig uit het rampgebied deze verruimde normen toegepast.
De verordening gaat dus NIET alleen over het intensiveren van controles etc.
De gebruikelijke norm staat als ik het goed heb in verordening 737/90: 370 bq/kg voor babyvoeding / melkproducten en 600 bq/kg voor andere levensmiddelen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het om verruimde normen gaat? (waar kan ik de gebruikelijke normen vinden?)
Verorderening 737/90 gaat over de maxima die te stellen zijn bij landbouwproducten naar aanleiding van het ongeluk in Tjernobyl. Geen algemeen geldende normen dus en bovendien gaat het alleen over landbouwproducten, of zou ik me er meer in moeten verdiepen en roep ik nu te snel iets?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:37 schreef Igen het volgende:
[..]
De gebruikelijke norm staat als ik het goed heb in verordening 737/90: 370 bq/kg voor babyvoeding / melkproducten en 600 bq/kg voor andere levensmiddelen.
Kortom, alles wat ik tot nu toe kan vinden is in overeenstemming met de OP.
Zoals ik het begrijp:quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Verorderening 737/90 gaat over de maxima die te stellen zijn bij landbouwproducten naar aanleiding van het ongeluk in Tjernobyl. Geen algemeen geldende normen dus en bovendien gaat het alleen over landbouwproducten, of zou ik me er meer in moeten verdiepen en roep ik nu te snel iets?
die bron even bekeken maar jouw bewering dat daaruit blijkt dat er voor nederland niets verandert kan ik er niet uithalen, er staat zelfs geen duidelijk vermelde datum bij.quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:36 schreef dot-matrix het volgende:
Klopt, het zijn noodplannen die gemaakt zijn voor het geval dat het ooit nog eens mocht gebeuren. De normen die er in staan, zijn echter al lang geleden bepaald. Het is dus geen paniekvoetbal zoals de TS probeert te doen lijken, het is een scenario dat in werking treedt waarvan niemand heeft gehoopt het ooit nodig te hebben.
In Nederland verandert er overigens vooralsnog niets. De warenwet verwijst naar de altijd geldende verordening 737/90. bron
http://www.pdv.nl/nederland/diervoederwetgeving/page4637.phpquote:
01/04/2011
Japanse producten
Door de aardbeving in Japan op vrijdag 11 maart 2011 is radioactieve straling vrijgekomen uit de kerncentrale Fukoshima.
Uit voorzorg worden producten uit Japan bij binnenkomst in Nederland op radioactieve straling door de nVWA gecontroleerd. Er bestaan al heel lang wettelijke normen voor radioactiviteit in voedsel. Deze staan in Europese regelgeving, Verordening (EG) nr. 2218/89 voor levensmiddelen en diervoeders. Het overzicht van normen vindt u hier.
De Europese Commissie verplicht de EU-lidstaten nu via Uitvoeringsverordening (EU) nr 297/2011 controles uit te voeren op de import uit Japan. In deze verordening is opgenomen dat de lidstaten steekproefsgewijs monsters moeten nemen voor onderzoek van levensmiddelen en (ingrediënten voor) diervoeders.
Het productschap Diervoeder heeft inmiddels zowel de Verordening (Euratom) nr. 770/90 (tot vaststelling van maximaal toelaatbare niveaus van radioactieve besmetting van diervoeders ten gevolge van een nucleair ongeval of ander stralingsgevaar) als de Uitvoeringsverordening (EG) nr. 297/2011 (tot vaststelling van bijzondere voorwaarden voor levensmiddelen en diervoeders van oorsprong uit of verzonden vanuit Japan in verband met het ongeval in de kerncentrale van Fukushima) op de pagina Wetgeving geplaatst.
Voor meer (actuele) informatie verwijzen wij u naar de website van de nVWA.
http://www.presseurop.eu/(...)-noodsituatie-europaquote:
“Nucleaire noodsituatie” in Europa
31 maart 2011
Als gevolg van de ramp in de Japanse kerncentrale Fukushima en de vrees voor besmet voedsel uit Japan heeft de Europese Commissie besloten om de grenswaarden van radioactieve stoffen in geïmporteerde levensmiddelen gedurende drie maanden te verhogen, aldus de Süddeutsche Zeitung. Tot voor kort gold per kilo zuivelproducten een maximale hoeveelheid van 370 becquerel radioactiviteit van cesium-134 en cesium-137 en 600 becquerel per kilo voor andere voedingswaren. Nu zijn de maximumwaarden verhoogd tot respectievelijk 1000 en 1250 becquerel per kilo. Om haar besluit te rechtvaardigen, heeft de Commissie een verordening uit 1987 uit de kast gehaald over de bescherming van de gezondheid bij kernongevallen, die na de kernramp in Tsjernobyl was aangenomen. Hoewel de experts het erover eens zijn dat 370 of 1000 becquerel per kilo geen verschil voor de gezondheid uitmaakt, maken consumenten zich wel degelijk ongerust, aldus het Zuid-Duitse dagblad. Zo vertelt een verantwoordelijke van Foodwatch in deze krant dat “met de inwerkingtreding van de verordening de facto is verklaard dat er sprake is van een nucleaire noodsituatie in Europa”. Deze consumentenorganisatie breekt een lans voor een embargo op de voedselimport uit Japan die 0,1 procent van de totale Europese import vertegenwoordigt. “Brussel, dat normaal gesproken altijd achter de feiten aanholt, wordt er nu van beschuldigd te hard van stapel te zijn gelopen”, aldus de krant.
Wauw wat een manier om Agenda 21, waar Bill Gates een grote rol in speelt , door te voeren.quote:Na EU ook in VS enorme verhoging toegestane radioactiviteit in water en voedsel
'Nieuwe toegestane waarden veroorzaken bij 1 op de 4 mensen kanker' - Ook gekloond vlees in EU ingevoerd zonder publiek te informeren.
Nadat eerder deze week de Europese Unie via een noodverordening besloot om de toegestane radioactiviteit in voedselproducten uit Japan fors te verhogen -tot wel 12.500 x de eerder toegestane maximale waarde- bereidt de VS vergelijkbare dramatische verhogingen voor. De overheidsinstantie EPA (Environmental Protection Agency) mag zonder het publiek hiervan op de hoogte te stellen de richtlijnen voor de toegestane radioactiviteit in drinkwater, voedsel en de bodem als gevolg van 'radiologische incidenten' aanpassen.
Volgens de nationale belangenorganisatie PEER (Public Employees for Environmental Responsibility) gaat de EPA in bijvoorbeeld drinkwater extreem hogere radioactieve waarden toestaan, zoals:
- Bijna 1000 x zoveel strontium-90
- 3000 tot 100.000 x zoveel iodine-131
- Bijna 25.000 x zoveel nickel-63.
In de nieuwe richtlijnen mag het publiek worden blootgesteld aan een dermate hoge hoeveelheid straling die volgens eerdere officiële schattingen van het EPA bij één op de vier mensen kanker zal veroorzaken.[/b] PEER zegt tevens dat de standaard voor lange termijn schoonmaakmaatregelen bij een besmetting met radioactiviteit met eveneens vele duizenden keren is versoepeld.
Deze sterk verlaagde standaarden zouden volgens PEER bij diverse EPA-officials op weerstand stuiten. De belangenorganisatie baseert zich daarbij op documenten die het onder de Vrijheid van Informatie Wetgeving heeft weten te bemachtigen (1).
Eerder deze week berichtten we dat de Europese Unie eveneens zonder het publiek ervan op de hoogte te stellen de toegestane radioactiviteit in Japanse levensmiddelen fors heeft verhoogd. Volgens de belangenorganisatie Foodwatch is eerder hetzelfde gebeurd met gekloond vlees. Terwijl de meeste EU-burgers hier tegen zijn is er nu overal in de EU gekloond vlees te koop, zonder dat dit op het etiket hoeft te staan. En natuurlijk is het opnieuw de autoritaire Europese 'Sovjet' Commissie die besloten heeft dit ondanks alle tegenstand toe te staan. Reden? Angst voor 'vergeldingsmaatregelen' door de Verenigde Staten (2).
bron
quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wauw wat een manier om Agenda 21, waar Bill Gates een grote rol in speelt , door te voeren.
jaja misleiding misleiding misleiding. Men hoeft het niet te melden. Men mag het weg laten op de etiketten. Hoe duidelijk wil men het hebben dat de EU en daaronder overheden geen enkel respect heeft naar zijn burgers!
Je zou bijna denken dat Japan en zijn kerncentrales expres beschadigd zijn.
En wat een feest voor pillenfabrikanten. BigPharma kan weer mooi in zijn handen knijpen.
Hier heb je het betreffende Euratom besluit uit 1987: http://ec.europa.eu/energ(...)lation/873954_en.pdfquote:Op donderdag 31 maart 2011 22:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ongelooflijk wat een is EU toch een fout fout fout orgaan. Het fascistisch corporatistisch beleid komt nu toch wel boven drijven. Niets veiligheid burgers.
Doe geen moeite. Lambiekje laat zich niet hinderen door triviale zaken als feiten.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hier heb je het betreffende Euratom besluit uit 1987: http://ec.europa.eu/energ(...)lation/873954_en.pdf
Op de laatste pagina vind je een tabelletje met de stralingsnormen (Bequerel per kg of per liter). Nergens een getal dat ook maar in de buurt komt van de door jou genoemde 12.500 Bq/kg.
Paragraaf 8.5.6. Er staat inderdaad geen datum bij maar er wordt gerefereerd aan de nieuwe verordening die op 27 maart j.l. is ingegaan. Is een redelijk recent document dus.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:01 schreef kitao het volgende:
[..]
die bron even bekeken maar jouw bewering dat daaruit blijkt dat er voor nederland niets verandert kan ik er niet uithalen, er staat zelfs geen duidelijk vermelde datum bij.
En die verordening verwijst weer naar de Euratom verordening uit 1987 (nav Chernobyl) die ik in mijn vorige post noemde. De stralingsniveaus die daar in genoemd worden zijn helemaal niet zo hoog als Lambiekje en Xandernieuws en de Duitse bron beweren.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:21 schreef dot-matrix het volgende:
[..]
Paragraaf 8.5.6. Er staat inderdaad geen datum bij maar er wordt gerefereerd aan de nieuwe verordening die op 27 maart j.l. is ingegaan. Is een redelijk recent document dus.
1250/kg werd vermeld in die postquote van mij.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hier heb je het betreffende Euratom besluit uit 1987: http://ec.europa.eu/energ(...)lation/873954_en.pdf
Op de laatste pagina vind je een tabelletje met de stralingsnormen (Bequerel per kg of per liter). Nergens een getal dat ook maar in de buurt komt van de door jou genoemde 12.500 Bq/kg.
lijkt er wel op, laat onze chemicus Monolith dit eens verklaren svp ?quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radioactiviteitquote:
Om wat duidelijkheid te verkrijgen over hoe klein of hoe groot een becquerel is: de minister van Volksgezondheid grijpt pas in als u voedsel krijgt aangeboden dat radioactiever is dan 600 bequerel per kilogram. De hoeveelheid natuurlijke radioactieve stoffen in het menselijk lichaam is zo'n 120 Bq/kg, voornamelijk als gevolg van kalium-40 en koolstof-14. De gemiddelde mens is dus een radioactieve bron van ca. 8500 Bq.
Door een noodverordening naar aanleiding van de ramp bij de kerncentrale van Fukushima in 2011 zijn de stralingsnormen versoepeld: De verruiming geldt voor producten uit Japan.[1] Inmiddels is de limiet voor zuivelproducten uit Japan verhoogd tot maximaal 1000 Bq/kg en 1250 Bq/kg voor andere voedingsmiddelen uit Japan. Voor visolie en specerijen is de limiet zelfs meer dan een factor 20 versoepeld naar 12.500 becquerel per kilogram.
Nederlandse wetenschappers zijn allemaal linkse rakkers die rood aanlopen als je het over praktisch nut hebt en exploderen zodra je economisch voordeel ook maar insinueertquote:Op vrijdag 1 april 2011 09:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zet die leugenachtig misdadige Nederlandse studies uit je kop. Het is letterlijk van A tot Z bedrog. Nederlandse wetenschap is corrupt, pro-industrie en corporatistisch. Of het nu gaat over vaccins, mobiletelefonie hersenbeschadiging, CO2, Bijensterfte, UMTS. Het is bullshit met een hoofdletter b.
Oh?quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:06 schreef kitao het volgende:
[..]
lijkt er wel op, laat onze chemicus Monolith dit eens verklaren svp ?
quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:52 schreef kitao het volgende:
[..]
1250/kg werd vermeld in die postquote van mij.
lambiekje heeft extra nulletje genoteerd zo te zien.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:52 schreef kitao het volgende:
ik heb helemaal niets. ik heb geen bq genoemd.
[..]
1250/kg werd vermeld in die postquote van mij.
lambiekje heeft extra nulletje genoteerd zo te zien.
Een (nood)verordening geldt meteen en rechtstreeks zonder dat die in nationale wetgeving hoeft worden omgezet. En gaat voor op welke nationale wetgeving dan ook.quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:36 schreef dot-matrix het volgende:
Klopt, het zijn noodplannen die gemaakt zijn voor het geval dat het ooit nog eens mocht gebeuren. De normen die er in staan, zijn echter al lang geleden bepaald. Het is dus geen paniekvoetbal zoals de TS probeert te doen lijken, het is een scenario dat in werking treedt waarvan niemand heeft gehoopt het ooit nodig te hebben.
In Nederland verandert er overigens vooralsnog niets. De warenwet verwijst naar de altijd geldende verordening 737/90. bron
--> BNWquote:Op vrijdag 1 april 2011 19:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wauw wat een manier om Agenda 21, waar Bill Gates een grote rol in speelt , door te voeren.
jaja misleiding misleiding misleiding. Men hoeft het niet te melden. Men mag het weg laten op de etiketten. Hoe duidelijk wil men het hebben dat de EU en daaronder overheden geen enkel respect heeft naar zijn burgers!
Je zou bijna denken dat Japan en zijn kerncentrales expres beschadigd zijn.
En wat een feest voor pillenfabrikanten. BigPharma kan weer fijn in zijn handen klappen.
Nieuwswaarde is dat onze politici zonder ons te verkondigen ons met radioactieve rommel in de mag splitsen. Er hoeft niet eens iets vermeld worden op etiketten.quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:23 schreef Megumi het volgende:
Ik snap het wel de economische belangen zijn groot. En Japan is een belangrijke handelspartner. Dit soort dingen winnen het altijd van gezondheidsnormen en degelijke. Een paar burgers met kanker erbij daar ligt geen enkele politicus wakker van. Snap de nieuwswaarde van dit topic derhalve niet. Hooguit dat ik voorlopig als individu geen Japans voedsel moet kopen.
Dat is normaal politiek beleid nogmaals dit is niks nieuws onder de zon. De eerste politicus die de burgerbevolking de waarheid verteld moet net als de messias nog geboren worden.quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nieuwswaarde is dat onze politici zonder ons te verkondigen ons met radioactieve rommel in de mag splitsen. Er hoeft niet eens iets vermeld worden op etiketten.
Dat het niet nieuws onder de zon is, lijkt mij buiten kijf. Maar dan mogen we het toch wel bekritiseren en benoemen. Want dan kunnen de schoften wel alles over ons uitstorten.quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is normaal politiek beleid nogmaals dit is niks nieuws onder de zon. De eerste politicus die de burgerbevolking de waarheid verteld moet net als de messias nog geboren worden.
DU-babies. Zoek er maar eens op. Be warned.!!quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:02 schreef mg794613 het volgende:
Maar gellukig hebben ze roken verboden. Dat is pas erg. Daar krijg je wel kanker van. Radioactieve zooi is voor mietjes ofzo...
Nee waarom wordt er nu niet van die stickers op eten geplakt. "bevat radioactieve middelen" en dan plaatjes van gesmolten babies erop.
Tja alleen helpt het bitter weinig.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat het niet nieuws onder de zon is, lijkt mij buiten kijf. Maar dan mogen we het toch wel bekritiseren en benoemen. Want dan kunnen de schoften wel alles over ons uitstorten.
Het helpt in die mate dat je niet klakkeloos zomaar zeewier, sushi of wat koopt in de supermarkt.quote:
Dus omdat het iets anders meer doden oplevert hoef je er niets aan te doen?quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:48 schreef michaelmoore het volgende:
ach joh er wonen massa's mensen naast Tsjernobyl en die mankeren niets.
weet je hoeveel mensen er sterven in kolenmijnen in China PER JAAR ??
vele duizenden
Laat de mensen zelf kiezen, dan vreet jij het toch lekker nietquote:Op zaterdag 2 april 2011 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het helpt in die mate dat je niet klakkeloos zomaar zeewier, sushi of wat koopt in de supermarkt.
Hoeveel Bq is weinig volgens jou?quote:Op vrijdag 1 april 2011 07:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja maar heel weinig straling is maar nodig om ziek te worden. Helemaal als je al vol zit met toxische metalen door die misdadige vaccins.
Lijkt me beter dat je de kolencentrales sluit en wat meer kerncentrales neerzetquote:Op zaterdag 2 april 2011 11:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus omdat het iets anders meer doden oplevert hoef je er niets aan te doen?
Hoeveel chinezen plegen jaarlijks wel niet zelfmoord omdat ze onder erbarmelijke arbeidsomstandigheden onze goedkope rotzooi in elkaar moeten schroeven?quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:48 schreef michaelmoore het volgende:
ach joh er wonen massa's mensen naast Tsjernobyl en die mankeren niets.
weet je hoeveel mensen er sterven in kolenmijnen in China PER JAAR ??
vele duizenden
Dat is waar. Maar wat politici aangaat als hier een kerncentrale meltdown gaat zal Rutte waarschijnlijk zeggen dat er was asbest is vrijgekomen wat verder geen gevaar is voor de volksgezondheid.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het helpt in die mate dat je niet klakkeloos zomaar zeewier, sushi of wat koopt in de supermarkt.
Tja wanneer stoppen ze eens om met blind verstand achter de machthebbers aan te lopen en komen ze eens in opstan.......quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel chinezen plegen jaarlijks wel niet zelfmoord omdat ze onder erbarmelijke arbeidsomstandigheden onze goedkope rotzooi in elkaar moeten schroeven?
Welke keuze hebben mensen dan als het niet bekend wordt gemaakt en niet aangegeven wordt op etiketten?quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Laat de mensen zelf kiezen, dan vreet jij het toch lekker niet![]()
Je kunt vanalles over Lambiekje zeggen, maar hier heeft hij natuurlijk wel een punt.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat het niet nieuws onder de zon is, lijkt mij buiten kijf. Maar dan mogen we het toch wel bekritiseren en benoemen. Want dan kunnen de schoften wel alles over ons uitstorten.
bioloog dan ?quote:
Er staat inderdaad dat deze verordening niet in nationale wetgeving hoeft te worden omgezet om van kracht te zijn maar er staat ook dat de normen in Nederland strenger zullen zijn. De website is van VROM en omdat het er zo expliciet opstaat ga ik er beginsel van uit dat het klopt.quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Een (nood)verordening geldt meteen en rechtstreeks zonder dat die in nationale wetgeving hoeft worden omgezet. En gaat voor op welke nationale wetgeving dan ook.
soepeler voor wat? Geldcirculatie?quote:Op zaterdag 2 april 2011 18:18 schreef dot-matrix het volgende:
[..]
Er staat inderdaad dat deze verordening niet in nationale wetgeving hoeft te worden omgezet om van kracht te zijn maar er staat ook dat de normen in Nederland strenger zullen zijn. De website is van VROM en omdat het er zo expliciet opstaat ga ik er beginsel van uit dat het klopt.
Of is er misschien de mogelijkheid (aangezien het een bovengrenswaarde is) dat een land wel strengere eisen mag stellen maar geen soepelere?
Tja, je kan natuurlijk met een simpele geigerteller gaan meten. Niets is makkelijker meetbaar dan radioactiviteit. Extra punten als je met een hazmat pak de supermarkt in gaatquote:Op zaterdag 2 april 2011 15:15 schreef erodome het volgende:
Welke keuze hebben mensen dan als het niet bekend wordt gemaakt en niet aangegeven wordt op etiketten?
Het is waar en Lambiekje heeft gewoon een geldig punt gemaakt; al degenen die hem belachelijk maakten kunnen hun excuus aanbieden :quote:Op maandag 4 april 2011 23:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom kunnen we niet even stoppen met de hele import van visolie daarvandaan? Laat ze daar even lekker op wat anders richten dan de export...;
En ontopic: schandalig als het waar is dat de EU wetenschappelijk bepaalde normen opzij zet vanwege politieke motieven.
quote:
Stralingsnormen Japans voedsel verhoogd
Brussel, 1 april 2011 - Europarlementariër Kartika Liotard (Verenigd Links) wil opheldering over de verhoging van de EU-stralingsnormen voor import voedsel uit Japan. Liotard stelt vandaag schriftelijke vragen hierover. Ook tekent ze samen met de Groene fractie uit het Europees Parlement bezwaar aan tegen het besluit.
De Europese Commissie verhoogde afgelopen weekend de toegestane hoeveelheid radioactiviteit voor voedsel afkomstig uit Japan. In een noodverordening verhoogde de Commissie onder andere de norm voor het radioactieve Cesium. Onder andere flesvoeding, zuivelproducten en visolie mogen daardoor radioactiever zijn dan voorheen.
Liotard vindt de verruiming van de stralingsnormen 'onbegrijpelijk'. "De normen die de Commissie nu stelt aan voedsel uit Japan zijn nu nog ruimer dan daar. Ons voedsel mag nu zelfs meer radioactiviteit bevatten dan in Japan. Europa zet daarmee de deur open voor afgekeurd voedsel uit Japan. Dat terwijl Europa totaal niet afhankelijk is van Japanse voedselimporten. Een tijdelijk importverbod was meer op zijn plaats geweest," aldus Liotard.
http://www.kartikaliotard.eu/quote:
Kartika Liotard is Nederlands lid van het Europees Parlement. Liotard is onafhankelijk lid van Europees Verenigd Links.
Als Europarlementarier houdt Liotard zich bezig met:
• Milieu
• Dierenwelzijn
• Voedselveiligheid
• Ouderenbeleid
• Vrouwenbeleid
• Ontwikkelingssamenwerking
Alleen een paar jaartjes eerder dan de rest.quote:Op dinsdag 5 april 2011 18:07 schreef Denettemeneer het volgende:
Yep, lambiekje heeft gelijk, "alu hoedjes" hebben wel vaker gelijk
quote:Op dinsdag 5 april 2011 15:13 schreef kitao het volgende:
Het is waar en Lambiekje heeft gewoon een geldig punt gemaakt; al degenen die hem belachelijk maakten kunnen hun excuus aanbieden :
Lijkt ?quote:Op dinsdag 5 april 2011 19:03 schreef dot-matrix het volgende:
Dat dit verhaal lijkt te kloppen is een toevalstreffer.
Met de 3 p's als risico, paria,paranoia,psychosisquote:Op dinsdag 5 april 2011 18:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alleen een paar jaartjes eerder dan de rest.
tijdelijk?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:22 schreef Resonancer het volgende:
Stralingsnormen Japans voedsel onder druk tijdelijk weer omlaag.
http://www.kartikaliotard.eu/
http://ca.news.yahoo.com/(...)0405-062343-042.htmlquote:
NEW DELHI (Reuters) - India has imposed a three-month ban on imports of food articles from the whole of Japan
veel mensen klikken niet, voor een betere llesbaarheid is een quote vaak toegankelijker:quote:Op woensdag 6 april 2011 11:22 schreef Resonancer het volgende:
Stralingsnormen Japans voedsel onder druk tijdelijk weer omlaag.
http://www.kartikaliotard.eu/
bedankt overigens voor de update.quote:
Straatsburg, 5 april 2011 - De maximale hoeveelheid radioactieve straling in importvoedsel uit Japan gaat tijdelijk weer omlaag. Dat verklaarde Europese Commissievoorzitter Barosso vanmiddag in het vragenuurtje tegenover het Europees Parlement. Diverse Europarlementariërs waren in opstand gekomen, nadat de Commissie de stralingsnormen voor Japans voedsel op 25 maart flink had verruimd.
Onder andere Kartika Liotard (Verenigd Links) riep de Commissie vorige week op het matje. "Het is belachelijk om minder strenge eisen te stellen aan Japans voedsel dan de Japanners zelf," zegt Liotard. "Afgekeurd, radioactief voedsel kan dan gedumpt worden in Europa. Gelukkig ziet de Europese Commissie dit voorlopig nu ook in. Barosso heeft toegezegd dat vanaf volgende week even strenge normen gelden als in Japan," aldus Liotard.
Daarmee is de kwestie volgens Liotard echter nog niet opgelost. "In juni komt de Commissie weer met nieuwe normen. Die gelden dan niet alleen voor Japans voedsel, maar ook voor voeding uit overige landen. De Commissie gaat dus tornen aan de bestaande normen uit 2008. Dit duidt er op dat de Commissie blijvend meer radioactiviteit in voedsel wil toestaan," waarschuwt Liotard.
De Europarlementariër vindt het bovendien "zorgwekkend dat door prutswerk van de Europese Commissie tussen 25 maart en 11 april Japanse voeding kan binnenkomen die naar Japanse normen is afgekeurd. "
het gaat er om dat ze de norm aangepast hebbenquote:Op donderdag 31 maart 2011 22:57 schreef twaalf het volgende:
De grote vraag is natuurlijk: hoe schadelijk is 12.500 becquerel per kilo? Want discussiëren over '20x zoveel' heeft niet zo veel zin.
goed leesmateriaal, maar nog steeds de vraag: waarom?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:05 schreef kitao het volgende:
[..]
veel mensen klikken niet, voor een betere llesbaarheid is een quote vaak toegankelijker:
[..]
bedankt overigens voor de update.
waarom wat ?quote:Op woensdag 6 april 2011 20:00 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
goed leesmateriaal, maar nog steeds de vraag: waarom?
Population reduction programquote:Op woensdag 6 april 2011 20:00 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
goed leesmateriaal, maar nog steeds de vraag: waarom?
Tis appels en perenbomen , maar de strekking is duidelijk:quote:Op zaterdag 2 april 2011 15:25 schreef Zwansen het volgende:
Geef ons eens die verordeningen dan!
Heerlijk hoe Lambiek zichzelf weer compleet belachelijk maakt door selectief op posts in te gaan. Ik wacht nog steeds op een gigantische epidemie vanuit de Oekraïne..
quote:In april 2006 brachten de Groene fracties in het Europees Parlement een alternatief rapport uit dat tot veel verdergaande conclusies komt dan het rapport van het Internationaal Atoomenergie Agentschap. De studie, The Other Report on Chernobyl (TORCH) oftewel 'Het andere rapport van Tsjernobyl' , komt tot de slotsom dat 40% van de oppervlakte van Europa besmet werd met meer dan 4000 becquerel per vierkante meter en dat de gevolgen ook tegenwoordig nog zeer verstrekkend zijn.
http://www.25jaartsjernob(...)-de-schattingen.html
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |