NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuk dat je weer aan het ranten gaat, maar daar ging het mij niet om. Waarom is volgens jou erg weinig straling nodig om ziek te worden? En wat is 'weinig' in jouw ogen?quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zet die leugenachtig misdadige Nederlandse studies uit je kop. Het is letterlijk van A tot Z bedrog. Nederlandse wetenschap is corrupt, pro-industrie en corporatistisch. Of het nu gaat over vaccins, mobiletelefonie hersenbeschadiging, CO2, Bijensterfte, UMTS. Het is bullshit met een hoofdletter b.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ga een poging doen om zijn reactie te voorspellen:quote:
[..]
Leuk dat je weer aan het ranten gaat, maar daar ging het mij niet om. Waarom is volgens jou erg weinig straling nodig om ziek te worden? En wat is 'weinig' in jouw ogen?
[Lambiekje-modus]
Bij die atoombom die in Hiroshima gegooid is, zijn er ook een heleboel mensen doodgegaan en daar kwam ook nauwelijks straling vrij!! Kijk maar op het internet!! Daar kunnen al die Nederlandse studies niet tegenop!! Oh ja, en ik moet nog vaccins zeggen!
[/Lambiekje-modus]
Zit ik in de buurt?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Van plutonium is een miljoenste gram al voldoende. En laat dat nu fijn lekken in Japan. En de EU verhoogd de straling voor voedsel. It's all about the money.quote:
[..]
Leuk dat je weer aan het ranten gaat, maar daar ging het mij niet om. Waarom is volgens jou erg weinig straling nodig om ziek te worden? En wat is 'weinig' in jouw ogen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat komt niet door de straling, dat komt omdat plutonium zelf zeer giftig is.quote:
[..]
Van plutonium is een miljoenste gram al voldoende. En laat dat nu fijn lekken in Japan. En de EU verhoogd de straling voor voedsel. It's all about the money.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
waarom zou ik de a-bom op Hiroshima downplayen?quote:
[..]
Ik ga een poging doen om zijn reactie te voorspellen:
[Lambiekje-modus]
Bij die atoombom die in Hiroshima gegooid is, zijn er ook een heleboel mensen doodgegaan en daar kwam ook nauwelijks straling vrij!! Kijk maar op het internet!! Daar kunnen al die Nederlandse studies niet tegenop!! Oh ja, en ik moet nog vaccins zeggen!
[/Lambiekje-modus]
Zit ik in de buurt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Failquote:
[..]
Van plutonium is een miljoenste gram al voldoende. En laat dat nu fijn lekken in Japan. En de EU verhoogd de straling voor voedsel. It's all about the money.
Op meerdere fronten. Misschien moet je voor de gein ook eens je eigen bron lezen, om 1 van die fails te begrijpen. Voor de ander raad ik je aan je eens goed in te lezen over waarom plutonium precies zo gevaarlijk is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als jij een bron op het internet zou vinden die de a-bom op Hiroshima zou 'downplayen', zou je het klakkeloos overnemen. Net zoals je met alle andere onzin doet.quote:
[..]
waarom zou ik de a-bom op Hiroshima downplayen?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Wat is het verschil tussen iets klakkeloos overnemen uit een studieboek wat strak staat van de corporatisme, ghostwritings en natte vingerwerk of iets dat gevestigde stellingen ondermijnd.quote:
[..]
Als jij een bron op het internet zou vinden die de a-bom op Hiroshima zou 'downplayen', zou je het klakkeloos overnemen. Net zoals je met alle andere onzin doet.
kijk naar mijn onderschrift, dat is meer dan waar.
Het is geen onzin. Onderwijs, wetenschap en msm-journalistiek is gemaakt tot onzin door de invloed van de industrie. Jij weet niet eens dat je leugens leert.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En jij levert nog steeds geen bewijzen voor de stellingen die je poneert. Ik vind het persoonlijk een godvergeten schande dat personen zoals jij proberen om pseudo-wetenschap en niet onderbouwd geblaat geaccepteerd proberen te krijgen door dit soort 'nieuws' te posten in NWS, en het is helemaal een drama dat de moderators dit allemaal maar laten gebeuren.quote:
[..]
Wat is het verschil tussen iets klakkeloos overnemen uit een studieboek wat strak staat van de corporatisme, ghostwritings en natte vingerwerk of iets dat gevestigde stellingen ondermijnd.
kijk naar mijn onderschrift, dat is meer dan waar.
Het is geen onzin. Onderwijs, wetenschap en msm-journalistiek is gemaakt tot onzin door de invloed van de industrie. Jij weet niet eens dat je leugens leert.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Het zijn voornamelijk Nederlandse wetenschappers die nog al een loopje nemen met de realiteit.quote:
[..]
OH de observaties die ik maak alsWETENSCHAPPER zijn dus gefaked door anderen? Of door mezelf? je hebt geen idee waar je over praat. Ze zouden je moeten opsluiten in een rubberen kamer met witte muren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik begrijp al die aanvallen op Lambiekje niet zoals dat hij niet met een bron komt e.d.
slechts 2 seconden zoeken levert aan alle kanten ondersteuning op voor zijn claim.
wie zijn die gatlikkers die dit allemaal maar pikken dat voedsel ineens aan veel mindere kwaliteit hoeft te voldoen omdat de EU-bonzen dat maar even hebben besloten ?
slechts 2 seconden zoeken levert aan alle kanten ondersteuning op voor zijn claim.
wie zijn die gatlikkers die dit allemaal maar pikken dat voedsel ineens aan veel mindere kwaliteit hoeft te voldoen omdat de EU-bonzen dat maar even hebben besloten ?
http://www.evmi.nl/nieuws/voedselveiligheid-kwaliteit/9931/'eu-rekt-stralingsnormen-op'.htmlquote:
AMSTERDAM – Consumentenorganisatie Foodwatch verzet zich tegen het oprekken van de normen voor radioactiviteit in voedingsmiddelen. De Duitse zusterorganisatie heeft ontdekt dat de Europese normen afgelopen weekend naar boven zijn bijgesteld.
Die normen zijn bijgesteld door een noodverordening. De verruiming geldt voor producten uit Japan, dat nu al twee weken kampt met radioactieve besmettingen op land en in zee na een meltdown in de kerncentrale Fukushima Daiichi.
In Europa gold tot voor kort per kilogram voedsel en diervoeders een maximum van 600 becquerel radioactiviteit van cesium-134 en cesium-137, stelt Foodwatch. Voor babyvoeding en voor zuivelproducten was de norm overigens lager: 370 becquerel. Afgelopen weekend is op 27 Maart 2011 door noodverordening 297/2011 de grens verruimd:
- 400 becquerel per kilogram voor flesvoeding,
- 1000 becquerel per kilogram voor zuivelproducten,
- 1250 becquerel per kilogram voor andere voedingsmiddelen,
- 12.500 becquerel per kilogram voor visolie of specerijen.
Invoerverbod
Een invoerverbod voor Japanse levensmiddelen en diervoeders is op dit moment passender dan een verruiming van de normen voor radioactiviteit in ons voedsel, vindt Bart van Opzeeland van Foodwatch Nederland. Er zijn geen aanwijzingen dat er sterk vervuilde producten uit Japan op de markt zijn. Onze import van voedsel uit Japan is maar klein. Wat Foodwatch zorglijk vindt, is de plotselinge verhoging van de grenswaarden en het feit dat deze aanzienlijke verruiming niet door Nederland bekend is gemaakt. Ook in Duitsland werd de verruimde norm verzwegen, stelt de organisatie.
Bij nucleaire noodsituaties
De ramp in Tsjernobyl in 1987 legde de basis voor de maatregel. De EU-verordening
3954/1987 werd toen in het leven geroepen: in het geval van een 'nucleaire noodsituatie' kunnen grenswaarden worden verhoogd om voedseltekorten te voorkomen. “Krankzinnig om deze regel nu toe te passen", vindt Bart Van Opzeeland. "In Europa is geen nucleaire noodsituatie en er dreigen geen tekorten. Foodwatch vindt de invoer uit Japan te gering om de veiligheidsnormen voor Europese burgers aan te passen. "
megalomaniac
Tsja, daar doet TS niet aan. Moeilijke vragen beantwoordt 'ie niet. Hij denkt dat dat soort reacties door een NWO-bot worden gegenereerd, dus die negeert 'ie gewoon.quote:
[..]
Als je iets stellig beweert is het wel zo fijn als je dit ook kunt onderbouwen natuurlijk.
...
Kan je niet gewoon ophouden met eten? En drinken? Dat is immers allemaal vergiftigd! Zit tjokvol Big Farma Mind Control vaccins man!!quote:
[..]
Van plutonium is een miljoenste gram al voldoende. En laat dat nu fijn lekken in Japan. En de EU verhoogd de straling voor voedsel. It's all about the money.
echt kerel, wat ben jij ontzettend van het padje af
Om het even in perspectief te plaatsen kalium heeft in menselijk lichaam een verval van ~4000 Bq. En is dat getal uit dat artikel per kg product, of per kg droge stof? Dat scheelt ook nogal wat natuurlijk. En daarnaast hebben die beide isotopen compleet verschillende halfwaardetijden. Sowieso zijn er halfwaardetijden van seconden tot miljoenen jaren voor de diverse caesium isotopen.quote:
[..]
Het zijn voornamelijk Nederlandse wetenschappers die nog al een loopje nemen met de realiteit.
Deze getallen zeggen dus nog niet zo heel veel.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De norm wordt niet verhoogd. De bestaande normen zoals vastgesteld in diverse andere verordeningen worden gehanteerd. De bestreden verordening strekt slechts tot het uitvoeren van extra steekproeven bij vrachten uit Japan.quote:
[..]
Waarom wordt een norm plotsklaps verhoogd?
In artikel 2 lid 3 derde streepje wordt verwezen naar andere verordeningen die aangepaste (verhoogde) stralingsniveau's definiëren voor in het geval een nucleair incident optreedt. Nu worden dus speciaal voor etenswaren afkomstig uit het rampgebied deze verruimde normen toegepast.quote:
Nou, hier is de verordening, wijs het maar aan want ik zie het er niet in terug.
Er wordt alleen verwezen naar de al lang geldende standaarden voor radioactiviteitsniveaus, er worden verklaringen vereist dat import-levensmiddelen van vóór het ongeluk zijn of niet uit dichtbijzijnde gebieden komen, Japan moet zelf controleren, er komen ook hier steekproefcontroles, en de kosten bij overschrijding zijn voor de exploitant.
http://eur-lex.europa.eu/(...)080:0005:0008:NL:PDF
De verordening gaat dus NIET alleen over het intensiveren van controles etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2011 14:20:24 ]
Waaruit blijkt dat het om verruimde normen gaat? (waar kan ik de gebruikelijke normen vinden?)quote:
In artikel 2 lid 3 derde streepje wordt verwezen naar andere verordeningen die aangepaste (verhoogde) stralingsniveau's definiëren voor in het geval een nucleair incident optreedt. Nu worden dus speciaal voor etenswaren afkomstig uit het rampgebied deze verruimde normen toegepast.
De verordening gaat dus NIET alleen over het intensiveren van controles etc.
De gebruikelijke norm staat als ik het goed heb in verordening 737/90: 370 bq/kg voor babyvoeding / melkproducten en 600 bq/kg voor andere levensmiddelen.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat het om verruimde normen gaat? (waar kan ik de gebruikelijke normen vinden?)
Kortom, alles wat ik tot nu toe kan vinden is in overeenstemming met de OP.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2011 14:38:03 ]
Verorderening 737/90 gaat over de maxima die te stellen zijn bij landbouwproducten naar aanleiding van het ongeluk in Tjernobyl. Geen algemeen geldende normen dus en bovendien gaat het alleen over landbouwproducten, of zou ik me er meer in moeten verdiepen en roep ik nu te snel iets?quote:
[..]
De gebruikelijke norm staat als ik het goed heb in verordening 737/90: 370 bq/kg voor babyvoeding / melkproducten en 600 bq/kg voor andere levensmiddelen.
Kortom, alles wat ik tot nu toe kan vinden is in overeenstemming met de OP.
Zoals ik het begrijp:quote:
[..]
Verorderening 737/90 gaat over de maxima die te stellen zijn bij landbouwproducten naar aanleiding van het ongeluk in Tjernobyl. Geen algemeen geldende normen dus en bovendien gaat het alleen over landbouwproducten, of zou ik me er meer in moeten verdiepen en roep ik nu te snel iets?
Direct na Tsjernobyl hebben ze drie noodverordeningen gemaakt met bepaalde maximale stralingsniveau's. Toen na een jaar of 4 de gemeten straling terugliep heeft men die verordening 737/90 opgesteld. Deze was in beginsel maar 5 jaar geldig maar is telkens verlengd en dient dus tegenwoordig als algemene norm, onafhankelijk van Tsjernobyl. Maar met de huidige noodverordening gaat men dus voor de producten uit Noordoost-Japan weer terug naar de hogere stralingsnormen van 1987-1989.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2011 14:56:04 ]
Klopt, het zijn noodplannen die gemaakt zijn voor het geval dat het ooit nog eens mocht gebeuren. De normen die er in staan, zijn echter al lang geleden bepaald. Het is dus geen paniekvoetbal zoals de TS probeert te doen lijken, het is een scenario dat in werking treedt waarvan niemand heeft gehoopt het ooit nodig te hebben.
In Nederland verandert er overigens vooralsnog niets. De warenwet verwijst naar de altijd geldende verordening 737/90. bron
In Nederland verandert er overigens vooralsnog niets. De warenwet verwijst naar de altijd geldende verordening 737/90. bron
die bron even bekeken maar jouw bewering dat daaruit blijkt dat er voor nederland niets verandert kan ik er niet uithalen, er staat zelfs geen duidelijk vermelde datum bij.quote:
Klopt, het zijn noodplannen die gemaakt zijn voor het geval dat het ooit nog eens mocht gebeuren. De normen die er in staan, zijn echter al lang geleden bepaald. Het is dus geen paniekvoetbal zoals de TS probeert te doen lijken, het is een scenario dat in werking treedt waarvan niemand heeft gehoopt het ooit nodig te hebben.
In Nederland verandert er overigens vooralsnog niets. De warenwet verwijst naar de altijd geldende verordening 737/90. bron
wel vluchtig dit kunnen vinden:
http://www.pdv.nl/nederland/diervoederwetgeving/page4637.phpquote:
01/04/2011
Japanse producten
Door de aardbeving in Japan op vrijdag 11 maart 2011 is radioactieve straling vrijgekomen uit de kerncentrale Fukoshima.
Uit voorzorg worden producten uit Japan bij binnenkomst in Nederland op radioactieve straling door de nVWA gecontroleerd. Er bestaan al heel lang wettelijke normen voor radioactiviteit in voedsel. Deze staan in Europese regelgeving, Verordening (EG) nr. 2218/89 voor levensmiddelen en diervoeders. Het overzicht van normen vindt u hier.
De Europese Commissie verplicht de EU-lidstaten nu via Uitvoeringsverordening (EU) nr 297/2011 controles uit te voeren op de import uit Japan. In deze verordening is opgenomen dat de lidstaten steekproefsgewijs monsters moeten nemen voor onderzoek van levensmiddelen en (ingrediënten voor) diervoeders.
Het productschap Diervoeder heeft inmiddels zowel de Verordening (Euratom) nr. 770/90 (tot vaststelling van maximaal toelaatbare niveaus van radioactieve besmetting van diervoeders ten gevolge van een nucleair ongeval of ander stralingsgevaar) als de Uitvoeringsverordening (EG) nr. 297/2011 (tot vaststelling van bijzondere voorwaarden voor levensmiddelen en diervoeders van oorsprong uit of verzonden vanuit Japan in verband met het ongeval in de kerncentrale van Fukushima) op de pagina Wetgeving geplaatst.
Voor meer (actuele) informatie verwijzen wij u naar de website van de nVWA.
maar dat betreft diervoeding, hetgeen uiteindelijk igv vee, ook bij de mens terechtkomt.
en als ik dit lees is er wel degelijk iets veranderd:
http://www.presseurop.eu/(...)-noodsituatie-europaquote:
“Nucleaire noodsituatie” in Europa
31 maart 2011
Als gevolg van de ramp in de Japanse kerncentrale Fukushima en de vrees voor besmet voedsel uit Japan heeft de Europese Commissie besloten om de grenswaarden van radioactieve stoffen in geïmporteerde levensmiddelen gedurende drie maanden te verhogen, aldus de Süddeutsche Zeitung. Tot voor kort gold per kilo zuivelproducten een maximale hoeveelheid van 370 becquerel radioactiviteit van cesium-134 en cesium-137 en 600 becquerel per kilo voor andere voedingswaren. Nu zijn de maximumwaarden verhoogd tot respectievelijk 1000 en 1250 becquerel per kilo. Om haar besluit te rechtvaardigen, heeft de Commissie een verordening uit 1987 uit de kast gehaald over de bescherming van de gezondheid bij kernongevallen, die na de kernramp in Tsjernobyl was aangenomen. Hoewel de experts het erover eens zijn dat 370 of 1000 becquerel per kilo geen verschil voor de gezondheid uitmaakt, maken consumenten zich wel degelijk ongerust, aldus het Zuid-Duitse dagblad. Zo vertelt een verantwoordelijke van Foodwatch in deze krant dat “met de inwerkingtreding van de verordening de facto is verklaard dat er sprake is van een nucleaire noodsituatie in Europa”. Deze consumentenorganisatie breekt een lans voor een embargo op de voedselimport uit Japan die 0,1 procent van de totale Europese import vertegenwoordigt. “Brussel, dat normaal gesproken altijd achter de feiten aanholt, wordt er nu van beschuldigd te hard van stapel te zijn gelopen”, aldus de krant.
megalomaniac
Wauw wat een manier om Agenda 21, waar Bill Gates een grote rol in speelt , door te voeren.quote:Na EU ook in VS enorme verhoging toegestane radioactiviteit in water en voedsel
'Nieuwe toegestane waarden veroorzaken bij 1 op de 4 mensen kanker' - Ook gekloond vlees in EU ingevoerd zonder publiek te informeren.
Nadat eerder deze week de Europese Unie via een noodverordening besloot om de toegestane radioactiviteit in voedselproducten uit Japan fors te verhogen -tot wel 12.500 x de eerder toegestane maximale waarde- bereidt de VS vergelijkbare dramatische verhogingen voor. De overheidsinstantie EPA (Environmental Protection Agency) mag zonder het publiek hiervan op de hoogte te stellen de richtlijnen voor de toegestane radioactiviteit in drinkwater, voedsel en de bodem als gevolg van 'radiologische incidenten' aanpassen.
Volgens de nationale belangenorganisatie PEER (Public Employees for Environmental Responsibility) gaat de EPA in bijvoorbeeld drinkwater extreem hogere radioactieve waarden toestaan, zoals:
- Bijna 1000 x zoveel strontium-90
- 3000 tot 100.000 x zoveel iodine-131
- Bijna 25.000 x zoveel nickel-63.
In de nieuwe richtlijnen mag het publiek worden blootgesteld aan een dermate hoge hoeveelheid straling die volgens eerdere officiële schattingen van het EPA bij één op de vier mensen kanker zal veroorzaken.[/b] PEER zegt tevens dat de standaard voor lange termijn schoonmaakmaatregelen bij een besmetting met radioactiviteit met eveneens vele duizenden keren is versoepeld.
Deze sterk verlaagde standaarden zouden volgens PEER bij diverse EPA-officials op weerstand stuiten. De belangenorganisatie baseert zich daarbij op documenten die het onder de Vrijheid van Informatie Wetgeving heeft weten te bemachtigen (1).
Eerder deze week berichtten we dat de Europese Unie eveneens zonder het publiek ervan op de hoogte te stellen de toegestane radioactiviteit in Japanse levensmiddelen fors heeft verhoogd. Volgens de belangenorganisatie Foodwatch is eerder hetzelfde gebeurd met gekloond vlees. Terwijl de meeste EU-burgers hier tegen zijn is er nu overal in de EU gekloond vlees te koop, zonder dat dit op het etiket hoeft te staan. En natuurlijk is het opnieuw de autoritaire Europese 'Sovjet' Commissie die besloten heeft dit ondanks alle tegenstand toe te staan. Reden? Angst voor 'vergeldingsmaatregelen' door de Verenigde Staten (2).
bron
jaja misleiding misleiding misleiding. Men hoeft het niet te melden. Men mag het weg laten op de etiketten. Hoe duidelijk wil men het hebben dat de EU en daaronder overheden geen enkel respect heeft naar zijn burgers!
Je zou bijna denken dat Japan en zijn kerncentrales expres beschadigd zijn.
En wat een feest voor pillenfabrikanten. BigPharma kan weer fijn in zijn handen klappen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Wauw wat een manier om Agenda 21, waar Bill Gates een grote rol in speelt , door te voeren.
jaja misleiding misleiding misleiding. Men hoeft het niet te melden. Men mag het weg laten op de etiketten. Hoe duidelijk wil men het hebben dat de EU en daaronder overheden geen enkel respect heeft naar zijn burgers!
Je zou bijna denken dat Japan en zijn kerncentrales expres beschadigd zijn.
En wat een feest voor pillenfabrikanten. BigPharma kan weer mooi in zijn handen knijpen.
.Ben jij soms die bot van retecool?
Hier heb je het betreffende Euratom besluit uit 1987: http://ec.europa.eu/energ(...)lation/873954_en.pdfquote:
[..]
Ongelooflijk wat een is EU toch een fout fout fout orgaan. Het fascistisch corporatistisch beleid komt nu toch wel boven drijven. Niets veiligheid burgers.
Op de laatste pagina vind je een tabelletje met de stralingsnormen (Bequerel per kg of per liter). Nergens een getal dat ook maar in de buurt komt van de door jou genoemde 12.500 Bq/kg.
Doe geen moeite. Lambiekje laat zich niet hinderen door triviale zaken als feiten.quote:
[..]
Hier heb je het betreffende Euratom besluit uit 1987: http://ec.europa.eu/energ(...)lation/873954_en.pdf
Op de laatste pagina vind je een tabelletje met de stralingsnormen (Bequerel per kg of per liter). Nergens een getal dat ook maar in de buurt komt van de door jou genoemde 12.500 Bq/kg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Paragraaf 8.5.6. Er staat inderdaad geen datum bij maar er wordt gerefereerd aan de nieuwe verordening die op 27 maart j.l. is ingegaan. Is een redelijk recent document dus.quote:
[..]
die bron even bekeken maar jouw bewering dat daaruit blijkt dat er voor nederland niets verandert kan ik er niet uithalen, er staat zelfs geen duidelijk vermelde datum bij.
En die verordening verwijst weer naar de Euratom verordening uit 1987 (nav Chernobyl) die ik in mijn vorige post noemde. De stralingsniveaus die daar in genoemd worden zijn helemaal niet zo hoog als Lambiekje en Xandernieuws en de Duitse bron beweren.quote:
[..]
Paragraaf 8.5.6. Er staat inderdaad geen datum bij maar er wordt gerefereerd aan de nieuwe verordening die op 27 maart j.l. is ingegaan. Is een redelijk recent document dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2011 19:32:41 ]
|
|
