Dat is normaal politiek beleid nogmaals dit is niks nieuws onder de zon. De eerste politicus die de burgerbevolking de waarheid verteld moet net als de messias nog geboren worden.quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nieuwswaarde is dat onze politici zonder ons te verkondigen ons met radioactieve rommel in de mag splitsen. Er hoeft niet eens iets vermeld worden op etiketten.
Dat het niet nieuws onder de zon is, lijkt mij buiten kijf. Maar dan mogen we het toch wel bekritiseren en benoemen. Want dan kunnen de schoften wel alles over ons uitstorten.quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is normaal politiek beleid nogmaals dit is niks nieuws onder de zon. De eerste politicus die de burgerbevolking de waarheid verteld moet net als de messias nog geboren worden.
DU-babies. Zoek er maar eens op. Be warned.!!quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:02 schreef mg794613 het volgende:
Maar gellukig hebben ze roken verboden. Dat is pas erg. Daar krijg je wel kanker van. Radioactieve zooi is voor mietjes ofzo...
Nee waarom wordt er nu niet van die stickers op eten geplakt. "bevat radioactieve middelen" en dan plaatjes van gesmolten babies erop.
Tja alleen helpt het bitter weinig.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat het niet nieuws onder de zon is, lijkt mij buiten kijf. Maar dan mogen we het toch wel bekritiseren en benoemen. Want dan kunnen de schoften wel alles over ons uitstorten.
Het helpt in die mate dat je niet klakkeloos zomaar zeewier, sushi of wat koopt in de supermarkt.quote:
Dus omdat het iets anders meer doden oplevert hoef je er niets aan te doen?quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:48 schreef michaelmoore het volgende:
ach joh er wonen massa's mensen naast Tsjernobyl en die mankeren niets.
weet je hoeveel mensen er sterven in kolenmijnen in China PER JAAR ??
vele duizenden
Laat de mensen zelf kiezen, dan vreet jij het toch lekker nietquote:Op zaterdag 2 april 2011 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het helpt in die mate dat je niet klakkeloos zomaar zeewier, sushi of wat koopt in de supermarkt.
Hoeveel Bq is weinig volgens jou?quote:Op vrijdag 1 april 2011 07:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja maar heel weinig straling is maar nodig om ziek te worden. Helemaal als je al vol zit met toxische metalen door die misdadige vaccins.
Lijkt me beter dat je de kolencentrales sluit en wat meer kerncentrales neerzetquote:Op zaterdag 2 april 2011 11:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus omdat het iets anders meer doden oplevert hoef je er niets aan te doen?
Hoeveel chinezen plegen jaarlijks wel niet zelfmoord omdat ze onder erbarmelijke arbeidsomstandigheden onze goedkope rotzooi in elkaar moeten schroeven?quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:48 schreef michaelmoore het volgende:
ach joh er wonen massa's mensen naast Tsjernobyl en die mankeren niets.
weet je hoeveel mensen er sterven in kolenmijnen in China PER JAAR ??
vele duizenden
Dat is waar. Maar wat politici aangaat als hier een kerncentrale meltdown gaat zal Rutte waarschijnlijk zeggen dat er was asbest is vrijgekomen wat verder geen gevaar is voor de volksgezondheid.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het helpt in die mate dat je niet klakkeloos zomaar zeewier, sushi of wat koopt in de supermarkt.
Tja wanneer stoppen ze eens om met blind verstand achter de machthebbers aan te lopen en komen ze eens in opstan.......quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel chinezen plegen jaarlijks wel niet zelfmoord omdat ze onder erbarmelijke arbeidsomstandigheden onze goedkope rotzooi in elkaar moeten schroeven?
Welke keuze hebben mensen dan als het niet bekend wordt gemaakt en niet aangegeven wordt op etiketten?quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Laat de mensen zelf kiezen, dan vreet jij het toch lekker niet![]()
Je kunt vanalles over Lambiekje zeggen, maar hier heeft hij natuurlijk wel een punt.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat het niet nieuws onder de zon is, lijkt mij buiten kijf. Maar dan mogen we het toch wel bekritiseren en benoemen. Want dan kunnen de schoften wel alles over ons uitstorten.
bioloog dan ?quote:
Er staat inderdaad dat deze verordening niet in nationale wetgeving hoeft te worden omgezet om van kracht te zijn maar er staat ook dat de normen in Nederland strenger zullen zijn. De website is van VROM en omdat het er zo expliciet opstaat ga ik er beginsel van uit dat het klopt.quote:Op zaterdag 2 april 2011 10:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Een (nood)verordening geldt meteen en rechtstreeks zonder dat die in nationale wetgeving hoeft worden omgezet. En gaat voor op welke nationale wetgeving dan ook.
soepeler voor wat? Geldcirculatie?quote:Op zaterdag 2 april 2011 18:18 schreef dot-matrix het volgende:
[..]
Er staat inderdaad dat deze verordening niet in nationale wetgeving hoeft te worden omgezet om van kracht te zijn maar er staat ook dat de normen in Nederland strenger zullen zijn. De website is van VROM en omdat het er zo expliciet opstaat ga ik er beginsel van uit dat het klopt.
Of is er misschien de mogelijkheid (aangezien het een bovengrenswaarde is) dat een land wel strengere eisen mag stellen maar geen soepelere?
Tja, je kan natuurlijk met een simpele geigerteller gaan meten. Niets is makkelijker meetbaar dan radioactiviteit. Extra punten als je met een hazmat pak de supermarkt in gaatquote:Op zaterdag 2 april 2011 15:15 schreef erodome het volgende:
Welke keuze hebben mensen dan als het niet bekend wordt gemaakt en niet aangegeven wordt op etiketten?
Het is waar en Lambiekje heeft gewoon een geldig punt gemaakt; al degenen die hem belachelijk maakten kunnen hun excuus aanbieden :quote:Op maandag 4 april 2011 23:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom kunnen we niet even stoppen met de hele import van visolie daarvandaan? Laat ze daar even lekker op wat anders richten dan de export...;
En ontopic: schandalig als het waar is dat de EU wetenschappelijk bepaalde normen opzij zet vanwege politieke motieven.
quote:
Stralingsnormen Japans voedsel verhoogd
Brussel, 1 april 2011 - Europarlementariër Kartika Liotard (Verenigd Links) wil opheldering over de verhoging van de EU-stralingsnormen voor import voedsel uit Japan. Liotard stelt vandaag schriftelijke vragen hierover. Ook tekent ze samen met de Groene fractie uit het Europees Parlement bezwaar aan tegen het besluit.
De Europese Commissie verhoogde afgelopen weekend de toegestane hoeveelheid radioactiviteit voor voedsel afkomstig uit Japan. In een noodverordening verhoogde de Commissie onder andere de norm voor het radioactieve Cesium. Onder andere flesvoeding, zuivelproducten en visolie mogen daardoor radioactiever zijn dan voorheen.
Liotard vindt de verruiming van de stralingsnormen 'onbegrijpelijk'. "De normen die de Commissie nu stelt aan voedsel uit Japan zijn nu nog ruimer dan daar. Ons voedsel mag nu zelfs meer radioactiviteit bevatten dan in Japan. Europa zet daarmee de deur open voor afgekeurd voedsel uit Japan. Dat terwijl Europa totaal niet afhankelijk is van Japanse voedselimporten. Een tijdelijk importverbod was meer op zijn plaats geweest," aldus Liotard.
http://www.kartikaliotard.eu/quote:
Kartika Liotard is Nederlands lid van het Europees Parlement. Liotard is onafhankelijk lid van Europees Verenigd Links.
Als Europarlementarier houdt Liotard zich bezig met:
• Milieu
• Dierenwelzijn
• Voedselveiligheid
• Ouderenbeleid
• Vrouwenbeleid
• Ontwikkelingssamenwerking
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |