Uitstekend ja, vandaar dat er zoveel toppers uit die opleiding komen. Ze hebben iedereen gekocht man, er zit geen engelse tussen, allemaal buitenlanders van 16-18 die zijn gekocht.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:10 schreef Adames het volgende:
[..]
De jeugdopleiding van Chelsea is uitstekend. Alleen veel en zwaardere concurrentie
Onzin.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:10 schreef Adames het volgende:
[..]
De jeugdopleiding van Chelsea is uitstekend. Alleen veel en zwaardere concurrentie
Op donderdag 31 maart 2011 14:12 schreef Smoofie het volgende:
Wellicht zijn er gewoon weinig Engelse talenten. Andere Engelse clubs zijn namelijk ook vaak aangewezen op jonge buitenlandse talenten.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:12 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Uitstekend ja, vandaar dat er zoveel toppers uit die opleiding komen. Ze hebben iedereen gekocht man, er zit geen engelse tussen, allemaal buitenlanders van 16-18 die zijn gekocht.
Daniël Dekkerquote:Op donderdag 31 maart 2011 15:19 schreef Houniet het volgende:
[NOS VIDEO] Supporters Ajax zijn geschokt
Ja...quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:27 schreef Adames het volgende:
[..]
is dat diezelfde kerel van radio 2?
Tjsa, kan er niets aan doen.quote:
Ik vind ze allebei niet veel. Maar bij Daniël Dekker heb ik altijd het idee een buikspreekpop van het bestuur/directie te zienquote:Op donderdag 31 maart 2011 15:46 schreef Houniet het volgende:
[..]
Tjsa, kan er niets aan doen.
Beter dan Peter R. de Vries.
Idd, beetje naïef van die mensen. Maar ok, alles komt goed nu. Over paar weken is er nieuwe RvC en directie.. en dit zullen mensen zijn die in de lijn van Cruijff denken. Dan heeft Cruijff zijn gewenste advies functie en komt Ajax weer aan de top!quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Het is echt om te brullen om al die reacties op forums en internet websites te lezen over Cruijf die niet Coronel zal opvolgen. En Cruijf de schuld geven dat hij Ajax naar de filistijnen helpt.
Dat men sowieso verwachtte dat Cruijf die positie zou innemen. En natuurlijk weet hij niet hoe het verder moet, hij is immers ook puur voor de technische kant, niet voor het leiden van het 'bedrijf ajax'. Maar wat betreft Coronel en Van den Boog en de rest had hij mijn inziens wel gelijk. Het loopt niet goed, en dat toneelstukje wat Coronel opvoerde gisteren was mijn inziens sowieso al genoeg voor een ontslag.
Zo is het iets realistischer.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:43 schreef Maryn. het volgende:
[..]
Idd, beetje naïef van die mensen. Maar ok, alles komt goed nu. Over paar weken maanden is er nieuwe RvC en directie.. en dit zullen mensen zijn die in de lijn van Cruijff denken. Dan heeft Cruijff zijn gewenste advies functie en komt Ajax weer aan de top!
Niks persoonlijks, ik pik er zomaar even een reactie uit ter illustratie.quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat een puinhoop. Ik denk niet dat Ajax hier beter van wordt.
Ik vind dat Cruijff gewoon lafjes bezig is. Als je zulke zware kritiek levert en je gewoon een puinhoop creert binnen Ajax, dan moet je ook de ballen hebben om een functie op te eisen en je eigen plan te realiseren.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:30 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Niks persoonlijks, ik pik er zomaar even een reactie uit ter illustratie.
Maar wat is dit nu weer? Tot gisteren riep bijna iedereen "Bestuur weg, Cruijff binnen!". Nu het zover is, valt het blijkbaar een beetje tegen. Wat hadden jullie gedacht dan? Dat binnen één dag alle "foute" mannen vertrokken zouden zijn en alle "goeden" op de juiste plek zouden zitten? Dat Ajax nog even 4 punten per wedstrijd ging inlopen en kampioen zou worden?
Als het niet heel erg snel gaat is het blijkbaar niet goed. Opportunisme ten top. Het zit blijkbaar niet alleen in de club, maar ook in de fans. En das ook logies natuurlijk...
Gast waar heb je het over?? Een puinhoop creeren bij Ajax? Dat was het al! Hij heeft het slechts alleen geopenbaard. Gevalletje klokkenluider.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik vind dat Cruijff gewoon lafjes bezig is. Als je zulke zware kritiek levert en je gewoon een puinhoop creert binnen Ajax, dan moet je ook de ballen hebben om een functie op te eisen en je eigen plan te realiseren.
Maar Cruijf is weer veel te bang voor imagoschade wanneer het niet gaat lukken, net zoals hij nooit bondscoach wou wroden voor precies dezelfde reden.
Ook al is Cruijf een groot speler geweest en is hij voor Ajax van groot belang geweest, ik snap echt niet waarom men daar zen oren nog naar die man laat hangen...
Cruijff steekt zijn nek al uit, en wilt zijn technisch plan ook graag uitvoeren. Hier heeft hij Jonk, Bergkamp en De Boer naar voren voor geschoven.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik vind dat Cruijff gewoon lafjes bezig is. Als je zulke zware kritiek levert en je gewoon een puinhoop creert binnen Ajax, dan moet je ook de ballen hebben om een functie op te eisen en je eigen plan te realiseren.
Maar Cruijf is weer veel te bang voor imagoschade wanneer het niet gaat lukken, net zoals hij nooit bondscoach wou wroden voor precies dezelfde reden.
Ook al is Cruijf een groot speler geweest en is hij voor Ajax van groot belang geweest, ik snap echt niet waarom men daar zen oren nog naar die man laat hangen...
Derksen: "Cruijff wil geen geld, geen baan, geen macht..."quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik vind dat Cruijff gewoon lafjes bezig is. Als je zulke zware kritiek levert en je gewoon een puinhoop creert binnen Ajax, dan moet je ook de ballen hebben om een functie op te eisen en je eigen plan te realiseren.
Daar was geen klokkenluider voor nodig hoor, dat kon half nederland van honderden kilometers afstand zien.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gast waar heb je het over?? Een puinhoop creeren bij Ajax? Dat was het al! Hij heeft het slechts alleen geopenbaard. Gevalletje klokkenluider.
Nee geen trek hebben in een functie maar ondertussen wel verwachten en willen dat iedereen binnen de club het beleid voert wat jij wil. zoiets heet verantwoordelijkheid ontlopen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gast waar heb je het over?? Een puinhoop creeren bij Ajax? Dat was het al! Hij heeft het slechts alleen geopenbaard. Gevalletje klokkenluider.
Hij zei van te voren continu dat hij helemaal geen trek had in een functie, en dat heeft hij ook niet bij Barcelona gedaan. Mensen die Cruijf laf noemen zullen Cruijf ongeacht de resultaten toch afkraken.
Ome Johan heeft nooit iets anders gepretendeerd. Dat jouw verwachtingen van hem anders zijn, daar kan hij niets aan doen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:54 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nee geen trek hebben in een functie maar ondertussen wel verwachten en willen dat iedereen binnen de club het beleid voert wat jij wil. zoiets heet verantwoordelijkheid ontlopen.
Dat er problemen zijn met Ajax is duidelijk (slecht aankoop en financieel beleid, jeugdopleiding misschien). Als Cruijff echt zon groot Ajax hart had dan had hij nu een functie opgeeist om dit te veranderen.
Kritiek leveren maar er zelf buiten blijven is altijd makkelijk.
Pure onzin dit, als Cruijff daadwerkelijk zijn verantwoordelijkheid had willen ontlopen dan had hij lekker via columns in De Telegraaf Ajax keer op keer afgeserveerd. Maar dat doet hij dus niet; hij stelt namelijk een plan op en zoekt daar zijn mensen bij. Het afbreukrisico is dus gewoon aanwezig...als dit plan faalt, en Jonk en Bergkamp falen dan faalt Cruijff. Hij hoeft dit niet te doen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:54 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nee geen trek hebben in een functie maar ondertussen wel verwachten en willen dat iedereen binnen de club het beleid voert wat jij wil. zoiets heet verantwoordelijkheid ontlopen.
Dat er problemen zijn met Ajax is duidelijk (slecht aankoop en financieel beleid, jeugdopleiding misschien). Als Cruijff echt zon groot Ajax hart had dan had hij nu een functie opgeeist om dit te veranderen.
Kritiek leveren maar er zelf buiten blijven is altijd makkelijk.
Precies. En dan kan de gemiddelde Ajacied blijkbaar moeilijk opbrengen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:52 schreef Morendo het volgende:
Wel even afwachten hoe het nu verder gaat......
Als assistent prima, maar geen technische functie idd meer.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:59 schreef Morendo het volgende:
Blind mag van mij wel bij Ajax blijven, maar alsjeblieft niet in een te verantwoordelijke functie. TD > No Way!
Doet er niet toe. Echt zijn nek uitsteken durft hij niet. Of hij dat nooit gepretendeerd heeft of wel doet er neit toe, het blijft lekker makkelijk om vanaf de zijlijn als voetbalgod kritiek te leveren zonder er zelf wat binnen de club aan te doen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:55 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Ome Johan heeft nooit iets anders gepretendeerd. Dat jouw verwachtingen van hem anders zijn, daar kan hij niets aan doen.
Jij noemt een plan schrijven je nek uitsteken?quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:57 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Pure onzin dit, als Cruijff daadwerkelijk zijn verantwoordelijkheid had willen ontlopen dan had hij lekker via columns in De Telegraaf Ajax keer op keer afgeserveerd. Maar dat doet hij dus niet; hij stelt namelijk een plan op en zoekt daar zijn mensen bij. Het afbreukrisico is dus gewoon aanwezig...als dit plan faalt, en Jonk en Bergkamp falen dan faalt Cruijff. Hij hoeft dit niet te doen.
Maar blijkbaar willen mensen dat hij in een pak gaat zitten in de ereloge van de Arena met op zijn borst het kaartje 'voorzitter'. Zodat iedereen kan zien dat Cruijff nu echt helemaal verantwoordelijk is. Ik vind het maar onzin om die publieke opinie te pleasen, door het beesje een naam te geven.
Ja.quote:Op donderdag 31 maart 2011 19:00 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Jij noemt een plan schrijven je nek uitsteken?
quote:
Dat mag je natuurlijk vinden.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Echt zijn nek uitsteken durft hij niet. Of hij dat nooit gepretendeerd heeft of wel doet er neit toe, het blijft lekker makkelijk om vanaf de zijlijn als voetbalgod kritiek te leveren zonder er zelf wat binnen de club aan te doen.
Daarom eistte hij ook dat zijn plan werd uitgevoerd zoals opgesteld, plus de mensen die aan het plan hebben meegewerkt. Op die manier voorkom je een dergelijk afschuif-systeem. En mij persoonlijk interesseert het niets of Cruijff nu wel of niet in Amsterdam zit. Als hij van mening is dat de mensen die hij aanstelt het goed kunnen uitvoeren, blijft hij gewoon mede-verantwoordelijk.quote:Op donderdag 31 maart 2011 19:03 schreef Breekfast het volgende:
[..]
![]()
Een plan schrijven, dan weer lekker naar Spanje vertrekken.
Als het plan niet wordt uitgevoerd, kun je de bestuurders de schuld geven dat ze je plan niet uitvoeren.
Als ze wel je plan uitvoeren en het werkt niet, kun je gewoon zeggen dat de bestuurders het plan niet goed ten uitvoer hebben gebracht.
Wauw, wat een ontzettend nette, correcte reactie van Blind zeg! Chappeau... als je zo in het middelpunt wordt geplaatst. Hij laat heel duidelijk merken zeer gekwetst te zijn omdat hij onbetrouwbaar genoemd is, iets waar hij in mijn ogen ook het volste recht op heeft. Ik denk ook niet dat Blind onbetrouwbaar is... hij is gewoonweg niet capabel voor TD/Hoofdtrainer/andere centrale technische functies.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:55 schreef Houniet het volgende:
[NOS VIDEO] Reactie Danny Blind (!)
[NOS VIDEO] Reactie Wim Jonk
Ik begin ook steeds meer het idee te krijgen dat de directie Blind gebruikt als een soort 'troefkaart' in de strijd met Cruijff om de gunst van de supporters.quote:Op donderdag 31 maart 2011 19:11 schreef Gwunnik het volgende:
Ik begin me nu ook af te vragen in hoeverre Blind precies weet wat er daadwerkelijk over hem gezegd is, en in hoeverre hij dit te horen heeft gekregen van anderen en dan vooral wie. Begin het idee te krijgen dat hij door Coronel, vdBoog en kornuiten is beinvloed.
Natuurlijk, dat reclamebureau zal juist dit soort dingen gebruiken om Cruijff als 'extreem' weg te zetten.quote:Op donderdag 31 maart 2011 19:13 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik begin ook steeds meer het idee te krijgen dat de directie Blind gebruikt als een soort 'troefkaart' in de strijd met Cruijff om de gunst van de supporters.
Nee daarom. We zullen het moeten afwachten.quote:Op donderdag 31 maart 2011 19:11 schreef Gwunnik het volgende:
[..]
Wauw, wat een ontzettend nette, correcte reactie van Blind zeg! Chappeau... als je zo in het middelpunt wordt geplaatst. Hij laat heel duidelijk merken zeer gekwetst te zijn omdat hij onbetrouwbaar genoemd is, iets waar hij in mijn ogen ook het volste recht op heeft. Ik denk ook niet dat Blind onbetrouwbaar is... hij is gewoonweg niet capabel voor TD/Hoofdtrainer/andere centrale technische functies.
Ik begin me nu ook af te vragen in hoeverre Blind precies weet wat er daadwerkelijk over hem gezegd is, en in hoeverre hij dit te horen heeft gekregen van anderen en dan vooral wie. Begin het idee te krijgen dat hij door Coronel, vdBoog en kornuiten is beinvloed.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Cruijff hem onbetrouwbaar zou noemen, of dat Jonk/Bergkamp het daarmee eens zouden zijn.
Diep en diep respect voor Blind!quote:Op donderdag 31 maart 2011 19:11 schreef Gwunnik het volgende:
[..]
Wauw, wat een ontzettend nette, correcte reactie van Blind zeg! Chappeau... als je zo in het middelpunt wordt geplaatst. Hij laat heel duidelijk merken zeer gekwetst te zijn omdat hij onbetrouwbaar genoemd is, iets waar hij in mijn ogen ook het volste recht op heeft. Ik denk ook niet dat Blind onbetrouwbaar is... hij is gewoonweg niet capabel voor TD/Hoofdtrainer/andere centrale technische functies.
Al die mannetjes aan de kant van vd boog en z'n PR bureau zeggen ook over "bewijs" te beschikken, maar niks ervan maken ze openbaar. Alleen maar blijven praten over wat, en hoe, hij iets gezegd zou hebben. Dan kan je ook gewoon het openbaar maken.quote:Op donderdag 31 maart 2011 19:43 schreef Mykonos het volgende:
Wat een lachwekkende onzin dit, iedereen schreeuwt maar wat, niemand weet wat waar is, en ruziënd gaan we met zijn allen over tafel.
Ben ik blij dat ik geen supporter van zo'n zootje ellende ben zeg.
Lijkt mij een prima persoon.quote:'Molenaar beoogde voorzitter Ajax'
Keje Molenaar is de beoogd opvolger van Uri Coronel als voorzitter van Ajax. De 52-jarige Volendammer, momenteel werkzaam als advocaat, wordt nadrukkelijk in verband gebracht met de Amsterdamse club, meldt EenVandaag vanavond.
De Raad van Commissarissen en het bestuur van Ajax kondigden gisteravond hun vertrek aan. Aanleiding van de aanstaande breuk is het werk van Johan Cruijff, die momenteel de sloophamer hanteert in het Amsterdamse. De legendarische nummer veertien wil een groot aantal reorganisaties doorvoeren bij Ajax, maar kan op weinig bijval van het bestuur rekenen. Dat koos gisteren tijdens de ledenraad eieren voor haar geld.
Molenaar was als speler van 1980 tot 1984 actief voor Ajax. Momenteel heeft hij al een zetel in de ledenraad, die uit 24 mensen bestaat.
Doe mij een plezier: lees je eens in over de materie, en kom vervolgens niet meer terug.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:21 schreef Euribob het volgende:
Ik snap Ajax niet, het bestuur en de leiding op straat zetten (of laten gebeuren dat), en er vervolgens achter komen dat het nog meer dan een maand duurt voordat er vervangers kúnnen worden aangesteld in de ledenraad.Als Feyenoorder ben ik jaloers op hoeveel geld jullie uit jullie spelers slepen. En misschien zijn jullie dat vergeten, maar door het bestuur (Rik dus!) wordt er onderhandelt. Maar omdat Johan zegt 'Rikkie is een eikel en moet weg' moet Rik weg.
Cruijfjoden.
Ik wilde inhoudelijk reageren... maar dit is beter iddquote:Op donderdag 31 maart 2011 20:22 schreef Morendo het volgende:
[..]
Doe mij een plezier: lees je eens in over de materie, en kom vervolgens niet meer terug.
Ajax zit over 5 jaar net zo ver in de shit als Feyenoord nu, mark my words, ik heb ervaring.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:22 schreef Morendo het volgende:
[..]
Doe mij een plezier: lees je eens in over de materie, en kom vervolgens niet meer terug.
quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ajax zit over 5 jaar net zo ver in de shit als Feyenoord nu, mark my words, ik heb ervaring.
Gelukkig heb jij je totaal niet ingelezen over Ajax en baseer je je mening waarschijnlijk op die clown die vanavond bij DWDD zat of iets dergelijks.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ajax zit over 5 jaar net zo ver in de shit als Feyenoord nu, mark my words, ik heb ervaring.
Dat duurt nog wel even. Bij Feyenoord heb je juist een roeper die wat kritiek geeft door middel van columns en níet daadwerkelijk met een plan komt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ajax zit over 5 jaar net zo ver in de shit als Feyenoord nu, mark my words, ik heb ervaring.
Ik heb Cruijff net gebeld. Hij zal het opnemen in de nieuwe vergadering.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ajax zit over 5 jaar net zo ver in de shit als Feyenoord nu, mark my words, ik heb ervaring.
Oké, nou doei hoor.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ajax zit over 5 jaar net zo ver in de shit als Feyenoord nu, mark my words, ik heb ervaring.
Kakkerlakkenquote:Op donderdag 31 maart 2011 20:21 schreef Euribob het volgende:
Ik snap Ajax niet, het bestuur en de leiding op straat zetten (of laten gebeuren dat), en er vervolgens achter komen dat het nog meer dan een maand duurt voordat er vervangers kúnnen worden aangesteld door de ledenraad.Als Feyenoorder ben ik jaloers op hoeveel geld jullie uit jullie spelers slepen. En misschien zijn jullie dat vergeten, maar door het bestuur (Rik dus!) wordt er onderhandelt. Maar omdat Johan zegt 'Rikkie is een eikel en moet weg' moet Rik weg.
Cruijfjoden.
Hij snapt er ook geen reet van.quote:
Arsenal las ik ook pas iets over.quote:Op donderdag 31 maart 2011 21:28 schreef tjoptjop het volgende:
Zijn er trouwens al clubs die zich gemeld hebben voor Stekelenburg. Ik weet dat HSV interesse had, en dat hij op de shortlist van ManU staat (maar die azen nu ook weer op de keeper van Atletico Madrid). Juventus als gerucht.
Verder nog iets?
Niemand kon zoveel buitenlands geld voor voetballers vangen als Rik van den Boogquote:Op donderdag 31 maart 2011 21:28 schreef tjoptjop het volgende:
Zijn er trouwens al clubs die zich gemeld hebben voor Stekelenburg. Ik weet dat HSV interesse had, en dat hij op de shortlist van ManU staat (maar die azen nu ook weer op de keeper van Atletico Madrid). Juventus als gerucht.
Verder nog iets?
Zullen we hem laten zitten en kijken wat voor top transfer hij deze zomer binnen haalt?quote:Op donderdag 31 maart 2011 21:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Niemand kon zoveel buitenlands geld voor voetballers vangen als Rik van de Boog
Wat een baas was 't toch.
Hij is niet weggestuurd, en zeker niet door "we"quote:Op donderdag 31 maart 2011 21:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zullen we hem laten zitten en kijken wat voor top transfer hij deze zomer binnen haalt?
Nee man, dat was Van Geel dat was een baas op dat gebiedquote:Op donderdag 31 maart 2011 21:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Niemand kon zoveel buitenlands geld voor voetballers vangen als Rik van de Boog
Wat een baas was 't toch.
En nu moeten Keje Molenaar en Wim Jonk deze onderhandelingen gaan voeren?quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:03 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nee man, dat was Van Geel dat was een baas op dat gebied
De Mul: 5+ miljoen
Maduro: 6 miljoen
Babel: 18 miljoen
Zou hopelijk wel eens dat keepersgezeik van hen op kunnen lossen. maar ik betwijfel of Wenger de knip zal trekkenquote:Op donderdag 31 maart 2011 21:36 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Arsenal las ik ook pas iets over.
Wat dacht je van de shirtsponsor onderhandeling van Fontijn. Ajax behoort daarmee gewoon nog steeds tot de top van Europa.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:03 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nee man, dat was Van Geel dat was een baas op dat gebied
De Mul: 5+ miljoen
Maduro: 6 miljoen
Babel: 18 miljoen
Juventus had zich ook gemeld dacht ik. Voor hem hoop ik dat hij gewoon naar Man United kanquote:Op donderdag 31 maart 2011 21:36 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Arsenal las ik ook pas iets over.
En Keje Molenaar heeft geen tijd voor Ajax,in geen enkele functie.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:31 schreef Starzky het volgende:
Iemand die ook nieuwsuur kijkt? Toch verrassend vond ik dat stukje over keizer... En over Die topman van Wijk? ook, die hier veelvuldig genoemd werd om een plaatsje te krijgen in de RvC
Lees net dat hij de beoogde nieuwe voorzitter is en door cruijff is goed gekeurd?quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:32 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En Keje Molenaar heeft geen tijd voor Ajax,in geen enkele functie.
Hij heeft aan de NOS veklaard dat hij niet in het bestuur of de directie wil omdat zijn advocatenbureau alle aandacht en tijd opeist.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:34 schreef Starzky het volgende:
[..]
Lees net dat hij de beoogde nieuwe voorzitter is en door cruijff is goed gekeurd?
Een bron? Dat zeg ik toch net. De NOS tvquote:Op donderdag 31 maart 2011 22:40 schreef Starzky het volgende:
heb je een bron of iets? Want kan er niets over vinden
Ik kan op NOS teletekst niet vinden, op Nieuwsuur niets gehoord (ook van NOS) en op de NOS sportsite zie ik ook niets...quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:42 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Een bron? Dat zeg ik toch net. De NOS tv
Wees op je hoede dus.quote:'Ajax-leiding bespeelt fans via dubieus pr-bureau'
COMMENTAAR - Het gevecht tussen de leiding van Ajax en Johan Cruijff lijkt een met de dag groter wordende mediastrijd. Nadat Cruijff vorig jaar via zijn column in De Telegraaf de aanval op het bestuur en directie opende en diezelfde krant dat rechtstreeks op algemeen directeur Rik van den Boog deed, lijkt het er steeds meer op dat de Amsterdamse club zich nu schuldig maakt aan het op slinkse wijze beïnvloeden van het publiek.
Onlangs schakelde Ajax het gerenommeerde én dubieuze communicatie- en strategiebureau Burson-Marsteller in. Niet veel later verscheen er in het NRC een bericht dat de groep-Cruijff in een gesprek met Ajax heeft aangegeven dat onder meer assistent-trainer Danny Blind moest 'oprotten'. Cruijff en co ontkennen dergelijk woordgebruik.
Op het moment dat de Ajax-leiding de berichten lekte dat Blind in de plannen van de Cruijff op een vervelende wijze zou moeten vertrekken, wist de club dat dit veel supporters zou aanspreken. Blind is ongekend populair bij de aanhang. Dat bleek onder meer in het rampseizoen 2005/06 toen Blind als hoofdtrainer de onvoorwaardelijke steun van de fans kreeg. Ook in zijn vete met Martin Jol dit seizoen, koos het grootste deel de kant van de Zeeuwse assistent-trainer.
Diezelfde supporters worden vertegenwoordigd door Daniël Dekker, die echter zelden zegt wat het grootste deel van de fans denken. Vanmiddag verkondigde hij dat de fans 'diep geschokt' zijn door acties van Johan Cruijff, terwijl de meeste Ajacieden juist een voorstander zijn van de (harde) aanpak van de legendarische nummer veertien.
Dekker is van de Supportersvereniging Ajax, een orgaan van de club zelf. Deze fanclub organiseert onder meer leuke dagen voor voornamelijk jonge aanhangers van de Achterhoek tot Zeeuws-Vlaanderen, maar is zelden op kritiek te betrappen. Zéker niet op de Ajax-leiding.
Gisteravond kondigden voorzitter Uri Coronel en de raad van commissarissen hun vertrek aan bij Ajax. Nadat Coronel had aangegeven dit in het belang van de club te doen, kwam hij met vermeende notulen van de gesprekken met Cruijff en zijn volgers op de proppen. Bewijs voor ontoelaatbaar woordgebruik van Cruijff of zijn volgers in telefoon-, mail- of rechtstreeks contact is echter (voorlopig) nog niet gepubliceerd.
Yves Gijrath, uitgever en eigenaar van de Amsterdamse Miljonair Fair, kwam vandaag in het nieuws doordat hij - in BNR Nieuwsradio, EénVandaag én De Wereld Draait Door - beweerde te citeren uit de notulen. Het feit dat Gijrath in 2009 een poging deed om The Entertainment Group (TEG) van voormalig aandeelhouder Van den Boog - nog altijd aan de leiding bij Ajax - over te nemen, zet tot denken aan.
Diezelfde Van den Boog voelt zich gekrenkt na de openlijke kritiek van Cruijff via De Telegraaf en de campagne van dezelfde krant het afgelopen jaar in de berichtgeving rondom het faillissement van TEG.
Of de waarheid in al deze zaken ooit naar boven komt, is nog maar de vraag. Duidelijk is beide kampen zich schuldig hebben gemaakt en maken aan het bespelen van het publiek door middel van de pers. Dat er media zijn die zich hier voor lenen, is misschien nog wel het schadelijkst. (RED)
Molenaar is wel zo'n media-geil persoon die op zijn blote knieën nog zal smeken om voorzitter te worden.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:32 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En Keje Molenaar heeft geen tijd voor Ajax,in geen enkele functie.
Oud nieuws dit... Al enkele dagen bekend....quote:
Het is een 'commentaar' en redelijk vers van de pers, 31/03/11 20u08.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:01 schreef Starzky het volgende:
[..]
Oud nieuws dit... Al enkele dagen bekend....
@urquhart: Idd, en voor zover ik het kan zien is het nieuws van Arno Vermeulen, nog nergens heb ik een echt betrouwbare bron gevonden...
Molenaar wacht gewoon tot hij directeur kan worden, dan kan hij stoppen als advocaat. Dan hoeft hij Ajax er niet naast te doen. Hij heeft wel vaker openlijk zitten solliciterenquote:Op donderdag 31 maart 2011 22:47 schreef Nieuwschierig het volgende:
http://twitter.com/#!/search/keje%20molenaar
Ja, als hij gevraagd wordt dan doet hij het ook wel. Vaak genoeg een blijk van belangstelling gegeven bij Studio Voetbal.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Molenaar wacht gewoon tot hij directeur kan worden, dan kan hij stoppen als advocaat. Dan hoeft hij Ajax er niet naast te doen. Hij heeft wel vaker openlijk zitten solliciteren
blijk van belangstelling is nog subtiel uitgedruktquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, als hij gevraagd wordt dan doet hij het ook wel. Vaak genoeg een blijk van belangstelling gegeven bij Studio Voetbal.
quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
blijk van belangstelling is nog subtiel uitgedrukt
Maar is hij er ook goed genoeg voor?quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Molenaar wacht gewoon tot hij directeur kan worden, dan kan hij stoppen als advocaat. Dan hoeft hij Ajax er niet naast te doen. Hij heeft wel vaker openlijk zitten solliciteren
Ja.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:19 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Maar is hij er ook goed genoeg voor?
Ik hoop echt dat ze deze keer geen dubbelfuncties creëren. Dat is niet goedquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:24 schreef Morendo het volgende:
Als voorzitter van de RvC heb je een toezichtsrol. Volgens mij is het ook een parttime baan. Dat moet Keje kunnen.
Daar lag het probleem niet. Uri was toch ook niet fulltime met Ajax bezig?quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:34 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat ze deze keer geen dubbelfuncties creëren. Dat is niet goed
quote:
Daar ligt zeker wel een probleem. Zo haal je heel snel je controle mogelijkheden weg als je je eigen werk moet beoordelen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Daar lag het probleem niet. Uri was toch ook niet fulltime met Ajax bezig?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |