De woorden uit mn mondquote:Op woensdag 30 maart 2011 23:39 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
'Het is een goed mens, een lieve jongen. Maar ik vind dat hij niet kan zingen'.
Derksen
Weet je wat het erge van jouw post is, dat ik het met je eens ben.quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:46 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Het zou toch mooi zijn als ajax een hele decade geen kampioen is gewordenEen tweede feyenoord zeg maar. Moet lukken met dat gepruts
Als vandaag niet het roer was omgegaan, had ik die kans vrij groot geacht.quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:46 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Het zou toch mooi zijn als ajax een hele decade geen kampioen is gewordenEen tweede feyenoord zeg maar. Moet lukken met dat gepruts
Denk je zelf nou niet dat je een beetje doorslaat in je Cruijff-adoratie?quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:47 schreef Houniet het volgende:
[..]
Weet je wat het erge van jouw post is, dat ik het met je eens ben.
Tijd voor verandering, tijd voor Cruijff.
Daar geeft Cruijff toch ook gewoon toe dat hij daar geen verstand heeft. En met types van Van Wijk en Molenaar heb je dat gedeelte ook wel aardig dicht getimmerd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:50 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Denk je zelf nou niet dat je een beetje doorslaat in je Cruijff-adoratie?
Misschien kan hij sportief veel bereiken maar je blijft evengoed afhankelijk van je financiële mensen.
Amen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:51 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar geeft Cruijff toch ook gewoon toe dat hij daar geen verstand heeft. En met types van Van Wijk en Molenaar heb je dat gedeelte ook wel aardig dicht getimmerd.
En bovendien heeft Ajax de laatste jaren alles behalve lekker financieel gepresteerd
Ja, times change. Dat was voor het Bosman arrest en dergelijke. En voordat voetbal zo'n overbetaalde sport werd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:54 schreef Houniet het volgende:
[..]
Amen.
Kijk in de jaren 90, ook geen cent te makken maar wel de beste ploegen van Europa van de mat spelen. Met de jeugd die door CRUIJFF is opgeleid.
Je bent en je blijft afhankelijk van aanvoer van je jeugdspelers. Laatste jaren is er toch ook gewoon niet heel veel boeiends doorgebroken, waardoor je wel spelers MOEST halen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:51 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daar geeft Cruijff toch ook gewoon toe dat hij daar geen verstand heeft. En met types van Van Wijk en Molenaar heb je dat gedeelte ook wel aardig dicht getimmerd.
En bovendien heeft Ajax de laatste jaren alles behalve lekker financieel gepresteerd
Je moet toch wat?quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:57 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ja, times change. Dat was voor het Bosman arrest en dergelijke. En voordat voetbal zo'n overbetaalde sport werd.
Heb je helemaal gelijk in, maar dat is ook de kern van de boodschap van Cruijff. De ziel van Ajax: de jeugdopleiding functioneert niet meer zoals het hoort. De spelers zijn vaker net-niet, dan top en dat moet veranderen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:57 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je bent en je blijft afhankelijk van je jeugdspelers. Laatste jaren is er toch ook gewoon niet heel veel boeiends doorgebroken, waardoor je wel spelers MOEST halen.
De mate waarin en de salarissen kun je vervolgens over discussiëren maar zo'n lichting als eind jaren 90 is eenmalig.
En zo voorkom je ook scouting problemen zoals Tainio, Mido, Atouba, Ooijer..quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:58 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar dat is ook de kern van de boodschap van Cruijff. De ziel van Ajax: de jeugdopleiding functioneert niet meer zoals het hoort. De spelers zijn vaker net-niet, dan top en dat moet veranderen.
Jeugdspelers met meerwaarde en enorme potentie vertrekken sowieso tegenwoordig op 15-jarige leeftijd naar Engeland.quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:58 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar dat is ook de kern van de boodschap van Cruijff. De ziel van Ajax: de jeugdopleiding functioneert niet meer zoals het hoort. De spelers zijn vaker net-niet, dan top en dat moet veranderen.
Wij halen ze vanuit het oostblok of van Scandinavië. En natuurlijk roven de Eredivisieclubs de opleidingen van de Eerste Divisie. Je moet zorgen voor binding en dat doe je met vertrouwen en een goede jeugdopleiding.quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:02 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jeugdspelers met meerwaarde en enorme potentie vertrekken sowieso tegenwoordig op 15-jarige leeftijd naar Engeland.
Te hopen is dat de KNVB daar eerst eens iets aan gaat doen. Belachelijk die kinderhandel.
Ik vorm er ook geen waardeoordeel over, het is alleen wel triest dat zo'n jongen voor heel veel geld daar gaat spelen. Zaakwaarnemers spelen daar ook een rol in.quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:08 schreef Adames het volgende:
[..]
Wij halen ze vanuit het oostblok of van Scandinavië. En natuurlijk roven de Eredivisieclubs de opleidingen van de Eerste Divisie. Je moet zorgen voor binding en dat doe je met vertrouwen en een goede jeugdopleiding.
Dat speelde toen minder, maar zodra jij een goede jeugdopleiding hebt dan is het voor een speler moeilijker om te gaan. Behalve geld wilt hij bij een vertrek ook een sportieve verbetering. Zodra jij een ijzersterke jeugdopleiding hebt, zal een speler minder snel vertrekken.quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik vorm er ook geen waardeoordeel over, het is alleen wel triest dat zo'n jongen voor heel veel geld daar gaat spelen. Zaakwaarnemers spelen daar ook een rol in.
Volgens mij (maar ik kan me vergissen) speelde dat toen jullie grote successen hadden Europees gezien nog veel minder.
Het gaat die spelers helemaal niet om de jeugdopleiding. Alleen om het geld. Ajax en Feyenoord hebben beide een van de beste jeugdopleidingen van europa. En nog gaan er (vooral bij Feyenoord) constant spelers naar b.v. Chelsea die totaal geen jeugd opleidt e.d.quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:13 schreef Adames het volgende:
[..]
Dat speelde toen minder, maar zodra jij een goede jeugdopleiding hebt dan is het voor een speler moeilijker om te gaan. Behalve geld wilt hij bij een vertrek ook een sportieve verbetering. Zodra jij een ijzersterke jeugdopleiding hebt, zal een speler minder snel vertrekken.
Soms vraag ik me af of ze nooit eens de TV aan hebben ofzo. Lezen ze niet hoe Chelsea enz het doet met jeugdspelers en dat het belangrijker is dat ze blijven etc? maarja.quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:24 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Het gaat die spelers helemaal niet om de jeugdopleiding. Alleen om het geld. Ajax en Feyenoord hebben beide een van de beste jeugdopleidingen van europa. En nog gaan er (vooral bij Feyenoord) constant spelers naar b.v. Chelsea die totaal geen jeugd opleidt e.d.
Zal ook met de sportieve prestaties te maken hebben. Als je elk jaar kampioen zou worden en CL speelt zullen ze ook eerder geneigd zijn te blijven. Dan heb je het als Ajax goed voor elkaar.quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:24 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Het gaat die spelers helemaal niet om de jeugdopleiding. Alleen om het geld. Ajax en Feyenoord hebben beide een van de beste jeugdopleidingen van europa. En nog gaan er (vooral bij Feyenoord) constant spelers naar b.v. Chelsea die totaal geen jeugd opleidt e.d.
Tja, maar ze worden allemaal gepushed door hun ouders. Half gedwongen om 2 keer dat jaarlijkse bedrag van 100k te ontvangen alvorens ze weggebonjourd worden en daar zitten zonder toekomst.quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:27 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Soms vraag ik me af of ze nooit eens de TV aan hebben ofzo. Lezen ze niet hoe Chelsea enz het doet met jeugdspelers en dat het belangrijker is dat ze blijven etc? maarja.
quote:'Cruijff zei tegen me: 'Als je Van den Boog steunt, ga je er ook aan''
Danny Blind moet weg bij Ajax omdat de assistent-trainer van trainer Frank de Boer volgens Johan Cruijff niet te vertrouwen is, zo meldt NUsport. "Hij is niet te vertrouwen", citeerde voorzitter Uri Coronel woensdagavond Cruijff op de persconferentie waar hij uitleg gaf over het ter beschikking stellen van de zetels van het bestuur en de Raad van Commissarissen van de Amsterdamse club.
"Hij heeft in alle functies gefaald. Na Blind is de medische staf aan de beurt", herhaalde Coronel de woorden van de oud-international. In een gesprek met Coronel zou Cruijff hebben gezegd: "Als je Rik van den Boog steunt, ga je er ook aan. Dan schrijf ik jullie kapot." Dat heeft Cruijff op die manier ook tegen vijf leden van de ledenraad gezegd, aldus Coronel in zijn verklaring.
Coronel verafschuwt de werkwijze van Cruijff. In gesprekken met de voormalig topspeler zou tegen directie zijn gezegd: 'slikken of oprotten'. Naast Blind moeten in de optiek van de oud-international nog zeven trainers, waaronder Jan Olde Riekerink, het veld ruimen die werkzaam zijn in de jeugdopleiding van de hoofdstedelingen. Die afkoopkosten zouden oplopen tot één miljoen euro.
Coronel gaf aan niet gezwicht te zijn voor de druk, maar deze wijze van aanpak niet te kunnen accepteren. Hij wil tot zijn vervanging doorgaan met het houden van toezicht bij Ajax. "Cruijff is een groot icoon en voetbalheld van onze supporters", vervolgde Coronel. "Dat winnen wij nooit én we willen niet winnen, maar regels zeggen dat directie altijd eindverantwoordelijk is en blijft."
"Ik voel me klote. Of we gezwicht zijn voor Cruijff? Cruijff is niet zo maar iemand. Hij is hier een halve of misschien wel een hele god. We kregen alleen dictaten van hem. Acht personen moesten in een klap weg. Daar gaat de directie over. Of we de directie nu laten bungelen? Het is de vraag wie ons nu gaan opvolgen. Als dat mensen zijn die doen wat Cruijf wil, ja dan wordt het heel lastig voor de directie.''
Ja en Pinksteren en Pasen kunnen ook op één dag vallenquote:Op donderdag 31 maart 2011 07:12 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik hoop dat Johan en Louis hun ruzie bijleggen en dat ze directeur worden
Bron: VIquote:Het bestuur en de Raad van Commissarissen van Ajax hebben hun functie woensdagavond ter beschikking gesteld. Johan Cruijff is echter niet uit op een baan in Amsterdam.
'Nogmaals, ik hoef geen jassie aan', reageerde Cruijff in De Telegraaf op de vraag of hij nu een functie gaat bekleden bij Ajax. 'Bij Barcelona heb ik prima gewerkt. Eerst met Frank Rijkaard en later met Guardiola. Daar hoef je geen voorzitter voor te zijn. Een functie in de raad van commissarissen? Zou kunnen, maar ik ga daar niet over. Daarvoor moet je bij de ledenraad zijn. Het gaat er om dat er snel iets bij Ajax verandert. We zijn onlangs weggevaagd door Real Madrid en die Russen. Er moet iets veranderen. Dat lijkt me duidelijk.'
'Zegt het bestuur dat we harde taal hebben gebruikt? Ik weet nergens van. Of Coronel dan liegt? Ik weet het niet. Wij zijn geen vergadertypes, maar zo gaan wij niet met mensen om. We zijn altijd eerlijk en recht door zee. Wij willen het plan op onze manier uitvoeren en hebben dat recht-voor-zijn-raap gezegd. Maar als je iets wil veranderen, dan moet je soms harde beslissingen nemen. Het ging niet goed. We hebben onze nek uitgestoken en willen dingen veranderen. We denken als voetballers en niet als bestuurders. Hoe het nu verder moet. Ik weet het niet.'
Cruijff heeft gemengde gevoelens bij het vertrek van het voltallige Ajax-bestuur. 'Het is nooit leuk als ereleden als Uri Coronel opstappen. Maar dat is hun probleem. Ik heb niets te maken met de organisatie bij de club. Ik ben vooraf ook niet geïnformeerd over deze stap. Of het een voordeel is voor mij? Zo kijk ik er niet tegenaan. We praten over Ajax, wat is dan een voordeel of nadeel voor iedereen die ermee bezig is? Hoe het nu verder moet? Daar ga ik niet over. Ik heb geen stemrecht in de ledenraad.'
Cruyff brengt de boel aan het schijten. Je zou dan mogen verwachten dat hij op z'n minst een plan B heeft. Dat heeft hij niet. Het lijkt wel een Libische rebellengroepering.quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:18 schreef rubbereend het volgende:
Cruijff heeft natuurlijk wel gelijk dat hij er niet over gaat. De ledenraad gaat over dergelijke nieuwe benoemingen. Het enige wat Cruijff wil is het technische hart van d e club aanpakken.
Op z'n Engels hequote:Op donderdag 31 maart 2011 11:21 schreef rubbereend het volgende:
Waarom schrijf je trouwens consequent zijn naam verkeerd?
Ze kunnen sowieso niks doen tot de volgende vergadering over 41 dagen. Dus zelfs al had Cruijff nog een plan (en ik vraag me af waarom iedereen vindt dat hij het nieuwe bestuur moet kiezen of iets in die trend) dan had hij nog niks kunnen doen. Cruijff is er alleen om zijn plan uit te voeren wat betreft het technische gedeelte en de posities die iets met het voetbal te maken hebben. Niet om een hele nieuwe directie te benoemen. Hij wou alleen vd boog weg (en terecht).quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Cruyff brengt de boel aan het schijten. Je zou dan mogen verwachten dat hij op z'n minst een plan B heeft. Dat heeft hij niet. Het lijkt wel een Libische rebellengroepering.
Bondscoach nog wel?quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:44 schreef Ivotje het volgende:
Ik ben PSV supporter en probeer er zonder vooroordeel naar te kijken.
Ik zal beginnen met ik vind Cruijff een zwakke zak hooi. Waarom? (niet als voetballer of persoon, maar in deze situatie) Omdat hij ten eerste geen bondscoach durft te worden omdat hij dan alleen maar op zijn bek kan gaan en zijn naam verliest.
Daarnaast snap ik niet dat iemand die geen Ajax-jasje aan wil trekken, omdat hij bij Barcelona ook zonder voor Barca te werken zijn werk kon doen, zo veel invloed kan hebben op een club als Ajax. Nu stapt er weer een bestuur op, weer nieuw bloed de club in. Hoe vaak is dit al geprobeerd. En hoeveel jaar heeft Ajax de landstitel al niet gehaald. Dit wordt het 7e jaar op rij.
Eerst wil die het samen doen met Bergkamp en Jonk, bestuur stapt op (dus hij heeft zijn zin) en nu is hij verbaasd dat de leiding opstapt?!
Ik vind het bizar dat iedereen maar danst naar de pijpen van #14!!
BAM. Inderdaad.quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:08 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap niet dat er in de wereld van het voetbal anno 2011 nog mensen zijn die zich druk maken om de positie van wat stropdassen. Er wordt over de hele wereld keihard met mensen gehandeld, vanaf dat ze 15 zijn ofzo. Maar de positie van wat zakenmensjes die het er als hobby, prestige, bij doen is gevoelig?
Al knikkeren ze per direct alles en iedereen eruit, so what? het zijn types die dat bij hun eigen bedrijfjes elke dag zonder blikken of blozen doen, zie Organon etc.
Nee, medelijden met directie en bestuursleden, ben je wel goed bij je hoofd? Het enige wat belangrijk is bij Ajax zijn de prestaties op het veld, de spelers, de trainers, de mensen die het VOETBAL maken, niet de suits met hun gebral in de lounges.
Ergens begrijpelijk. Ajax is zijn club en hij probeert met zijn kennis en zijn vakmensen Ajax weer op de kaart te brengen. Dat hij zelf niet de baas wilt spelen als AD of TD spreekt eerder voor dan tegen hem. Zeker als je zijn beweegredenen weet, hij is al oud zat en heeft genoeg andere dingen te doen zoals zijn Cruyff Foundation en zijn werk in Barcelona. Adviseur in de RvC is dan ook goed genoeg, dan kan je beter een directeur benoemen die daadwerkelijk wel alle tijd en zin er nog voor heeft.quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:44 schreef Ivotje het volgende:
Ik ben PSV supporter en probeer er zonder vooroordeel naar te kijken.
Ik zal beginnen met ik vind Cruijff een zwakke zak hooi. Waarom? (niet als voetballer of persoon, maar in deze situatie) Omdat hij ten eerste geen bondscoach durft te worden omdat hij dan alleen maar op zijn bek kan gaan en zijn naam verliest.
Daarnaast snap ik niet dat iemand die geen Ajax-jasje aan wil trekken, omdat hij bij Barcelona ook zonder voor Barca te werken zijn werk kon doen, zo veel invloed kan hebben op een club als Ajax. Nu stapt er weer een bestuur op, weer nieuw bloed de club in. Hoe vaak is dit al geprobeerd. En hoeveel jaar heeft Ajax de landstitel al niet gehaald. Dit wordt het 7e jaar op rij.
Eerst wil die het samen doen met Bergkamp en Jonk, bestuur stapt op (dus hij heeft zijn zin) en nu is hij verbaasd dat de leiding opstapt?!
Ik vind het bizar dat iedereen maar danst naar de pijpen van #14!!
Natuurlijk gaat het ook om een sportieve verbetering. En de jeugdopleiding van Ajax valt tegen, vanwaar is anders al die heisa rond Cruijff?quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:24 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Het gaat die spelers helemaal niet om de jeugdopleiding. Alleen om het geld. Ajax en Feyenoord hebben beide een van de beste jeugdopleidingen van europa. En nog gaan er (vooral bij Feyenoord) constant spelers naar b.v. Chelsea die totaal geen jeugd opleidt e.d.
Waarom? Zijn plan A werkt nog prima. Namelijk bestuur vernieuwen op enkele punten. Het bestuur is voor zover ik weet helemaal niet opgestapt, het heeft alleen vrijwel elke functie ter beschikking gesteld. Dat is wat anders.quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Cruyff brengt de boel aan het schijten. Je zou dan mogen verwachten dat hij op z'n minst een plan B heeft. Dat heeft hij niet. Het lijkt wel een Libische rebellengroepering.
Na de laatste nederlaag is Ajax sowieso geen titelkandidaat meer.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:59 schreef Ivotje het volgende:
Prima, al die chaos bij Ajax. 1 down, 1 to go!! En dat gebeurd a.s. zaterdag.....
Hij valt tegen ja, maar het is sowieso nog steeds een van de betere van europa. Maar als het om sportieve verbetering zou gaan zouden ze niet naar b.v. Chelsea gaan. Aangezien de jeugdopleiding van Chelsea niet zo geweldig is. En de doorstroom naar het eerste is al helemaal "nonexistent"quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:28 schreef Adames het volgende:
Natuurlijk gaat het ook om een sportieve verbetering. En de jeugdopleiding van Ajax valt tegen, vanwaar is anders al die heisa rond Cruijff?
De jeugdopleiding van Chelsea is uitstekend. Alleen veel en zwaardere concurrentiequote:Op donderdag 31 maart 2011 14:06 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Hij valt tegen ja, maar het is sowieso nog steeds een van de betere van europa. Maar als het om sportieve verbetering zou gaan zouden ze niet naar b.v. Chelsea gaan. Aangezien de jeugdopleiding van Chelsea niet zo geweldig is. En de doorstroom naar het eerste is al helemaal "nonexistent"
Hoezo is het een van de betere van europa tegenwoordig? Er komt geen ruk meer uit voort man.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:06 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Hij valt tegen ja, maar het is sowieso nog steeds een van de betere van europa. Maar als het om sportieve verbetering zou gaan zouden ze niet naar b.v. Chelsea gaan. Aangezien de jeugdopleiding van Chelsea niet zo geweldig is. En de doorstroom naar het eerste is al helemaal "nonexistent"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |