Tsja, als je meer verdient kun je nou eenmaal meer afdragen. Zelfs als je een vlaktaks introduceert betalen de rijken meer. Simpewel omdat zij ook meer centen binnenharken. Rara politiepetje.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zelfs met een percentage van 54% dragen de rijken al dit land op hun schouders, het gezanik dat "de rijken moeten betalen" is dus onzin, want dat doen ze al sinds St. Juttemis.
Je hoeft er geen medelijden mee te hebben, maar topics als dit met deze TT zijn gewoon misplaatst.
Armen zijn minderwaardige slaven die misbruikt moeten wordenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:38 schreef GSbrder het volgende:
Nee, voorschrift, ze willen dat de rijken in tijden van crisis nog meer betalen, want zelf lopen ze geen risico.
Face it, rijken zijn nu eenmaal verstandiger, ze hebben dat vermogen niet voor niets. Ik zie het ook aan mijn aandelenportefeuille (uiteraard ontkennen socialisten deze vorm van darwinisme en doen ze deze keuzevrijheid af als erfelijkheid en verschil in milieu tussen straatschoffies en universitaire studenten).
Ja, wat is het probleem dan nou?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als je meer verdient kun je nou eenmaal meer afdragen. Zelfs als je een vlaktaks introduceert betalen de rijken meer. Simpewel omdat zij ook meer centen binnenharken. Rara politiepetje.
Wie wil dat?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:38 schreef GSbrder het volgende:
Nee, voorschrift, ze willen dat de rijken in tijden van crisis nog meer betalen, want zelf lopen ze geen risico.
Belasting zou alle rijken treffen, dus impliceer je dat alle rijken schuldig zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Controleren is nutteloos zonder consequenties.
Als we reeel moeten blijven, dan moeten we simpelweg de belastingen afschaffen...quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
Ik pleit niet voor een belastingverhoging, maar onder bepaalde lieden hier proef ik de overtuiging dat rijken enorm zielig zijn. Kom op man, we hoeven ook geen medelijden te hebben met die lui. Gun die gasten hun rijkdom van harte, maar laten we een beetje reeel blijven.
Nee, geen slaven. Ze kiezen zelf voor een positie zonder druk, verantwoordelijkheid en status.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Armen zijn minderwaardige slaven die misbruikt moeten worden
Exactly.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:39 schreef GSbrder het volgende:
Rijken zijn niet zieliger of minder zielig dan armen. Ik verdedig deze klasse omdat gedaan wordt alsof bezit dat ze door hard werken verdiend hebben diefstal is en 50k ook wel voldoende is. None of your business!
Jij wilt dat na de crisis rijken belast worden ipv verlaging van de uitkeringen.quote:
Klopt. Alleen met een vlaktax is dat geen progressief systeem. En dus is het eerlijker.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als je meer verdient kun je nou eenmaal meer afdragen. Zelfs als je een vlaktaks introduceert betalen de rijken meer. Simpewel omdat zij ook meer centen binnenharken. Rara politiepetje.
Precies, maar ze denken wel dat jouw aandelenportefuille totaal geen "waarde" kent voor jou als persoon, dat kan je toch wel missen? Kom op nou, je hebt al een kast van een huis en een Duitse auto voor de deur, what more could you possibly do with money?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:38 schreef GSbrder het volgende:
Nee, voorschrift, ze willen dat de rijken in tijden van crisis nog meer betalen, want zelf lopen ze geen risico.
Face it, rijken zijn nu eenmaal verstandiger, ze hebben dat vermogen niet voor niets. Ik zie het ook aan mijn aandelenportefeuille (uiteraard ontkennen socialisten deze vorm van darwinisme en doen ze deze keuzevrijheid af als erfelijkheid en verschil in milieu tussen straatschoffies en universitaire studenten).
Zulke mensen vinden dat een ander wel voldoende heeft, maar willen zelf meer.quote:
Het is ook diefstal. Ben je een meubelmaker die alles zelf maakt? Prima, ik wens je alle miljarden in de wereld toe. Ben je een manager of een ander hooggeplaatst persoon? Ga maar dokken, want het is alleen door gelegaliseerde diefstal dat hij zoveel verdient, aangezien de mensen onder je al het werk doen, maar hij met alle winsten gaat strijken.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:39 schreef GSbrder het volgende:
Rijken zijn niet zieliger of minder zielig dan armen. Ik verdedig deze klasse omdat gedaan wordt alsof bezit dat ze door hard werken verdiend hebben diefstal is en 50k ook wel voldoende is. None of your business!
Precies, jij mag je vakantie naar Cancun afzeggen om Henk en Ingrid een keer extra naar Frankrijk te sturen samen met de rest van Nederland, immers, wat heb je te zoeken in Mexico als je ook naar Frankrijk kan. Hurdurrdurrr.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zulke mensen vinden dat een ander wel voldoende heeft, maar willen zelf meer.
Second that.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, maar ze denken wel dat jouw aandelenportefuille totaal geen "waarde" kent voor jou als persoon, dat kan je toch wel missen? Kom op nou, je hebt al een kast van een huis en een Duitse auto voor de deur, what possibly more could you do with money?
Ik haat deze denkwijze.
Nee hoor, ben al tevreden als jij eens leert lezen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij wilt dat na de crisis rijken belast worden ipv verlaging van de uitkeringen.
Nee, maar leuk geprobeerd.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zulke mensen vinden dat een ander wel voldoende heeft, maar willen zelf meer.
Want? Human capital, kennis, intellectueel eigendom en allerlei andere diensten zijn geen bezit?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:44 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Het is ook diefstal. Ben je een meubelmaker die alles zelf maakt? Prima, ik wens je alle miljarden in de wereld toe. Ben je een manager of een ander hooggeplaatst persoon? Ga maar dokken, want het is alleen door gelegaliseerde diefstal dat hij zoveel verdient, aangezien de mensen onder je al het werk doen, maar hij met alle winsten gaat strijken.
Verschil is dat die koopwoning op den duur van jou is. Die huurwoning niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Second that.
Of het gezeik op huizenbezitters die meer HRA krijgen.
Uiteindelijk is het zo verdeeld:
Middeninkomen particuliere huur: 30% belasting
Middeninkomen koopwoning: 25% belasting
Hooginkomen particuliere huur: 45% belasting
Hooginkomen koopwoning: 35% belasting
Maar omdat hoge inkomens dus procentueel minder belasting betalen als ze kopen dan als ze huren, zou het onrechtvaardig zijn. Terwijl iemand met een inkomen van 100k nog steeds, zelfs procentueel, in een koopwoning meer belasting betaald dan een middeninkomen met een particuliere huurwoning.
Dat is geen oplossing voor de crisisquote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee hoor, ben al tevreden als jij eens leert lezen.
Als de rest van de wereldbevolking krom moet liggen voor de fouten van deze "harde werkers" terwijl die miljoenen aan bonussen of afkoopsommen opstrijken, is het wel "onze" business.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:39 schreef GSbrder het volgende:
Rijken zijn niet zieliger of minder zielig dan armen. Ik verdedig deze klasse omdat gedaan wordt alsof bezit dat ze door hard werken verdiend hebben diefstal is en 50k ook wel voldoende is. None of your business!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |