Misschien moet je eens gaan kletsen met mensen die er verstand van hebben (ben ik overigens niet)quote:
Als een kernramp toch is te voorkomen door menselijk handelen, is er toch geen bezwaar mits goed-getraind personeel de centrale bediend?quote:Op maandag 28 maart 2011 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, wat een onzinvergelijkingEen tornado is niet te voorkomen door menselijk handelen, een kernramp wel, Zonder kerncentrales ook geen Tsjernobyl.
Tientallen.quote:Op maandag 28 maart 2011 17:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tja, is er een alternatief dan, behalve kolen en gascentrales?
Doel meer op de keus om zo'n centrale te bouwen. Dat kunnen wij voorkomen.quote:Op maandag 28 maart 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als een kernramp toch is te voorkomen door menselijk handelen, is er toch geen bezwaar mits goed-getraind personeel de centrale bediend?
Zit nu wat te lezen, maar alleen al de kapotte wieken van windmolens lijken mij vrij vervuilendquote:Op maandag 28 maart 2011 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je eens gaan kletsen met mensen die er verstand van hebben (ben ik overigens niet)
Wellicht, maar een gebied wordt tenminste niet onbewoonbaar als zo'n apparaat in elkaar flikkert.quote:Op maandag 28 maart 2011 17:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zit nu wat te lezen, maar alleen al de kapotte wieken van windmolens lijken mij vrij vervuilend
Ik heb het meer over gebruikelijke slijtage en vervanging. Wat zou de CO2 footprint daarvan zijn?quote:Op maandag 28 maart 2011 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht, maar een gebied wordt tenminste niet onbewoonbaar als zo'n apparaat in elkaar flikkert.
De keuze een windmolen te plaatsen in de Tornado Triangle ook, of waterkrachtcentrales in overstromingsgevoelige gebieden, of zonnepanelen op plaatsen waar de zon niet schijnt.quote:Op maandag 28 maart 2011 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doel meer op de keus om zo'n centrale te bouwen. Dat kunnen wij voorkomen.
Als een waterkrachtcentrale faalt, dan sterven er geen mensen aan de gevolgen daarvan en wordt het gebied ook niet onbewoonbaar.quote:Op maandag 28 maart 2011 17:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De keuze een windmolen te plaatsen in de Tornado Triangle ook, of waterkrachtcentrales in overstromingsgevoelige gebieden, of zonnepanelen op plaatsen waar de zon niet schijnt.
Tsjernobyl is een menselijke fout, Fukushima was een natuurramp met een menselijk component (niet bouwen op een seismologisch geteisterde plek). Maar dat is niet iets dat tegen kernenergie pleit.
Daarom, en voorkomen is nog altijd beter dan genezen.quote:Op maandag 28 maart 2011 17:43 schreef truepositive het volgende:
Volgens een recent onderzoek zijn er in Nederland ook 7.0 bevingen mogelijk. Plaatgrenzen zijn natuurlijk heel risky, maar 100% veilig is het nergens, breuklijnen zijn overal.
Dat lukte mij daar ook welquote:Op maandag 28 maart 2011 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar komt het naar mijn idee wel op neer. In het VKZ-subforum, dat werd geleid door Ferdo en Lavenderrr, heb ik ontiegelijk veel notes binnengeharkt.
quote:Op maandag 28 maart 2011 14:00 schreef GSbrder het volgende:
De NVU is ook een extreemlinkse partij die in de media steevast extreem-rechts genoemd wordt vanwege haar immigratiestandpunten.
Vond het wel goede mods eigenlijk.quote:
Punt is dat dit blijkbaar te hoog is gegrepen voor de betreffende energiebedrijven. We zijn als mensen blijkbaar nog lang niet in staat om fouten te voorkomen.quote:Op maandag 28 maart 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als een kernramp toch is te voorkomen door menselijk handelen, is er toch geen bezwaar mits goed-getraind personeel de centrale bediend?
Ze waren toen nog geen collega's dus ik kan ze veilig afvallenquote:
Vind jij jezelf goed modden?quote:Op maandag 28 maart 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze waren toen nog geen collega's dus ik kan ze veilig afvallen. Vond het een zeer matig gemodereerd forum waar de politieke voorkeur van de mods vaak wel heel erg de boventoon voerde.
Volgens mij moet ik jou maar eens gaan noten, had ik nog niet gedaanquote:Op maandag 28 maart 2011 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Koos zuigt. Zeeland zuigt. Du_ke zuigt. Tja. wat zou jij dan doen als mod?
Ik doe zo min mogelijk en dat bevalt wel goed.quote:
Meer dan nu?quote:Op maandag 28 maart 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze waren toen nog geen collega's dus ik kan ze veilig afvallen. Vond het een zeer matig gemodereerd forum waar de politieke voorkeur van de mods vaak wel heel erg de boventoon voerde.
Is er dan een weg naar de Fok!rechtbank?quote:Op maandag 28 maart 2011 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij moet ik jou maar eens gaan noten, had ik nog niet gedaan
Dat is wel een goede insteek.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik doe zo min mogelijk en dat bevalt wel goed.
Ik vond die voorkeur ook veel te duidelijk meespelen. Hier merk je daar helemaal niets van en dat is zeer plezierig.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze waren toen nog geen collega's dus ik kan ze veilig afvallen. Vond het een zeer matig gemodereerd forum waar de politieke voorkeur van de mods vaak wel heel erg de boventoon voerde.
Dat idee heb ik wel ja. Volgens mij mag hier nu veel en veel meer dan in VKZ. Dat vind ik prettiger. Maar goed het is mijn eigen indruk weet niet hoe anderen het ervaren.quote:
Hij zou het direct invoeren als het nog niet bestond toch?quote:Op maandag 28 maart 2011 18:09 schreef remlof het volgende:
Zozo, het IMF noemt de hypotheekrenteaftrek in Nederland een "genereus systeem dat de huizenmarkt verstoort" en bovendien erg risicovol voor het bancaire systeem.
Steek dat maar in je zak Rutte
Het IMF vindt dat het (geleidelijk) afgeschaft moet wordenquote:Op maandag 28 maart 2011 18:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij zou het direct invoeren als het nog niet bestond toch?
IMF is op dit moment heel nuttig.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:12 schreef truepositive het volgende:
Mee eens, maar het IMF zelf moet ook geleidelijk afgeschaft worden
Wat zou jou meer recht op zo'n huis geven dan tokkies?quote:Op maandag 28 maart 2011 18:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Als ik daardoor eerder in een elitewijk mag wonen, dan graag. Ik heb het gehad met die kuttokkies.
Ik heb doorgestudeerd. Zij niet.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat zou jou meer recht op zo'n huis geven dan tokkies?
Nou en.quote:
Als ze er hard voor werken hebben ze minstens zoveel recht.quote:
Ik heb dan liever mensen met een uitkering bij elkaar. Wat je doet is je verdienste, niet je opleiding.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Soort zulk soort bij elkaar. Wat zou daar mis mee zijn?
Nee.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ze er hard voor werken hebben ze minstens zoveel recht.
Jawel hoor ik woon er al jaren tussen. En ik eet wel met mes en vork.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee.
Tokkies en mensen mengen nooit. Kan ook niet samen.
De eerste regelquote:Op maandag 28 maart 2011 18:16 schreef GSbrder het volgende:
Du_ke, Wikipedia de NVU voordat je begint te brullen.
Haar volledige profiel wordt gedomineerd door haar uitgesproken neonazistische karakter. Dat de DDR zichzelf democratisch noemde of de PVV die roept dat ze voor vrijheid zijn valt in dezelfde categorie als pogingen om de NVU in de linkse hoek te duwen.quote:De Nederlandse Volks-Unie (NVU) is een Nederlandse politieke partij. Ze wordt vanwege haar uitgesproken neonazistische karakter als extreemrechts beschouwd en ook wordt ze ook in de fascistische hoek geplaatst.
Daar denken we dan verschillend over. Ik zet liever mensen bij elkaar van gelijk niveau. Niet gek hoor, een vorm van apartheid.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb dan liever mensen met een uitkering bij elkaar. Wat je doet is je verdienste, niet je opleiding.
Ranzige nonsens.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee.
Tokkies en mensen mengen nooit. Kan ook niet samen.
quote:Op maandag 28 maart 2011 18:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar denken we dan verschillend over. Ik zet liever mensen bij elkaar van gelijk niveau. Niet gek hoor, een vorm van apartheid.
Zou een basisrecht moeten zijn.
Het zijn tokkies, en niet vanwege een uitbouw. Het zijn tokkies, omdat ze het zijn.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:18 schreef eriksd het volgende:
Je buren waren overigens tokkies omdat ze een uitbouw hadden toch?
Zoals?quote:Op maandag 28 maart 2011 18:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
!
overigens zie je overal dat dit tot zeer ongewenste omstandigheden leidt.
Meegekregen wat er in de Franse banlieus gebeurde?quote:
Ja, en dat is de maat der dingen?quote:Op maandag 28 maart 2011 18:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meegekregen wat er in de Franse banlieus gebeurde?
Heb een halve blik op dat topic geworpen maar zat die persoon al niet vanaf een jaar of 14 regelmatig met depressies en dergelijke thuis? Dat is toch wel wat anders dan...quote:Op maandag 28 maart 2011 18:22 schreef eriksd het volgende:
Ik moet toch even kwijt dat ik dacht dat met een user in SES die door de prestatiebeursdruk in de WAJONG terecht was gekomen we het summum hadden bereikt.
Ach, Erik en nuance gaan niet samen. ik reageer er niet eens op.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb een halve blik op dat topic geworpen maar zat die persoon al niet vanaf een jaar of 14 regelmatig met depressies en dergelijke thuis? Dat is toch wel wat anders dan...
Het is op veel meer plekken zo gebeurd (zoals gezegd zo'n beetje overal waar daar sprake van was en zelfs tot op zekere hoogte in NL). Dat alleen al maakt het een zeer slecht idee.quote:
Overheid die zijn rol verzaakt. Krijg je altijd ellende.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is op veel meer plekken zo gebeurd (zoals gezegd zo'n beetje overal waar daar sprake van was en zelfs tot op zekere hoogte in NL). Dat alleen al maakt het een zeer slecht idee.
Ik ben geen tokkie die zijn buren opscheept met een onzalige uitbouw die het wooncomfort aantast. Een sociale buur die denk even na.quote:overigens vermoed ik dat jij ook snel zo'n tokkiewijk ingestuurd zou worden vanwege het dom ruzie zoeken over een uitbouwtje en het graag een wapen willen hebben om wat aan zulke buren te kunnen doen...
En nu het hele stuk:quote:Op maandag 28 maart 2011 18:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
De eerste regel
[..]
Haar volledige profiel wordt gedomineerd door haar uitgesproken neonazistische karakter. Dat de DDR zichzelf democratisch noemde of de PVV die roept dat ze voor vrijheid zijn valt in dezelfde categorie als pogingen om de NVU in de linkse hoek te duwen.
quote:De Nederlandse Volks-Unie (NVU) is een Nederlandse politieke partij. Ze wordt vanwege haar uitgesproken neonazistische karakter als extreemrechts beschouwd en ook wordt ze ook in de fascistische hoek geplaatst. De NVU heeft een anti-kapitalistische houding.[1][2]
De partij heeft een aantal opvattingen die doorgaans als (extreem-)links worden gezien. Zo wil de partij dat alle arbeiders een belang krijgen in de bedrijven waar ze werken en de sociale uitkeringen opschroeven. De partij is voorstander van dierenrechten en tegen milieuvervuiling. De vakbond ABVAKABO FNV verbiedt haar leden om lid te zijn van de Nederlandse Volks-Unie.
Die laatste regel zegt alles wel lijkt mijquote:
Die laatste regel zegt inderdaad dat het een stel extremistische gekkies zijn met een bord voor de kop.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Die laatste regel zegt alles wel lijkt mij
Ik wist dat trouwens niet als FNV-lid
[Nee concentratie van ellende. Enige vermenging is gewoon heel goed.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Overheid die zijn rol verzaakt. Krijg je altijd ellende.
Iemand die flink ruzie gaat zoeken en de rechter in de hand wil nemen noem ik geen sociale buur...quote:[..]
Ik ben geen tokkie die zijn buren opscheept met een onzalige uitbouw die het wooncomfort aantast. Een sociale buur die denk even na.
Een paar maand terug schreef je heel wat andersquote:En nee, dat wapen zou voor zelfverdediging zijn. Weer typisch links om woorden in de mond te leggen.
Een aantal opvattingen. De hoofdmoot is gewoon extreem-rechts. Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker door gelijke definities te gebruiken.quote:
Gek als een deur inderdaad.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die laatste regel zegt inderdaad dat het een stel extremistische gekkies zijn met een bord voor de kop.
Vermenging is pure ellende.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
[Nee concentratie van ellende. Enige vermenging is gewoon heel goed.
[..]
Nee, diegene die mij tot een dergelijk beslissing noopt, omdat die ver over mijn grens gaat ,dat is niet sociaal. Je draait het om.quote:Iemand die flink ruzie gaat zoeken en de rechter in de hand wil nemen noem ik geen sociale buur...
Ik vind gebrek aan eigenrichting jammer. Dat kennen we niet, en ik hou mij gewoon aan de regels.quote:[..]
Een paar maand terug schreef je heel wat anders, ik verzin dit niet... PDD [Autisme, Asperger, PDD-NOS] # 72 Openen het volgende deel en 4 posts verder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |