Kerncentrales Japan #23

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 17:28 schreef Disana het volgende:
Excuus als dit al eens gepost is:

Detailed close-up aerial video of wrecked reactors at Fukushima

Niks aan de hand hoor, deuren en ramen sluiten

Nette beelden, dat dan weer wel!

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 20:10 schreef Darklight het volgende:

[..]

Niks aan de hand hoor, deuren en ramen sluiten

Gelukkig zijn er al aliens gesignaleerd die de helpende hand toesteken (00:37 van filmpje)

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 12:44 schreef HaerdenC het volgende:
dag overzicht vandaag wat later

Er is nu ook zirconium-95 gevonden in het zeewater aan de rampcentrale. Dat duidt er volgens experten op dat de laag zirconium die rond de splijtstofstaven ligt weg aan het "roesten" is. Dat zou komen door het zout in het zeewater. Verschillende experts uit de hele wereld hebben de Japanners al van in het begin gewaarschuwd dat koelen met zeewater gevaarlijk was.

Ze menen het!

Waar denken de experten dat de waterstof vandaan kwam die het een na het andere gebouw opblies? Straks bijna twee weken geleden.

quote:

The source of the hydrogen is a quite different one: The claddings of the fuel rods which keep the fuel together are made from alloys of zirconium. When the rods are no longer covered by water during an accident they reach temperatures much higher than they designed for, and the metal starts to oxidize at about 1000 °C. Since there is no free oxygen around the reactor core the metal reacts with the water vapour and takes the oxygen from there. When oxygen is removed from the water molecule hydrogen is left.

What is generated is hydrogen, not oxyhydrogen gas. The latter is defined as a mixture of hydrogen and pure oxygen in a ratio of exactly 2:1. Here the oxygen is not released, however, because it is used up for the oxidation of the zirconium. [[url=http://www.hy-ramp.eu/news/regional-news/hydrogen-in-nuclear-accidents-what-is-the-role-of-the-gas-in-fukushima]bron[/url]]

Het feit dat er waterstof vrijkwam, en in zulke grote hoeveelheden, was teken dat "de de laag zirconium die rond de splijtstofstaven ligt weg aan het roesten is".

Men wil gewoon nergens bevestiging over geven. Zelfs niet als het zeewater zelf zirconium bevat. Net als dat we nu al een week horen dat een reactorvat mogelijk gescheurd is.

En als ik dan toch bezig ben, ik geloof er ook niks van dat die medewerkers die met stralingsziekte zijn opgenomen geen waterdichte veiligheidslaarzen hadden aangetrokken. Alsof ze zelf mogen beslissen wat ze aantrekken en alsof niet alle kleding die men draagt waterdicht is, zeker de schoenen. Het is waarschijnlijk zelfs grotendeels luchtdicht.
Waarom men met zo'n BS verklaring komt kun je over speculeren, om nog steeds te downplayen of om te verbloemen dat het een kamikaze missie was ofzo denk ik.

quote:

erschillende experts uit de hele wereld hebben de Japanners al van in het begin gewaarschuwd dat koelen met zeewater gevaarlijk was.

alsof er een ander optie was...

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 21:22 schreef Fukushima het volgende:

[..]

alsof er een ander optie was...

alsof het door het zeewater komt..

Kijk al alleen naar dat plaatje in de OP, dat is echt een mega explosie
Ik geloof er niks van dat die fuel rods nog in reactorgebouw 3 liggen

Three reactors at Japans Fukushima nuclear plant remain precarious, a state that could last for weeks or even months, Frances Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety (IRSN) says.

It said on Friday it remains greatly concerned by the situation in the No 1, 2 and 3 reactor units

Vienna - The International Atomic Energy Agency (IAEA) said Friday it could offer no timeline on when Japanese engineers could stop radioactive leakage from the stricken Fukushima plant, even though the likely source of the emissions has been identified.
'We don't know how long there will be releases,' senior IAEA technical advisor Graham Andrew told reporters at the agency's seat in Vienna.

In addition to suspected leaks of the vessel's shielding reactor cores at the plant's units 1 and 2, data also indicated a leak at reactor 3, IAEA officials said.
The IAEA's chief safety official, Denis Flory, said a number of steps would be necessary before engineers at Fukushima could start to assess whether there are, in fact, leaks before they could start to fix them.
First the reactor would have to be cooled and water would have to be injected to create an environment in which people could operate in the building and assess the damage.

'So we are not in this phase at all,' he said.

UPDATE, 11:00 am, Friday, March 25, 2011. Greenpeace Germany has released a statement that, according to an analysis of radiation releases by consultant Dr. Helmut Hirsch, Fukushima is now a Level 7 accident on the international scale (currently it is officially ranked as a Level 5, comparable to the Three Mile Island accident of 1979; Level 7 would make it comparable to Chernobyl).

Gaat nog niet lekker daar.

nu ben ik het zat, hoe lang gaan ze nog aanklooien daar?
gewoon vol beton storten!

Volstorten is nog geen optie. Je zal de brandstof af moeten laten koelen als je er nu beton opgooit vreet het daar snel doorheen of kan er druk opbouwen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 22:23 schreef thesiren.nl het volgende:
Volstorten is nog geen optie. Je zal de brandstof af moeten laten koelen als je er nu beton opgooit vreet het daar snel doorheen of kan er druk opbouwen.

ja, veel blushelicopters dan.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 22:23 schreef thesiren.nl het volgende:
Volstorten is nog geen optie.

Volgens Samsom toch wel hoor. Schijnt al klaar te staan. Enige hoop is nog dat ze water het in het reactorvat kunnen krijgen. Zo niet dan hebben ze weinig keus.

hoeveel radioactiviteit gaat er nog vrijkomen , want het zijn gewoon nu open radioactieve elementen waar men maar water op blijft gooien wat weer de natuur (lucht,zee, grond) in komt, de gevolgen worden met de dag ernstiger.

Vermoedelijk zitten er heel veel radioactieve isotopen in dat zout in die pools als ze die gaan uitspoelen met zoet water zou ik voorlopig maar niet gaan zwemmen zonder loden onderbroek daar.

Trouwens waarom zien we geen thermal video beelden voorbij komen? Je kan aan de hand van thermal imaging precies localiseren waar de hitte vandaan komt en welke temperatuur de bronnen hebben.

Eerdere bronnen meldden dat de "water-elektriciens" een stralingsdosis van 170-180mSv hadden binnengekregen, wat mee zou vallen. De Japanse publieke omroep vermeldt echter dat het om veel meer gaat, namelijk 2000-6000mSv. Een potentieel dodelijke hoeveelheid als het om het hele lichaam gaat. Nog steeds gevaarlijk als het om een enkel lichaamsdeel gaat.

Heel triest dat het zo gelopen is. Onnodig ook. Een derde medewerker die wel waterdichte laarzen aan had, heeft geen symptomen van besmetting.

quote:

2 N-plant workers need medical treatment (NHK World)

Medical radiation experts say 2 of the 3 workers exposed to high levels of radiation at the Fukushima Daiichi nuclear power plant may need to receive treatment for burns.

The 3 workers underwent close examination at the National Institute of Radiological Sciences in Chiba Prefecture.

At a news conference on Friday, doctors from the institute said that 2 of the workers were standing in radioactive water for about 2 hours and were partially exposed to strong radiation, between 2,000 and 6,000 millisieverts.

The doctors said the workers' skin show no signs of injury but they fear that symptoms may develop within 3 weeks' time. If this occurs, the workers will receive the same treatment used for burns.

The doctors also indicated that so far, the internal symptoms are not serious enough to require special treatment.

As for the other worker, who was wearing waterproof boots and has no symptoms of internal radiation exposure, the doctors say he will not likely develop a skin disorder.

The director of the institute, Makoto Akashi, says the 2 workers should be able to carry on with their daily lives without discomfort. He added the 3 workers will be discharged early next week.

Een kraanwerker die in de centrale aan het werk was en de aardbeving maar net overleefde, vertelt:

quote:

Japanese worker inside stricken reactor recalls quake (Reuters, za 25 maart 0:15)

(Reuters) - Hiroyuki Nishi narrowly escaped death the day the monster earthquake struck Japan two weeks ago when a 200-ton hook on a crane came crashing down a mere two meters (6 feet) from him during the convulsions.

Now, the place where he cheated death -- inside reactor No. 3 at the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant -- is the reason he can't go home. Reactor No. 3 has been leaking high radioactivity and its operator, Tokyo Electric Power Co (TEPCO), can't say why. Days of dousing it with water in a desperate attempt to cool its used but probably exposed fuel rods have been inconclusive. Workers who got radioactive water on their shoes were hospitalized.

The Japanese government has imposed a 20-km (12-mile) evacuation radius around the plant because of the radiation danger, and Nishi's hometown of Minamisoma sits right on the cusp to the north. Nishi, 31, works for a contractor that did construction jobs around the nuclear power plant and inside its six reactors. On March 11, he was inside the reactor building directing a ceiling-mounted heavy-duty crane, moving scaffolding material to be taken outside. At 2:46 p.m. the quake struck with titanic force, at magnitude 9.0 the most massive earthquake Japan has ever recorded. It was as long as it was colossal, lasting more than two minutes, and also led to a huge tsunami. More than 27,000 people are dead or missing.

"I felt things shaking, and then it went crazy," Nishi recalled in an interview. "I was shouting, Stop! Stop!" Then the lights went out, leaving about 200 workers inside the reactor in near-darkness since the structure has no windows.

A small red emergency light started blinking. "Then some kind of white smoke or steam appeared and everyone started choking," Nishi said. "We all covered our mouths and ran for the door." But the door leading outside was locked, shut down automatically during the temblor to contain any leakage. The workers were stuck. "People were shouting 'Get out, get out!'" Nishi said. "Everyone was screaming." Pandemonium reigned for about 10 minutes with the workers shouting and pleading to be allowed out, but supervisory TEPCO employees appealed for calm, saying that each worker must be tested for radiation exposure.

CRESCENDO
TEPCO began testing workers but the crescendo grew. Nishi recalled angry shouts from among the workers including expletives from a couple of Canadians. "We were shouting that the reactor structure was going to collapse or that a tsunami might come," Nishi recalled. Radiation exposure was the last thing on their minds. Eventually, TEPCO workers tested about 20 people before giving up and throwing open the doors.

The freed workers sprinted for their cars or to higher ground. Nishi ended up in his car with a co-worker who also lived in Minamisoma, about a half-hour drive away. They made it out of the nuclear plant in time to avoid the killer tsunami but were hardly prepared for the drive home. It was like a journey through an apocalyptic landscape. Traffic was jammed, and strong aftershocks made the car flail repeatedly. Nishi and his friend's cellphones went off constantly with "earthquake-coming" alerts, and the car radio blasted frantic reports of unspeakable damage from the tsunami and warnings of further tidal inundations. They passed wrecked buildings, cars that looked as though they had tumbled from bridges, and dead horses and cows by the roadside. Several homes crumbled before their eyes from aftershocks.

Nishi couldn't get through to his wife Azusa, 27, by phone. He was panic-stricken about not only his nine-month-old son Tsubasa at home but his 6-year-old son Hayato who was at kindergarten at the time the earthquake hit. "I was shouting at the phone: Please, please connect!" he said. Nishi and his colleague lapsed into fatalistic doomsday conversations. "We talked about three possibilities," he said. "That our entire families had died. That some had died and some lived. Whether our houses were still there." The thought that all family members might have survived didn't enter into their minds. "Seeing what was happening, we just knew it wasn't possible," Nishi said. As they finally got to Minamisoma, it became clear that Nishi's colleague's home couldn't be standing. His wife, 7-month-old son and parents making it out seemed remote. Nishi dropped his friend off and went to his own home. It was partially collapsed and in a shambles from the earthquake, but the tsunami had stopped 100 meters (yards) short of the house, which was four km (2.5 miles) inland. No one seemed to be home. Loudspeakers in town told people to head to evacuation centers; the closest one was at Kashima Middle School, the same junior high school Nishi had attended. Nishi made his way there, and at around 7:30 that night he arrived at the school -- and found his family there, intact, including his mother. "I saw my wife, and I was just so, so happy," he said, audibly choking up. "I let loose with my emotions. I kissed my kids' faces all over; I touched their faces everywhere. I kept telling them, 'I'm so happy you're alive.' There were lots of tears." The next day Nishi went to his home and found he could squeeze in the door. He hurriedly collected a few items: warm clothes, instant noodles, bottled water.

His colleague's parents are missing and presumed dead, but his wife and son survived. Nishi and his family have relocated to an apartment in neighboring Yamagata prefecture. He gets a government allowance for three months, but it's only for housing. He longs to go back to his house, and retrieve precious family photos and his beloved surfboard and wetsuit.

He also has mixed feelings about his work at the nuclear plant. "I had work and got paid, so I don't think badly of it," he said. "But, they said over and over that it was safe. I just want to ask why."

(Editing by Raju Gopalakrishnan)

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 01:24 schreef Piet_Piraat het volgende:
Best wel amateuristisch prutswerk daar eigenlijk.

En het wordt er niet beter op ook?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 05:42 schreef NorthernStar het volgende:

Dr. Michio Kaku 'Three Raging Meltdowns In Progress'

3 *slik*

Is ook wel raar dat medewerkers van Tepco niet weten wie die 'Fukushima 50' zijn

quote:

The 50-year-old has not been asked to join the group being called the "Samurai 50" fighting to cool the overheated reactors. He said he would go if called. Mr Suzuki says he doesn't know who the "specialists" brought in after the accident are. As far as he knows no-one from the original workforce has gone back.

Hitoshi Matsumoto, another former plant employee camped out at the same school gymnasium says outsiders have been brought in from Tokyo. "Everyone thinks they are heroes," says the 45-year-old. "But I don't know their names or their faces."

Vervuiling zee Fukushima toegenomen
***************************************
` In de zee bij de Japanse kerncentrale
Fukushima zijn hoge concentraties
radioactief jodium gemeten.De
autoriteiten zijn bezorgd,omdat niet
duidelijk is via welk lek het materiaal
in het water is gekomen.

De metingen zijn uitgevoerd op 330
meter van de centrale.De hoeveelheid
radioactief jodium is 1250 keer hoger
dan toegestaan en acht keer hoger dan
vorige week nog werd gemeten.

Volgens het Japanse atoomagentschap is
er geen direct gevaar voor mensen die
in de evacuatiezone rondom de centrale
werken.Het heeft ook weinig gevolgen
voor het zeeleven,zegt het agentschap.
------------------------------------------------------------
Daarom slaan 'we' de kern-staven, 'brandstoffen' op in water...
En als je in dat water staat in je beschermende kleding, dan ga je ff later het ziekenhuis in.
Maar die kleine vissies, in eenzuizendtwaalfhondervijftige keer te hoge straling-waarden, nee hoor, eet maar lekker op, en lekker joh, ze frituren zichzelf, sushi eten in het donker en toch zien wat je eet...
En hoe het kan, het lek... misschien die honderdduizenden/miljoenen liter water van het blussen die de zee in stroomt, of is dat te simpel gedacht?

Preventief een dam opwerpen kwam men niet op, nam men niet aan.
En kennelijk is die oh zo harde ondergrond daar _ook_ gebarsten.

En met alle hightech kan men NIET zien waar de meeste radioactieve troep van de centrale in de zee komt?>?

Moeten we toch maar niet meer doen, kernenergie, we zijn er niet aan toe.
Murphys law.

[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 26-03-2011 11:23:24 ]

Zonder kern energie betaal je 1000¤ per jaar extra aan stroom. En dan begint iedereen weer te huilen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:47 schreef CaptainHindsight het volgende:
Zonder kern energie betaal je 1000¤ per jaar extra aan stroom. En dan begint iedereen weer te huilen.

Een kleine prijs ten opzichte van het huilen dat door de straling-besmetten(-te eten/producten) nog komen gaat.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:18 schreef gebrokenglas het volgende:

En geen direct gevaar, nee, maar wel gevaar voor de langere termijn.

Geen direct gevaar voor de 2 beners op het land, tja dat klopt wel, als je maar niet gaat zwemmen daar..
Langere termijn, daarmee- / zo werkt "politiek / financieel woordvoeren" niet...

De eerste 'gewone Japanners' zijn in china geweerd, bij het verlaten v/h vliegtuig 'geigertellert' men de mensen al en wie te hoge waardes heeft, mag china niet in.
Zou NL dit nu ook eens afkijken en doen omdat een ander land die mate van veiligheid ook na-streeft?

Japanse premier benoemt nucleaire adviseur

TOKIO - De Japanse premier Naoto Kan heeft voormalig transportminister Sumio Mabuchi aangesteld als speciale adviseur. Hij wordt belast met de aanpak van de nucleaire crisis die al twee weken voortduurt in de kerncentrale Fukushima I als gevolg van een zware aardbeving en tsunami. Dat berichtte het persbureau Kyodo zaterdag.

Een regeringswoordvoerder uitte opnieuw kritiek op elektriciteitsbedrijf Tepco, dat de zwaar gehavende kerncentrale exploiteert. Hij zei dat het bedrijf sneller en nauwkeuriger informatie moet verstrekken aan de autoriteiten. Zonder die informatie is het erg moeilijk voor de regering om maatregelen te nemen en dat leidt tot wantrouwen bij de bevolking, aldus de zegsman.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland

Dat er hier nog mensen zich verbazen over deze ramp, het was al in het begin duidelijk,dat dit serieus shit was, dan hoef je alleen nog maar naar die explosies te kijken.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 11:39 schreef gebrokenglas het volgende:
Oh, neuh. De straling die die mensen bij zich dragen en emiteren is immers toch niet gevaarlijk voor de volksgezondheid?

Weet ik niet, misschien als ze niezen dat iemand dichtbij mogelijk al K krijgt over 20 jaar, geen idee dus of dit overtrokken, of juist heel goed is van China.
Nog een misschien: veel chinesen kochten geigertellers, als mensen met 'straling stof (dat is erger dan roos he...) kleren' uit japan vliegtuigen 'bestralen, daar op luchthavens en in steden gaan winkelen en dus wel wat meer radioactiviteit dan normaal is, achterlaten, kan het bijv. alleen al bange consumenten/ondernemers afschrikken.
Uit series/films weten we dat bestraalde mensen, door anderen met pakken-'maanmannetjes' of minimaal handschoenen geholpen worden. Zelfs al zou men in china kunnen douchen en nieuwe kleren krijgen, waar moet china dan met het afval water heen... enz.
Voorkomen is beter dan genezen.

misschien is het al gepost maar ik heb geen zin alles terug te lezen, vanwege een 2 weken gedwongen afwezigheid is dat iets te veel.

maar is het niet zo dat nu al in nederland vanwege deze kernramp verhoogde radioactiviteit door de RIVM wordt gemeten ?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 13:49 schreef kitao het volgende:
misschien is het al gepost maar ik heb geen zin alles terug te lezen, vanwege een 2 weken gedwongen afwezigheid is dat iets te veel.

maar is het niet zo dat nu al in nederland vanwege deze kernramp verhoogde radioactiviteit door de RIVM wordt gemeten ?

ja

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 14:36 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Dat was die maandag pas met reactor 1...
Het weekend ervoor leek alles nog redelijk goed te gaan, slechts een stroomprobleem.

onzin, de 1e dag ging het al mis,
ik kan het weten aangezien ik als 1e een topic over die tsunami heb geopend.
maar geen hond die me wilde geloven en dat is ook de reden dat ik ruzie kreeg hier en meteen een ban van 14 dagen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 14:39 schreef kitao het volgende:

[..]

onzin, de 1e dag ging het al mis,
ik kan het weten aangezien ik als 1e een topic over die tsunami heb geopend.
maar geen hond die me wilde geloven en dat is ook de reden dat ik ruzie kreeg hier en meteen een ban van 14 dagen.

dat vind ik balen voor je, salvatore en ik zijn ook tot de grond toe afgebrand omdat we niet mee deden aan de mass stream media!

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 14:58 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat vind ik balen voor je, salvatore en ik zijn ook tot de grond toe afgebrand omdat we niet mee deden aan de mass stream media!

tja, ik nam de zgn kennis van de wetenschappers op de korrel en werd vervolgens door een mod voor idiote troll uitgemaakt.
nu 14 dagen later weten ze nog niet of die reactor gebroken is of niet.
en ps, op de fp had ik geen ban dus ben redelijk bijgebleven.

hier overigens een link van de 1e japan-topic op fok geopend door mij om 7:45 op 11/3/11 en dan is het extra wrang als je er op zo'n uitgelokte manier eruit gewipt wordt door Netsplitter.


8.8 aardbeving Japan met tsunami

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:47 schreef CaptainHindsight het volgende:
Zonder kern energie betaal je 1000¤ per jaar extra aan stroom. En dan begint iedereen weer te huilen.

Ik meen dat het een kwestie van verstandig met energie omgaan is. Na 23.00 pas wasmachine aan, apparatuur echt uit zetten ipv standby, energiezuinige verlichting en niet zo'n flatscreen van 1,5 meter breed, dat soort dingen. En maar klagen dat alles zo duur is. Ik zie hele normale mensen in een veel te groot huis en dito tv want ze willen niet onderdoen voor hun kennissen. Typisch amerikaans consumptiegedrag...

mijn tv is momenteel ook 107 cm.

maar die is nu 4 mnd oud en werd ook wel tijd om de beeldbuis te vervangen.

ik denk niet dat dit een goed voorbeeld is, het meeste verlies zit m volgens mij in de lekstroom die die dingen verliezen in de stand-by modus.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 16:31 schreef kitao het volgende:
mijn tv is momenteel ook 107 cm.

maar die is nu 4 mnd oud en werd ook wel tijd om de beeldbuis te vervangen.

ik denk niet dat dit een goed voorbeeld is, het meeste verlies zit m volgens mij in de lekstroom die die dingen verliezen in de stand-by modus.

Het bespaart weer op je verwarmingskosten want 'lekstroom' (nullaststroom) wordt grotendeels omgezet in warmte maar ja, daar heb je alleen 's-winters wat aan. 'S-nachts wassen met een dubbeltariefmeter scheelt wel een hele berg heb ik gemerkt

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:47 schreef CaptainHindsight het volgende:
Zonder kern energie betaal je 1000¤ per jaar extra aan stroom. En dan begint iedereen weer te huilen.

Ik ga er nog altijd van uit dat kernenergie veilig kán zijn, de nadruk ligt tegenwoordig ook op de geprivatiseerde energiemarkt echter volledig op ordinaire winstmaximalisatie, waardoor veiligheidsvoorzieningen op de laatste plaats komen. Tel daarbij de verkrampte NIMBY-houding van de samenleving tegenover kernenergie (iedereen rolt momenteel over elkaar heen om maar af te geven op het feit dat de afgewerkte splijtstofstaven zich in het reactorgebouw bevonden, maar kernafvaltransporten worden desondanks doodleuk door Greenpeace & co. tegengehouden) en het feit dat men nog altijd het liefst gebruik maakt van brandstof waar wapens mee gemaakt kunnen worden en het is wel duidelijk dat "de mensheid" op de huidige manier niet aan het fenomeen kernenergie toe is...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 16:37 schreef niels0 het volgende:

[..]

Het bespaart weer op je verwarmingskosten want 'lekstroom' (nullaststroom) wordt grotendeels omgezet in warmte maar ja, daar heb je alleen 's-winters wat aan. 'S-nachts wassen met een dubbeltariefmeter scheelt wel een hele berg heb ik gemerkt

is ook zo, na 23 uur is het beste.
maar persoonlijk word ik niet goed van die pokke-herrie in het kleine huis waarin ik woon.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 15:41 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ow, niets van meegekregen.
Maar 14 dagen geband is best lang. Dan was het ook een pittige discussie.

Maar goed, mooi dat je er weer bent; de huidige status is dus nu: dikke ellende: 3 reactoren op het punt van een meltdown, radioactiviteit everywhere en een overheid die erg weinig loslaat, vooral zegt dat er vermoedelijk geen core breaches zijn, dat het het allemaal nog te doen is, als je maar geen kraanwater drinkt en de spinazie links laat liggen.

het was al vrij vroeg vanaf het begin bekend dat er 12 ofzo centrales automatisch waren stilgelegd.
mijn kritiek was meer dat men niet kon voorspellen hoe hoog de tsunami in andere landen zou binnenkomen.
maar toch, ook op diezelfde vrijdag, nadat ik werd verwijderd hier halverwege de middag, was ook al bekend dat het flink mis kon gaan met de centrales.

UPDATE, 8 pm, Friday, March 11, 2011. Venting of the containment began at Fukushima Daiichi Unit 1 around 9:00 am Tokyo time. This will release some radiation into the air. Because radiation monitors at the site are inoperable (see below), it will be impossible to know how much radiation is being released.
http://www.pacificfreepre(...)down-fukushima-.html

ik kan me niet goed herinneren of dat ik het voor die tijd al over de potentiele kernramp heb gehad eerlijk gezegd.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 21:27 schreef Darklight het volgende:
Kijk al alleen naar dat plaatje in de OP, dat is echt een mega explosie
Ik geloof er niks van dat die fuel rods nog in reactorgebouw 3 liggen

Ik denk wel dat het gebouw relatief snel uit elkaar knalt, vergeleken bij sommige andere bouwwerken. In geval van explosie wil je dat de druk zsm naar buiten kan en niet intern opbouwt en daarmee de het reactorvat e.d. beschadigt.

status

Amount of Radiation Released from the Japanese Nuclear Reactors is NOT “Safe”

ust as with the Gulf oil spill – where BP, government spokesmen and mainstream talking heads spewed happy talk about how “benign” the dispersants were and how all the oil had disappeared – there is now an avalanche of statements that the radiation is at “safe” doses for everyone outside of the immediate vicinity of Fukushima.

For example, Japanese government call-in advice lines are telling people to simply rinse off any produce covered with radioactive dust.

Ann Coulter claims that radiation is good for you

It is not very confidence-inspiring that:

EPA officials, however, refused to answer questions or make staff members available to explain the exact location and number of monitors, or the levels of radiation, if any, being recorded at existing monitors in California.

Or that the EPA has pulled 8 of its 18 radiation monitors in California, Oregon and Washington because (by implication) they are giving readings which seem too high.

What Levels of Radiation Are Being Released?

So what levels of radiation are being released at Fukushima?

New Scientist reports that the radioactive fallout from Japan is approaching Chernobyl levels:

Japan’s damaged nuclear plant in Fukushima has been emitting radioactive iodine and caesium at levels approaching those seen in the aftermath of the Chernobyl accident in 1986. Austrian researchers have used a worldwide network of radiation detectors – designed to spot clandestine nuclear bomb tests – to show that iodine-131 is being released at daily levels 73 per cent of those seen after the 1986 disaster. The daily amount of caesium-137 released from Fukushima Daiichi is around 60 per cent of the amount released from Chernobyl.

Tyler Durden points out that – when you consider the fact that the amount of Caesium-137 released at Fukushima in the first 3-4 days of the crisis amounted to 50% that released by Chernobyl over 10 days – the real run rate of the radiation released at Fukushima is now about 120-150% the figure released by the Chernobyl explosion.

There are other signs of high levels radiation. See this and this. And it is important to remember that the amount of radioactive fuel at Fukushima dwarfs Chernobyl.

This Could Continue for a While

Many experts say that it could take months to contain Fukushima. See this and this. And therefore, high radiation levels might continue to be released for some time.

Evidence for the fact that a quick fix is unlikely is widespread. For example, reactors 1, 2, 3 and 4 were all leaking steam yesterday.

There was some indication that reactors 5 and 6 are leaking as well. As Kyodo News reports:

The firm [Tokyo Electric Power Company] also said it found both iodine-131 and cesium-137 in a sample taken from near the drain outlets of the plant’s No. 5 and No. 6 reactors that stabilized Sunday in so-called ”cold shutdown.”

CNN notes today:

Authorities in Japan raised the prospect Friday of a likely breach in the all-important containment vessel of the No. 3 reactor at the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant, a potentially ominous development in the race to prevent a large-scale release of radiation.

The New York Times reports:

A senior nuclear executive who insisted on anonymity but has broad contacts in Japan said that there was a long vertical crack running down the side of the reactor vessel itself. The crack runs down below the water level in the reactor and has been leaking fluids and gases, he said.

***

“There is a definite, definite crack in the vessel — it’s up and down and it’s large,” he said. “The problem with cracks is they do not get smaller.”

The cores of reactors 1 and 3 appear to be leaking as well.

This is not to say that there will be a full meltdown which sends radioactive plumes high into the stratosphere. I am assuming that will not happen. But the release of radioactivity is severe and ongoing.

But Low Doses of Radiation Are Safe … Aren’t They?

While most would dismiss as crackpot ramblings Coulter’s claim that radiation is good for you, what about the pervasive claims that the amount of radiation which has been released is so low that it is “safe” for people outside of the immediate vicinity of Fukushima?

Physicians for Social Responsibility notes:

According to the National Academy of Sciences, there are no safe doses of radiation. Decades of research show clearly that any dose of radiation increases an individual’s risk for the development of cancer.

“There is no safe level of radionuclide exposure, whether from food, water or other sources. Period,” said Jeff Patterson, DO, immediate past president of Physicians for Social Responsibility. “Exposure to radionuclides, such as iodine-131 and cesium-137, increases the incidence of cancer. For this reason, every effort must be taken to minimize the radionuclide content in food and water.”

“Consuming food containing radionuclides is particularly dangerous. If an individual ingests or inhales a radioactive particle, it continues to irradiate the body as long as it remains radioactive and stays in the body,”said Alan H. Lockwood, MD, a member of the Board of Physicians for Social Responsibility.

***

Radiation can be concentrated many times in the food chain and any consumption adds to the cumulative risk of cancer and other diseases.

John LaForge notes:

The National Council on Radiation Protection says, “… every increment of radiation exposure produces an incremen­tal increase in the risk of cancer.” The Environmental Protection Agency says, “… any exposure to radiation poses some risk, i.e. there is no level below which we can say an exposure poses no risk.” The Department of Energy says about “low levels of radiation” that “… the major effect is a very slight increase in cancer risk.” The Nuclear Regulatory Commission says, “any amount of radiation may pose some risk for causing cancer … any increase in dose, no matter how small, results in an incremental increase in risk.” The National Academy of Sciences, in its “Biological Effects of Ionizing Radiation VII,” says, “… it is unlikely that a threshold exists for the induction of cancers ….”

Long story short, “One can no longer speak of a ‘safe’ dose level,” as Dr. Ian Fairlie and Dr. Marvin Resnikoff said in their report “No dose too low,” in the Bulletin of the Atomic Scientists.

And Brian Moench, MD, writes:

Administration spokespeople continuously claim “no threat” from the radiation reaching the US from Japan, just as they did with oil hemorrhaging into the Gulf. Perhaps we should all whistle “Don’t worry, be happy” in unison. A thorough review of the science, however, begs a second opinion.

That the radiation is being released 5,000 miles away isn’t as comforting as it seems…. Every day, the jet stream carries pollution from Asian smoke stacks and dust from the Gobi Desert to our West Coast, contributing 10 to 60 percent of the total pollution breathed by Californians, depending on the time of year. Mercury is probably the second most toxic substance known after plutonium. Half the mercury in the atmosphere over the entire US originates in China. It, too, is 5,000 miles away. A week after a nuclear weapons test in China, iodine 131 could be detected in the thyroid glands of deer in Colorado, although it could not be detected in the air or in nearby vegetation.

The idea that a threshold exists or there is a safe level of radiation for human exposure began unraveling in the 1950s when research showed one pelvic x-ray in a pregnant woman could double the rate of childhood leukemia in an exposed baby. Furthermore, the risk was ten times higher if it occurred in the first three months of pregnancy than near the end. This became the stepping-stone to the understanding that the timing of exposure was even more critical than the dose. The earlier in embryonic development it occurred, the greater the risk.

A new medical concept has emerged, increasingly supported by the latest research, called “fetal origins of disease,” that centers on the evidence that a multitude of chronic diseases, including cancer, often have their origins in the first few weeks after conception by environmental insults disturbing normal embryonic development. It is now established medical advice that pregnant women should avoid any exposure to x-rays, medicines or chemicals when not absolutely necessary, no matter how small the dose, especially in the first three months.

“Epigenetics” is a term integral to fetal origins of disease, referring to chemical attachments to genes that turn them on or off inappropriately and have impacts functionally similar to broken genetic bonds. Epigenetic changes can be caused by unimaginably small doses – parts per trillion – be it chemicals, air pollution, cigarette smoke or radiation. Furthermore, these epigenetic changes can occur within minutes after exposure and may be passed on to subsequent generations.

The Endocrine Society, 14,000 researchers and medical specialists in more than 100 countries, warned that “even infinitesimally low levels of exposure to endocrine-disrupting chemicals, indeed, any level of exposure at all, may cause endocrine or reproductive abnormalities, particularly if exposure occurs during a critical developmental window. Surprisingly, low doses may even exert more potent effects than higher doses.” If hormone-mimicking chemicals at any level are not safe for a fetus, then the concept is likely to be equally true of the even more intensely toxic radioactive elements drifting over from Japan, some of which may also act as endocrine disruptors.

Many epidemiologic studies show that extremely low doses of radiation increase the incidence of childhood cancers, low birth-weight babies, premature births, infant mortality, birth defects and even diminished intelligence. Just two abdominal x-rays delivered to a male can slightly increase the chance of his future children developing leukemia. By damaging proteins anywhere in a living cell, radiation can accelerate the aging process and diminish the function of any organ. Cells can repair themselves, but the rapidly growing cells in a fetus may divide before repair can occur, negating the body’s defense mechanism and replicating the damage.

Comforting statements about the safety of low radiation are not even accurate for adults. Small increases in risk per individual have immense consequences in the aggregate. When low risk is accepted for billions of people, there will still be millions of victims. New research on risks of x-rays illustrate the point.

Radiation from CT coronary scans is considered low, but, statistically, it causes cancer in one of every 270 40-year-old women who receive the scan. Twenty year olds will have double that rate. Annually, 29,000 cancers are caused by the 70 million CT scans done in the US. Common, low-dose dental x-rays more than double the rate of thyroid cancer. Those exposed to repeated dental x-rays have an even higher risk of thyroid cancer.

***

Stock up with Fresh Food that lasts with eFoodsDirect (Ad)

Beginning with Madam Curie, the story of nuclear power is one where key players have consistently miscalculated or misrepresented the risks of radiation. The victims include many of those who worked on the original Manhattan Project, the 200,000 soldiers who were assigned to eye witness our nuclear tests, the residents of the Western US who absorbed the lion’s share of fallout from our nuclear testing in Nevada, the thousands of forgotten victims of Three Mile Island or the likely hundreds of thousands of casualties of Chernobyl. This could be the latest chapter in that long and tragic story when, once again, we were told not to worry.

Note: People who rationally discuss the hazards from nuclear accidents are dismissed as “anti-nuclear”. However, that is like saying that people who are against pilots drinking tequila during flights are anti-flying. As Bloomberg points out, the operator of the Fukushima reactors faked safety tests and results and cut every corner in the books for decades, just as BP cut every safety corner prior to the Gulf oil spill. Moreover, the Fukushima reactors were not designed to withstand an earthquake or a tsunami, and their peculiar design makes the spent fuel rods an even greater danger than the reactors themselves.

http://revolutionarypolit(...)o.php?video_id=14372

[ Bericht 0% gewijzigd door THEFXR op 26-03-2011 19:34:13 ]

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 19:24 schreef THEFXR het volgende:
Amount of Radiation Released from the Japanese Nuclear Reactors is NOT “Safe”

ust as with the Gulf oil spill – where BP, government spokesmen and mainstream talking heads spewed happy talk about how “benign” the dispersants were and how all the oil had disappeared – there is now an avalanche of statements that the radiation is at “safe” doses for everyone outside of the immediate vicinity of Fukushima.

For example, Japanese government call-in advice lines are telling people to simply rinse off any produce covered with radioactive dust.

Ann Coulter claims that radiation is good for you

It is not very confidence-inspiring that:

EPA officials, however, refused to answer questions or make staff members available to explain the exact location and number of monitors, or the levels of radiation, if any, being recorded at existing monitors in California.

Or that the EPA has pulled 8 of its 18 radiation monitors in California, Oregon and Washington because (by implication) they are giving readings which seem too high.

What Levels of Radiation Are Being Released?

So what levels of radiation are being released at Fukushima?

New Scientist reports that the radioactive fallout from Japan is approaching Chernobyl levels:

Japan’s damaged nuclear plant in Fukushima has been emitting radioactive iodine and caesium at levels approaching those seen in the aftermath of the Chernobyl accident in 1986. Austrian researchers have used a worldwide network of radiation detectors – designed to spot clandestine nuclear bomb tests – to show that iodine-131 is being released at daily levels 73 per cent of those seen after the 1986 disaster. The daily amount of caesium-137 released from Fukushima Daiichi is around 60 per cent of the amount released from Chernobyl.

Tyler Durden points out that – when you consider the fact that the amount of Caesium-137 released at Fukushima in the first 3-4 days of the crisis amounted to 50% that released by Chernobyl over 10 days – the real run rate of the radiation released at Fukushima is now about 120-150% the figure released by the Chernobyl explosion.

There are other signs of high levels radiation. See this and this. And it is important to remember that the amount of radioactive fuel at Fukushima dwarfs Chernobyl.

This Could Continue for a While

Many experts say that it could take months to contain Fukushima. See this and this. And therefore, high radiation levels might continue to be released for some time.

Evidence for the fact that a quick fix is unlikely is widespread. For example, reactors 1, 2, 3 and 4 were all leaking steam yesterday.

There was some indication that reactors 5 and 6 are leaking as well. As Kyodo News reports:

The firm [Tokyo Electric Power Company] also said it found both iodine-131 and cesium-137 in a sample taken from near the drain outlets of the plant’s No. 5 and No. 6 reactors that stabilized Sunday in so-called ”cold shutdown.”

CNN notes today:

Authorities in Japan raised the prospect Friday of a likely breach in the all-important containment vessel of the No. 3 reactor at the stricken Fukushima Daiichi nuclear power plant, a potentially ominous development in the race to prevent a large-scale release of radiation.

The New York Times reports:

A senior nuclear executive who insisted on anonymity but has broad contacts in Japan said that there was a long vertical crack running down the side of the reactor vessel itself. The crack runs down below the water level in the reactor and has been leaking fluids and gases, he said.

***

“There is a definite, definite crack in the vessel — it’s up and down and it’s large,” he said. “The problem with cracks is they do not get smaller.”

The cores of reactors 1 and 3 appear to be leaking as well.

This is not to say that there will be a full meltdown which sends radioactive plumes high into the stratosphere. I am assuming that will not happen. But the release of radioactivity is severe and ongoing.

But Low Doses of Radiation Are Safe … Aren’t They?

While most would dismiss as crackpot ramblings Coulter’s claim that radiation is good for you, what about the pervasive claims that the amount of radiation which has been released is so low that it is “safe” for people outside of the immediate vicinity of Fukushima?

Physicians for Social Responsibility notes:

According to the National Academy of Sciences, there are no safe doses of radiation. Decades of research show clearly that any dose of radiation increases an individual’s risk for the development of cancer.

“There is no safe level of radionuclide exposure, whether from food, water or other sources. Period,” said Jeff Patterson, DO, immediate past president of Physicians for Social Responsibility. “Exposure to radionuclides, such as iodine-131 and cesium-137, increases the incidence of cancer. For this reason, every effort must be taken to minimize the radionuclide content in food and water.”

“Consuming food containing radionuclides is particularly dangerous. If an individual ingests or inhales a radioactive particle, it continues to irradiate the body as long as it remains radioactive and stays in the body,”said Alan H. Lockwood, MD, a member of the Board of Physicians for Social Responsibility.

***

Radiation can be concentrated many times in the food chain and any consumption adds to the cumulative risk of cancer and other diseases.

John LaForge notes:

The National Council on Radiation Protection says, “… every increment of radiation exposure produces an incremen­tal increase in the risk of cancer.” The Environmental Protection Agency says, “… any exposure to radiation poses some risk, i.e. there is no level below which we can say an exposure poses no risk.” The Department of Energy says about “low levels of radiation” that “… the major effect is a very slight increase in cancer risk.” The Nuclear Regulatory Commission says, “any amount of radiation may pose some risk for causing cancer … any increase in dose, no matter how small, results in an incremental increase in risk.” The National Academy of Sciences, in its “Biological Effects of Ionizing Radiation VII,” says, “… it is unlikely that a threshold exists for the induction of cancers ….”

Long story short, “One can no longer speak of a ‘safe’ dose level,” as Dr. Ian Fairlie and Dr. Marvin Resnikoff said in their report “No dose too low,” in the Bulletin of the Atomic Scientists.

And Brian Moench, MD, writes:

Administration spokespeople continuously claim “no threat” from the radiation reaching the US from Japan, just as they did with oil hemorrhaging into the Gulf. Perhaps we should all whistle “Don’t worry, be happy” in unison. A thorough review of the science, however, begs a second opinion.

That the radiation is being released 5,000 miles away isn’t as comforting as it seems…. Every day, the jet stream carries pollution from Asian smoke stacks and dust from the Gobi Desert to our West Coast, contributing 10 to 60 percent of the total pollution breathed by Californians, depending on the time of year. Mercury is probably the second most toxic substance known after plutonium. Half the mercury in the atmosphere over the entire US originates in China. It, too, is 5,000 miles away. A week after a nuclear weapons test in China, iodine 131 could be detected in the thyroid glands of deer in Colorado, although it could not be detected in the air or in nearby vegetation.

The idea that a threshold exists or there is a safe level of radiation for human exposure began unraveling in the 1950s when research showed one pelvic x-ray in a pregnant woman could double the rate of childhood leukemia in an exposed baby. Furthermore, the risk was ten times higher if it occurred in the first three months of pregnancy than near the end. This became the stepping-stone to the understanding that the timing of exposure was even more critical than the dose. The earlier in embryonic development it occurred, the greater the risk.

A new medical concept has emerged, increasingly supported by the latest research, called “fetal origins of disease,” that centers on the evidence that a multitude of chronic diseases, including cancer, often have their origins in the first few weeks after conception by environmental insults disturbing normal embryonic development. It is now established medical advice that pregnant women should avoid any exposure to x-rays, medicines or chemicals when not absolutely necessary, no matter how small the dose, especially in the first three months.

“Epigenetics” is a term integral to fetal origins of disease, referring to chemical attachments to genes that turn them on or off inappropriately and have impacts functionally similar to broken genetic bonds. Epigenetic changes can be caused by unimaginably small doses – parts per trillion – be it chemicals, air pollution, cigarette smoke or radiation. Furthermore, these epigenetic changes can occur within minutes after exposure and may be passed on to subsequent generations.

The Endocrine Society, 14,000 researchers and medical specialists in more than 100 countries, warned that “even infinitesimally low levels of exposure to endocrine-disrupting chemicals, indeed, any level of exposure at all, may cause endocrine or reproductive abnormalities, particularly if exposure occurs during a critical developmental window. Surprisingly, low doses may even exert more potent effects than higher doses.” If hormone-mimicking chemicals at any level are not safe for a fetus, then the concept is likely to be equally true of the even more intensely toxic radioactive elements drifting over from Japan, some of which may also act as endocrine disruptors.

Many epidemiologic studies show that extremely low doses of radiation increase the incidence of childhood cancers, low birth-weight babies, premature births, infant mortality, birth defects and even diminished intelligence. Just two abdominal x-rays delivered to a male can slightly increase the chance of his future children developing leukemia. By damaging proteins anywhere in a living cell, radiation can accelerate the aging process and diminish the function of any organ. Cells can repair themselves, but the rapidly growing cells in a fetus may divide before repair can occur, negating the body’s defense mechanism and replicating the damage.

Comforting statements about the safety of low radiation are not even accurate for adults. Small increases in risk per individual have immense consequences in the aggregate. When low risk is accepted for billions of people, there will still be millions of victims. New research on risks of x-rays illustrate the point.

Radiation from CT coronary scans is considered low, but, statistically, it causes cancer in one of every 270 40-year-old women who receive the scan. Twenty year olds will have double that rate. Annually, 29,000 cancers are caused by the 70 million CT scans done in the US. Common, low-dose dental x-rays more than double the rate of thyroid cancer. Those exposed to repeated dental x-rays have an even higher risk of thyroid cancer.

***

Stock up with Fresh Food that lasts with eFoodsDirect (Ad)

Beginning with Madam Curie, the story of nuclear power is one where key players have consistently miscalculated or misrepresented the risks of radiation. The victims include many of those who worked on the original Manhattan Project, the 200,000 soldiers who were assigned to eye witness our nuclear tests, the residents of the Western US who absorbed the lion’s share of fallout from our nuclear testing in Nevada, the thousands of forgotten victims of Three Mile Island or the likely hundreds of thousands of casualties of Chernobyl. This could be the latest chapter in that long and tragic story when, once again, we were told not to worry.

Note: People who rationally discuss the hazards from nuclear accidents are dismissed as “anti-nuclear”. However, that is like saying that people who are against pilots drinking tequila during flights are anti-flying. As Bloomberg points out, the operator of the Fukushima reactors faked safety tests and results and cut every corner in the books for decades, just as BP cut every safety corner prior to the Gulf oil spill. Moreover, the Fukushima reactors were not designed to withstand an earthquake or a tsunami, and their peculiar design makes the spent fuel rods an even greater danger than the reactors themselves.

http://revolutionarypolit(...)o.php?video_id=14372

Wat een boel tekst. Kan je niet je eigen samenvatting of opinie geven of zo?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 19:30 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Wat een boel tekst. Kan je niet je eigen samenvatting of opinie geven of zo?

Erg kort samengevat komt het erop neer: dat er geen veilige dosis straling is, het is nl altijd opbouwend, dus altijd meer kans op kanker.

genuanceerd zeg...

zoals het hier gezegd wordt is trouwens niet correct. je kan bv best veilig een rontgenfoto maken van een zwangere, mits je de baby maar goed 'buiten bereik' houdt via een loden schort.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 19:42 schreef simmu het volgende:
zoals het hier gezegd wordt is trouwens niet correct. je kan bv best veilig een rontgenfoto maken van een zwangere, mits je de baby maar goed 'buiten bereik' houdt via een loden schort.

en hoe weet je dat?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 20:11 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en hoe weet je dat?

de arts + zelf dingen nagezocht

Hoax ?

Japan Nuclear Radiation Now Detected in Europe Cloud-Air
http://www.newsbalita.com(...)ected-in-europe-air/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 22:01 schreef Resonancer het volgende:
Hoax ?

Japan Nuclear Radiation Now Detected in Europe Cloud-Air
http://www.newsbalita.com(...)ected-in-europe-air/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Geen hoax. Het is in Europa al te meten.

Twee dagen geleden al in Zweden. Radiation reaches Sweden from Japan

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 19:24 schreef THEFXR het volgende:

“There is no safe level of radionuclide exposure, whether from food, water or other sources. Period,” said Jeff Patterson, DO, immediate past president of Physicians for Social Responsibility. “Exposure to radionuclides, such as iodine-131 and cesium-137, increases the incidence of cancer. For this reason, every effort must be taken to minimize the radionuclide content in food and water.”

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 19:36 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Erg kort samengevat komt het erop neer: dat er geen veilige dosis straling is, het is nl altijd opbouwend, dus altijd meer kans op kanker.

De vergelijking met CT of rontgenfoto gaat trouwens mank.

Dat is een beam van gammastraling. Aan en uit en thats it. Alleen in directe omgeving van Fukushima kun je het daarmee vergelijken. Die mensen die daar bezig zijn.

Voor de rest van Japan en de wereld gaat het om de deeltjes zelf - die in de lucht, het water en uiteindelijk in het voedsel terechtkomen.

De jodium en cesium isotopen in het kraanwater zullen nauwelijks op een standaard geigerteller registreren. Het gevaar komt echt niet van de rontenstraling die ze afgeven als je er naast staat.

Het gevaar komt van dat je de deeltjes in je lichaam krijgt.

Neem polonium. Dat is een alfastraler. Kun je veilig in een glazen potje bewaren, geen probleem. Innemen is een minder goed idee, vraag Litvinenko maar.

Een miligram Plutonium in een potje is wat schadelijker maar de meeste mensen zouden er niks van merken als ze zo'n potje in hun huis hadden staan. Krijg je het echter op een of andere manier binnen dan wordt het je einde.

In veel berichten zie dat men het imo opzettelijk heeft over de hoeveelheid straling. Dat is goed en wel maar buiten de directe omgeving is het stralingsniveau minder interessant. Welke isotopen, in welke hoeveelheden en hoe ze zich verspreiden is de essentiele info.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 23:09 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

[..]

De vergelijking met CT of rontgenfoto gaat trouwens mank.

Dat is een beam van gammastraling. Aan en uit en thats it. Alleen in directe omgeving van Fukushima kun je het daarmee vergelijken. Die mensen die daar bezig zijn.

Voor de rest van Japan en de wereld gaat het om de deeltjes zelf - die in de lucht, het water en uiteindelijk in het voedsel terechtkomen.

De jodium en cesium isotopen in het kraanwater zullen nauwelijks op een standaard geigerteller registreren. Het gevaar komt echt niet van de rontenstraling die ze afgeven als je er naast staat.

Het gevaar komt van dat je de deeltjes in je lichaam krijgt.

Neem polonium. Dat is een alfastraler. Kun je veilig in een glazen potje bewaren, geen probleem. Innemen is een minder goed idee, vraag Litvinenko maar.

Een miligram Plutonium in een potje is wat schadelijker maar de meeste mensen zouden er niks van merken als ze zo'n potje in hun huis hadden staan. Krijg je het echter op een of andere manier binnen dan wordt het je einde.

In veel berichten zie dat men het imo opzettelijk heeft over de hoeveelheid straling. Dat is goed en wel maar buiten de directe omgeving is het stralingsniveau minder interessant. Welke isotopen, in welke hoeveelheden en hoe ze zich verspreiden is de essentiele info.

voor wie niet (meer) weet wie litvinenko was

Valt me wel op dat de Physicians for Social Responsibility het erg nauwkeurig definiëren:

“There is no safe level of radionuclide exposure, whether from food, water or other sources. Period,”
Als ik op hun website zoek naar radionuclide krijg ik 14 artikels; x-ray geeft er drie (over lood in het drinkwater, produktie van kernwapens en een database over toxische stoffen in consumer products), scan twee resultaten (beide over een peace essay contest). Niets over risico's verbonden aan medische beeldvorming. Valt me wat tegen van een vereniging van dokters...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 20:48 schreef simmu het volgende:

[..]

de arts + zelf dingen nagezocht

tja, het is niet dat alle mensen in de witte jassen de waarheid spreken, verder zal die baby later heus niet de link leggen tussen de foto en kanker.

het is altijd onhandig dat radioactiviteit zo onduidelijk is.

ten eerste heb je de radioactiviteit zelf: alfa, beta of gamma straling. als je in deze straling rondloopt(bijvoorbeeld vanwege een rontgenfoto, of omdat je een weekendje Tsjernobyl doet), dan hoeft het niet gelijk een groot probleem te zijn. alle medische toepassingen zijn dan ook van deze vorm. zodra je weg loopt van de bron ben je ook van de straling af.

een groter probleem is radioactieve deeltjes die in je lichaam komen. in plaats van door je (dode) huid opgevangen te worden, zullen alfa-deeltjes nu lekker midden in je lichaam reageren. en ook de andere straling zal schadelijker zijn. plus, het grootste probleem is dat het dus jaren in je lichaam blijft zitten.

er is dus inderdaad geen veilig niveau van "radionuclide exposure", wat gaat over het binnenkrijgen van deeltjes. maar het bestraalt worden voor een rontgenfoto oid. daarintegen kan wel binnen een veilig niveau blijven.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 23:55 schreef meth1745 het volgende:
Valt me wel op dat de Physicians for Social Responsibility het erg nauwkeurig definiëren:

Maar zo duidelijk moet je het definiëren. Woordgebruik is erg belangrijk hier.

Anders krijg je dit:

quote:

Chief cabinet secretary Edano said someone drinking the tainted milk for one year would consume as much radiation as in a CT scan; for the spinach, it would be one-fifth of a CT scan....Drinking one liter of water with the iodine at Thursday's levels is the equivalent of receiving one-eighty-eighth of the radiation from a chest X-ray.

The Atlantic

Vrij schandalig imo. Dit is pure misleiding.

Je zou hem met een loep moeten branden en dan zeggen "Wat nou? Het is maar een vijftigste deel van het zonlicht dat je opvangt als je aan het strand ligt."

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 23:09 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

[..]

De vergelijking met CT of rontgenfoto gaat trouwens mank.

Dat is een beam van gammastraling. Aan en uit en thats it. Alleen in directe omgeving van Fukushima kun je het daarmee vergelijken. Die mensen die daar bezig zijn.

Voor de rest van Japan en de wereld gaat het om de deeltjes zelf - die in de lucht, het water en uiteindelijk in het voedsel terechtkomen.

De jodium en cesium isotopen in het kraanwater zullen nauwelijks op een standaard geigerteller registreren. Het gevaar komt echt niet van de rontenstraling die ze afgeven als je er naast staat.

Het gevaar komt van dat je de deeltjes in je lichaam krijgt.

Neem polonium. Dat is een alfastraler. Kun je veilig in een glazen potje bewaren, geen probleem. Innemen is een minder goed idee, vraag Litvinenko maar.

Een miligram Plutonium in een potje is wat schadelijker maar de meeste mensen zouden er niks van merken als ze zo'n potje in hun huis hadden staan. Krijg je het echter op een of andere manier binnen dan wordt het je einde.

In veel berichten zie dat men het imo opzettelijk heeft over de hoeveelheid straling. Dat is goed en wel maar buiten de directe omgeving is het stralingsniveau minder interessant. Welke isotopen, in welke hoeveelheden en hoe ze zich verspreiden is de essentiele info.

je legt het goed uit

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 19:08 schreef gebrokenglas het volgende:
Plaatjes van het terrein (genomen op 23 maart)

Die control room, daar is Lost niets bij.. wat een ouwe meuk zeg..

Dit is niet goed! Helemaal niet goed! Alle medewerkers worden geëvacueerd, dus dat betekent dat niemand meer weet wat er nu gaat gebeuren met de reactoren

quote:

06.21 uur: 10.000.000 keer
Schrikbarende cijfers uit Fukushima: in het koelwater van reactor 2 is tien miljoen keer meer radioactiviteit gemeten dan normaal is. De beheerder van de centrale, TEPCO, heeft dat zelf bekendgemaakt. Alle reddingswerkers worden geëvacueerd.

06.08 uur: Ford sluit tijdelijk fabriek in België
De problemen in Japan raken nu ook onze zuiderburen: Ford sluit in het Belgische Genk tijdelijk een fabriek. Tussen 4 en 8 april ligt de productie daar stil, meldt The Wall Street Journal. Eigenlijk zou de fabriek in mei vijf dagen worden gesloten, maar nu er geen nieuwe onderdelen uit Japan komen, is besloten de productiestop een maand te vervroegen.

05.33 uur: Vissen op straat
Tweet van verslaggever Roel Pauw in Japan:

"Een school vissen verrast door de #tsunami ligt nu in de straten van #Ofunato, samen met serviesgoed en andere huisraad."

04.25 uur: Zeewater nog sterker vervuild
Het zeewater bij de kerncentrale Fukushima is nog sterker radioactief vervuild. In het water is volgens de Japanse nucleaire waakhond liefst 1850 keer de toegestande hoeveelheid radioactiviteit gemeten. Gisteren rond deze tijd was nog sprake van 1250 keer de hoogst toegestane waarde.

03.50 uur: Radioactief water wordt weggepompt
Reddingswerkers hebben een begin gemaakt met het wegpompen van radioactief water uit de reactoren 1 en 2 van de Fukushima-centrale. Het water was door de lekkende radioactiviteit zo sterk vervuild, dat het een hindernis werd bij de reparaties aan het koelsysteem van de reactoren.

Donderdag liepen drie medewerkers ernstige brandwonden op, toen ze in aanraking kwamen met het radioactieve water. Daarin werd tienduizend keer de toegestande hoeveelheid radioactiviteit gemeten.

01.24 uur: Nieuwe cijfers
Persbureau Kyodo heeft nieuwe cijfers over het aantal doden en vermisten gepubliceerd. Er zijn inmiddels 10.489 lichamen geborgen en geïdentificeerd, 16.621 mensen worden nog altijd vermist. Het aantal vermisten is ten opzichte van gisteren met duizend gedaald, het aantal doden met ruim driehonderd gestegen.

00.35 uur: Roel Pauw in Ofunato
NOS-verslaggever Roel Pauw is in de stad Ofunato, aan de oostkust van Noord-Japan. Hij trof een stad aan die volledig is verwoest door de beving en het daaropvolgende water. Ruim 200 doden zijn er al geteld, en iedere dag worden er nog tien of meer gevonden.

Pauw sprak in Ofunato met bewoners en reddingswerkers. Lees zijn verslag en beluister zijn reportages hier.

00.15 uur: Nieuwe dag van zorg in Japan
Het is zondagochtend in Japan. De omgeving van de kerncentrale Fukushima, waar de situatie nog altijd zorgelijk is, is zondagochtend vroeg getroffen door een kleine naschok met de kracht van 4,2 op de schaal van Richter. Voor zover bekend heeft de aardschok geen nieuwe schade aangericht.

Yukiya Amano, baas van het IAEA, heeft gezegd dat het einde van de nucleaire crisis in Japan nog niet nabij is. Ondertussen heeft de Japanse regering kritiek geuit op TEPCO, de beheerder van de kwakkelende centrale. Het kabinet verwijt het bedrijf dat het werknemers onvoldoende beschermt tegen de straling.

http://nos.nl/artikel/228722-live-japan-na-de-tsunami.html

quote:

Evacuatie reactor Fukushima Daiichi vanwege hoge doses straling
door Jules SeegersBUITENLAND
Werknemers van kerncentrale Fukushima Daiichi zijn vanochtend geëvacueerd uit reactor 2. Volgens Tepco, de beheerder van de centrale, gebeurde dit nadat in het reactorgebouw hoge doses radioactiviteit werd gemeten.
Toky Electric Power Co meldt dat de straling in het koelwater dat zich had opgehoopt in de turbine,tien miljoen keer groter was dan het normale niveau.

Volgens een woordvoerder van het bedrijf gaat het om een preventieve maatregel. De werknemers zouden nog niet zijn blootgesteld aan de hoge straling.

nrc.nl

Gaat dus om een preventieve maatregel.

[ Bericht 2% gewijzigd door Trance_X op 27-03-2011 07:19:02 ]

quote:

Op zondag 27 maart 2011 06:58 schreef Trance_X het volgende:
Dit is niet goed! Helemaal niet goed! Alle medewerkers worden geëvacueerd, dus dat betekent dat niemand meer weet wat er nu gaat gebeuren met de reactoren

[..]

http://nos.nl/artikel/228722-live-japan-na-de-tsunami.html

Dit zei Michio Kaku er over:

"But if they go to a full scale evacuation of personnel, it means that firefighters are no longer putting water on to the cores. That’s the only thing preventing a full-scale meltdown at three reactor sites.”

“Once they evacuate, we’re at a point of no return, meltdowns are inevitable at three reactor sites, leading to a tragedy far beyond Chernobyl, creating permanent dead zones in Japan."

Hopla!

quote:

08:00 uur: 'Water lekt uit reactor'
Regeringswoordvoerder Yukio Edano zegt op de Japanse televisie dat het radioactieve water in reactor 2 vrijwel zeker uit de kern van de reactor lekt.

quote:

TOKIO - De straling in reactor 2 van kerncentrale Fukushima I is tien miljoen keer zo hoog als normaal. Dat bleek zondag uit metingen in het water in het turbinegebouw van de reactor. Exploitant Tepco heeft alle werknemers uit reactor 2 geëvacueerd. Dat berichtte het Japanse persbureau Jiji.

Er zijn cesium en andere radioactieve stoffen aangetroffen. Dit duidt erop dat de brandstofstaven zijn beschadigd, aldus een woordvoerder van Tepco. In een plas water werd 1000 millisievert per uur gemeten, wat tien miljoen keer hoger is dan gebruikelijk. De veiligheidslimiet ligt op 150 millisievert per inzet.
Zaterdag werd al een tienduizend keer hogere dosis radioactiviteit dan toegestaan aangetroffen in het water van reactor 3. Twee werknemers bij wie het water in de schoenen liep zijn met brandwonden opgenomen in een speciale kliniek.

Kut.. dit is niet goed.. straling van 10 miljoen keer normaal...

Als alle paniekzaaiers dit even zouden willen lezen, graag. (gelinked, omdat er allemaal referenties in zitten)

This is beyond ignorance now.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 10:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Als alle paniekzaaiers dit even zouden willen lezen, graag. (gelinked, omdat er allemaal referenties in zitten)

This is beyond ignorance now.

Ik ben weer helemaal gerustgesteld door de berichten op deze objectieve site.

quote:

So - basically nothing happened.

quote:

Fukushima is a triumph for nuke power: Build more reactors now!
http://www.theregister.co.uk/2011/03/14/fukushiima_analysis/

quote:

In summary, no radiation levels of any public-health concern have been detected beyond the plant fence.
http://www.theregister.co(...)tuesday_2/page2.html

quote:

Op zondag 27 maart 2011 10:05 schreef indahnesia.com het volgende:
Kut.. dit is niet goed.. straling van 10 miljoen keer normaal...

De regering geeft nu de leiding de schuld. De werknemers zouden onvoldoende beschermd worden. Nu de werknemers zijn geëvacueerd komt hij daar pas mee?

quote:

The setbacks have fueled criticism of Tepco's handling of the crisis in recent days, and heightened concerns over the safety of up to 600 workers at the plant. The government urged the company to be more transparent after it emerged that Tepco knew radiation levels had risen dramatically days before the workers were injured.

quote:

The men were exposed to radiation of between 173 and 180 mSv, lower than the upper limit of 250 mSv per year introduced by the health ministry soon after the disaster.

http://www.guardian.co.uk(...)ma-radiation-tsunami

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 23:09 schreef NorthernStar het volgende:
Het gevaar komt van dat je de deeltjes in je lichaam krijgt.

Neem polonium. Dat is een alfastraler. Kun je veilig in een glazen potje bewaren, geen probleem. Innemen is een minder goed idee, vraag Litvinenko maar.

Een miligram Plutonium in een potje is wat schadelijker maar de meeste mensen zouden er niks van merken als ze zo'n potje in hun huis hadden staan. Krijg je het echter op een of andere manier binnen dan wordt het je einde.

In veel berichten zie dat men het imo opzettelijk heeft over de hoeveelheid straling. Dat is goed en wel maar buiten de directe omgeving is het stralingsniveau minder interessant. Welke isotopen, in welke hoeveelheden en hoe ze zich verspreiden is de essentiele info.

Dit is de essentie van het gevaar, het inademen van 1 radioactief deeltje kan fataal zijn.
Het (gemiddelde) stralingsniveau is nauwelijks van belang, behalve als het heel hoog is.

waarom krijgt Japan geen internationale hulp? ipv een elektriciteitsbedrijf dit te laten oplossen.
erg amateuristisch

quote:

Op zondag 27 maart 2011 13:57 schreef THEFXR het volgende:
waarom krijgt Japan geen internationale hulp? ipv een elektriciteitsbedrijf dit te laten oplossen.
erg amateuristisch

Dan zal Japan er zelf eerst om moeten vragen, maar de cultuur in Japan is niet zo.
Het erkennen van fouten komt al helemaal niet in hun woordenboek voor, en als er verantwoordelijkheid wordt genomen dan is de schande zo groot dat harakiri volgt.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 13:57 schreef THEFXR het volgende:
waarom krijgt Japan geen internationale hulp? ipv een elektriciteitsbedrijf dit te laten oplossen.
erg amateuristisch

Op dag 1 heeft Japan een aantal Russische ervaringsdeskundige bij de grens retour afzender gestuurd.

Weather Models Show High Levels of Radiation Entering U.S. from Japan

On Saturday, Yukiya Amano, the director of the United Nations’ International Atomic Energy Agency, said the Japanese nuclear crisis could go on for weeks, if not for months.

Test conducted Friday showed iodine 131 levels in seawater 30 km (19 miles) from the coastal Fukushima Daiichi nuclear plant had spiked 1,250 times higher than normal. Japanese officialdom insisted this unusual level does not pose a threat to marine life or food safety, according to Reuters.

“Ocean currents will disperse radiation particles and so it will be very diluted by the time it gets consumed by fish and seaweed,” said Hidehiko Nishiyama, a senior agency official.

A number of countries have banned milk and produce from areas around the Fukushima Daiichi plant, while others have been monitoring Japanese seafood.

Amano told the media the Japanese have no idea if the reactor cores and spent fuel were covered with the water needed to cool them and prevent the release of radiation. “More efforts should be done to put an end to the accident,” he said and was carefully not to criticize Japan’s lackadaisical response.

An official from plant operator Tokyo Electric Power Co (TEPCO) told a Sunday news conference experts still are not certain where to put the contaminated water.

Scientists quoted by the corporate media continue to insist that radioactive particles crossing the Pacific are far too diluted to cause any harm.

In fact, scientists are complaining that the Japanese have not fowarded sufficient information on the nuclear meltdown. They say the quality and quantity of information coming out of Japan has left gaping holes in their understanding of the disaster nearly two weeks after it began.

Independent researchers, however, dispute claims that the radiation now lofting over the northern hemisphere is not dangerous. The Weather Online website has posted a number animated models showing dangerous concentrations of iodine 131 and caesium 137 entering the United States with prevailing weather and the jet stream.

The site notes that since the continuous release rate is very uncertain, the calculations have to be interpreted qualitatively.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:00 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dan zal Japan er zelf eerst om moeten vragen, maar de cultuur in Japan is niet zo.
Het erkennen van fouten komt al helemaal niet in hun woordenboek voor, en als er verantwoordelijkheid wordt genomen dan is de schande zo groot dat harakiri volgt.

waarom zou je dan een internationaal atoomagentschap moeten hebben? als ze in een land maar wat aanklooien!

quote:

Op zondag 27 maart 2011 10:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Als alle paniekzaaiers dit even zouden willen lezen, graag. (gelinked, omdat er allemaal referenties in zitten)

This is beyond ignorance now.

Bruikbare link. Je hebt er gewoon een dagtaak aan om het 'nieuws' te controleren.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 12:28 schreef paddy het volgende:
De regering geeft nu de leiding de schuld. De werknemers zouden onvoldoende beschermd worden. Nu de werknemers zijn geëvacueerd komt hij daar pas mee?

Je moet de invloed van politiek niet negeren. Regeringsleiders willen vooral hun straatje schoonvegen.

Japanners zijn grote milieuvervuilers

Al is het niet de walvisjacht en het uitroeien van tientallen zeldzame vissoorten voor hun sushi dan is het het bouwen van dozijn gevaarlijke kerncentrales in een kwetsbare aardbevinggebied.

En hun verleden is ook niet bepaald rooskleurig. Door hun gekke kamikaze zelfmoordterrorist acties en obstinate volharding bij de tweede wereldoorlog dwongen ze ons toe 2 atoombommen op hun te gooien. Waardoor het milieu nog eens zwaar vervuild werd.

Wat moeten we doen met dat volk?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:21 schreef Lyrebird het volgende:
Bruikbare link. Je hebt er gewoon een dagtaak aan om het 'nieuws' te controleren.

Klopt. In de eerste dagen was ik er toch minimaal 2-3 uur per dag mee bezig om het bij te houden, referenties na te zoeken, achtergronden te lezen, etc.

Je merkt helaas, nu de initiële paniek verdwenen is, dat helaas de meer rationele media hun aandacht hebben verlegd, en de paniekzaaiers het toneel volledig hebben overgenomen. Vooral de USA media is echt een drama. CNN bijvoorbeeld is bij mij volledig van z'n voetstuk gevallen.

Hier een aardige opsomming van belachelijke uitspraken van journalisten overigens: Journalist Wall of Shame.

even in 1 zin: De MOX ligt dus al te lekken vanaf de explosie en hebben ze 2 weken over gelogen/stilgehouden/cover up!

[ Bericht 19% gewijzigd door THEFXR op 27-03-2011 14:44:40 ]

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:29 schreef eleusis het volgende:

[..]

Klopt. In de eerste dagen was ik er toch minimaal 2-3 uur per dag mee bezig om het bij te houden, referenties na te zoeken, achtergronden te lezen, etc.

Je merkt helaas, nu de initiële paniek verdwenen is, dat helaas de meer rationele media hun aandacht hebben verlegd, en de paniekzaaiers het toneel volledig hebben overgenomen. Vooral de USA media is echt een drama. CNN bijvoorbeeld is bij mij volledig van z'n voetstuk gevallen.

Ik denk dat het juist andersom is, dat de meer rationele media hun aandacht nu vooral richten op de crisis, waar ze vooraf terughoudend waren. En bovendien worden de sensatiezoekers alleen maar bevestigd door de betere bronnen met de loop der tijd.

Wel ben ik het met je eens dat Amerikaanse media een rampzalige voorstelling is.
Kijk daarom Russische nieuws.

Uiteindelijk komt het gevaar van de straling zelf mensen..
Niet het inademen en blabla.
Het gaat erom dat ze er van uitgaan dat als je de deeltjes niet in je lichaam hebt zitten, dat je de stralingsbron dan makkelijk uit de weg kan gaan..

Als de stralingsbron maar te ontlopen is.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:17 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Nou dat atoomschap zit er wel bovenop (lijkt het).

Bijzonder trouwens dat spul wat van 1 plek op aarde af komt, uiteindelijk overal terug te vinden is. Radtioactieve zooi wat uit een apparaat van een paar meter doorsnee afkomstig is - notabene aan de andere kant van de aardbol - zit uiteindelijk gewoon in elk biefstukje, elke krop groente en je vis.

Zo'n enorme verspreiding zal met een biologische aanval natuurlijk net zo gaan...

dat is waar ik op doel, er is 1 kleine bron die de hele wereld vervuilt en ze doen er niks aan, behalve een brandspuit erop zetten, dit is een vervuiling van gelijk of meer aan continue atoomexplosies.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:44 schreef again1928 het volgende:
Uiteindelijk komt het gevaar van de straling zelf mensen..
Niet het inademen en blabla.
Het gaat erom dat ze er van uitgaan dat als je de deeltjes niet in je lichaam hebt zitten, dat je de stralingsbron dan makkelijk uit de weg kan gaan..

Als de stralingsbron maar te ontlopen is.

De stralingsbron moet worden volgegoten in beton of je moet altijd rubberen pakjes dragen in de buurt daarvan. Als je het je huid raakt of je het inademt kan je jezelf al afschrijven.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:47 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat is waar ik op doel, er is 1 kleine bron die de hele wereld vervuilt en ze doen er niks aan, behalve een brandspuit erop zetten, dit is een vervuiling van gelijk of meer aan continue atoomexplosies.

En met deze informatie dus al meteen antwoord op de vraag of de stralingsbron uberhaupt te ontlopen is? Nou nee. De straling zit al in Nederland..

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:49 schreef vergezocht het volgende:
De stralingsbron moet worden volgegoten in beton of je moet altijd rubberen pakjes dragen in de buurt daarvan. Als je het je huid raakt of je het inademt kan je jezelf al afschrijven.

Neuh. Een rubber pakje helpt niet tegen (beta/gamma/neutronen)straling, alleen tegen inwendige opname van radioactieve stoffen zodat ze niet in je lichaam blijven en nog langer straling afgeven. En jezelf afschrijven is ook niet nodig als je zeer kort onbeschermd door een stralingsveld zou rennen.

Het hangt allemaal gewoon af van getalletjes die je kunt meten. Totale stralingsdosis is afhankelijk van stralingsniveau maal tijd. Zoals alles in de geneeskunde is het niet zwart/wit, maar een continuüm.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:29 schreef eleusis het volgende:

[..]

Klopt. In de eerste dagen was ik er toch minimaal 2-3 uur per dag mee bezig om het bij te houden, referenties na te zoeken, achtergronden te lezen, etc.

Je merkt helaas, nu de initiële paniek verdwenen is, dat helaas de meer rationele media hun aandacht hebben verlegd, en de paniekzaaiers het toneel volledig hebben overgenomen. Vooral de USA media is echt een drama. CNN bijvoorbeeld is bij mij volledig van z'n voetstuk gevallen.

CNN stond bij mij al niet te hoog aangeschreven (ik heb 8 jaar in de VS gewoond), net zoals eigenlijk iedere andere Amerikaanse "nieuws" bron. Het is onkunde gecombineerd met een liefde voor sensatie, want sensatie verkoopt.