Kerncentrales Japan #23

Is ook wel raar dat medewerkers van Tepco niet weten wie die 'Fukushima 50' zijn

quote:

The 50-year-old has not been asked to join the group being called the "Samurai 50" fighting to cool the overheated reactors. He said he would go if called. Mr Suzuki says he doesn't know who the "specialists" brought in after the accident are. As far as he knows no-one from the original workforce has gone back.

Hitoshi Matsumoto, another former plant employee camped out at the same school gymnasium says outsiders have been brought in from Tokyo. "Everyone thinks they are heroes," says the 45-year-old. "But I don't know their names or their faces."

Vervuiling zee Fukushima toegenomen
***************************************
` In de zee bij de Japanse kerncentrale
Fukushima zijn hoge concentraties
radioactief jodium gemeten.De
autoriteiten zijn bezorgd,omdat niet
duidelijk is via welk lek het materiaal
in het water is gekomen.

De metingen zijn uitgevoerd op 330
meter van de centrale.De hoeveelheid
radioactief jodium is 1250 keer hoger
dan toegestaan en acht keer hoger dan
vorige week nog werd gemeten.

Volgens het Japanse atoomagentschap is
er geen direct gevaar voor mensen die
in de evacuatiezone rondom de centrale
werken.Het heeft ook weinig gevolgen
voor het zeeleven,zegt het agentschap.
------------------------------------------------------------
Daarom slaan 'we' de kern-staven, 'brandstoffen' op in water...
En als je in dat water staat in je beschermende kleding, dan ga je ff later het ziekenhuis in.
Maar die kleine vissies, in eenzuizendtwaalfhondervijftige keer te hoge straling-waarden, nee hoor, eet maar lekker op, en lekker joh, ze frituren zichzelf, sushi eten in het donker en toch zien wat je eet...
En hoe het kan, het lek... misschien die honderdduizenden/miljoenen liter water van het blussen die de zee in stroomt, of is dat te simpel gedacht?

Preventief een dam opwerpen kwam men niet op, nam men niet aan.
En kennelijk is die oh zo harde ondergrond daar _ook_ gebarsten.

En met alle hightech kan men NIET zien waar de meeste radioactieve troep van de centrale in de zee komt?>?

Moeten we toch maar niet meer doen, kernenergie, we zijn er niet aan toe.
Murphys law.

[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 26-03-2011 11:23:24 ]

Zonder kern energie betaal je 1000¤ per jaar extra aan stroom. En dan begint iedereen weer te huilen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:47 schreef CaptainHindsight het volgende:
Zonder kern energie betaal je 1000¤ per jaar extra aan stroom. En dan begint iedereen weer te huilen.

Een kleine prijs ten opzichte van het huilen dat door de straling-besmetten(-te eten/producten) nog komen gaat.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:18 schreef gebrokenglas het volgende:

En geen direct gevaar, nee, maar wel gevaar voor de langere termijn.

Geen direct gevaar voor de 2 beners op het land, tja dat klopt wel, als je maar niet gaat zwemmen daar..
Langere termijn, daarmee- / zo werkt "politiek / financieel woordvoeren" niet...

De eerste 'gewone Japanners' zijn in china geweerd, bij het verlaten v/h vliegtuig 'geigertellert' men de mensen al en wie te hoge waardes heeft, mag china niet in.
Zou NL dit nu ook eens afkijken en doen omdat een ander land die mate van veiligheid ook na-streeft?

Japanse premier benoemt nucleaire adviseur

TOKIO - De Japanse premier Naoto Kan heeft voormalig transportminister Sumio Mabuchi aangesteld als speciale adviseur. Hij wordt belast met de aanpak van de nucleaire crisis die al twee weken voortduurt in de kerncentrale Fukushima I als gevolg van een zware aardbeving en tsunami. Dat berichtte het persbureau Kyodo zaterdag.

Een regeringswoordvoerder uitte opnieuw kritiek op elektriciteitsbedrijf Tepco, dat de zwaar gehavende kerncentrale exploiteert. Hij zei dat het bedrijf sneller en nauwkeuriger informatie moet verstrekken aan de autoriteiten. Zonder die informatie is het erg moeilijk voor de regering om maatregelen te nemen en dat leidt tot wantrouwen bij de bevolking, aldus de zegsman.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland

Dat er hier nog mensen zich verbazen over deze ramp, het was al in het begin duidelijk,dat dit serieus shit was, dan hoef je alleen nog maar naar die explosies te kijken.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 11:39 schreef gebrokenglas het volgende:
Oh, neuh. De straling die die mensen bij zich dragen en emiteren is immers toch niet gevaarlijk voor de volksgezondheid?

Weet ik niet, misschien als ze niezen dat iemand dichtbij mogelijk al K krijgt over 20 jaar, geen idee dus of dit overtrokken, of juist heel goed is van China.
Nog een misschien: veel chinesen kochten geigertellers, als mensen met 'straling stof (dat is erger dan roos he...) kleren' uit japan vliegtuigen 'bestralen, daar op luchthavens en in steden gaan winkelen en dus wel wat meer radioactiviteit dan normaal is, achterlaten, kan het bijv. alleen al bange consumenten/ondernemers afschrikken.
Uit series/films weten we dat bestraalde mensen, door anderen met pakken-'maanmannetjes' of minimaal handschoenen geholpen worden. Zelfs al zou men in china kunnen douchen en nieuwe kleren krijgen, waar moet china dan met het afval water heen... enz.
Voorkomen is beter dan genezen.

misschien is het al gepost maar ik heb geen zin alles terug te lezen, vanwege een 2 weken gedwongen afwezigheid is dat iets te veel.

maar is het niet zo dat nu al in nederland vanwege deze kernramp verhoogde radioactiviteit door de RIVM wordt gemeten ?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 13:49 schreef kitao het volgende:
misschien is het al gepost maar ik heb geen zin alles terug te lezen, vanwege een 2 weken gedwongen afwezigheid is dat iets te veel.

maar is het niet zo dat nu al in nederland vanwege deze kernramp verhoogde radioactiviteit door de RIVM wordt gemeten ?

ja

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 14:36 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Dat was die maandag pas met reactor 1...
Het weekend ervoor leek alles nog redelijk goed te gaan, slechts een stroomprobleem.

onzin, de 1e dag ging het al mis,
ik kan het weten aangezien ik als 1e een topic over die tsunami heb geopend.
maar geen hond die me wilde geloven en dat is ook de reden dat ik ruzie kreeg hier en meteen een ban van 14 dagen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 14:39 schreef kitao het volgende:

[..]

onzin, de 1e dag ging het al mis,
ik kan het weten aangezien ik als 1e een topic over die tsunami heb geopend.
maar geen hond die me wilde geloven en dat is ook de reden dat ik ruzie kreeg hier en meteen een ban van 14 dagen.

dat vind ik balen voor je, salvatore en ik zijn ook tot de grond toe afgebrand omdat we niet mee deden aan de mass stream media!

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 14:58 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat vind ik balen voor je, salvatore en ik zijn ook tot de grond toe afgebrand omdat we niet mee deden aan de mass stream media!

tja, ik nam de zgn kennis van de wetenschappers op de korrel en werd vervolgens door een mod voor idiote troll uitgemaakt.
nu 14 dagen later weten ze nog niet of die reactor gebroken is of niet.
en ps, op de fp had ik geen ban dus ben redelijk bijgebleven.

hier overigens een link van de 1e japan-topic op fok geopend door mij om 7:45 op 11/3/11 en dan is het extra wrang als je er op zo'n uitgelokte manier eruit gewipt wordt door Netsplitter.


8.8 aardbeving Japan met tsunami

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:47 schreef CaptainHindsight het volgende:
Zonder kern energie betaal je 1000¤ per jaar extra aan stroom. En dan begint iedereen weer te huilen.

Ik meen dat het een kwestie van verstandig met energie omgaan is. Na 23.00 pas wasmachine aan, apparatuur echt uit zetten ipv standby, energiezuinige verlichting en niet zo'n flatscreen van 1,5 meter breed, dat soort dingen. En maar klagen dat alles zo duur is. Ik zie hele normale mensen in een veel te groot huis en dito tv want ze willen niet onderdoen voor hun kennissen. Typisch amerikaans consumptiegedrag...

mijn tv is momenteel ook 107 cm.

maar die is nu 4 mnd oud en werd ook wel tijd om de beeldbuis te vervangen.

ik denk niet dat dit een goed voorbeeld is, het meeste verlies zit m volgens mij in de lekstroom die die dingen verliezen in de stand-by modus.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 16:31 schreef kitao het volgende:
mijn tv is momenteel ook 107 cm.

maar die is nu 4 mnd oud en werd ook wel tijd om de beeldbuis te vervangen.

ik denk niet dat dit een goed voorbeeld is, het meeste verlies zit m volgens mij in de lekstroom die die dingen verliezen in de stand-by modus.

Het bespaart weer op je verwarmingskosten want 'lekstroom' (nullaststroom) wordt grotendeels omgezet in warmte maar ja, daar heb je alleen 's-winters wat aan. 'S-nachts wassen met een dubbeltariefmeter scheelt wel een hele berg heb ik gemerkt

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 10:47 schreef CaptainHindsight het volgende:
Zonder kern energie betaal je 1000¤ per jaar extra aan stroom. En dan begint iedereen weer te huilen.

Ik ga er nog altijd van uit dat kernenergie veilig kán zijn, de nadruk ligt tegenwoordig ook op de geprivatiseerde energiemarkt echter volledig op ordinaire winstmaximalisatie, waardoor veiligheidsvoorzieningen op de laatste plaats komen. Tel daarbij de verkrampte NIMBY-houding van de samenleving tegenover kernenergie (iedereen rolt momenteel over elkaar heen om maar af te geven op het feit dat de afgewerkte splijtstofstaven zich in het reactorgebouw bevonden, maar kernafvaltransporten worden desondanks doodleuk door Greenpeace & co. tegengehouden) en het feit dat men nog altijd het liefst gebruik maakt van brandstof waar wapens mee gemaakt kunnen worden en het is wel duidelijk dat "de mensheid" op de huidige manier niet aan het fenomeen kernenergie toe is...

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 16:37 schreef niels0 het volgende:

[..]

Het bespaart weer op je verwarmingskosten want 'lekstroom' (nullaststroom) wordt grotendeels omgezet in warmte maar ja, daar heb je alleen 's-winters wat aan. 'S-nachts wassen met een dubbeltariefmeter scheelt wel een hele berg heb ik gemerkt

is ook zo, na 23 uur is het beste.
maar persoonlijk word ik niet goed van die pokke-herrie in het kleine huis waarin ik woon.