abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 25 maart 2011 @ 09:22:23 #226
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_94588055
EDIT verkeerd forum deel, delete deze maar...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  vrijdag 25 maart 2011 @ 09:24:47 #227
63388 tass
There Can Be Only One!
pi_94588100
Ik blijf erbij dat als je kijkt naar in wat voor staat reactor 3 is, er nog maar weinig is dat ze kunnen doen aan dat ding.

Denk niet dat er binnenin nog veel apparatuur is wat aangesloten kan worden, daarvoor lijkt de schade mij echt te groot.

En dan de verklaring dat er nog een maand gekoeld moet worden om de koeling op normale werking te krijgen....
Ik denk dat ze bedoelen dat er nog een maand gekoeld zou moeten worden als alles normaal werkt in de problematische reactoren.
Nou met alle problemen die ze al gehad hebben, denk ik dat ze het met een maand zonder andere problemen niet gaan redden ben ik bang.



Mensen kijk nou eens goed naar die foto! Das geen kleine boem geweest. Dat hele ding staat op instorten! Kijk eens goed naar het verschil met de reactor die er naast staat,, hoe het gebouw er uit zou moeten zien....
Nee ik heb er geen goed gevoel over :N
pi_94588377
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 09:24 schreef tass het volgende:
Mensen kijk nou eens goed naar die foto! Das geen kleine boem geweest. Dat hele ding staat op instorten! Kijk eens goed naar het verschil met de reactor die er naast staat,, hoe het gebouw er uit zou moeten zien....
Nee ik heb er geen goed gevoel over :N
Ik heb ook een sterk déjá vu gevoel bij deze foto's, Tsjernobyl.
Allen de situatie is (potentieel) nog ernstiger, bij Tsjernobyl was het 1 reactor, hier zijn het een stuk of 4 (van de 6). Wat ik ook niet begrijp is dat de afgewerkte, maar hoogradioactieve brandstofstaven vlak bij de centrale worden bewaard, uit veiligheidsoverwegingen zouden die toch op een apparte locatie moeten zijn opgeslagen.
Ook het feit dat deze actief gekoeld moeten worden is natuurlijk ook een veiligheids risico.
Is er geen manier om dit "afval" passiefte koelen ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_94588486
Ik zie nu ook hoe dicht deze centrales bijelkaar staan, als er iets goed mis gaat bij 1 centrale krijg je ook nog eens een mogelijke kettingreactie (beschadiging en uitval van de "veilige" centrales)
Onbegrijpelijk dat men dit zo ontworpen heeft, het lijkt erop dat men alleen maar naar de minimale kosten heeft gekeken ten kosten van de veiligheids risico's.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  vrijdag 25 maart 2011 @ 09:52:20 #230
63388 tass
There Can Be Only One!
pi_94588830
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 09:36 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Wat ik ook niet begrijp is dat de afgewerkte, maar hoogradioactieve brandstofstaven vlak bij de centrale worden bewaard, uit veiligheidsoverwegingen zouden die toch op een aparte locatie moeten zijn opgeslagen.
Ook het feit dat deze actief gekoeld moeten worden is natuurlijk ook een veiligheidsrisico.
Is er geen manier om dit "afval" passief te koelen ?
In de afgelopen jaren is er zoveel commotie geweest om het vervoeren van afval, dat er toen besloten is om het afval bij de centrale zelf te houden.
Is natuurlijk een optie, is ook een goedkope optie, werkt op zich natuurlijk hartstikke goed, MITS er geen problemen ontstaan zoals nu.
Want ja, dan heb je het over een aantal 100-en staven die nog 5 jaar actief gekoeld moeten worden voordat ze niet meer werken.
Maar heb ik het dan goed gezien dat die rods pool zich vlak boven de reactorstaven bevindt? Dat vind ik dus weer geen goeie oplossing, want dat brengt dus nu alleen maar extra problemen met zich mee.
Dan kan je beter een ander extra gebouw neerzetten voor die "afgewerkte" rods. Zodat ze zich tenminste niet in de fysieke nabijheid van de reactor staan.....
pi_94588919
Bij Chernobyl ontplofte de hele reactor omdat de druk binnen de reactor te groot werd. Die ontploffing zorgde ervoor dat de 2000 ton zware deksel van de reactor werd opgetild en daarna op zijn kant in de reactor viel. Dit alles resulteerde in een enorme brand + bijbehorende radioactieve wolk die over heel Europa ging.

Hier voorkomen ze dat scenario door de stoom steeds te laten ontsnappen waardoor de reactors zelf niet zullen ontploffen. Het gedeelte dat ontploft is in de Japanse reactors, is dan ook niet de reactor zelf maar de ruimte erboven. De straling ontsnapt hier direct uit de reactors als ik het goed begrijp, dus de situatie is niet echt te vergelijken met Chernobyl. Hoe dit verder zal aflopen weet niemand omdat er nog nooit zoiets is voorgevallen.
pi_94589171
Ouch, foute boel. Reactor 3 was die met de MOX fuel toch? Iemand postte hier dat als de boel nu onder controle was, mensen door de relatief korte halfwaardetijd over 5 jaar wel weer het gebied in kunnen. In MOX echter zit plutonium, wat een halfwaardetijd van 23000 jaar heeft oid. :X
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_94589375
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 09:24 schreef tass het volgende:
Ik blijf erbij dat als je kijkt naar in wat voor staat reactor 3 is, er nog maar weinig is dat ze kunnen doen aan dat ding.
[ afbeelding ]
Die eerste foto is van nummer 4, van 3 is nog minder over.
pi_94589846
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 09:36 schreef Oud_student het volgende:

Wat ik ook niet begrijp is dat de afgewerkte, maar hoogradioactieve brandstofstaven vlak bij de centrale worden bewaard, uit veiligheidsoverwegingen zouden die toch op een apparte locatie moeten zijn opgeslagen.
Ook het feit dat deze actief gekoeld moeten worden is natuurlijk ook een veiligheids risico.
Is er geen manier om dit "afval" passiefte koelen ?
Het wordt juist vlakbij de reactor bewaard om zo de afstand waarover het verplaatst moet worden zo klein mogelijk te houden. Juist omdát het zo actief gekoeld moet worden. Na een paar jaar kan het pas worden vervoerd, maar omdat de opslag vaak een probleem is, wordt er meer bewaard dan eigenlijk de bedoeling is. Dat is niet alleen in Japan zo, in de VS wordt er ook veel te veel bewaard.
pi_94590044
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 09:52 schreef tass het volgende:

[..]

In de afgelopen jaren is er zoveel commotie geweest om het vervoeren van afval, dat er toen besloten is om het afval bij de centrale zelf te houden.
Is natuurlijk een optie, is ook een goedkope optie, werkt op zich natuurlijk hartstikke goed, MITS er geen problemen ontstaan zoals nu.
Want ja, dan heb je het over een aantal 100-en staven die nog 5 jaar actief gekoeld moeten worden voordat ze niet meer werken.
Maar heb ik het dan goed gezien dat die rods pool zich vlak boven de reactorstaven bevindt? Dat vind ik dus weer geen goeie oplossing, want dat brengt dus nu alleen maar extra problemen met zich mee.
Dan kan je beter een ander extra gebouw neerzetten voor die "afgewerkte" rods. Zodat ze zich tenminste niet in de fysieke nabijheid van de reactor staan.....
Nogmaals, dit is het ontwerp en het is zo bedoeld om de gebruikte brandstofstaven zo op te slaan voor de eerste jaren na gebruik.
  vrijdag 25 maart 2011 @ 10:31:33 #236
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_94590110
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 10:29 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Nogmaals, dit is het ontwerp en het is zo bedoeld om de gebruikte brandstofstaven zo op te slaan voor de eerste jaren na gebruik.
Precies. En of het nu bewaard wordt in het reactorgebouw zelf of in een bijgebouw: gekoeld moet het sowieso. Had het in een bijgebouw gestaan hadden ze toch dezelfde stroom- en koelproblematiek gehad. Alleen hadden ze waarschijnlijk geen last gehad van die puinhopen door explosies.
pi_94590238
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 10:29 schreef MartijnA3 het volgende:
Nogmaals, dit is het ontwerp en het is zo bedoeld om de gebruikte brandstofstaven zo op te slaan voor de eerste jaren na gebruik.
Ja ik begrijp dat het zo ontworpen is, maar wat ik niet begrijp is dat de risico's ondergeschikt zijn gemaakt. Heeft het IAEA hier niets over te zeggen?
Een goed alternatief, zoals hier al gezegd, is om de staven op te slaan in een appart gebouw in de buurt van de reactor op zodanige afstand dat zelfs bij ernstige explosies van reactoren dit gebouw niet beschadigd.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_94590305
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 10:31 schreef gebrokenglas het volgende:
Precies. En of het nu bewaard wordt in het reactorgebouw zelf of in een bijgebouw: gekoeld moet het sowieso. Had het in een bijgebouw gestaan hadden ze toch dezelfde stroom- en koelproblematiek gehad. Alleen hadden ze waarschijnlijk geen last gehad van die puinhopen door explosies.
Is die koelproblematiek niet ook mede ontstaan door de explosies in het reactor gebouw?
IMO is een appart gebouw voor de afgewerkte staven veiliger.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  vrijdag 25 maart 2011 @ 10:39:55 #239
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_94590396
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 10:35 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ja ik begrijp dat het zo ontworpen is, maar wat ik niet begrijp is dat de risico's ondergeschikt zijn gemaakt. Heeft het IAEA hier niets over te zeggen?
Een goed alternatief, zoals hier al gezegd, is om de staven op te slaan in een appart gebouw in de buurt van de reactor op zodanige afstand dat zelfs bij ernstige explosies van reactoren dit gebouw niet beschadigd.
Nou je zit met het vervoer van die staven van hoofdgebouw naar bijgebouw. Dat moet met een kraan (die groene die je dus nu ziet zitten).
Als zo'n brandstofstaaf uit de reactor getakeld wordt is het superradioactief en daarom gaat het hup vanuit de reactor zo die spent fuel pool in.
  vrijdag 25 maart 2011 @ 10:42:29 #240
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_94590496
En ja wanneer ontploft nu een reactorgebouw? 't is de eerste keer eigenlijk.

Als ze rekening moeten houden met alle mogelijke catastrofes dan hadden ze het ding ook niet aan zee moeten bouwen en op een breuklijn. Dusja.
pi_94590920
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 maart 2011 10:35 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ja ik begrijp dat het zo ontworpen is, maar wat ik niet begrijp is dat de risico's ondergeschikt zijn gemaakt. Heeft het IAEA hier niets over te zeggen?
Een goed alternatief, zoals hier al gezegd, is om de staven op te slaan in een appart gebouw in de buurt van de reactor op zodanige afstand dat zelfs bij ernstige explosies van reactoren dit gebouw niet beschadigd.
Hoe stel je dan voor deze hoogradioactieve staven te vervoeren van het ene gebouw op 20m hoogte naar een ander gebouw? Weet dat een gebruikte brandstofstaaf niet uit het water komt als deze uit de reactor wordt gehaald en verplaatst wordt naar het bassin.

De explosies zijn niet veroorzaakt door iets bij de reactor, maar hoogstwaarschijnlijk door waterstof dat vrijkwam van deze spent fuel pools. Dit gas kwam vrij omdat de lucht in de ruimte niet meer ververst werd door de uitval van alle systemen.
Dus ook al waren ze in een ander gebouw geweest, die explosie had zich ook daar voorgedaan, met dezelfde gevolgen.
pi_94591073
Edit: Foutje
  vrijdag 25 maart 2011 @ 12:44:40 #243
134738 HaerdenC
Allround Kluskabouter
pi_94594873
dag overzicht vandaag wat later :)

1u55:
quote:
De verenigde Staten en Rusland hebben ermee ingestemd om hun akkoord over nucleaire veiligheid met zeven jaar te verlengen. Dat werd in Washington bekendgemaakt door viceminster van Energie Daniel Poneman. De verlenging van het akkoord, dat in 1995 voor het eerst werd ondertekend, "heeft tot doel de proliferatie te bestrijden en te voorkomen dat gevaarlijke nucleaire materialen of installaties in slechte handen terechtkomen", aldus Poneman.
2u20:
quote:
De twee Japanse reddingswerkers, die wegens stralingsziekte in een ziekenhuis liggen, zijn blootgesteld aan een tienduizend keer hogere dosis radioactiviteit dan toegestaan. Dat bleek uit metingen, berichtte het Japanse persbureau Kyodo. Drie werknemers waren gisteren aan het werk in het souterrain van het turbinegebouw van reactor 3 in Fukushima. Ze stonden echter in het water te werken en hadden geen veiligheidslaarzen aan. Het radioactieve water liep daardoor in hun schoenen. Twee van de drie zijn met brandwonden opgenomen in het plaatselijke ziekenhuis. Vandaag worden ze overgebracht naar een speciaal instituut gespecialiseerd in straling in de stad Chiba, aan de zuidoostrand van Tokio.
2u55:
quote:
Het officiële dodental in Japan is twee weken na de beving en tsunami de tienduizend gepasseerd. Dat berichtte het Japanse persbureau Kyodo. Meer dan 17.500 mensen worden nog vermist. De prefectuur Miyagi is met circa 5.900 doden en circa 6.200 vermisten het zwaarst getroffen. In het noordelijker gelegen Iwate zijn ruim drieduizend mensen omgekomen. In totaal zijn ongeveer 2.700 mensen gewond geraakt. Meer dan 18.000 huizen zijn weggevaagd en zo'n 130.000 gebouwen zijn beschadigd.
3u35:
quote:
Het water in de turbines is normaal gesproken licht radioactief. De hoge straling zou kunnen duiden op een beschadiging van de brandstofstaven die er liggen opgeslagen. De Japanse atoomwaakhond NISA heeft exploitant Tepco opgedragen voor een betere bescherming tegen de radioactiviteit te zorgen.
4u45:
quote:
Amerikaanse troepen gaan helpen de reactors in de Japanse kerncentrale Fukushima I te koelen. Ze zullen helpen met de zoetwatervoorziening. Dat heeft de Japanse minister van Defensie, Toshimi Kitazawa, gezegd. Reddingswerkers proberen uit alle macht het koelsysteem van de reactors weer aan de praat te krijgen om een nucleaire ramp te voorkomen. Ondertussen worden de reactors vooral met zeewater gekoeld. Hierdoor kan echter een zoutkorst op de brandstofstaven achterblijven die de koeling kan blokkeren. De reactors worden dan nog sneller warm, waardoor uranium mogelijk gaat smelten en allerlei radioactief materiaal vrijkomt, waarschuwen experts.

De voormalige veiligheidschef voor reactors van het bedrijf General Electric, dat het basisontwerp voor de reactors ontwikkelde, schat dat in reactor 1 al 26 ton zout is achtergebleven. In reactor 2 en 3 zou ieder mogelijk al 45 ton zout zijn aangekoekt, aldus Richard Lahey in The New York Times.
5u35:
quote:
Op 30 kilometer ten noorden van de kerncentrale Fukushima I is een stralingsniveau gemeten dat de jaarlijkse maximale natuurlijke doses overschrijdt. Dat heeft het Japanse ministerie van Wetenschap bekendgemaakt, berichtte het Japanse persbureau Kyodo. De regering is voorlopig geen evacuatie van plan in het gebied tussen de 20 tot 30 kilometer om de centrale heen. Wel wordt inwoners van dat gebied aangeraden vrijwillig naar verder gelegen regio's te vertrekken. De officiële evacuatiezone is het gebied in een straal van 20 kilometer van Fukushima I.
6u40:
quote:
Het duurt nog minstens een maand voordat de koelsystemen in de reactors in de kerncentrale Fukushima I weer normaal werken. Dat heeft exploitant Tepco bekendgemaakt. De temperatuur moet onder het kookpunt komen om de koelsystemen weer op atmosferische druk te krijgen.
8u14:
quote:
"Het is mogelijk dat de reactorvat rond de kern van reactor 3, waarin de splijstofstaven zitten, is beschadigd geraakt", zei een woordvoerder van exploitant Tepco. Het reactorvat zorgt ervoor dat de radioactieve straling niet in de buitenlucht komt. Voor de zekerheid is er ook nog een betonnen behuizing rond het vat, die dezelfde functie heeft.
8u15:
quote:
Twee Japanners zijn in het ziekenhuis opgenomen na hun aankomst in China vanuit Tokio met een commerciële vlucht, omdat ze "zwaar" radioactief besmet bleken. Bij de twee Japanners, die van Tokio naar Wuxi (in de oostelijke Chinese provincie Jiangsu) vlogen, werd een hoeveelheid radioactiviteit gemeten die "de toegelaten limieten flink overstijgt". Ze werden overgebracht naar een ziekenhuis in de stad Suzhoe, in het oosten, "om te worden behandeld", zo preciseert de betreffende dienst op zijn website, en "hun bagage en kleding werden vernietigd".
8u23:
quote:
Op 18 maart besliste de International Civil Aviation Association dat screenen op radioactiviteit van passgiers die vertrekken uit Japan niet nodig was, moest u zich afvragen hoe de radioactief besmette passagiers op het vliegtuig geraakten.
8u27:
quote:
De Japanse overheid verplicht niemand in de zone dertig kilometer rond de rampcentrale te evacueren, maar ze raadt het de mensen daar wel aan, uit "praktische overwegingen".
8u37:
quote:
Het werk aan reactoren 1 en 2 is stilgelegd wegens "te veel straling in het water".
8u47:
quote:
De Japanse premier Kan gaat om 7u30 Japanse tijd het volk toespreken op tv.
9u10:
quote:
De twee Japnse vliegtuigpassagiers die in China in het ziekenhuis liggen nadat ontdekt werd dat ze zwaar radioactief besmet waren komen uit Nagano en Saitama (bij Tokio). Zie ook post van 8u15.
9u45:
quote:
Uit meetresultaten gepost op de website van MEXT, het Japans ministerie voor Wetenschap en Technolgie blijkt dat de radioactiviteit in het leidingwater in Tokio niet is afgenomen. Het ligt nog wel binnen de wettelijke limieten. Opmerkelijk is de toename de drie jongste dagen van de hoeveelheid cesium-137.
10u01:
quote:
Er is nu ook zirconium-95 gevonden in het zeewater aan de rampcentrale. Dat duidt er volgens experten op dat de laag zirconium die rond de splijtstofstaven ligt weg aan het "roesten" is. Dat zou komen door het zout in het zeewater. Verschillende experts uit de hele wereld hebben de Japanners al van in het begin gewaarschuwd dat koelen met zeewater gevaarlijk was.
10u29:
quote:
In groenten die uit Tokio afkomstig zijn, 250 kilometer van de rampcentrale, is voor het eerst een te hoog niveau van radioactiviteit gemeten 890 becquerel per kilogram terwijl de wettelijke limiet 500 is.
10u57:
quote:
Steeds meer bronnen zeggen dat er barsten zijn in de kern van reactor nummer 3 in de rampcentrale van Fukushima. Volgens kabinetschef Edano "valt de mogelijkheid niet uit te sluiten". Indien bevestigd zou dat erg slecht nieuws zijn, want reactor drie is de gevaarlijkste, draaiende op een mengsel met plutonium.
11u06:
quote:
Premier Kan zal over een klein half uur het Japanse volk toespreken. De premier zelf is amper te zien en te horen geweest sinds 11 maart.
11u26:
quote:
Shunichi Tanaka, voormalig voorzitter van de Atomic Energy Commission (AEC) zegt tegen The Japan Times dat de Japanse overheid nog steeds niet "beseft of toegeeft" hoe ernstig de situatie is in de rampcentrale Fukushima 1 en wat de impact is van de straling die daardoor vrijkomt. Hij roept de overheid ook op om te stoppen met het censureren van de SPEEDI-metingen, volgens hem de enige die een juist beeld geven van de ernst van de radioactieve besmetting. Tanaka zegt dat "het uitbrengen van die informatie het Japanse volk zal helpen om te beseffen dat ze moeten evacueren uit bepaalde gebieden."
11u28:
quote:
Volgens Tanaka is het ook "imperatief" dat de Japanse overheid ingrijpt en niet langer Tepco en het Japans Atoomagentschap de zaak laat runnen want "ze kunnen dit niet aan".
12u00:
quote:
Premier Kan vertelt niks nieuws. "Het is nog te vroeg om optimistisch te zijn over een goede afloop in Fukushima" zegt hij ondermeer, en "de situatie is nog altijd heel ernstig, maar we proberen het tij te doen keren."
12u10:
quote:
Het laatste bericht van het IRSN, het nucleaire veiligheidsinstituut van de Franse overheid zegt dat er sprake is van een verergering van de situatie in Fukushima.
12u13:
quote:
Het IRSN noemt de toestand van reactoren 1,2 en 3 "particulièrement critique".
Minds are like parachutes, they work best when open!
pi_94596276
Ik mis de OP's van euleusis.
  vrijdag 25 maart 2011 @ 13:26:46 #245
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_94596457
quote:
Volgens Tanaka is het ook "imperatief" dat de Japanse overheid ingrijpt en niet langer Tepco en het Japans Atoomagentschap de zaak laat runnen want "ze kunnen dit niet aan".
Kan de overheid dat wel dan? Heb daar erg mijn twijfels over..
Die 'ambtenaren' moeten zich ook verlaten op kennis van experts, van derden.... En die hebben nog minder kijk op hoe de ellende in die centrale is dan tepco himself.
  vrijdag 25 maart 2011 @ 13:36:24 #246
134738 HaerdenC
Allround Kluskabouter
pi_94596934
13u26:
quote:
Kabinetschef Edano bevestigt dat er een gerechtelijk onderzoek is opgestart naar de oorzaak van de kernramp en Tepco.
Minds are like parachutes, they work best when open!
  vrijdag 25 maart 2011 @ 14:00:33 #247
134738 HaerdenC
Allround Kluskabouter
pi_94597879
13u29:
quote:
Er is een hoogradioactief lek in reactor 3, maar blijkbaar weet niemand waar het van komt. Ook in de buurt van reactoren 1 en 2 is ondermeer het water heel erg radioactief.
13u33:
quote:
Sarkozy zegt alle Franse reactoren die de Europese stresstest niet halen onmiddellijk te zullen sluiten.
Minds are like parachutes, they work best when open!
pi_94598307
Ongelofelijk hoe de situatie alleen maar slechter lijkt te worden :{ hoe hopeloos en vermoeid zullen de mensen ter plaatse wel niet zijn?
  vrijdag 25 maart 2011 @ 14:19:27 #249
134738 HaerdenC
Allround Kluskabouter
pi_94598615
13u55:
quote:
Tetsuji Imanaka, professor nuclear engineering aan het Kyoto University Research Reactor Institute, zegt tegen de Asahi Shimbun (de grootste krant in Japan) dat het gebied in een straal van 30 à 40 kilometer rond de rampcentrale een vergelijkbare radioactieve besmetting heeft met Tsjernobyl.
13u59:
quote:
"In Iitate (op 40 km van de centrale) bedraagt de hoeveelheid cesium-137 163.000 becquerels per kilogram bodemstaal. Dat komt neer op 3,26 miljoen becquerel per vierkante meter", zegt Imanaka. "Bij de Tsjernobylramp werd iedereen geëvacueerd bij 550.000 becquerel per vierkante meter."
14u04:
quote:
Tetsuji Imanaka schat dat in 24 uur tussen 30.000 en 110.000 terabecquerels radioactief jodium ontsnappen in Fukushima. Tsjernobyl was volgens hem in totaal 1,8 miljoen terabecquerel. Tera staat voor een triljoen.
14u08:
quote:
In Duitsland is verhoogde radioactiviteit gemeten in de lucht die komt uit Fukushima. Het gaat weliswaar om erg kleine, voor de mens onschadelijke hoeveelheden.
Minds are like parachutes, they work best when open!
pi_94598698
Vind het niet ongelofelijk, meer te verwachten. Hoe langer het duurt voordat de normale koeling op gang is, hoe meer problemen zich gaan voordoen. En als ik als leek naar reactor 3 kijk, lijkt het mij niet dat men daar de normale koeling weer snel op gang krijgt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')