Kerncentrales Japan #23

Kut.. dit is niet goed.. straling van 10 miljoen keer normaal...

Als alle paniekzaaiers dit even zouden willen lezen, graag. (gelinked, omdat er allemaal referenties in zitten)

This is beyond ignorance now.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 10:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Als alle paniekzaaiers dit even zouden willen lezen, graag. (gelinked, omdat er allemaal referenties in zitten)

This is beyond ignorance now.

Ik ben weer helemaal gerustgesteld door de berichten op deze objectieve site.

quote:

So - basically nothing happened.

quote:

Fukushima is a triumph for nuke power: Build more reactors now!
http://www.theregister.co.uk/2011/03/14/fukushiima_analysis/

quote:

In summary, no radiation levels of any public-health concern have been detected beyond the plant fence.
http://www.theregister.co(...)tuesday_2/page2.html

quote:

Op zondag 27 maart 2011 10:05 schreef indahnesia.com het volgende:
Kut.. dit is niet goed.. straling van 10 miljoen keer normaal...

De regering geeft nu de leiding de schuld. De werknemers zouden onvoldoende beschermd worden. Nu de werknemers zijn geëvacueerd komt hij daar pas mee?

quote:

The setbacks have fueled criticism of Tepco's handling of the crisis in recent days, and heightened concerns over the safety of up to 600 workers at the plant. The government urged the company to be more transparent after it emerged that Tepco knew radiation levels had risen dramatically days before the workers were injured.

quote:

The men were exposed to radiation of between 173 and 180 mSv, lower than the upper limit of 250 mSv per year introduced by the health ministry soon after the disaster.

http://www.guardian.co.uk(...)ma-radiation-tsunami

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 23:09 schreef NorthernStar het volgende:
Het gevaar komt van dat je de deeltjes in je lichaam krijgt.

Neem polonium. Dat is een alfastraler. Kun je veilig in een glazen potje bewaren, geen probleem. Innemen is een minder goed idee, vraag Litvinenko maar.

Een miligram Plutonium in een potje is wat schadelijker maar de meeste mensen zouden er niks van merken als ze zo'n potje in hun huis hadden staan. Krijg je het echter op een of andere manier binnen dan wordt het je einde.

In veel berichten zie dat men het imo opzettelijk heeft over de hoeveelheid straling. Dat is goed en wel maar buiten de directe omgeving is het stralingsniveau minder interessant. Welke isotopen, in welke hoeveelheden en hoe ze zich verspreiden is de essentiele info.

Dit is de essentie van het gevaar, het inademen van 1 radioactief deeltje kan fataal zijn.
Het (gemiddelde) stralingsniveau is nauwelijks van belang, behalve als het heel hoog is.

waarom krijgt Japan geen internationale hulp? ipv een elektriciteitsbedrijf dit te laten oplossen.
erg amateuristisch

quote:

Op zondag 27 maart 2011 13:57 schreef THEFXR het volgende:
waarom krijgt Japan geen internationale hulp? ipv een elektriciteitsbedrijf dit te laten oplossen.
erg amateuristisch

Dan zal Japan er zelf eerst om moeten vragen, maar de cultuur in Japan is niet zo.
Het erkennen van fouten komt al helemaal niet in hun woordenboek voor, en als er verantwoordelijkheid wordt genomen dan is de schande zo groot dat harakiri volgt.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 13:57 schreef THEFXR het volgende:
waarom krijgt Japan geen internationale hulp? ipv een elektriciteitsbedrijf dit te laten oplossen.
erg amateuristisch

Op dag 1 heeft Japan een aantal Russische ervaringsdeskundige bij de grens retour afzender gestuurd.

Weather Models Show High Levels of Radiation Entering U.S. from Japan

On Saturday, Yukiya Amano, the director of the United Nations’ International Atomic Energy Agency, said the Japanese nuclear crisis could go on for weeks, if not for months.

Test conducted Friday showed iodine 131 levels in seawater 30 km (19 miles) from the coastal Fukushima Daiichi nuclear plant had spiked 1,250 times higher than normal. Japanese officialdom insisted this unusual level does not pose a threat to marine life or food safety, according to Reuters.

“Ocean currents will disperse radiation particles and so it will be very diluted by the time it gets consumed by fish and seaweed,” said Hidehiko Nishiyama, a senior agency official.

A number of countries have banned milk and produce from areas around the Fukushima Daiichi plant, while others have been monitoring Japanese seafood.

Amano told the media the Japanese have no idea if the reactor cores and spent fuel were covered with the water needed to cool them and prevent the release of radiation. “More efforts should be done to put an end to the accident,” he said and was carefully not to criticize Japan’s lackadaisical response.

An official from plant operator Tokyo Electric Power Co (TEPCO) told a Sunday news conference experts still are not certain where to put the contaminated water.

Scientists quoted by the corporate media continue to insist that radioactive particles crossing the Pacific are far too diluted to cause any harm.

In fact, scientists are complaining that the Japanese have not fowarded sufficient information on the nuclear meltdown. They say the quality and quantity of information coming out of Japan has left gaping holes in their understanding of the disaster nearly two weeks after it began.

Independent researchers, however, dispute claims that the radiation now lofting over the northern hemisphere is not dangerous. The Weather Online website has posted a number animated models showing dangerous concentrations of iodine 131 and caesium 137 entering the United States with prevailing weather and the jet stream.

The site notes that since the continuous release rate is very uncertain, the calculations have to be interpreted qualitatively.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:00 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dan zal Japan er zelf eerst om moeten vragen, maar de cultuur in Japan is niet zo.
Het erkennen van fouten komt al helemaal niet in hun woordenboek voor, en als er verantwoordelijkheid wordt genomen dan is de schande zo groot dat harakiri volgt.

waarom zou je dan een internationaal atoomagentschap moeten hebben? als ze in een land maar wat aanklooien!

quote:

Op zondag 27 maart 2011 10:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Als alle paniekzaaiers dit even zouden willen lezen, graag. (gelinked, omdat er allemaal referenties in zitten)

This is beyond ignorance now.

Bruikbare link. Je hebt er gewoon een dagtaak aan om het 'nieuws' te controleren.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 12:28 schreef paddy het volgende:
De regering geeft nu de leiding de schuld. De werknemers zouden onvoldoende beschermd worden. Nu de werknemers zijn geëvacueerd komt hij daar pas mee?

Je moet de invloed van politiek niet negeren. Regeringsleiders willen vooral hun straatje schoonvegen.

Japanners zijn grote milieuvervuilers

Al is het niet de walvisjacht en het uitroeien van tientallen zeldzame vissoorten voor hun sushi dan is het het bouwen van dozijn gevaarlijke kerncentrales in een kwetsbare aardbevinggebied.

En hun verleden is ook niet bepaald rooskleurig. Door hun gekke kamikaze zelfmoordterrorist acties en obstinate volharding bij de tweede wereldoorlog dwongen ze ons toe 2 atoombommen op hun te gooien. Waardoor het milieu nog eens zwaar vervuild werd.

Wat moeten we doen met dat volk?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:21 schreef Lyrebird het volgende:
Bruikbare link. Je hebt er gewoon een dagtaak aan om het 'nieuws' te controleren.

Klopt. In de eerste dagen was ik er toch minimaal 2-3 uur per dag mee bezig om het bij te houden, referenties na te zoeken, achtergronden te lezen, etc.

Je merkt helaas, nu de initiële paniek verdwenen is, dat helaas de meer rationele media hun aandacht hebben verlegd, en de paniekzaaiers het toneel volledig hebben overgenomen. Vooral de USA media is echt een drama. CNN bijvoorbeeld is bij mij volledig van z'n voetstuk gevallen.

Hier een aardige opsomming van belachelijke uitspraken van journalisten overigens: Journalist Wall of Shame.

even in 1 zin: De MOX ligt dus al te lekken vanaf de explosie en hebben ze 2 weken over gelogen/stilgehouden/cover up!

[ Bericht 19% gewijzigd door THEFXR op 27-03-2011 14:44:40 ]

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:29 schreef eleusis het volgende:

[..]

Klopt. In de eerste dagen was ik er toch minimaal 2-3 uur per dag mee bezig om het bij te houden, referenties na te zoeken, achtergronden te lezen, etc.

Je merkt helaas, nu de initiële paniek verdwenen is, dat helaas de meer rationele media hun aandacht hebben verlegd, en de paniekzaaiers het toneel volledig hebben overgenomen. Vooral de USA media is echt een drama. CNN bijvoorbeeld is bij mij volledig van z'n voetstuk gevallen.

Ik denk dat het juist andersom is, dat de meer rationele media hun aandacht nu vooral richten op de crisis, waar ze vooraf terughoudend waren. En bovendien worden de sensatiezoekers alleen maar bevestigd door de betere bronnen met de loop der tijd.

Wel ben ik het met je eens dat Amerikaanse media een rampzalige voorstelling is.
Kijk daarom Russische nieuws.

Uiteindelijk komt het gevaar van de straling zelf mensen..
Niet het inademen en blabla.
Het gaat erom dat ze er van uitgaan dat als je de deeltjes niet in je lichaam hebt zitten, dat je de stralingsbron dan makkelijk uit de weg kan gaan..

Als de stralingsbron maar te ontlopen is.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:17 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Nou dat atoomschap zit er wel bovenop (lijkt het).

Bijzonder trouwens dat spul wat van 1 plek op aarde af komt, uiteindelijk overal terug te vinden is. Radtioactieve zooi wat uit een apparaat van een paar meter doorsnee afkomstig is - notabene aan de andere kant van de aardbol - zit uiteindelijk gewoon in elk biefstukje, elke krop groente en je vis.

Zo'n enorme verspreiding zal met een biologische aanval natuurlijk net zo gaan...

dat is waar ik op doel, er is 1 kleine bron die de hele wereld vervuilt en ze doen er niks aan, behalve een brandspuit erop zetten, dit is een vervuiling van gelijk of meer aan continue atoomexplosies.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:44 schreef again1928 het volgende:
Uiteindelijk komt het gevaar van de straling zelf mensen..
Niet het inademen en blabla.
Het gaat erom dat ze er van uitgaan dat als je de deeltjes niet in je lichaam hebt zitten, dat je de stralingsbron dan makkelijk uit de weg kan gaan..

Als de stralingsbron maar te ontlopen is.

De stralingsbron moet worden volgegoten in beton of je moet altijd rubberen pakjes dragen in de buurt daarvan. Als je het je huid raakt of je het inademt kan je jezelf al afschrijven.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:47 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat is waar ik op doel, er is 1 kleine bron die de hele wereld vervuilt en ze doen er niks aan, behalve een brandspuit erop zetten, dit is een vervuiling van gelijk of meer aan continue atoomexplosies.

En met deze informatie dus al meteen antwoord op de vraag of de stralingsbron uberhaupt te ontlopen is? Nou nee. De straling zit al in Nederland..

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:49 schreef vergezocht het volgende:
De stralingsbron moet worden volgegoten in beton of je moet altijd rubberen pakjes dragen in de buurt daarvan. Als je het je huid raakt of je het inademt kan je jezelf al afschrijven.

Neuh. Een rubber pakje helpt niet tegen (beta/gamma/neutronen)straling, alleen tegen inwendige opname van radioactieve stoffen zodat ze niet in je lichaam blijven en nog langer straling afgeven. En jezelf afschrijven is ook niet nodig als je zeer kort onbeschermd door een stralingsveld zou rennen.

Het hangt allemaal gewoon af van getalletjes die je kunt meten. Totale stralingsdosis is afhankelijk van stralingsniveau maal tijd. Zoals alles in de geneeskunde is het niet zwart/wit, maar een continuüm.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 14:29 schreef eleusis het volgende:

[..]

Klopt. In de eerste dagen was ik er toch minimaal 2-3 uur per dag mee bezig om het bij te houden, referenties na te zoeken, achtergronden te lezen, etc.

Je merkt helaas, nu de initiële paniek verdwenen is, dat helaas de meer rationele media hun aandacht hebben verlegd, en de paniekzaaiers het toneel volledig hebben overgenomen. Vooral de USA media is echt een drama. CNN bijvoorbeeld is bij mij volledig van z'n voetstuk gevallen.

CNN stond bij mij al niet te hoog aangeschreven (ik heb 8 jaar in de VS gewoond), net zoals eigenlijk iedere andere Amerikaanse "nieuws" bron. Het is onkunde gecombineerd met een liefde voor sensatie, want sensatie verkoopt.