Ow ja, dat zullen de Fransen wel geweten hebben. Grote kans dat ze daarom hebben gewacht totdat ie geland was voordat ze 'm aan stukken schoten.quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:39 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
En dan landen in Misurata? Volgens mij was dat vliegveld juist een G basis.
levend en wel, denk ikquote:Op donderdag 24 maart 2011 18:01 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
ff vraagje ( ik heb het weinig kunnen volgen )
.. was die zoon van G nu wel of niet dood ?? is daar nog berichtgeving over geweest ?
huh ? dus het klopte niet dat ie aan zn brandwonden is overleden ?quote:
Het ging -naar mijn weten- over een soldaat uit het leger van Khamis.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:01 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
ff vraagje ( ik heb het weinig kunnen volgen )
.. was die zoon van G nu wel of niet dood ?? is daar nog berichtgeving over geweest ?
quote:Speculation is swirling worldwide that one of Libyan leader Muammar Gaddafis sons, Khamis (27), died in hospital on Monday following a weekend attack on a residence in Tripoli. But the reports were being denied by the Libyan government and other media organisations.
Although there was no independent verification of the reported death, an Arabic newspaper, Arabian Business News, said Gaddafis son had died.
Khamis, Gaddafis sixth son, was reportedly injured on Saturday when a Libyan Air Force pilot purposefully crashed his jet into the Bab al-Aziziya compound in Tripoli where Gaddafi and some of his relatives are staying. Khamis was reported to have died of burn wounds sustained during the attack. He was the commander of the Khamis Brigade, a Special Forces brigade which is fiercely loyal to his father.
The reported death comes as the coalition forces face accusations of wanting to kill the beleaguered Libyan leader.
Bron? Dat is nog helemaal niet bevestigd hoor. Maar het is ook niet bevestigd dat hij niet dood is.quote:
Mooi van dat medelijden. Maar je weet toch dat zulke idioten bestaan ?quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:12 schreef kikoooooo het volgende:
Ik heb gewoon medelijden met zo'n pilootJe weet gewoon dat t je laatste vlucht gaat worden, met die oude aftandse rommel.
thnx!quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:09 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het ging -naar mijn weten- over een soldaat uit het leger van Khamis.
Hier de speculaties: Gaddafi son 'killed'
[..]
dat idee kreeg ik dus ook ..quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:15 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Bron? Dat is nog helemaal niet bevestigd hoor. Maar het is ook niet bevestigd dat hij niet dood is.
Dat is een obscuur krantje in Zimbabwequote:Op donderdag 24 maart 2011 18:09 schreef MangoTree het volgende:
Hier de speculaties: Gaddafi son 'killed'
daar ik enkel een bericht op nu.nl heb gezien, denk ik niet dat dat bericht klopte...quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:08 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
huh ? dus het klopte niet dat ie aan zn brandwonden is overleden ?
of jij vermoed dat ie nog leeft ??
Ehm, Libië is toch olie exporteur, niet importeurquote:Op donderdag 24 maart 2011 18:31 schreef Temlin het volgende:
Libië lijdt onder een tekort aan brandstof, zegt een Libische functionaris tegen persbureau Reuters. Er is momenteel een tanker onderweg naar Tripoli, maar de man is bang dat die doelwit wordt van westerse bombardementen. Als het schip veilig in Tripoli aankomt, zijn de brandstofproblemen voorlopig geweken, aldus de functionaris.
Snel tegen houden die boot.
Die oliebronnen zijn in handen van de rebellen volgens mij.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:33 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ehm, Libië is toch olie exporteur, niet importeur
ik kom deze net nog tegen ;quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:25 schreef quirigua het volgende:
[..]
Dat is een obscuur krantje in Zimbabwe
dus ze ontkenden toen ook dat er "bombardementen "van de coalitie waren ??quote:solariasun
03-21-2011
Khamis Gaddafi Killed
Khamis Gaddafi Killed The sixth son of Muammar Gaddafi, Khamis Gaddafi, was killed in a suicide attack on his army barracks by a Libyan Air Force pilot.
The suicide bombing that killed Khamis Gaddafi happened Saturday when a Libyan pilot deliberately crashed his jet into the Bab al-Azizia barracks.
Badly injured, Khamis was rushed to the intensive care unit of a Tripoli hospital, where he reportedly died from his wounds a few hours later.
Khamis Gaddafi led the elite 32nd brigade of the Libyan armed forces, reportedly the best-equipped army group and one heavily involved in civilian atrocities when previously held rebel territories were recaptured.
Khamis received a bachelors degree in military arts and science from the military academy in Tripoli, then graduated from Frunze Military Academy in Moscow and the Academy of the General Staff Academy of the Armed Forces of the Russian Federation.
The news of the death of one of Muammar Khaddafis sons was disclosed by the Algerian newspaper Shuruk, which mirrors the posts made on Al-Manara, the Libyan rebels official website.
The Libyan government has denied reports of the death and also says that there have been no coalition attacks on Tripoli
maar er is nu dus nog steeds net zoveel onduidelijkheid als paar dagen geleden ....quote:Reports of death
On 20 March 2011, it was reported by the anti-Gaddafi Al Manara Media that Khamis al-Gaddafi had died from his injuries sustained when pilot Muhammad Mokhtar Osman allegedly crashed his plane into Bab al-Azizia a week earlier. However, this had not been confirmed by any other independent media. The crashing of the plane itself had also not been previously reported or confirmed by any other independent media except Al Manara and the Algerian Shuruk newspaper, which is closely connected to Al Manara, and with it there is a possibility of the reports being part of the rebel propaganda operations. Khamis has yet to be seen or heard from in the past week.[9][10][11] Secretary Clinton stated that she was aware of reports that one of Gaddafi's sons had been killed in non-coalition air strikes, after hearing them from "many different sources", but that the "evidence is not sufficient" for her to confirm this
Zo'n schip fikt goed als het in de haven ligt, bluswater op zo'n schip gaat nietquote:Op donderdag 24 maart 2011 18:33 schreef naatje_1 het volgende:
Ehm, Libië is toch olie exporteur, niet importeur
Benzine/Diesel is wat anders dan olie...quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:33 schreef naatje_1 het volgende:
Ehm, Libië is toch olie exporteur, niet importeur
Je snapt ut niet. Er zijn mensen die zeven maal stervenquote:Op donderdag 24 maart 2011 18:35 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
ik kom deze net nog tegen ;
[..]
dus ze ontkenden toen ook dat er "bombardementen "van de coalitie waren ??
( sorry ik veel andere dingen aan mn hoofd gehad maar de 21ste; toen was er toch ookal "gebombardeerd in Tripoli? )
wiki meld dit ;
[..]
maar er is nu dus nog steeds net zoveel onduidelijkheid als paar dagen geleden ....
Nee, hoor. Hij voldoet aan alle navo-eisen en is in Europa zelfs een van de meest geavanceerde tankervliegtuigen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 17:57 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Maar dat ding wordt toch al jaren door Nederland gebruikt, en de VS heeft er ook een paar. Is-ie zo slecht dan?
Ik vind Ghadaffi ander heel geraffineerdquote:Op donderdag 24 maart 2011 18:29 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Nee, ze zijn niet geraffineerd genoeg
Jep de DC-10 wordt niet voor niets Death Cab 10 genoemdquote:Op donderdag 24 maart 2011 17:57 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Maar dat ding wordt toch al jaren door Nederland gebruikt, en de VS heeft er ook een paar. Is-ie zo slecht dan?
Ruwe olie inderdaad, net als Iran. Ze moeten geraffineede weer importeren.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:33 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ehm, Libië is toch olie exporteur, niet importeur
Nog steeds geen benzinequote:Op donderdag 24 maart 2011 18:31 schreef Temlin het volgende:
Libië lijdt onder een tekort aan brandstof, zegt een Libische functionaris tegen persbureau Reuters. Er is momenteel een tanker onderweg naar Tripoli, maar de man is bang dat die doelwit wordt van westerse bombardementen. Als het schip veilig in Tripoli aankomt, zijn de brandstofproblemen voorlopig geweken, aldus de functionaris.
Snel tegen houden die boot.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)baar-op-zondag.dhtml
AMSTERDAM - De inlichtingen- en veiligheidsdiensten AIVD en MIVD hebben geen rol gespeeld in de afweging om een evacuatie uit te voeren in Libië. De MIVD was door het marineschip Hr. Ms. Tromp wel om inlichtingen gevraagd over de situatie en omstandigheden, maar voordat het antwoord kwam, werd de evacuatie van een Nederlander in Sirte al in gang gezet.
Dat concludeert de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten in een brief aan minister Hans Hillen van Defensie. De minister heeft de brief vandaag naar de Tweede Kamer gestuurd.
De Tromp vroeg op zondag om 14.18 uur om inlichtingen. Deze mail werd pas de volgende ochtend om 7.02 door de MIVD geopend. Zondagmiddag om 15.41 uur werd tot de reddingsactie besloten, om 20:00 uur werd de MIVD telefonisch op de hoogte gebracht van de missie. Daarop kwam rond middernacht een antwoord van de MIVD.
De MIVD kwam dus op een later moment met een antwoord, maar dat had geen invloed meer in de voorbereiding en uitvoering van de actie met de boordhelikopter van het marineschip Hr. Ms. Tromp. De evacuatie mislukte toen een regimegezinde eenheid na de landing de bemanning overmeesterde.
Het NRC meldde vandaag dat minister Hillen van Defensie helemaal niet om advies gevraagd had.
Mooi toch ? Retourvracht. Vliegt wel makkelijk in de fik, en dat is dan weer jammer van zo'n schuitquote:Op donderdag 24 maart 2011 18:44 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ruwe olie inderdaad, net als Iran. Ze moeten geraffineede weer importeren.
Ghaddafiquote:
Welk bedrijf/land gaat deze geraffineerde leveren aan een land wat oorlogsmisdaden pleegt?quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:44 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ruwe olie inderdaad, net als Iran. Ze moeten geraffineede weer importeren.
Moeten ze niet doenquote:Op donderdag 24 maart 2011 19:02 schreef aerdt het volgende:
1750: Reuters quotes the Libyan rebels as claiming a major success - killing 30 government snipers in Misrata. A spokesman also says that all Libyan government military vessels have abandoned the port.
Heeft het Westen al 40 jaar gedaan. Wellicht niet direct oorlogsmisdaden, maar de onderdrukking, mensenrechtenschendingen en internationaal terrorisme van Ghadaffi zijn al vanaf het begin bekend. En niets van dit alles stond handelsbetrekkingen in de weg. Tot nu, nu ze er abslouut niet meer onderuit kunnen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:57 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Welk bedrijf/land gaat deze geraffineerde leveren aan een land wat oorlogsmisdaden pleegt?
Maakt niet uit. De komende weken komt er toch niks van dat het land uit. Verder moeten we nog maar zien of er de komende maanden überhaupt nog gewerkt gaat worden in die bedrijven, wat ook weer afhankelijk van het nog in leven zijn van de werknemers.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:34 schreef Temlin het volgende:
[..]
Die oliebronnen zijn in handen van de rebellen volgens mij.
maar de benodigde koolwaterstoffen komen wel voornamelijk uit oliequote:Op donderdag 24 maart 2011 18:35 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Benzine/Diesel is wat anders dan olie...
Vrijwel iedereen waarschijnlijk, dat is nog het hypocriete, als er maar betaald wordt. Want geld heeft ie genoeg.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:57 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Welk bedrijf/land gaat deze geraffineerde leveren aan een land wat oorlogsmisdaden pleegt?
Graagquote:Op donderdag 24 maart 2011 19:19 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Er stond trouwens een belachelijk artikel in de spits / metro / treinkrant vandaag. Een of andere oorlogsspecialist (die vreemd genoeg nooit bij defensie heeft gezeten), wist op zeer trieste manier 1,5 pagina te wijden aan waarom we Ghadaffi hadden moeten laten gaa op Beghazi, Misurata en n.
ff scannen zo
spitsquote:Op donderdag 24 maart 2011 19:33 schreef Temlin het volgende:
Als je de krant zegt kunnen wij het online nalezen bij spits of metero.
In civiele dienst heeft het ding inderdaad geen al te best track record.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:44 schreef Temlin het volgende:
[..]
Jep de DC-10 wordt niet voor niets Death Cab 10 genoemd
http://digi.spitsnet.nl/2011-03-24/1024/quote:
Dat zegt genoeg over hem. Want wat zijn er toch veel aanslagen hier gekomen na die filmquote:Op 25 januari 2008 riep De Wijk in Trouw op om de vrijheid van PVV-voorman Geert Wilders te beperken omdat Wilders de nationale veiligheid zou bedreigen met zijn voornemen om een film over de islam te maken. De Wijk is zelf lid van D66.
Maar het zou wel rustig worden daar! Kan ook niet anders als de halve populatie ineens verdwijnt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:43 schreef Temlin het volgende:
[..]
http://digi.spitsnet.nl/2011-03-24/1024/
Hij had Kaddafi zijn gingen willen laten gaan, dan was heel Bargzhati uitgemoord
Ja, gelukkig had Hitler wel de tijd die hij nodig had. Anders was het Antisemitisme in A-dam alleen maar erger dan het nu is.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:53 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Rob de Wijk, hoe oorlogszuchtig hij soms ook mag lijken, heeft hier wel gelijk, natuurlijk.
Ik kan het niet lezen (heb geen flash), maar volgens mij heeft Ghadaffi gewoon het onfortuinlijke probleem gehad, dat het teveel doden inééns zou opleveren (en nu ook al oplevert). Want dát valt teveel op. Als hij (tien)duizenden onschuldige burgers doodt, verdeeld over 40 jaar, staat het Westen het oogluikend toe (we weten waarom) en wordt er vrij onopvallend over bericht, maar owee als dat ineens gebeurt, dán wordt er opeens schande over gesproken (wat het natuurlijk al 40 jaar lang is).quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:39 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Hij heeft overigens wel een goed punt, maar het is totaal niet verantwoord als je ook maar een beetje mens bent.
edit: het bericht is van jorn jonker, maar ik zie em niet op de site. defensiespecialist is rob de wijk.
Als je de duizenden dode burgers negeert, de moordpartijen in Tripoli, de bombardementen van steden, dan heeft ie een punt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:53 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Rob de Wijk, hoe oorlogszuchtig hij soms ook mag lijken, heeft hier wel gelijk, natuurlijk.
Als we nu eens precies wisten hoeveel burgerslachtoffers er vallen door de bombardementen van de geallieerden, zullen we helaas nooit achter komen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je de duizenden dode burgers negeert, de moordpartijen in Tripoli, de bombardementen van steden, dan heeft ie een punt.
Dat is vergelijkbaar met wat Gadhaffi doet?quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:12 schreef Temlin het volgende:
[..]
Als we nu eens precies wisten hoeveel burgerslachtoffers er vallen door de bombardementen van de geallieerden, zullen we helaas nooit achter komen.
Dan heeft-ie dus een punt, want duizenden doden zijn al jarenlang genegeerd. Alleen nu pas worden het er een beetje teveel., en dan mag het niet meer want dan valt het teveel op.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je de duizenden dode burgers negeert, de moordpartijen in Tripoli, de bombardementen van steden, dan heeft ie een punt.
Het worden er een beetje te veel? Die man laat massale bombardenten uitvoeren op wijken en gaat deur aan deur om de gezonde mannen te doden.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:14 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Dan heeft-ie dus een punt, want duizenden doden zijn al jarenlang genegeerd. Alleen nu pas worden het er een beetje teveel.
Dat is het effect nou eenmaal van propaganda. Niet alleen van Ghaddafi, maar ook van westerse. Er is een Monitor-stichting, gelieerd aan een Engelse universiteit die Libië voorstelde als een ideale samenleving om de internationale publieke opinie in slaap te sussen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:14 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Dan heeft-ie dus een punt, want duizenden doden zijn al jarenlang genegeerd. Alleen nu pas worden het er een beetje teveel., en dan mag het niet meer want dan valt het teveel op.
Omg, Ottomanen gaan Libie weer innemen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:16 schreef LWD-Godius het volgende:
Turkije: NAVO neemt commando in Libië over
Dat was deels ook mijn punt. In de afgelopen 40 jaar bij elkaar had Ghadaffi meer doden op z'n geweten dan in de laatste paar weken wat tot het ingrijpen geleid heeft. Zolang hij het maar geleidelijk aan deed kwam-ie er mee weg.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:15 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Het worden er een beetje te veel? Die man laat massale bombardenten uitvoeren op wijken en gaat deur aan deur om de gezonde mannen te doden.
Dit is niet vergelijkbaar met hoe hij deed voor de revolutie.
Wat je niet ziet dat raakt je ook niet. Ik heb wel vaker gegoogled naar de praktijken van het Gaddafi regime maar je vond niet al te veel. Vergeleken met Iran was het een wereld van verschil. Maar je kon natuurlijk weten dat Gaddafi mensen martelt en vermoord.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:20 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Dat was deels ook mijn punt. In de afgelopen 40 jaar bij elkaar had Ghadaffi meer doden op z'n geweten dan in de laatste paar weken wat tot het ingrijpen geleid heeft. Zolang hij het maar geleidelijk aan deed kwam-ie er mee weg.
Nee, maar stel er vallen door die aanvallen van de geallieerden in het totaal "slechts" 100 burgerslachtoffers. Dan zijn ze heel succesvol geweest.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:14 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Dat is vergelijkbaar met wat Gadhaffi doet?
Ik heb 't gelezen idd. En hoewel ik echt niet geheel naief of ziende blind ben, voel ik mij toch bedrogen over wat ook 'hooggewaardeerde' serieuze media mij op de mouw hebben proberen te spelden. Ook ik heb de afgelopen jaren die berichten gelezen dat Ghadaffi 'niet zo'n gevaar' meer was, en dat-ie 'mild' was geworden, en was daar toen al hoogverbaasd over. Ben ik dus tóch nog belazerd.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is het effect nou eenmaal van propaganda. Niet alleen van Ghaddafi, maar ook van westerse. Er is een Monitor-stichting, gelieerd aan een Engelse universiteit die Libië voorstelde als een ideale samenleving om de internationale publieke opinie in slaap te sussen.
Bwahaahquote:
Damn, ik hoop dat die kerel dat wel weet. Staat ie straks tegenover een pro-Gadaffi soldaat met z'n flaregun.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:29 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Bwahaah![]()
dat is een flaregun. Geproduceerd rond de 1e wereldoorlog.
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/w(...)III_flare_pistol.jpg
Misschien was Gaddafi wel milder, dat kan heel goed.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:28 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Ik heb 't gelezen idd. En hoewel ik echt niet geheel naief of ziende blind ben, voel ik mij toch bedrogen over wat ook 'hooggewaardeerde' serieuze media mij op de mouw hebben proberen te spelden. Ook ik heb de afgelopen jaren die berichten gelezen dat Ghadaffi 'niet zo'n gevaar' meer was, en dat-ie 'mild' was geworden, en was daar toen al hoogverbaasd over. Ben ik dus tóch nog belazerd.
Dat klopt ook helemaal.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:53 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Rob de Wijk, hoe oorlogszuchtig hij soms ook mag lijken, heeft hier wel gelijk, natuurlijk.
Ik kan het niet helpen, maar er gebeuren in Libië zulke aparte dingen dat ik toch vaak helemaal dubbel lig. Het begon met Gaddafi in dat golfkarretje en die paraplu, die waanzinnige speeches van em over Nescafe en drugs, de Lynx helicopter met Speedy Gonzalez, Saif die moest lachen om die heli, die Staats-tv, pubers met AC milan trui die een beetje in de lucht schieten, nu weer zo'n debiel met zon pistooltje.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:29 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Bwahaah![]()
dat is een flaregun. Geproduceerd rond de 1e wereldoorlog.
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/w(...)III_flare_pistol.jpg
quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:35 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ik kan het niet helpen, maar er gebeuren in Libië zulke aparte dingen dat ik toch vaak helemaal dubbel lig. Het begon met Gaddafi in dat golfkarretje en die paraplu, die waanzinnige speeches van em over Nescafe en drugs, de Lynx helicopter met Speedy Gonzalez, Saif die moest lachen om die heli, die Staats-tv, pubers met AC milan trui die een beetje in de lucht schieten, nu weer zo'n debiel met zon pistooltje.
Het is wel zo surrealistisch af en toe. Het werkt echt op je lachspieren.
In de 2e wereldoorlog zijn er enkele Duitsers op zo een manier gedood door Britse en Amerikaanse piloten. De flare zorgde er voor dat de kleding van de vijandelijke militair in de fik vloog, waarna de persoon verbrandde. Alleen dan moet je wel raak schieten natuurlijk.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:32 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Damn, ik hoop dat die kerel dat wel weet. Staat ie straks tegenover een pro-Gadaffi soldaat met z'n flaregun.
Idd, het is eigenlijk heel treurig maar ook hilarisch soms. Die rebel met dat plastic speelgoed pistooltje was ook fantastischquote:Op donderdag 24 maart 2011 20:35 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ik kan het niet helpen, maar er gebeuren in Libië zulke aparte dingen dat ik toch vaak helemaal dubbel lig. Het begon met Gaddafi in dat golfkarretje en die paraplu, die waanzinnige speeches van em over Nescafe en drugs, de Lynx helicopter met Speedy Gonzalez, Saif die moest lachen om die heli, die Staats-tv, pubers met AC milan trui die een beetje in de lucht schieten, nu weer zo'n debiel met zon pistooltje.
Het is wel zo surrealistisch af en toe. Het werkt echt op je lachspieren.
Yep, en ook Egypte. Natuurlijk wist ik (en velen) dat het een dubieus, corrupt zooitje was bij de machtshebbers daar, maar dat het er zó erg aan toe ging, als wat de afgelopen weken naar buiten is gekomen was erger dan ik had vermoed. Dat dat zolang gebagatelliseerd is.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:24 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Wat je niet ziet dat raakt je ook niet. Ik heb wel vaker gegoogled naar de praktijken van het Gaddafi regime maar je vond niet al te veel. Vergeleken met Iran was het een wereld van verschil. Maar je kon natuurlijk weten dat Gaddafi mensen martelt en vermoord.
Als er geen beelden zijn, dan heeft de internationale gemeenschap er ook geen belangstelling voor. Daarnaast is op kinderen schiete wel wat anders dan dissidenten martelen.
Nou maar hopen dat Saif ze niet in beslag neemt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:42 schreef yavanna het volgende:
AJE
Six F-16s from the Netherlands have arrived on the Italian island of Sardinia. The jets will be patrolling the Mediterranean to enforce the arms-embargo against Libya. They will not take part in combat missions.
Dit is nie te filmen. Het lijkt wel dat Gaddafi en zn volk één ding gemeen hebben. Allebei een natuurtalent voor absurde humor.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:39 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
In de 2e wereldoorlog zijn er enkele Duitsers op zo een manier gedood door Britse en Amerikaanse piloten. De flare zorgde er voor dat de kleding van de vijandelijke militair in de fik vloog, waarna de persoon verbrandde. Alleen dan moet je wel raak schieten natuurlijk.
[..]
Idd, het is eigenlijk heel treurig maar ook hilarisch soms. Die rebel met dat plastic speelgoed pistooltje was ook fantastisch.
En wat moet ik daar mee precies voorstellen? Ze doen niet mee in de bombardementen, maar mogen ze dan wel een gevecht aangaan met een Libisch vliegtuig?quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:42 schreef yavanna het volgende:
AJE
Six F-16s from the Netherlands have arrived on the Italian island of Sardinia. The jets will be patrolling the Mediterranean to enforce the arms-embargo against Libya. They will not take part in combat missions.
Belgische TV is echt van een hoger niveau dan bij ons. Veel meer aandacht voor buitenlands nieuws en veel betere reportages. Ze hadden een journalist zitten in Benghazi meen ik, levensgevaarlijk waar die man verkeerde maar het gaf zo'n realistische weergave van de situatie weer.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:34 schreef yavanna het volgende:
Mooie reportage net bij ter Zake, Belgie. maakt weer eens te meer duidelijk hoe hard ingrijpen noodzakelijk was en is en hoe hard deze mensen de arabische en westerse steun kunnen gebruiken.
Zoals 1 van de mannen al daar zei, ' \We hebben twee keuze's, winnen of sterven.
Ja misschien, maar ik doelde op dat 'charme-offensief' van die Monitor-group, wat deed suggereren dat Ghadaffi zijn leven had gebeterd (min of meer). Dit alles tegen riante 'vergoeding' uiteraard.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:33 schreef Lagrinta het volgende:
Misschien was Gaddafi wel milder. Hij is een briljant strateeg en bepaalde wanneer hij het Westen bedreigde en wanneer ze voor em een buiging maakten.
[..]
Misschien was Gaddafi wel milder, dat kan heel goed.
+1quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:51 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Belgische TV is echt van een hoger niveau dan bij ons. Veel meer aandacht voor buitenlands nieuws en veel betere reportages. Ze hadden een journalist zitten in Benghazi meen ik, levensgevaarlijk waar die man verkeerde maar het gaf zo'n realistische weergave van de situatie weer.
Hier bij de NOS gaat het journaal meestal over een stroomstoring in Coevorden of onderhandelingen van de FNV of ander non-nieuws.
Waarschijnlijk wel, maar Nederland kennende zou het me niets verbazen als ze die niet mogen gebruikenquote:Op donderdag 24 maart 2011 20:49 schreef partyman26 het volgende:
Zijn die Nederlandse F16's wel bewapend ?
Ja, ik begrijp het. Daar lenen zich dan van die witteboordcriminelen zich voor. Fraai hè?quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:53 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Ja misschien, maar ik doelde op dat 'charme-offensief' van die Monitor-group, wat deed suggereren dat Ghadaffi zijn leven had gebeterd (min of meer). Dit alles tegen riante 'vergoeding' uiteraard.
Precies. Ook typisch NOS om de staatszender van Libië of Noord-Korea uit te zenden en dat er niet bij te vermelden.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:53 schreef druide het volgende:
[..]
+1
Nederlandse reporters ervaar ik bovendien als arrogant, vooringenomen, ijdel en onwetend.
The Guardian legt piekfijn uit waarom het zo lang moest duren. De kern van het verhaal:quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:57 schreef horned_reaper het volgende:
Dus de NAVO heeft nu full command overgenomen?
Wat zal dit voor gevolgen hebben voor de missies? En wat waren de eisen van Turkije ?
Rudi Vranckx zag ik gisteren kort voorbij komen. In/rond Egypte deden ze ook erg goed verslag.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:51 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Belgische TV is echt van een hoger niveau dan bij ons. Veel meer aandacht voor buitenlands nieuws en veel betere reportages. Ze hadden een journalist zitten in Benghazi meen ik, levensgevaarlijk waar die man verkeerde maar het gaf zo'n realistische weergave van de situatie weer.
Hier bij de NOS gaat het journaal meestal over een stroomstoring in Coevorden of onderhandelingen van de FNV of ander non-nieuws.
20 Bussen vol! Wat een massa, maar een "march is toch lopend?quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:45 schreef yavanna het volgende:
De mars in naam der vrede lijkt idd niet echt van de grond te komen.
ChangeInLibya
It's funny how Gaddafi's "2 million man march" to free Benghazi ended up being just a bus of 20. And even that could be a myth. #libya
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |