Ja, gelukkig had Hitler wel de tijd die hij nodig had. Anders was het Antisemitisme in A-dam alleen maar erger dan het nu is.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:53 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Rob de Wijk, hoe oorlogszuchtig hij soms ook mag lijken, heeft hier wel gelijk, natuurlijk.
Ik kan het niet lezen (heb geen flash), maar volgens mij heeft Ghadaffi gewoon het onfortuinlijke probleem gehad, dat het teveel doden inééns zou opleveren (en nu ook al oplevert). Want dát valt teveel op. Als hij (tien)duizenden onschuldige burgers doodt, verdeeld over 40 jaar, staat het Westen het oogluikend toe (we weten waarom) en wordt er vrij onopvallend over bericht, maar owee als dat ineens gebeurt, dán wordt er opeens schande over gesproken (wat het natuurlijk al 40 jaar lang is).quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:39 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Hij heeft overigens wel een goed punt, maar het is totaal niet verantwoord als je ook maar een beetje mens bent.
edit: het bericht is van jorn jonker, maar ik zie em niet op de site. defensiespecialist is rob de wijk.
Als je de duizenden dode burgers negeert, de moordpartijen in Tripoli, de bombardementen van steden, dan heeft ie een punt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:53 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Rob de Wijk, hoe oorlogszuchtig hij soms ook mag lijken, heeft hier wel gelijk, natuurlijk.
Als we nu eens precies wisten hoeveel burgerslachtoffers er vallen door de bombardementen van de geallieerden, zullen we helaas nooit achter komen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je de duizenden dode burgers negeert, de moordpartijen in Tripoli, de bombardementen van steden, dan heeft ie een punt.
Dat is vergelijkbaar met wat Gadhaffi doet?quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:12 schreef Temlin het volgende:
[..]
Als we nu eens precies wisten hoeveel burgerslachtoffers er vallen door de bombardementen van de geallieerden, zullen we helaas nooit achter komen.
Dan heeft-ie dus een punt, want duizenden doden zijn al jarenlang genegeerd. Alleen nu pas worden het er een beetje teveel., en dan mag het niet meer want dan valt het teveel op.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je de duizenden dode burgers negeert, de moordpartijen in Tripoli, de bombardementen van steden, dan heeft ie een punt.
Het worden er een beetje te veel? Die man laat massale bombardenten uitvoeren op wijken en gaat deur aan deur om de gezonde mannen te doden.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:14 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Dan heeft-ie dus een punt, want duizenden doden zijn al jarenlang genegeerd. Alleen nu pas worden het er een beetje teveel.
Dat is het effect nou eenmaal van propaganda. Niet alleen van Ghaddafi, maar ook van westerse. Er is een Monitor-stichting, gelieerd aan een Engelse universiteit die Libië voorstelde als een ideale samenleving om de internationale publieke opinie in slaap te sussen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:14 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Dan heeft-ie dus een punt, want duizenden doden zijn al jarenlang genegeerd. Alleen nu pas worden het er een beetje teveel., en dan mag het niet meer want dan valt het teveel op.
Omg, Ottomanen gaan Libie weer innemen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:16 schreef LWD-Godius het volgende:
Turkije: NAVO neemt commando in Libië over
Dat was deels ook mijn punt. In de afgelopen 40 jaar bij elkaar had Ghadaffi meer doden op z'n geweten dan in de laatste paar weken wat tot het ingrijpen geleid heeft. Zolang hij het maar geleidelijk aan deed kwam-ie er mee weg.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:15 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Het worden er een beetje te veel? Die man laat massale bombardenten uitvoeren op wijken en gaat deur aan deur om de gezonde mannen te doden.
Dit is niet vergelijkbaar met hoe hij deed voor de revolutie.
Wat je niet ziet dat raakt je ook niet. Ik heb wel vaker gegoogled naar de praktijken van het Gaddafi regime maar je vond niet al te veel. Vergeleken met Iran was het een wereld van verschil. Maar je kon natuurlijk weten dat Gaddafi mensen martelt en vermoord.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:20 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Dat was deels ook mijn punt. In de afgelopen 40 jaar bij elkaar had Ghadaffi meer doden op z'n geweten dan in de laatste paar weken wat tot het ingrijpen geleid heeft. Zolang hij het maar geleidelijk aan deed kwam-ie er mee weg.
Nee, maar stel er vallen door die aanvallen van de geallieerden in het totaal "slechts" 100 burgerslachtoffers. Dan zijn ze heel succesvol geweest.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:14 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Dat is vergelijkbaar met wat Gadhaffi doet?
Ik heb 't gelezen idd. En hoewel ik echt niet geheel naief of ziende blind ben, voel ik mij toch bedrogen over wat ook 'hooggewaardeerde' serieuze media mij op de mouw hebben proberen te spelden. Ook ik heb de afgelopen jaren die berichten gelezen dat Ghadaffi 'niet zo'n gevaar' meer was, en dat-ie 'mild' was geworden, en was daar toen al hoogverbaasd over. Ben ik dus tóch nog belazerd.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is het effect nou eenmaal van propaganda. Niet alleen van Ghaddafi, maar ook van westerse. Er is een Monitor-stichting, gelieerd aan een Engelse universiteit die Libië voorstelde als een ideale samenleving om de internationale publieke opinie in slaap te sussen.
Bwahaahquote:
Damn, ik hoop dat die kerel dat wel weet. Staat ie straks tegenover een pro-Gadaffi soldaat met z'n flaregun.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:29 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Bwahaah
dat is een flaregun. Geproduceerd rond de 1e wereldoorlog.
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/w(...)III_flare_pistol.jpg
Misschien was Gaddafi wel milder, dat kan heel goed.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:28 schreef Marcus4 het volgende:
[..]
Ik heb 't gelezen idd. En hoewel ik echt niet geheel naief of ziende blind ben, voel ik mij toch bedrogen over wat ook 'hooggewaardeerde' serieuze media mij op de mouw hebben proberen te spelden. Ook ik heb de afgelopen jaren die berichten gelezen dat Ghadaffi 'niet zo'n gevaar' meer was, en dat-ie 'mild' was geworden, en was daar toen al hoogverbaasd over. Ben ik dus tóch nog belazerd.
Dat klopt ook helemaal.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:53 schreef Monidique het volgende:
Tsja, Rob de Wijk, hoe oorlogszuchtig hij soms ook mag lijken, heeft hier wel gelijk, natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |