natuurlijk kun je het stellen, maar pas echt interessant wordt waarmee je zulke beweringen precies onderbouwd ...quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
Je kunt nu toch wel voorzichtig stellen dat we een klein stapje vooruit zijn gegaan qua vrijheid van onderwijs en kunst e.d.
Die man die eeuwen later ter wereld kwam dan mensen die die gedachte al eerder hadden, bedoel je?quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Copernicus? Ooit van gehoord?
Voor een moraal heb je geen sprookjesboekjes nodig.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Veel 'ontkerkelijkden' vinden het vaak ook juist prettig dat hun kind een duidelijke moraal ook bijgeleerd krijgt
Maar welke taal je spreekt heeft imo niet met status te maken maar met praktisch nut, dus een beetje vreemd dat de onderzoekers het over status hebben. Dan zou men ook bijv Latijn moeten (willen) spreken, want dat is een taal met een hoge statusquote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:16 schreef Hephaistos. het volgende:
Dat zo'n model goed werkt bij het verklaren van uitstervende talen kan ik goed begrijpen, hoe minder mensen een taal spreken hoe minder toegevoegde waarde het heeft als je die zelf kan spreken.
Maar godsbesef zit diep in de mens verankerd, dat valt niet zomaar te verklaren uit sociale motieven.
De meeste uitspraken van papier vind ik onzin of ben er niet mee eens, maar ik hoop dat deze uitspraak wel juist is. Maar iets in mij zegt dat Islam nog maar in de kinderschoenen staat.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Atheïsme is ook besmettelijk voor moslims.
Oh, natuurlijk "iets" zegt het je. Nou, dan zul je wel gelijk hebben.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De meeste uitspraken van papier vind ik onzin of ben er niet mee eens, maar ik hoop dat deze uitspraak wel juist is. Maar iets in mij zegt dat Islam nog maar in de kinderschoenen staat.
Naarmate de toestand in de wereld (GBJ Hilterman) verslechterd zal de Islam steeds meer aanhangers krijgen.
Nee. Wat ik gister al postte over de situatie in Nederland:quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De meeste uitspraken van papier vind ik onzin of ben er niet mee eens, maar ik hoop dat deze uitspraak wel juist is. Maar iets in mij zegt dat Islam nog maar in de kinderschoenen staat.
Naarmate de toestand in de wereld (GBJ Hilterman) verslechterd zal de Islam steeds meer aanhangers krijgen.
Hij gelooft van wel!quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:51 schreef Klaudias het volgende:
Oh, natuurlijk "iets" zegt het je. Nou, dan zul je wel gelijk hebben.
Sja. Iedereen heeft recht op zijn / haar eigen mening, niet op zijn / haar eigen feiten.quote:
Ik vraag me alleen af waarom die mening geuit moet worden door zoveel mogelijk zaken belachelijk te maken...quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:10 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Iedereen heeft recht op zijn / haar eigen mening, niet op zijn / haar eigen feiten.
En waar heb je het nu specifiek over..?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:17 schreef Sjeen het volgende:
[..] Ik vraag me alleen af waarom die mening geuit moet worden door zoveel mogelijk zaken belachelijk te maken...
Sprookjesboek, onzichtbaar vriendje, tovenaar etc... Ik vind het eerlijk gezegd een beetje onnodig kracht bijzetten van een mening.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:31 schreef Telecaster het volgende:
[..]
En waar heb je het nu specifiek over..?
Als je het toevallig hebt over spot richting religie: spot is nu eenmaal een buitengewoon potent middel om te onthullen dat de keizer geen kleren aanheeft en dat een ideologie, mening of overtuiging niet ineens als bij toverslag het recht verkrijgt van welke kritiek dan ook gevrijwaard mag blijven zodra iemand er het labeltje 'religie' op plakt.
Met spot is bijvoorbeeld hier in West-Europa na eeuwen strijd de enorme verstikkende maatschappelijke invloed van de gristelijke kerken teruggedrongen tot waar bijgeloof thuishoort - het privedomein.
Maar: daar komt het goedbeschouwd toch gewoon op neer. Meer is het niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:35 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Sprookjesboek, onzichtbaar vriendje, tovenaar etc... Ik vind het eerlijk gezegd een beetje onnodig kracht bijzetten van een mening.
En daar is verder ook niks mis mee als dat voor jou zo werkt.quote:Vind het prima dat jij er niets in ziet, maar laat een ander in zijn waarde. Religie is hier (mijn regie) verweven met het leven, wat niet inhoudt dat ik puur geloof in een almachtige god oid. Maar ik vind het erg prettig om sommige gebruiken en tradities voor te zetten. Omdat ze op een bepaalde manier houvast kunnen geven op momenten dat ik het kan gebruiken.
Dat mag je zeker, maar waarom moet dat gepaard gaan met afzeiken? Je kunt het toch bekijken, je schouders optrekken en je omdraaien?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:53 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Maar: daar komt het goedbeschouwd toch gewoon op neer. Meer is het niet.
Zeker als je het vergelijkt met hoe in die boekjes over ongelovige honden als ik wordt gesproken, tot en met het oproepen tot stenigen aan toe, vind ik termen als bovenstaande nog reuze meevallen.
[..]
En daar is verder ook niks mis mee als dat voor jou zo werkt.
Alleen: andere mensen hebben dan weer het volste recht die gebruiken dan weer als onzinnige rituelen te zien.
Toch?
Omdat religie 1) veelal op nogal vervelende wijze eenzijdig respect eist voor de meest, eh, aparte denkbeelden en 2) de neiging heeft de eigen regeltjes en standaards ook aan andersdenkenden op te dringen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:13 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat mag je zeker, maar waarom moet dat gepaard gaan met afzeiken? Je kunt het toch bekijken, je schouders optrekken en je omdraaien?
Mooi zo.quote:Overigens ben ik van mening dat iedereen gewoon lekker zelf moeten weten wat en of hij/zij gelooft... Ik hou ook absoluut niet van bekeerpraktijken.
Niet alle religieuzen zijn zo.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:17 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Omdat religie 1) veelal op nogal vervelende wijze eenzijdig respect eist voor de meest, eh, aparte denkbeelden en 2) de neiging heeft de eigen regeltjes en standaards ook aan andersdenkenden op te dringen.
Dan hoeven die religieuzen zich daar ook niet door aangesproken te voelen.quote:
Dat is (los nog van het feit dat je met enig creatief bijbels bladerwerk wel voor alles een bijpassende spreuk kan vinden, aangezien dat boekje volstrekt vaag, multi-interpretabel en intern inconsistent is) natuurlijk een vraag, geen voorspelling.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 11:56 schreef iwulff het volgende:
Oud nieuws... dit was al voorspelt door Jezus.
Lucas 18:8b
Maar als de Mensenzoon komt, zal hij dan geloof vinden op aarde?
De Bijbel is eigenlijk helemaal niet volstrekt vaag, maar het zit in je aard om er tegen aan te schoppen. Het is wel een voorspelling al helemaal aan de hand van het beeld dat de Bijbel geeft over de 'eindtijd' die komen gaat en dat vrijwel iedereen zich dan af heeft gekeerd van God. Nooit gehoord van een retorische vraag?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:02 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Dat is (los nog van het feit dat je met enig creatief bijbels bladerwerk wel voor alles een bijpassende spreuk kan vinden, aangezien dat boekje volstrekt vaag, multi-interpretabel en intern inconsistent is) natuurlijk een vraag, geen voorspelling.
Mohammed zou ook zoiets hebben gezegd meen ik, het zou ook meteen de inleiding van de dag des oordeel zijnquote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:02 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Dat is (los nog van het feit dat je met enig creatief bijbels bladerwerk wel voor alles een bijpassende spreuk kan vinden, aangezien dat boekje volstrekt vaag, multi-interpretabel en intern inconsistent is) natuurlijk een vraag, geen voorspelling.
De groei van de Islam geeft wel aan hoe verschrikkelijk dom een groot deel van de mensheid is. Jammer.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:44 schreef Politicoloog het volgende:
Dit bericht is niet iets om trots op te zijn. Zoveel mensen die het bestaan van hun Schepper ontkennen. Ik geef het christendom de schuld. Veel mensen in het westen zijn atheïstisch geworden omdat ze dat belachelijke sprookjesverhaal niet serieus kunnen nemen.
Gelukkig groeit de echte religie van God (de Islam) wereldwijd en is dit godvergeten land niet representatief voor de hele wereld.
Wat Politicoloog niet weet is dat de Islam een zwak aftreksel is van het Christelijke geloof... helaas is het Christendom dit ook.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
De groei van de Islam geeft wel aan hoe verschrikkelijk dom een groot deel van de mensheid is. Jammer.
Ze worden dikker?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:08 schreef De_Kardinaal het volgende:
De Katholieken nemen ook steeds meer toe!
Het christendom is een zwak aftreksel van het christelijk geloof?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:09 schreef iwulff het volgende:
[..]
Wat Politicoloog niet weet is dat de Islam een zwak aftreksel is van het Christelijke geloof... helaas is het Christendom dit ook.
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:08 schreef Codiac het volgende:
Amerikaanse natuurkundigen voorspellen dat religie in Nederland zal uitsterven
Vroeger had je meer varianten. De gnostici, de arianen, donatisten, nestorianen!quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Het christendom is een zwak aftreksel van het christelijk geloof?
Maar dan zou je de omgekeerde formulering verwachten.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:16 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Vroeger had je meer varianten. De gnostici, de arianen, donatisten, nestorianen!
Het was het begin van het einde... heidense gedachten en religies die de kerk infiltreerde.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar dan zou je de omgekeerde formulering verwachten.
Moslims in het westen vallen snel van hun geloof.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
De groei van de Islam geeft wel aan hoe verschrikkelijk dom een groot deel van de mensheid is. Jammer.
Geen idee. Ik weet toch ook niets van zeloten! Malloten zijn het!quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar dan zou je de omgekeerde formulering verwachten.
Sja. Dan heb jij een andere vertaling dan ik.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:05 schreef iwulff het volgende:
[..]
De Bijbel is eigenlijk helemaal niet volstrekt vaag,
Het zit eerder in mijn aard een boekje dat al met een pratende slang begint niet al te serieus te nemen.quote:maar het zit in je aard om er tegen aan te schoppen.
Interpretaties, interpretaties.quote:Het is wel een voorspelling al helemaal aan de hand van het beeld dat de Bijbel geeft over de 'eindtijd' die komen gaat en dat vrijwel iedereen zich dan af heeft gekeerd van God. Nooit gehoord van een retorische vraag?
Je refereert naar Openbaringen? De kerkvaders hadden de keus uit meerdere eindtijd-boeken en kozen uiteindelijk voor die van Johannes. Dat zegt in mijn optiek al genoeg. Verder blijkt uit alles dat de schrijver verwachtte dat hij de zogenaamde eindtijd nog mee zou maken. Want ook hij leefde in een tijd dat zijn religie onder druk stond. Christenen werden zwaar vervolgd door de Romeinen, in een wereld waarin vrijwel iedereen zich had afgekeerd van god. Nee, ik kan je verzekeren dat er geen eindtijd plaats zal vinden zoals staat beschreven in Openbaringen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:05 schreef iwulff het volgende:
[..]
De Bijbel is eigenlijk helemaal niet volstrekt vaag, maar het zit in je aard om er tegen aan te schoppen. Het is wel een voorspelling al helemaal aan de hand van het beeld dat de Bijbel geeft over de 'eindtijd' die komen gaat en dat vrijwel iedereen zich dan af heeft gekeerd van God. Nooit gehoord van een retorische vraag?
En toch heb ik in mijn leven heel wat bijzonder slechte ervaringen gehad met juist de meest uitgesproken Christenen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:37 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar de Christelijke ideeën over naastenliefde leiden in onze eigen hedendaagse samenleving vooral tot positieve gevolgen. Als ik in mijn eigen omgeving kijk, zie ik Christenen zich in ieder geval een stuk vaker inzetten voor een mooiere samenleving dan niet-christenen. Logisch ook, want de grote meerderheid van de Christenen legt de bijbel op een moderne manier uit, waardoor ze zich meer geboden voelen om zich in te zetten voor naasten en de zwakkeren in de samenleving.
Geleid door de invloed van de Heilige Geesten werden de Geschriften Gods verzameld!quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je refereert naar Openbaringen? De kerkvaders hadden de keus uit meerdere eindtijd-boeken en kozen uiteindelijk voor die van Johannes. Dat zegt in mijn optiek al genoeg. Verder blijkt uit alles dat de schrijver verwachtte dat hij de zogenaamde eindtijd nog mee zou maken. Want ook hij leefde in een tijd dat zijn religie onder druk stond. Christenen werden zwaar vervolgd door de Romeinen, in een wereld waarin vrijwel iedereen zich had afgekeerd van god. Nee, ik kan je verzekeren dat er geen eindtijd plaats zal vinden zoals staat beschreven in Openbaringen.
Ah gut ja, hoe kon ik het vergeten? Het monotheistische geloof mijn zijn vele mini-godenquote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:52 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Geleid door de invloed van de Heilige Geesten werden de Geschriften Gods verzameld!
Ik schud ze zo uit de mouw hoor!quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah gut ja, hoe kon ik het vergeten? Het monotheistische geloof mijn zijn vele mini-goden
nee hoor, ook vroeger geloofde men dat niet werkelijk...quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:19 schreef mariska87 het volgende:
Vroeger dachten ze dat God de zon 's ochtends ophengelde en 's avonds weer liet zakken, en dat hij met hamers smeet om bliksem te veroorzaken.
En de "rol van God"... die blijft natuurlijk altijd bestaan, hooguit veranderd de definitie ervan... de Mens heeft altijd objecten ter 'aanbidding' nodig, bepalde definities van een 'hogere macht', of begrippen welke een 'Eenheid' scheppen...quote:De rol van God wordt steeds kleiner. Waarschijnlijk gaat hij binnenkort met pensioen.
Volgens mij verward je het Christendom met dat van het Christelijke geloof. Het Christelijke geloof kent geen drie-eenheid leer noch het idee van meer dan één ware God. Wel werden het Koine Griekse woord en het Hebreeuwse woord voor God soms gebruikt als toepassing op mensen op een niet negatieve manier om aan te tonen dat ze machtig waren of omdat ze in een positie zaten waarin ze representatief waren voor God.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah gut ja, hoe kon ik het vergeten? Het monotheistische geloof mijn zijn vele mini-goden
God, Jezus en de Heilige Geest. Klaar, punt. Maakt verder ook niet uit overigens.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:27 schreef iwulff het volgende:
[..]
Volgens mij verward je het Christendom met dat van het Christelijke geloof. Het Christelijke geloof kent geen drie-eenheid leer noch het idee van meer dan één ware God. Wel werden het Koine Griekse woord en het Hebreeuwse woord voor God soms gebruikt als toepassing op mensen op een niet negatieve manier om aan te tonen dat ze machtig waren of omdat ze in een positie zaten waarin ze representatief waren voor God.
Dat vind ik vreemd. Als jij gelooft dat jouw religie verlossing kan brengen waarom wil je mij dan niet het licht laten zien?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:13 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat mag je zeker, maar waarom moet dat gepaard gaan met afzeiken? Je kunt het toch bekijken, je schouders optrekken en je omdraaien?
Overigens ben ik van mening dat iedereen gewoon lekker zelf moeten weten wat en of hij/zij gelooft... Ik hou ook absoluut niet van bekeerpraktijken.
Het aantal mensen in dit topic dat religieus gelijkstelt aan dom geeft wel aan hoe verschrikkelijk dom een groot deel van de mensheid is. Jammer.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
De groei van de Islam geeft wel aan hoe verschrikkelijk dom een groot deel van de mensheid is. Jammer.
De heilige Geest is de werkende en uitgaande kracht van God en is een onderdeel van God zelf. Er valt nauwelijks verschil te maken uit deze twee en al helemaal niet om te zeggen dat God's Geest die ook van God uitgaat en dingen uitvoert een apart persoon is. Wat betreft Jezus. Jezus is verwekt in Maria door de inwerking van de heilige Geest, maar dat maakt hem niet tot deel van de enige ware God. Net zoals zijn volgelingen dit niet zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
God, Jezus en de Heilige Geest. Klaar, punt. Maakt verder ook niet uit overigens.
Uhhh.... als god almachtig en alomtegenwoordig is, dan zijn we toch allemaal een deel van hem?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:19 schreef iwulff het volgende:
[..]
De heilige Geest is de werkende en uitgaande kracht van God en is een onderdeel van God zelf. Er valt nauwelijks verschil te maken uit deze twee en al helemaal niet om te zeggen dat God's Geest die ook van God uitgaat en dingen uitvoert een apart persoon is. Wat betreft Jezus. Jezus is verwekt in Maria door de inwerking van de heilige Geest, maar dat maakt hem niet tot deel van de enige ware God. Net zoals zijn volgelingen dit niet zijn.
Pantheïst!quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Uhhh.... als god almachtig en alomtegenwoordig is, dan zijn we toch allemaal een deel van hem?
In zekere zin is dat waar, hoewel er wel een verschil is tussen iemand die herboren is uit God's Geest en iemand die dit niet is. Maar het ging er o.a. om of Jezus wel of niet God de Zoon is. En dat is hij niet. Jezus is niet de Almachtige God.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Uhhh.... als god almachtig en alomtegenwoordig is, dan zijn we toch allemaal een deel van hem?
Dus er kunnen mensen buiten de alomtegewoordigheid van god geboren worden. Maar dan is god dus niet alomtegenwoordig.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:26 schreef iwulff het volgende:
[..]
In zekere zin is dat waar, hoewel er wel een verschil is tussen iemand die herboren is uit God's Geest en iemand die dit niet is. Maar het ging er o.a. om of Jezus wel of niet God de Zoon is. En dat is hij niet. Jezus is niet de Almachtige God.
Dat dachten vele vroege christenen ook.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Dus er kunnen mensen buiten de alomtegewoordigheid van god geboren worden. Maar dan is god dus niet alomtegenwoordig.
Eerlijk gezegd denk ik zelf dat Jezus gewoon uit mensen is geboren en een goed verhaal had.
Maar ik ben geen vroege christen. Ik ben een hedendaagse heidenquote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:37 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat dachten vele vroege christenen ook.
Dus je gelooft wel?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ik ben geen vroege christen. Ik ben een hedendaagse heiden
Ik geloof in plenty maar niet in een god. Als er al een schepper is, dan laat ie zich bepaald niet kennenquote:
Je gelooft niet? Je gelooft niet een een God als schepper? De schepper is ontologisch per definitie onkenbaar?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik geloof in plenty maar niet in een god. Als er al een schepper is, dan laat ie zich bepaald niet kennen
Er zal mogelijk een bron of begin zijn voor alles wat is (het heelal). Maar die bron is voor ons inderdaad onkenbaar. In een persoonlijke god geloof ik niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je gelooft niet? Je gelooft niet een een God als schepper? De schepper is ontologisch per definitie onkenbaar?
De oerknal-theorie? Ooit bedacht door een priester.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Er zal mogelijk een bron of begin zijn voor alles wat is (het heelal). Maar die bron is voor ons inderdaad onkenbaar. In een persoonlijke god geloof ik niet.
Nee, ik bedoel nog voor de oerknal. Want toen was er al materie. Wie heeft die geschapen, en wie schiep die schepper. Ik denk inderdaad niet dat de mensheid lang genoeg zal leven om dat mysterie ooit te ontrafelen. Maar hé, we kunnen ervan dromen bij Star Trekquote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
De oerknal-theorie? Ooit bedacht door een priester.![]()
Een God als handelende actor zelf of bedoel je in een God die een persoon daadwerkelijk zelf kan leren kennen?
Dus de wetenschap kan net zo min een afdoende antwoord geven op het ontstaan van het universum als een geloof?
De schepping volgt uit de schepper. God was het begin en zal het einde zijn. God zelf kent geen tijd.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel nog voor de oerknal. Want toen was er al materie. Wie heeft die geschapen, en wie schiep die schepper. Ik denk inderdaad niet dat de mensheid lang genoeg zal leven om dat mysterie ooit te ontrafelen. Maar hé, we kunnen ervan dromen bij Star Trek
En verder bedoel ik een schepper die zich met ons bemoeit. Daar is geen enkel bewijs voor.
Een eindige god?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:06 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
De schepping volgt uit de schepper. God was het begin en zal het einde zijn. God zelf kent geen tijd.
Nee, God is bij het begin en de einde der dingen. Zelf staat ie buiten zijn schepping hè!quote:
Jij schreef dat hij het einde zou zijn, daar reageerde ik op.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee, God is bij het begin en de einde der dingen. Zelf staat ie buiten zijn schepping hè!
Tuurlijk kan er geen einde zijn aan een onsterfelijk God.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij schreef dat hij het einde zou zijn, daar reageerde ik op.
Verder vind ik het maar een zinloze notie, een schepper die buiten zijn schepping staat. Waarom branden mensen dan in vredesnaam kaarsjes.
En dan? Stapt deze schepper dan toch even zijn schepping in om in te grijpen?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:16 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Tuurlijk kan er geen einde zijn aan een onsterfelijk God.
Mensen branden kaarsjes, omdat hij buiten de schepping staat (er geen onderdeel van is) maar hij wel de schepping kan overzien.
Dat hangt van je premisse af.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:19 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan? Stapt deze schepper dan toch even zijn schepping in om in te grijpen?
Nee niet van de mijne, want ik geloof er niet in. Jij komt ermee, ik vraag je wat die god doet als dat kaarsje wordt aangestoken.quote:
'Je' was niet specifiek voor jou bedoeld. Maar het hele religie of bestaan van God hangt af van de premissen/axioma's die men veronderstelt. Ik geef gewoon wat standaard antwoorden die gelovigen hanteren. Ik schud ze net als apen gewoon uit de mouw.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee niet van de mijne, want ik geloof er niet in. Jij komt ermee, ik vraag je wat die god doet als dat kaarsje wordt aangestoken.
Dus je schrijft dingen waarin je zelf niet gelooft? Of wel?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:36 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
'Je' was niet specifiek voor jou bedoeld. Maar het hele religie of bestaan van God hangt af van de premissen/axioma's die men veronderstelt. Ik geef gewoon wat standaard antwoorden die gelovigen hanteren. Ik schud ze net als apen gewoon uit de mouw.
Ik moet het draadje toch een beetje levendig houden.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Dus je schrijft dingen waarin je zelf niet gelooft? Of wel?
Ja nou is de lol ervanafquote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik moet het draadje toch een beetje levendig houden.
Gezelligheid ook niet.quote:
Vooral in het oude testament!quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:48 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Gezelligheid ook niet.
Gezelligheid is god!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |