Eigenlijk wel, maar dat doet er niet toe.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:44 schreef Politicoloog het volgende:
Dit bericht is niet iets om trots op te zijn. Zoveel mensen die het bestaan van hun Schepper ontkennen. Ik geef het christendom de schuld. Veel mensen in het westen zijn atheïstisch geworden omdat ze dat belachelijke sprookjesverhaal niet serieus kunnen nemen.
Gelukkig groeit de echte religie van God (de Islam) wereldwijd en is dit godvergeten land niet representatief voor de hele wereld.
Heb jij even geluk net bij de echte religie te zitten. Proficiat.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:44 schreef Politicoloog het volgende:
Dit bericht is niet iets om trots op te zijn. Zoveel mensen die het bestaan van hun Schepper ontkennen. Ik geef het christendom de schuld. Veel mensen in het westen zijn atheïstisch geworden omdat ze dat belachelijke sprookjesverhaal niet serieus kunnen nemen.
Gelukkig groeit de echte religie van God (de Islam) wereldwijd en is dit godvergeten land niet representatief voor de hele wereld.
Toegegeven, het is dubbelzinnig geformuleerd, maar dat is volgens mij niet wat er is onderzocht. Met 'religious non-affiliation' wordt slechts bedoeld dat een persoon geen lid is van een geloofsgemeenschap. Misschien was 'no religious affiliation' een betere term geweest, want nu kun je het inderdaad opvatten alsof de non-affiliation zelf een religieus karakter heeft.quote:Op woensdag 23 maart 2011 13:29 schreef NorthernStar het volgende:
A mathematical model of social group competition with application to the growth of religious non-affiliation
Religious non-affiliation = niet-aangesloten religie = religie zonder geïnstitutionaliseerde godsdienst
Als steeds meer mensen zichzelf niet-aangesloten religieus noemen hoe kan men dan spreken over het verdwijnen of uitsterven van religie?
Spiritualiteit! Dat hebben wij katholieken ook uitgevonden.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:48 schreef truepositive het volgende:
Religie heeft zichzelf belachelijk gemaakt door spiritualiteit uit het oog te verliezen. Dus het is best logisch eigenlijk
Iemand gelooft ergens in (bv. dat die naar de hemel gaat omdat iemand dat zo'n 2000 jaar geleden verkondigde) en daardoor wordt die gelukkiger, ongeacht of het nu wel of niet waarheid is. Bij puur materieel gewin wordt een mens gelukkig vanwege zijn fysieke bezittingen, mate van comfort en dan vooral in vergelijking met die van de buurman, de status die men elkaar toedicht en de bijbehorende behandeling. Een eventueel hiernamaals heeft 0,0 invloed op het dagelijkse handelen, zo'n iemand wordt niet gelukkiger of ongelukkiger met het vooruitzicht in een hemel of hel te belanden of ooit weer terug te keren naar deze planeet.quote:Op
woensdag 23 maart 2011 10:14 schreef Tware het volgende:
Wat is spiritueel gewin? Dat je rustiger van geest bent? Niet bang voor de dood? Hoe dan ook, Spiritueel gewin maar geestelijk verlies
Mjah ik blijf bij mijn stelling dat men (geïnstitutionaliseerde) godsdienst en religie door elkaar haalt.quote:Op woensdag 23 maart 2011 19:31 schreef Gaspedaal het volgende:
[..]
Toegegeven, het is dubbelzinnig geformuleerd, maar dat is volgens mij niet wat er is onderzocht. Met 'religious non-affiliation' wordt slechts bedoeld dat een persoon geen lid is van een geloofsgemeenschap. Misschien was 'no religious affiliation' een betere term geweest, want nu kun je het inderdaad opvatten alsof de non-affiliation zelf een religieus karakter heeft.
Zie anders de link naar het onderzoek dat ik eerder postte.
Men is sociaal en economisch onafhankelijk van de kerk en gaat op zoek naar iets wat beter bij henzelf past. Het ene moment doet men wat aan boedisme gaat dan net zo gemakkelijk over op wicca of koopt een boek van Rhonda Byrne. Persoonlijk religie lijkt erg op hoe mensen omgaan met kleding en mode.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:45 schreef RM-rf het volgende:
Dàt is de reden waarom expliciet nederland zoveel 'ontkerkelijking kent... niet omdat nederlanders minder zouden geloven in alelrlei onzinnig 'gods'-ideeen of paranormale idioterie (dat merk je ook duidelijk, ondanks de ontkerkelijking is het 'geloof' in allerhande vreemde 'gebedsgenezers', jomanda-achtigen, paranormalen en andere niet op werkelijke rationeel bewijsbare dingen nog érg groot)...
Ja, want jouw sprookjes die weer uit het gristendom zijn geplagieerd door je warlord zijn niet minstens even lachwekkend!quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:44 schreef Politicoloog het volgende:
Dit bericht is niet iets om trots op te zijn. Zoveel mensen die het bestaan van hun Schepper ontkennen. Ik geef het christendom de schuld. Veel mensen in het westen zijn atheïstisch geworden omdat ze dat belachelijke sprookjesverhaal niet serieus kunnen nemen.
Welnee. De enige reden dat jouw bijgeloofje nog groeit is enkel door geboortecijfers, en die kalven behoorlijk af in de mohammedaanse wereld. Tevens zie je daar ook de ontwikkeling dat hoe minder mensen slecht opgeleid en analfabeet zijn, des te minder mensen nog in sprookjes geloven.quote:Gelukkig groeit de echte religie van God (de Islam) wereldwijd en is dit godvergeten land niet representatief voor de hele wereld.
bronquote:Moslim ontkerkelijkt. SCP: Invloed islam op allochtoon daalt
De moslimgemeenschap in Nederland ontkerkelijkt in hoog tempo. Naarmate iemand van Turkse of Marokkaanse afkomst hoger is opgeleid en langer in Nederland woont, neemt de binding met de islam af.
Spiritist.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat roep ik al jaren. Over 500 jaar is de hele wereld Atheïst.
Bollocks.quote:Op woensdag 23 maart 2011 20:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
Net als het heliocentrisch wereldbeeld.
Dit dus. Geloof komt meestal voort uit een gebrek aan kennis.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:22 schreef Telecaster het volgende:
Sja. Dat we al die onzin ooit hebben bedacht wegens een totaal gebrek aan echte kennis van de wereld om ons heen is nog wel te begrijpen ("Onweer? God is boos!"), maar om je anno 2011 nog steeds vast te klampen aan labsurdistische sprookjes en Sinterklaas-voor-volwassenen... op een gegeven moment wordt het een beetje schrijnend natuurlijk.
Copernicus? Ooit van gehoord?quote:Op donderdag 24 maart 2011 08:38 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Bollocks.
1) er zijn veda's uit de 9e eeuw voor de Zombie uit Nazareth die reeds heliocentrische elementen bevatten, terwijl pre-gristelijkeGriekse filosofen als Pythagoras en Philolaos ook al het idee hadden dat de aarde niet het middelpunt van 't heelal was, zoals in de bijbel staat
en
2) de katholieke multinational in Vaticaanstad heeft pas in 1992 schoorvoetend toegegeven dat Galileo destijds toch gelijk had.
quote:
quote:Het handgeschreven boekje dat hij alleen onder zijn vrienden verspreidde (en dat ook zijn naam niet bevatte) handelt over onder meer het centrum van het heelal en de beweging van hemellichamen en de aarde.
Zonder de Kerk was hij op de eerste plaats ongeschoold gebleven. Na de klassieke periode zijn vrijwel alle wetenschappers enigszins gevormd door de RKK kerk tot en met de middeleeuwen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]Dat was inderdaad volledig aan de katholieke kerk te danken dat hij die ontdekking heeft gedaan!
Klopt, maar dat was vanwege een monopolie positie. En je kon niet alles bestuderen/ concluderen anders was je alsnog je beurs/ plekje/ leven kwijt.quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:36 schreef De_Kardinaal het volgende:
Zonder de Kerk was hij op de eerste plaats ongeschoold gebleven. Na de klassieke periode zijn vrijwel alle wetenschappers enigszins gevormd door de RKK kerk tot en met de middeleeuwen.
je bedoelt eigenlijk net zoals nu ook de wetenschappelijke wereld behoorlijk zn oren laat hangen naar de behoeftes van sponsoren, of dat nu Overheden zijn die graag bv de benodigde cijfers nodig hebben om hun politiek te rechtvaardigen of allerhande multinationals die ook graag zien dat de wetenschap ook hun belangen onderbouwt met de nodige gewenstte rapportages...quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:37 schreef SicSicSics het volgende:
En je kon niet alles bestuderen/ concluderen anders was je alsnog je beurs/ plekje/ leven kwijt.
natuurlijk kun je het stellen, maar pas echt interessant wordt waarmee je zulke beweringen precies onderbouwd ...quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:00 schreef SicSicSics het volgende:
Je kunt nu toch wel voorzichtig stellen dat we een klein stapje vooruit zijn gegaan qua vrijheid van onderwijs en kunst e.d.
Die man die eeuwen later ter wereld kwam dan mensen die die gedachte al eerder hadden, bedoel je?quote:Op donderdag 24 maart 2011 12:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Copernicus? Ooit van gehoord?
Voor een moraal heb je geen sprookjesboekjes nodig.quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Veel 'ontkerkelijkden' vinden het vaak ook juist prettig dat hun kind een duidelijke moraal ook bijgeleerd krijgt
Maar welke taal je spreekt heeft imo niet met status te maken maar met praktisch nut, dus een beetje vreemd dat de onderzoekers het over status hebben. Dan zou men ook bijv Latijn moeten (willen) spreken, want dat is een taal met een hoge statusquote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:16 schreef Hephaistos. het volgende:
Dat zo'n model goed werkt bij het verklaren van uitstervende talen kan ik goed begrijpen, hoe minder mensen een taal spreken hoe minder toegevoegde waarde het heeft als je die zelf kan spreken.
Maar godsbesef zit diep in de mens verankerd, dat valt niet zomaar te verklaren uit sociale motieven.
De meeste uitspraken van papier vind ik onzin of ben er niet mee eens, maar ik hoop dat deze uitspraak wel juist is. Maar iets in mij zegt dat Islam nog maar in de kinderschoenen staat.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Atheïsme is ook besmettelijk voor moslims.
Oh, natuurlijk "iets" zegt het je. Nou, dan zul je wel gelijk hebben.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De meeste uitspraken van papier vind ik onzin of ben er niet mee eens, maar ik hoop dat deze uitspraak wel juist is. Maar iets in mij zegt dat Islam nog maar in de kinderschoenen staat.
Naarmate de toestand in de wereld (GBJ Hilterman) verslechterd zal de Islam steeds meer aanhangers krijgen.
Nee. Wat ik gister al postte over de situatie in Nederland:quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:45 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De meeste uitspraken van papier vind ik onzin of ben er niet mee eens, maar ik hoop dat deze uitspraak wel juist is. Maar iets in mij zegt dat Islam nog maar in de kinderschoenen staat.
Naarmate de toestand in de wereld (GBJ Hilterman) verslechterd zal de Islam steeds meer aanhangers krijgen.
Hij gelooft van wel!quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:51 schreef Klaudias het volgende:
Oh, natuurlijk "iets" zegt het je. Nou, dan zul je wel gelijk hebben.
Sja. Iedereen heeft recht op zijn / haar eigen mening, niet op zijn / haar eigen feiten.quote:
Ik vraag me alleen af waarom die mening geuit moet worden door zoveel mogelijk zaken belachelijk te maken...quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:10 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Sja. Iedereen heeft recht op zijn / haar eigen mening, niet op zijn / haar eigen feiten.
En waar heb je het nu specifiek over..?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:17 schreef Sjeen het volgende:
[..] Ik vraag me alleen af waarom die mening geuit moet worden door zoveel mogelijk zaken belachelijk te maken...
Sprookjesboek, onzichtbaar vriendje, tovenaar etc... Ik vind het eerlijk gezegd een beetje onnodig kracht bijzetten van een mening.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:31 schreef Telecaster het volgende:
[..]
En waar heb je het nu specifiek over..?
Als je het toevallig hebt over spot richting religie: spot is nu eenmaal een buitengewoon potent middel om te onthullen dat de keizer geen kleren aanheeft en dat een ideologie, mening of overtuiging niet ineens als bij toverslag het recht verkrijgt van welke kritiek dan ook gevrijwaard mag blijven zodra iemand er het labeltje 'religie' op plakt.
Met spot is bijvoorbeeld hier in West-Europa na eeuwen strijd de enorme verstikkende maatschappelijke invloed van de gristelijke kerken teruggedrongen tot waar bijgeloof thuishoort - het privedomein.
Maar: daar komt het goedbeschouwd toch gewoon op neer. Meer is het niet.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:35 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Sprookjesboek, onzichtbaar vriendje, tovenaar etc... Ik vind het eerlijk gezegd een beetje onnodig kracht bijzetten van een mening.
En daar is verder ook niks mis mee als dat voor jou zo werkt.quote:Vind het prima dat jij er niets in ziet, maar laat een ander in zijn waarde. Religie is hier (mijn regie) verweven met het leven, wat niet inhoudt dat ik puur geloof in een almachtige god oid. Maar ik vind het erg prettig om sommige gebruiken en tradities voor te zetten. Omdat ze op een bepaalde manier houvast kunnen geven op momenten dat ik het kan gebruiken.
Dat mag je zeker, maar waarom moet dat gepaard gaan met afzeiken? Je kunt het toch bekijken, je schouders optrekken en je omdraaien?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 09:53 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Maar: daar komt het goedbeschouwd toch gewoon op neer. Meer is het niet.
Zeker als je het vergelijkt met hoe in die boekjes over ongelovige honden als ik wordt gesproken, tot en met het oproepen tot stenigen aan toe, vind ik termen als bovenstaande nog reuze meevallen.
[..]
En daar is verder ook niks mis mee als dat voor jou zo werkt.
Alleen: andere mensen hebben dan weer het volste recht die gebruiken dan weer als onzinnige rituelen te zien.
Toch?
Omdat religie 1) veelal op nogal vervelende wijze eenzijdig respect eist voor de meest, eh, aparte denkbeelden en 2) de neiging heeft de eigen regeltjes en standaards ook aan andersdenkenden op te dringen.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:13 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat mag je zeker, maar waarom moet dat gepaard gaan met afzeiken? Je kunt het toch bekijken, je schouders optrekken en je omdraaien?
Mooi zo.quote:Overigens ben ik van mening dat iedereen gewoon lekker zelf moeten weten wat en of hij/zij gelooft... Ik hou ook absoluut niet van bekeerpraktijken.
Niet alle religieuzen zijn zo.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 10:17 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Omdat religie 1) veelal op nogal vervelende wijze eenzijdig respect eist voor de meest, eh, aparte denkbeelden en 2) de neiging heeft de eigen regeltjes en standaards ook aan andersdenkenden op te dringen.
Dan hoeven die religieuzen zich daar ook niet door aangesproken te voelen.quote:
Dat is (los nog van het feit dat je met enig creatief bijbels bladerwerk wel voor alles een bijpassende spreuk kan vinden, aangezien dat boekje volstrekt vaag, multi-interpretabel en intern inconsistent is) natuurlijk een vraag, geen voorspelling.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 11:56 schreef iwulff het volgende:
Oud nieuws... dit was al voorspelt door Jezus.
Lucas 18:8b
Maar als de Mensenzoon komt, zal hij dan geloof vinden op aarde?
De Bijbel is eigenlijk helemaal niet volstrekt vaag, maar het zit in je aard om er tegen aan te schoppen. Het is wel een voorspelling al helemaal aan de hand van het beeld dat de Bijbel geeft over de 'eindtijd' die komen gaat en dat vrijwel iedereen zich dan af heeft gekeerd van God. Nooit gehoord van een retorische vraag?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:02 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Dat is (los nog van het feit dat je met enig creatief bijbels bladerwerk wel voor alles een bijpassende spreuk kan vinden, aangezien dat boekje volstrekt vaag, multi-interpretabel en intern inconsistent is) natuurlijk een vraag, geen voorspelling.
Mohammed zou ook zoiets hebben gezegd meen ik, het zou ook meteen de inleiding van de dag des oordeel zijnquote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:02 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Dat is (los nog van het feit dat je met enig creatief bijbels bladerwerk wel voor alles een bijpassende spreuk kan vinden, aangezien dat boekje volstrekt vaag, multi-interpretabel en intern inconsistent is) natuurlijk een vraag, geen voorspelling.
De groei van de Islam geeft wel aan hoe verschrikkelijk dom een groot deel van de mensheid is. Jammer.quote:Op woensdag 23 maart 2011 18:44 schreef Politicoloog het volgende:
Dit bericht is niet iets om trots op te zijn. Zoveel mensen die het bestaan van hun Schepper ontkennen. Ik geef het christendom de schuld. Veel mensen in het westen zijn atheïstisch geworden omdat ze dat belachelijke sprookjesverhaal niet serieus kunnen nemen.
Gelukkig groeit de echte religie van God (de Islam) wereldwijd en is dit godvergeten land niet representatief voor de hele wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |