Religie sterft uit in Nederland

Hoi, ik geloof. Wat jullie doen boeit me niet.

Houdoe, groetjes.

Dit bericht is niet iets om trots op te zijn. Zoveel mensen die het bestaan van hun Schepper ontkennen. Ik geef het christendom de schuld. Veel mensen in het westen zijn atheïstisch geworden omdat ze dat belachelijke sprookjesverhaal niet serieus kunnen nemen.

Gelukkig groeit de echte religie van God (de Islam) wereldwijd en is dit godvergeten land niet representatief voor de hele wereld.

Atheïsme is ook besmettelijk voor moslims.

Religie heeft zichzelf belachelijk gemaakt door spiritualiteit uit het oog te verliezen. Dus het is best logisch eigenlijk

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 18:44 schreef Politicoloog het volgende:
Dit bericht is niet iets om trots op te zijn. Zoveel mensen die het bestaan van hun Schepper ontkennen. Ik geef het christendom de schuld. Veel mensen in het westen zijn atheïstisch geworden omdat ze dat belachelijke sprookjesverhaal niet serieus kunnen nemen.

Gelukkig groeit de echte religie van God (de Islam) wereldwijd en is dit godvergeten land niet representatief voor de hele wereld.

Eigenlijk wel, maar dat doet er niet toe.

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 18:44 schreef Politicoloog het volgende:
Dit bericht is niet iets om trots op te zijn. Zoveel mensen die het bestaan van hun Schepper ontkennen. Ik geef het christendom de schuld. Veel mensen in het westen zijn atheïstisch geworden omdat ze dat belachelijke sprookjesverhaal niet serieus kunnen nemen.

Gelukkig groeit de echte religie van God (de Islam) wereldwijd en is dit godvergeten land niet representatief voor de hele wereld.

Heb jij even geluk net bij de echte religie te zitten. Proficiat.

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 13:29 schreef NorthernStar het volgende:

A mathematical model of social group competition with application to the growth of religious non-affiliation

Religious non-affiliation = niet-aangesloten religie = religie zonder geïnstitutionaliseerde godsdienst

Als steeds meer mensen zichzelf niet-aangesloten religieus noemen hoe kan men dan spreken over het verdwijnen of uitsterven van religie?

Toegegeven, het is dubbelzinnig geformuleerd, maar dat is volgens mij niet wat er is onderzocht. Met 'religious non-affiliation' wordt slechts bedoeld dat een persoon geen lid is van een geloofsgemeenschap. Misschien was 'no religious affiliation' een betere term geweest, want nu kun je het inderdaad opvatten alsof de non-affiliation zelf een religieus karakter heeft.

Zie anders de link naar het onderzoek dat ik eerder postte.

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 18:48 schreef truepositive het volgende:
Religie heeft zichzelf belachelijk gemaakt door spiritualiteit uit het oog te verliezen. Dus het is best logisch eigenlijk

Spiritualiteit! Dat hebben wij katholieken ook uitgevonden.

Net als het heliocentrisch wereldbeeld.

quote:

Op
woensdag 23 maart 2011 10:14 schreef Tware het volgende:
Wat is spiritueel gewin? Dat je rustiger van geest bent? Niet bang voor de dood? Hoe dan ook, Spiritueel gewin maar geestelijk verlies

Iemand gelooft ergens in (bv. dat die naar de hemel gaat omdat iemand dat zo'n 2000 jaar geleden verkondigde) en daardoor wordt die gelukkiger, ongeacht of het nu wel of niet waarheid is. Bij puur materieel gewin wordt een mens gelukkig vanwege zijn fysieke bezittingen, mate van comfort en dan vooral in vergelijking met die van de buurman, de status die men elkaar toedicht en de bijbehorende behandeling. Een eventueel hiernamaals heeft 0,0 invloed op het dagelijkse handelen, zo'n iemand wordt niet gelukkiger of ongelukkiger met het vooruitzicht in een hemel of hel te belanden of ooit weer terug te keren naar deze planeet.

Wat ergens wel jammer is, misschien resulteerde zo'n geloof in een hele andere manier van omgaan met deze planeet, immers in wat men nu vervuilt zal men later weer opnieuw geboren worden. Ook al is het dan niet de waarheid was het toch beter geweest voor toekomstige generaties, of die nu wel of niet dezelfde 'zielen' zijn. Het had ook niet hoeven te botsen met wetenschap maar er zijn nu eenmaal genoeg mensen die een grafhekel hebben aan religie vanwege het verleden of misschien vanwege theologische argumenten en een aantal van die mensen zijn wetenschappers die via universiteiten en media na duizenden jaren de macht verkrijgen over het denken van de mens.

De big-bang theorie

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 19:31 schreef Gaspedaal het volgende:

[..]

Toegegeven, het is dubbelzinnig geformuleerd, maar dat is volgens mij niet wat er is onderzocht. Met 'religious non-affiliation' wordt slechts bedoeld dat een persoon geen lid is van een geloofsgemeenschap. Misschien was 'no religious affiliation' een betere term geweest, want nu kun je het inderdaad opvatten alsof de non-affiliation zelf een religieus karakter heeft.

Zie anders de link naar het onderzoek dat ik eerder postte.

Mjah ik blijf bij mijn stelling dat men (geïnstitutionaliseerde) godsdienst en religie door elkaar haalt.

Alle meeuwen zijn vogels maar niet alle vogels zijn meeuwen.
Alle godsdienst is religie maar niet alle religie is godsdienst.

De ontkerkelijking gaat immers juist gepaard met een toename van alternatieve en persoonlijke religie. Precies wat RM-rf hier zegt:

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 15:45 schreef RM-rf het volgende:

Dàt is de reden waarom expliciet nederland zoveel 'ontkerkelijking kent... niet omdat nederlanders minder zouden geloven in alelrlei onzinnig 'gods'-ideeen of paranormale idioterie (dat merk je ook duidelijk, ondanks de ontkerkelijking is het 'geloof' in allerhande vreemde 'gebedsgenezers', jomanda-achtigen, paranormalen en andere niet op werkelijke rationeel bewijsbare dingen nog érg groot)...

Men is sociaal en economisch onafhankelijk van de kerk en gaat op zoek naar iets wat beter bij henzelf past. Het ene moment doet men wat aan boedisme gaat dan net zo gemakkelijk over op wicca of koopt een boek van Rhonda Byrne. Persoonlijk religie lijkt erg op hoe mensen omgaan met kleding en mode.

De onderzoekers hebben het over de groei van de ontkerkelijking, de secularisatie, niet dat mensen minder religieus zouden zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 23-03-2011 20:50:47 ]

Religie als "het geloven in God" sterft zichtbaar uit.

Maar religie als in de vorm van "conformeren en denken volgens de heersende norm en zichzelf slaaf daarvan maken" beleeft in Nederland op dit moment gloriedagen.

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 18:44 schreef Politicoloog het volgende:
Dit bericht is niet iets om trots op te zijn. Zoveel mensen die het bestaan van hun Schepper ontkennen. Ik geef het christendom de schuld. Veel mensen in het westen zijn atheïstisch geworden omdat ze dat belachelijke sprookjesverhaal niet serieus kunnen nemen.

Ja, want jouw sprookjes die weer uit het gristendom zijn geplagieerd door je warlord zijn niet minstens even lachwekkend!

...

quote:

Gelukkig groeit de echte religie van God (de Islam) wereldwijd en is dit godvergeten land niet representatief voor de hele wereld.

Welnee. De enige reden dat jouw bijgeloofje nog groeit is enkel door geboortecijfers, en die kalven behoorlijk af in de mohammedaanse wereld. Tevens zie je daar ook de ontwikkeling dat hoe minder mensen slecht opgeleid en analfabeet zijn, des te minder mensen nog in sprookjes geloven.

En in dit land is er geen groep die zo snel van haar bijgeloofje afstapt als de mohammedanen.

quote:

Moslim ontkerkelijkt. SCP: Invloed islam op allochtoon daalt

De moslimgemeenschap in Nederland ontkerkelijkt in hoog tempo. Naarmate iemand van Turkse of Marokkaanse afkomst hoger is opgeleid en langer in Nederland woont, neemt de binding met de islam af.

bron

Goh - hoe hoger de opleiding en hoe meer echte kennis, des te minder de neiging tot irrationeel bijgeloof.... waar kennen we dat van!

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 14:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat roep ik al jaren. Over 500 jaar is de hele wereld Atheïst.

Spiritist.

Goed man, en minder oorlog.

Mooi. Achterlijke fantasieën.

quote:

Op woensdag 23 maart 2011 20:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
Net als het heliocentrisch wereldbeeld.

Bollocks.

1) er zijn veda's uit de 9e eeuw voor de Zombie uit Nazareth die reeds heliocentrische elementen bevatten, terwijl pre-gristelijkeGriekse filosofen als Pythagoras en Philolaos ook al het idee hadden dat de aarde niet het middelpunt van 't heelal was, zoals in de bijbel staat

en

2) de katholieke multinational in Vaticaanstad heeft pas in 1992 schoorvoetend toegegeven dat Galileo destijds toch gelijk had.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 14:22 schreef Telecaster het volgende:
Sja. Dat we al die onzin ooit hebben bedacht wegens een totaal gebrek aan echte kennis van de wereld om ons heen is nog wel te begrijpen ("Onweer? God is boos!"), maar om je anno 2011 nog steeds vast te klampen aan labsurdistische sprookjes en Sinterklaas-voor-volwassenen... op een gegeven moment wordt het een beetje schrijnend natuurlijk.

Dit dus. Geloof komt meestal voort uit een gebrek aan kennis.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 08:38 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Bollocks.

1) er zijn veda's uit de 9e eeuw voor de Zombie uit Nazareth die reeds heliocentrische elementen bevatten, terwijl pre-gristelijkeGriekse filosofen als Pythagoras en Philolaos ook al het idee hadden dat de aarde niet het middelpunt van 't heelal was, zoals in de bijbel staat

en

2) de katholieke multinational in Vaticaanstad heeft pas in 1992 schoorvoetend toegegeven dat Galileo destijds toch gelijk had.

Copernicus? Ooit van gehoord?

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 12:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
Copernicus? Ooit van gehoord?

quote:

Het handgeschreven boekje dat hij alleen onder zijn vrienden verspreidde (en dat ook zijn naam niet bevatte) handelt over onder meer het centrum van het heelal en de beweging van hemellichamen en de aarde.

Dat was inderdaad volledig aan de katholieke kerk te danken dat hij die ontdekking heeft gedaan!

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 12:31 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

[..]

Dat was inderdaad volledig aan de katholieke kerk te danken dat hij die ontdekking heeft gedaan!

Zonder de Kerk was hij op de eerste plaats ongeschoold gebleven. Na de klassieke periode zijn vrijwel alle wetenschappers enigszins gevormd door de RKK kerk tot en met de middeleeuwen.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 12:36 schreef De_Kardinaal het volgende:
Zonder de Kerk was hij op de eerste plaats ongeschoold gebleven. Na de klassieke periode zijn vrijwel alle wetenschappers enigszins gevormd door de RKK kerk tot en met de middeleeuwen.

Klopt, maar dat was vanwege een monopolie positie. En je kon niet alles bestuderen/ concluderen anders was je alsnog je beurs/ plekje/ leven kwijt.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 12:37 schreef SicSicSics het volgende:


En je kon niet alles bestuderen/ concluderen anders was je alsnog je beurs/ plekje/ leven kwijt.

je bedoelt eigenlijk net zoals nu ook de wetenschappelijke wereld behoorlijk zn oren laat hangen naar de behoeftes van sponsoren, of dat nu Overheden zijn die graag bv de benodigde cijfers nodig hebben om hun politiek te rechtvaardigen of allerhande multinationals die ook graag zien dat de wetenschap ook hun belangen onderbouwt met de nodige gewenstte rapportages...


Onderzoekers die opeens beurzen of financiering verliezen als ze niet 'meelopen met de horde' komen ook nu nog best vaak voor.


Natuurlijk wel een voordeel dat die belangen wat verder ge-gefragmentariseert zijn, ook tussen verschillende bedrijven belangen-conflicten kunnen bestaan waardoor ook de wetenschap uit verschillende bronnen verschillende financieringen kan krijgen om ook verschillende stellingen en these te onderzoeken ...

Maar dat kun je bijna ook al vergelijken met de machtstrijd in het verleden tussen kerkelijke én wereldlijke groeperingen/machten met vaak verschillende belangen en die soms openlijk met elkaar in oorlog geraakten (de één of andere paus is ook gevangen gezet of in belangingschap gegaan en verschillende afwijkende religieuze groepen werden vervolgd soms ook omdat ze een machtstgevaar vormden, bijvzonder voorbeeld daarvan bv de Tempeliers-orde )

Je kunt nu toch wel voorzichtig stellen dat we een klein stapje vooruit zijn gegaan qua vrijheid van onderwijs en kunst e.d.

Tot groot verdriet van de kerk ook, overigens.