NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zonder bewijs dat hij niet bestaat, kán hij wel bestaanquote:Op dinsdag 22 maart 2011 14:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zonder definitie kan ie idd niet bestaan.
Zonder bewijs dat hij wel bestaat, kán hij wel bestaan.
Die evolutionair biologen zien een rol van religie in de ontwikkeling van de mens, ze zien godsbesef niet als noodzakelijk genetische afwijking.quote:
[..]
En al die evolutie-biologen die dat denken, zijn die ook allemaal gelovig?
[..]
Dat kunnen mensen ook zonder geloof.quote:Iedereen heeft evenveel te bieden, het gaat er om hoeveel daarvan je omzet in daden. En, o wonder, de mensen die geloven dat het hun Goddelijke plicht is om naastenlievend en vergevingsgezind te zijn, doen dat een stuk meer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alle bekende samenlevingen, van de Inca's tot nu, hebben onverklaarbare aspecten van het leven en de wereld, toegeschreven aan goden. Er waren ook evolutionaire voordelen aan, maar die zijn nu niet meer relevant. In de interviewserie "God bestaat niet" was het Andries van Dantzig (meen ik) die hier een interessante verhandeling over gaf.quote:
Zolang je gelooft dat geloof evolutionair in ons zit, heb je het niet losgelaten
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Lul er maar weer om heen.quote:
[..]
Zonder bewijs dat hij niet bestaat, kán hij wel bestaan
Zonder bewijs dat hij wel bestaat, kán hij wel bestaan.
Zonder definitie kan het niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Jij beweert dat god niet kán bestaan. Jij weet dus iets wat wetenschappers niet weten
Joh, wees eens zo flink je eigen visie te geven i.p.v. op een ander die gewoon eerlijk is te gaan zitten dumpen.
Juist.quote:
[..]
Alle bekende samenlevingen, van de Inca's tot nu, hebben onverklaarbare aspecten van het leven en de wereld, toegeschreven aan goden. Er waren ook evolutionaire voordelen aan, maar die zijn nu niet meer relevant. In de interviewserie "God bestaat niet" was het Andries van Dantzig (meen ik) die hier een interessante verhandeling over gaf.
En het ging mij er ook meer om dat het als rechtvaardiging voor het geloven werd aangevoerd.
Omdat je de definitie van God niet in woorden kan uitdrukken bestaat hij niet?quote:
[..]
Lul er maar weer om heen.
Zonder definitie kan het niet.
Zonder definitie blijft het zweverig gelul.quote:
[..]
Omdat je de definitie van God niet in woorden kan uitdrukken bestaat hij niet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zonder een eenduidige vraag te stellen, kan hij ook niet beantwoord worden.quote:
Omdat je de definitie van God niet in woorden kan uitdrukken bestaat hij niet?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik denk dat het godsbesef als evolutionaire noodzaak achterhaald is.quote:
[..]
En al die evolutie-biologen die dat denken, zijn die ook allemaal gelovig?
[..]
Iedereen heeft evenveel te bieden, het gaat er om hoeveel daarvan je omzet in daden. En, o wonder, de mensen die geloven dat het hun Goddelijke plicht is om naastenlievend en vergevingsgezind te zijn, doen dat een stuk meer.
Mensen die in een god geloven zijn niet anders dan andere mensen. Ze geven alleen een andere uitleg aan hun eventuele medemenselijkheid.
Geloven is geloven, geloven is niet weten. Daarom doe ik er ook geen uitspraken over. Geloof is iets privé. Je doet het wel of niet. Er is 1 ding in dit hele onderwerp dat ik zeker weet en dat is dat je niet kan weten of god wel of niet bestaat.quote:
[..]
Joh, wees eens zo flink je eigen visie te geven i.p.v. op een ander die gewoon eerlijk is te gaan zitten dumpen.
Helaas laat de gemiddelde christen ook niet duidelijk blijken níet achter de hardliners te staan en lijken ze met hun (stem)gedrag deze opvattingen juist te steunen.quote:
[..]
Je denkt nu aan de bekende hardliners in (met name) de Evangelische bewegingen. Totaal niet aan de gemiddelde christen.
En aan je laatste zin te zien had jij wel een portie naastenliefde kunnen gebruiken.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het is bij de bespreking van religies steeds van belang dat men weet dat riten belangrijker zijn dan de mythen die die riten onderbouwen.
In het christendom heeft antinomianisme meestal een seksueel aspect, omdat de christelijke anti-seks moraal de hoofden op hol brengt en juist leidt tot perversiteiten, die uiteraard weer theologisch onderbouwd moeten worden. Het christendom schaadt daarmee de demografie, omdat het normale gezinsleven en de normale seksualiteit worden ondermijnd. De maagd Maria moeder van Jezus & Maria Magdalena zijn de twee populairste figuren in het traditionele & populaire christendom, en geven exact weer de aanslag die het christendom is op de gezonde demografisch positieve seksualiteit. Noch maagden, noch hoeren zijn seksueel en sociaal gezond.
De islam staat daar pal tegenover, ook door het feit dat de Islam toch nog steeds mannelijke en heteroseksuele waarden cultiveert (ongeacht het feitelijke aantal homo's bij de moslims) terwijl de Christelijke Westerse cultuur een scherp pro-hermaphroditisme cultiveert. Vrouwen zijn genetisch geprogrammeerd om een echte man te willen, geen kaaswatje of softkaasje zoals geproduceerd door de Joodsch-Marxistische opvoeding in Nederland.
Ook qua kleding zijn Turken vaak netjes jaren vijftig gekleed (ideale schoonzoon), of indien modern toch macho, terwijl de (jonge) Nederlanders als belachelijke Pipo's rondlopen met ringen in al hun lichaamsdelen. Zoals bekend is piercing ook al een gesublimeerd teken van een bepaalde seksuele identiteit, dat wil zeggen gestoken worden en bloeden etc., dat doet een echte man niet. Het gaat hier echt om een vervrouwelijking van de man op basis van een sociaal ostracisme dat gelijk staat aan de reden waarom jongeren gaan roken en drinken.
In zekere zin is de gemiddelde Nederlandse Blanke jongere verder vernegerd dan de gemiddelde Moslimjongere, uitzonderingen daargelaten. Wat de Turken betreft is de invloed van het Kemalisme ook nog zwaar, feitelijk het Turkse fascisme met bijbehorende Stalinistisch/Fascistische aesthetiek.
Wil men bovenstaand verschijnsel van populariteit van Moslimmannen bestrijden dan zal dat slechts op twee manieren gaan, namelijk de Marokkaantjes integreren in de Westerse cultuur door ook te hermaphroditiseren of omgekeerd wordt de Westerse Blanke cultuur gedeeltelijk "geďslamiseerd", althans er zal een zekere hermanning en hervrouwing plaatsvinden.
De massale bekering van Blank Nederland tot de Islam zou direct het rassenvermengingsprobleem oplossen, aangezien de Islamcultuur in zijn traditionele versie nogal zuinig is op zijn dochters als het om partnerkeuze gaat. Hoewel het dan niet gaat om theoretisch onderbouwd biologisch racisme, is het netto effect toch al gauw vergelijkbaar. Islamitische volkeren zijn doorgaans ook nog ouderwets nationalistisch. (Dit allemaal niettegenstaande het feit dat de Islam wetenschappelijk gezien lariekoek is en bovendien volksvreemd is.)
In het christendom heeft antinomianisme meestal een seksueel aspect, omdat de christelijke anti-seks moraal de hoofden op hol brengt en juist leidt tot perversiteiten, die uiteraard weer theologisch onderbouwd moeten worden. Het christendom schaadt daarmee de demografie, omdat het normale gezinsleven en de normale seksualiteit worden ondermijnd. De maagd Maria moeder van Jezus & Maria Magdalena zijn de twee populairste figuren in het traditionele & populaire christendom, en geven exact weer de aanslag die het christendom is op de gezonde demografisch positieve seksualiteit. Noch maagden, noch hoeren zijn seksueel en sociaal gezond.
De islam staat daar pal tegenover, ook door het feit dat de Islam toch nog steeds mannelijke en heteroseksuele waarden cultiveert (ongeacht het feitelijke aantal homo's bij de moslims) terwijl de Christelijke Westerse cultuur een scherp pro-hermaphroditisme cultiveert. Vrouwen zijn genetisch geprogrammeerd om een echte man te willen, geen kaaswatje of softkaasje zoals geproduceerd door de Joodsch-Marxistische opvoeding in Nederland.
Ook qua kleding zijn Turken vaak netjes jaren vijftig gekleed (ideale schoonzoon), of indien modern toch macho, terwijl de (jonge) Nederlanders als belachelijke Pipo's rondlopen met ringen in al hun lichaamsdelen. Zoals bekend is piercing ook al een gesublimeerd teken van een bepaalde seksuele identiteit, dat wil zeggen gestoken worden en bloeden etc., dat doet een echte man niet. Het gaat hier echt om een vervrouwelijking van de man op basis van een sociaal ostracisme dat gelijk staat aan de reden waarom jongeren gaan roken en drinken.
In zekere zin is de gemiddelde Nederlandse Blanke jongere verder vernegerd dan de gemiddelde Moslimjongere, uitzonderingen daargelaten. Wat de Turken betreft is de invloed van het Kemalisme ook nog zwaar, feitelijk het Turkse fascisme met bijbehorende Stalinistisch/Fascistische aesthetiek.
Wil men bovenstaand verschijnsel van populariteit van Moslimmannen bestrijden dan zal dat slechts op twee manieren gaan, namelijk de Marokkaantjes integreren in de Westerse cultuur door ook te hermaphroditiseren of omgekeerd wordt de Westerse Blanke cultuur gedeeltelijk "geďslamiseerd", althans er zal een zekere hermanning en hervrouwing plaatsvinden.
De massale bekering van Blank Nederland tot de Islam zou direct het rassenvermengingsprobleem oplossen, aangezien de Islamcultuur in zijn traditionele versie nogal zuinig is op zijn dochters als het om partnerkeuze gaat. Hoewel het dan niet gaat om theoretisch onderbouwd biologisch racisme, is het netto effect toch al gauw vergelijkbaar. Islamitische volkeren zijn doorgaans ook nog ouderwets nationalistisch. (Dit allemaal niettegenstaande het feit dat de Islam wetenschappelijk gezien lariekoek is en bovendien volksvreemd is.)
Als gelovigen zich dáár eens aan zouden houden zouden ze een stuk minder "haat" van rationalisten ondervinden.quote:
[..]
Geloven is geloven, geloven is niet weten. Daarom doe ik er ook geen uitspraken over. Geloof is iets privé. Je doet het wel of niet. Er is 1 ding in dit hele onderwerp dat ik zeker weet en dat is dat je niet kan weten of god wel of niet bestaat.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Die haat komt van beide kanten, het is onzin om die haat aan de gelovigen toe te wijzen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 15:10 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als gelovigen zich dáár eens aan zouden houden zouden ze een stuk minder "haat" van rationalisten ondervinden.
Dat zal logisch gezien waar zijn, maar zo leidt niemand zijn leven. Je kan ook niet weten of morgen de zon nog wel op gaat, of je morgen niet vijf armen hebt, of je misschien opeens ¤50 miljoen op je rekening hebt staan. Het is niet gerechtvaardigd om je hele leven in te stellen op al die buitengewoon onwaarschijnlijke kansen.quote:
Geloven is geloven, geloven is niet weten. Daarom doe ik er ook geen uitspraken over. Geloof is iets privé. Je doet het wel of niet. Er is 1 ding in dit hele onderwerp dat ik zeker weet en dat is dat je niet kan weten of god wel of niet bestaat.
En geloof is allerminst privé. Meningen staan altijd open tot kritiek. En dat geldt ook voor gedrag, in zoverre dit anderen schade toebrengt. (Naar mijn mening doen gelovigen dat bijvoorbeeld door hun kinderen te vergiftigen met angsten en spookverhalen.)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Jij bepaalt dus voor een ander dat die iets niet mag weten. En je zegt dat je er geen uitspraken over doet, maar je zat wel te sneren zodra je meende een ongelovige op een inconsistentie te betrappen.quote:
[..]
Geloven is geloven, geloven is niet weten. Daarom doe ik er ook geen uitspraken over. Geloof is iets privé. Je doet het wel of niet. Er is 1 ding in dit hele onderwerp dat ik zeker weet en dat is dat je niet kan weten of god wel of niet bestaat.
Wat een nieuw account heb je trouwens.
Als je goed leest zie je dat ik dat ook niet doe.quote:
[..]
Die haat komt van beide kanten, het is onzin om die haat aan de gelovigen toe te wijzen.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik bepaal niet wat jij wel of niet mag weten. Ik zeg alleen dat je iets niet kan weten met of zonder bewijs.quote:
[..]
Jij bepaalt dus voor een ander dat die iets niet mag weten. En je zegt dat je er geen uitspraken over doet, maar je zat wel te sneren zodra je meende een ongelovige op een inconsistentie te betrappen.
Wat een nieuw account heb je trouwens.
Het bewijs voor het bestaan van een god ligt ook niet bij de ongelovigen. Het ligt bij de gelovigen.quote:
[..]
Ik bepaal niet wat jij wel of niet mag weten. Ik zeg alleen dat je iets niet kan weten met of zonder bewijs.
Als je jouw redeneerstijl netjes volgt, kun jij die uitspraak over haar helemaal niet doen. Voor hetzelfde geld is Disana namelijk een alwetende godheid. En jij kunt niet bewijzen dat dat niet zo is.quote:
Ik bepaal niet wat jij wel of niet mag weten. Ik zeg alleen dat je iets niet kan weten met of zonder bewijs.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuďtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Niet waar. De haat komt van gelovigen. De Atheďsten zeggen alleen maar "nee, ik maak zelf wel uit wat ik doe. "quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik wou het niet zeggenquote:
Voor hetzelfde geld is Disana namelijk een alwetende godheid.
Als Disana zegt dat ze een alwetende god is, leg ik dat naast me neer. Ik zal nooit roepen dat ze niet een alwetende god is. (Ik zal overigens ook niet roepen dat ze het wél is)quote:
[..]
Als je jouw redeneerstijl netjes volgt, kun jij die uitspraak over haar helemaal niet doen. Voor hetzelfde geld is Disana namelijk een alwetende godheid. En jij kunt niet bewijzen dat dat niet zo is.
-edit-
Als Disana die alwetende god zou zijn, zou ze ook het bewijs hebben. In haar posts zegt ze alleen dat het niet kan. Op het moment dat Disana alles kan bewijzen ben ik bereid mijn standpunten te wijzigen.
okquote:
[..]
Niet waar. De haat komt van gelovigen. De Atheďsten zeggen alleen maar "nee, ik maak zelf wel uit wat ik doe. "
Het verschil is dat Godsbesef is ontstaan in een tijd dat de vroege mens in feite massaal schizofreen was. Dat is tegenwoordig anders.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die God van jou komt anders ook niet met bewijzen, waarom moet Disana dat wel? Dat is meten met 2 maten.quote:
Als Disana die alwetende god zou zijn, zou ze ook het bewijs hebben. In haar posts zegt ze alleen dat het niet kan. Op het moment dat Disana alles kan bewijzen ben ik bereid mijn standpunten te wijzigen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je blijft me woorden in de mond leggen. Ik zeg slechts dat als god bestaat, het aan de gelovigen is dat te bewijzen en niet aan de ongelovigen. Daar heb jij geen weerwoord op, je bewijs blijft uit.quote:
Als Disana die alwetende god zou zijn, zou ze ook het bewijs hebben. In haar posts zegt ze alleen dat het niet kan.
Ik dwing niemand tot het bewijzen. Ik vraag alleen wel om bewijs als met flinke uitspraken komt als "god kan niet bestaan". Als je zegt dat het niet kan dat god bestaat wil ik ook je bewijs zien want anders zijn je uitspraken niks waardquote:
[..]
Die God van jou komt anders ook niet met bewijzen, waarom moet Disana dat wel? Dat is meten met 2 maten.
Net zo min als uitspraken dat Hij wel bestaat, niets waard zijn toch?quote:
[..]
Ik dwing niemand tot het bewijzen. Ik vraag alleen wel om bewijs als met flinke uitspraken komt als "god kan niet bestaan". Als je zegt dat het niet kan dat god bestaat wil ik ook je bewijs zien want anders zijn je uitspraken niks waard
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Als ik god kon bewijzen had ik jou allang een gelovige gemaakt (Immers als het bewijs er is dat god bestaat wat zou je dan weerhouden van een plek in de hemel?) . Zoals ik al eerder heb aangegeven: Geloven is geloven, niet wetenquote:
[..]
Je blijft me woorden in de mond leggen. Ik zeg slechts dat als god bestaat, het aan de gelovigen is dat te bewijzen en niet aan de ongelovigen. Daar heb jij geen weerwoord op, je bewijs blijft uit.
Dat heb ik eerder gelezen. Jij hebt niet voor niets een vers account aangemaakt om in dit topic te kunnen posten.quote:
[..]
Ik dwing niemand tot het bewijzen. Ik vraag alleen wel om bewijs als met flinke uitspraken komt als "god kan niet bestaan". Als je zegt dat het niet kan dat god bestaat wil ik ook je bewijs zien want anders zijn je uitspraken niks waard
Juist. Je kan niet weten of god wel of niet bestaat. Dat is mijn enige puntquote:Op dinsdag 22 maart 2011 15:24 schreef 2dope het volgende:
[..]
Net zo min als uitspraken dat Hij wel bestaat, niets waard zijn toch?
Je wilt eigenlijk gewoon komen melden dat je agnost bent?quote:
[..]
Juist. Je kan niet weten of god wel of niet bestaat. Dat is mijn enige punt
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Dat is meten met twee maten: de ongelovigen moeten zich verantwoorden, de gelovigen hoeven helemaal niets.quote:
[..]
Als ik god kon bewijzen had ik jou allang een gelovige gemaakt (Immers als het bewijs er is dat god bestaat wat zou je dan weerhouden van een plek in de hemel?) . Zoals ik al eerder heb aangegeven: Geloven is geloven, niet weten
De echte gelovige zal niet zeggen dat god bestaat. De echte gelovige gelooft.quote:
[..]
Dat is meten met twee maten: de ongelovigen moeten zich verantwoorden, de gelovigen hoeven helemaal niets.
Immers als je weet, geloof je niet.
Misschien wel, misschien niet. Ik zou niet weten hoe het "agnost"-zijn in mijn gelovige wereld zou moeten bestaanquote:
[..]
Je wilt eigenlijk gewoon komen melden dat je agnost bent?
-edit-
(Ik sta niet zoveel stil bij dit soort labeltjes en alles)
Gelovigen claimen dat er een God is, de bewijslast ligt bij hen.quote:
[..]
Ik dwing niemand tot het bewijzen. Ik vraag alleen wel om bewijs als met flinke uitspraken komt als "god kan niet bestaan". Als je zegt dat het niet kan dat god bestaat wil ik ook je bewijs zien want anders zijn je uitspraken niks waard
Waarom moet Disana wel haar goddelijke bestaan bewijzen , maar God niet?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb het niet over wat andere gelovigen denken, ik zeg dat jij met twee maten meet.quote:
[..]
De echte gelovige zal niet zeggen dat god bestaat. De echte gelovige gelooft.
Immers als je weet, geloof je niet.
Omdat wij contact kunnen hebben met Disana.quote:
[..]
Gelovigen claimen dat er een God is, de bewijslast ligt bij hen.
Waarom moet Disana wel haar goddelijke bestaan bewijzen , maar God niet?
Maar uiteindelijk hoef je niks te bewijzen van mij, maar verwacht dan ook niet dat ik weet dat Disana een god zou zijn.
Met betrekking tot wat meet ik dan met twee maten?quote:
[..]
Ik heb het niet over wat andere gelovigen denken, ik zeg dat jij met twee maten meet.
Survival of the fittest wordt hiermee op meerdere manieren bevestigd. 
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Dat zeggen gelovigen ook over God.quote:
[..]
Omdat wij contact kunnen hebben met Disana.
Jij moet van mij wel God bewijzen, anders ben je met een nutteloze discussie bezig.quote:Maar uiteindelijk hoef je niks te bewijzen van mij,
Jij meet met 2 maten, ik wil weten waarom? Jij houd er zo maar rekening mee dat er een God kan zijn, maar jou houd er niet zo maar rekening mee dat Disana Goddelijk is.quote:maar verwacht dan ook niet dat ik weet dat Disana een god zou zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Met betrekking tot wat meet ik dan met twee maten?
Jij hoeft niets te bewijzen maar je verwacht van de ongelovige wel bewijzen voor het niet bestaan van een god.quote:
Als ik god kon bewijzen had ik jou allang een gelovige gemaakt (Immers als het bewijs er is dat god bestaat wat zou je dan weerhouden van een plek in de hemel?) . Zoals ik al eerder heb aangegeven: Geloven is geloven, niet weten
Ik GELOOF dat er een god is. Ik GELOOF niet dat Disana goddelijk is. Ik WEET NIET of er een god is. Ik WEET NIET of Disana goddelijk is.quote:
[..]
Dat zeggen gelovigen ook over God.
[..]
Jij moet van mij wel God bewijzen, anders ben je met een nutteloze discussie bezig.
[..]
Jij meet met 2 maten, ik wil weten waarom? Jij houd er zo maar rekening mee dat er een God kan zijn, maar jou houd er niet zo maar rekening mee dat Disana Goddelijk is.
Ik heb voor beide geen bewijs. Ik zeg dan ook niet dat Disana NIET goddelijk is.
Je weet dus helemaal niets. Dan moet je ook niet sneren naar ongelovigen.quote:
[..]
Ik GELOOF dat er een god is. Ik GELOOF niet dat Disana goddelijk is. Ik WEET NIET of er een god is. Ik WEET NIET of Disana goddelijk is.
Ik heb voor beide geen bewijs. Ik zeg dan ook niet dat Disana NIET goddelijk is.
Jij hoeft ook niks te bewijzen maar je moet niet van mij verwachten dat ik er in ga geloven.quote:
[..]
[..]
Jij hoeft niets te bewijzen maar je verwacht van de ongelovige wel bewijzen voor het niet bestaan van een god.
Uitgesproken niet-religieus is wat anders dan niet meer actief religieus denk ik zo.quote:
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik weet niks. Jij zegt wel iets te weten.quote:
[..]
Je weet dus helemaal niets. Dan moet je ook niet sneren naar ongelovigen.
Namelijk dat god niet KAN bestaan incl. het bewijs ervoor...of toch niet?
Lees je eerste post aan mijn adres nog eens. Dat was een regelrechte sneer en een eisende roep om bewijs.quote:
[..]
Jij hoeft ook niks te bewijzen maar je moet niet van mij verwachten dat ik er in ga geloven.
Ja dat was een eisende roep om bewijs omdat jij zei dat god niet kon bestaan.quote:
[..]
Lees je eerste post aan mijn adres nog eens. Dat was een regelrechte sneer en een eisende roep om bewijs.
Op het moment dat je zegt dat god niet kan bestaan, neem ik aan dat je dat kan bewijzen. Anders doe je gewoon een uitspraak op grond van niks!
Leuk onderzoek maar zoals gewoonlijk bij statistiek zegt het niet zoveel. Die paar mensen die nog wel geloven zijn namelijk wel in toenemende mate jongeren! EO-jongerendagen barsten uit hun voegen en studentenkerken en op de pinksterkerk gestoelde, informele jonge kerken groeien in aantal.
Zal kijken of ik de bron nog kan vinden.
Zal kijken of ik de bron nog kan vinden.
Ik vraag me af of dat onderzoek ook is gedaan op Islamistische jongeren.quote:
Leuk onderzoek maar zegt niets. Die paar mensen die nog wel geloven zijn namelijk wel in toenemende mate jongeren! EO-jongerendagen barsten uit hun voegen en studentenkerken en op de pinksterkerk gestoelde, informele jonge kerken groeien in aantal.
Zal kijken of ik de bron nog kan vinden.
Ik vind dat je maar even moet gaan quoten waar ik dat heb gezegd.quote:
[..]
Ik weet niks. Jij zegt wel iets te weten.
Namelijk dat god niet KAN bestaan incl. het bewijs ervoor...of toch niet?
Je verwacht wel van haar bewijs en van je God niet. Dan meet je met 2 maten.quote:
[..]
Ik GELOOF dat er een god is. Ik GELOOF niet dat Disana goddelijk is. Ik WEET NIET of er een god is. Ik WEET NIET of Disana goddelijk is.
Ik heb voor beide geen bewijs. Ik zeg dan ook niet dat Disana NIET goddelijk is.
Ik geloof wel in je hoor, Disana
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Ik vind dat je maar even moet gaan quoten waar ik dat heb gezegd.
quote:
[..]
Nee hoor. Ik heb in mijn opvoeding zonder geloof geen enkele neiging naar iets hogers gevoeld. En toen ik er later over ging nadenken, kwam ik tot de conclusie dat het niet kan bestaan.
Grappig trouwens dat juist een gelovige in dit topic zo mag liegen over wat een ander heeft gezegd. Zo'n vergevende god wil ik ook wel, wat is het adres?
Als ze "de nederlander" hebben gevraagd naar "een" geloofsovertuiging mag je aannemen van wel.quote:
[..]
Ik vraag me af of dat onderzoek ook is gedaan op Islamistische jongeren.
