Waarom is de geboorte dan zo'n harde grens? Een kind blijft tot circa zijn/haar 18e nog handelsonbekwaam, kan de ouder er ook op 2 of 3-jarige leeftijd voor kiezen dat ze niet voor het kind kan zorgen? Het kind kiest niet voor een abortus, de moeder kiest daarvoor.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:04 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
wat is er niet normaal dan? en zoveel zijn we helemaal niet geevolueerd. bovendien is het geen drogredenatie. wanneer iemand niet voor een kind kan zorgen mag zoiemand best de beslissing nemen om een abortus te nemen
read and wheepquote:Op woensdag 23 maart 2011 14:57 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
fucking A, abortus stamt uit de prehistorie, kut. dat wordt al gedaan zolang dat de mens er is...
zeker wanneer men al op 9 maanden zat. zodra het even tegenzat met voedsel of de moeder in spe liep gevaar, gingen ze gewoon naar binnen met een stuk vuursteen
wat mij betreft ook na de geboorte, alles wat ik leven geef mag ik ook weer terugnemen
Okay. Een vader mag z'n kinderen verkrachten en vermoordenquote:
ik heb niets gezegd over verkrachten... en het is inderdaad kort door de bocht... sorry ik meen het nietquote:Op woensdag 23 maart 2011 15:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Okay. Een vader mag z'n kinderen verkrachten en vermoorden
Weten we dat ook weer van je.
Je hebt de moeder ook gegeven, dus je mag de kinderen nemen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:24 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
ik heb niets gezegd over verkrachten...
het kind heeft ook niet voor het leven gekozen. wanneer ouders het kind niet kunnen opvoeden en het kind een toekomstloos bestaan van ellende in het vooruitzicht heeft, daar kiest het kind ook niet voor. het kind kiest nergens voor het is immers nog niet geboren laat staan in staat om te kiezenquote:Op woensdag 23 maart 2011 15:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom is de geboorte dan zo'n harde grens? Een kind blijft tot circa zijn/haar 18e nog handelsonbekwaam, kan de ouder er ook op 2 of 3-jarige leeftijd voor kiezen dat ze niet voor het kind kan zorgen? Het kind kiest niet voor een abortus, de moeder kiest daarvoor.
bovendien zal er eerst democratisch gestemd moeten worden voor een sociocratische stemming voor sociocratiequote:Op woensdag 23 maart 2011 15:35 schreef Ezell het volgende:
Een sociocratie klinkt als bestuursvorm onhaalbaar. Niet iedereen is voor sociocratie, dus hoe moet dit ooit worden ingevoerd?
Ja, zo kan het ook. Maar daar is toch niets sociocratisch aan? Een sociocraat wilt dat iedereen beslist en dat gebeurt niet als er democratisch voor wordt gekozen. Het klopt dan toch niet om een democratische beslissing te maken voor sociocratie? Het lijkt mij logisch dat een sociocratische bestuursvorm op een sociocratische manier wordt gekozen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:36 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
bovendien zal er eerst democratisch gestemd moeten worden voor een sociocratische stemming voor sociocratie
of zoiets??![]()
ja maar aangezien we nu nog in een democratie leven zal er eerst democratisch besloten moeten worden om over te gaan tot een sociacratische verkiezing, waar men voor of tegen de sociocratie kan stemmen,...quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:40 schreef Ezell het volgende:
[..]
Ja, zo kan het ook. Maar daar is toch niets sociocratisch aan? Een sociocraat wilt dat iedereen beslist en dat gebeurt niet als er democratisch voor wordt gekozen. Het klopt dan toch niet om een democratische beslissing te maken voor sociocratie? Het lijkt mij logisch dat een sociocratische bestuursvorm op een sociocratische manier wordt gekozen.
Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon vreemd als sociocraten bereid zouden zijn om op een onsociocratische manier het bestuur sociocratisch te maken.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:41 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
ja maar aangezien we nu nog in een democratie leven zal er eerst democratisch besloten moeten worden om over te gaan tot een sociacratische verkiezing, waar men voor of tegen de sociocratie kan stemmen,...
op die fiets zegmaar... heel gedoe in ieder geval
dat is het ook.. daarom gaat het ook niet werken denk ikquote:Op woensdag 23 maart 2011 15:43 schreef Ezell het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Ik vind het gewoon vreemd als sociocraten bereid zouden zijn om op een onsociocratische manier het bestuur sociocratisch te maken.
Ik denk precies hetzelfde.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:44 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
dat is het ook.. daarom gaat het ook niet werken denk ik
Maar dat idee concreet toegepast op de Tweede Kamer.... ieder kamerlid kan toch stemmen en dus meebeslissen ?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:40 schreef Ezell het volgende:
[..]
Ja, zo kan het ook. Maar daar is toch niets sociocratisch aan? Een sociocraat wilt dat iedereen beslist en dat gebeurt niet als er democratisch voor wordt gekozen.
Volgens mij is het sociocratisch als iedereen stemt. Dus de hele bevolking.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar dat idee concreet toegepast op de Tweede Kamer.... ieder kamerlid kan toch stemmen en dus meebeslissen ?
Wat wil die sociocratie dan ? Dat iedereen hetzelfde stemt?
En wie anders stemt wordt .... wat? Uit de kamer gestoten? Zijn stem wordt ongeldig verklaard?
Toegepast op de hele bevolking... tjaaaaa die stemt niet in de Tweede Kamer, uitgezonderd 150 gekozenen.
Dus een paar honderd referenda per jaar ?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:54 schreef Ezell het volgende:
[..]
Volgens mij is het sociocratisch als iedereen stemt. Dus de hele bevolking.
nee hoor die kun je gerust een aantal tegelijk doen, zeg een keer per maand, en heb je geen mening dan hoef je niet tegaanquote:Op woensdag 23 maart 2011 16:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus een paar honderd referenda per jaar ?
Dat werkt toch niet ?
Ik stel voor moord op kinderen onder de 22 jaar (dan zijn hersenen pas een beetje volgroeid) legaal te maken.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom is de geboorte dan zo'n harde grens? Een kind blijft tot circa zijn/haar 18e nog handelsonbekwaam, kan de ouder er ook op 2 of 3-jarige leeftijd voor kiezen dat ze niet voor het kind kan zorgen? Het kind kiest niet voor een abortus, de moeder kiest daarvoor.
Niet iedereen is voor democratie of een dictatuur, maar die regeringsvormen bestaan ook gewoon.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:35 schreef Ezell het volgende:
Een sociocratie klinkt als bestuursvorm onhaalbaar. Niet iedereen is voor sociocratie, dus hoe moet dit ooit worden ingevoerd?
Jij bent 23+?quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik stel voor moord op kinderen onder de 22 jaar (dan zijn hersenen pas een beetje volgroeid) legaal te maken.![]()
Maar ik ben bereidt tot een compromis.
moet je van een paar koters af?quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik stel voor moord op kinderen onder de 22 jaar (dan zijn hersenen pas een beetje volgroeid) legaal te maken.![]()
Maar ik ben bereidt tot een compromis.
Nee, maar ik vind abortus een zaak van de vrouw, en verder van niemand. Dus ik zet hoog in.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:21 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
moet je van een paar koters af?
preciesquote:Op woensdag 23 maart 2011 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind abortus een zaak van de vrouw, en verder van niemand. Dus ik zet hoog in.
Klopt. Op dezelfde manier wil ik religie afschaffen en kerken slopen om van de verplichte Zondagsrust af te komen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:24 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
preciesen elkaar dan ergens in het midden treffen
precies, wie heeft er nou een god nodig om op zondag niets uit te voeren?quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Klopt. Op dezelfde manier wil ik religie afschaffen en kerken slopen om van de verplichte Zondagsrust af te komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |