oud nieuwsquote:Op zondag 20 maart 2011 14:04 schreef ruub-ster het volgende:
FLASH: Russia calls on Britain, France, U.S. to "stop non-selective use of force" in Libya
Reuters.
Je bent een humoristisch persoontje.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eigenlijk wil je dat we Ghaddafi gewoon zijn gang laten gaan. Duidelijk.
quote:Op zondag 20 maart 2011 14:05 schreef hondjes het volgende:
US MARINE CORPS HARRIERS ARE ATTACKING REGIME GROUND TROOP FORMATIONS
bericht van 12.20 uur
Belangrijkste is snel te zijn met deze operatie (maar dat zullen ze toch wel al bedacht hebben, los van commentaren van Medvedev-Poetin).quote:Op zondag 20 maart 2011 14:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Desalniettemin, alles wat je zegt, kleeft. Het is wat dat betreft goed dat er VN-authorisatie is, dan kunnen andere landen niet echt zeggen: 'we waren altijd al tegen'. Tegelijkertijd zal er gekoehandeld, als het ware, zijn. Ik weet niet of dat plezierig is.
"Ik vind dat we de mensen moeten helpen maar het mag ons geen geld kosten."quote:
Lekker dan. WO3 komt eraan mensen open je ogen!!!!!quote:
Stem PVV !!!!einz!!!einz.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Lekker dan. WO3 komt eraan mensen open je ogen!!!!!
jij mag weer naar NWOquote:Op zondag 20 maart 2011 14:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Lekker dan. WO3 komt eraan mensen open je ogen!!!!!
Nee, dat is het gevolg indien je de no-fly zone aan je laars lapt.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat houdt deze "no fly zone", oorlog dus, in: doden. Gedode mensen. Verminkt, verkoold, uit elkaar gerukt.
link graag !quote:Op zondag 20 maart 2011 14:05 schreef hondjes het volgende:
US MARINE CORPS HARRIERS ARE ATTACKING REGIME GROUND TROOP FORMATIONS
bericht van 12.20 uur
Want?quote:Op zondag 20 maart 2011 14:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Lekker dan. WO3 komt eraan mensen open je ogen!!!!!
Van Rusland en China kan ik het wel begrijpen. Die winden er geen doekjes om. Die willen gewoon hun eigen bevolking blijven onderdrukken.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, niet alleen Duitsland was tegen, of niet voor, ongeveer de rest van de wereld was het er ook niet mee eens. Het is een NAVO-oorlog, het Westen, de rest van de wereld doet er weinig mee.
Dan hadden ze hun veto wel gebruikt.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:08 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Want?
Rusland verklaard ons niet de oorlog om Libi. Als ze zo fanatiek tegen ingrijpen waren hadden ze die resolutie nooit toegestaan.
Ik denk dat het vooral om het aan het laars lappen van het staakt-het-vuren gaat.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:08 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee, dat is het gevolg indien je de no-fly zone aan je laars lapt.
Ja, dat is het belangrijkst. Het moet snel zijn en succesvol en weinig kosten. Verder wil ik het goedkoopste en beste autootje. Maar is dat aannemelijk? Welk scenario heb jij voor ogen dat dit snel opgelost gaat worden? Khaddafi gaat niet stoppen. De rebellen hebben waarschijnlijk niet genoeg macht om Tripoli en Sirte in te nemen. Wanneer is het afgelopen?quote:Op zondag 20 maart 2011 14:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Belangrijkste is snel te zijn met deze operatie (maar dat zullen ze toch wel al bedacht hebben, los van commentaren van Medvedev-Poetin).
Precies.quote:
Charles de Gaulle terug naar Noord-Afrika.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:06 schreef hondjes het volgende:
Charles De Gaule carrier leaves Toulon for Libya
Don't feed the trollquote:Op zondag 20 maart 2011 14:08 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Want?
Rusland verklaard ons niet de oorlog om Libi. Als ze zo fanatiek tegen ingrijpen waren hadden ze die resolutie nooit toegestaan.
Nee, het is een (unieke) VN-resolutie waarmee de hele wereld mee akkoord is gegaan. De NAVO is geen partij is deze.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, niet alleen Duitsland was tegen, of niet voor, ongeveer de rest van de wereld was het er ook niet mee eens. Het is een NAVO-oorlog, het Westen, de rest van de wereld doet er weinig mee.
Mooie retoriek, maar met de realiteit heeft het weinig te maken. Natuurlijk is dit een oorlog van de NAVO, of het Westen. Waar zijn de Afrikanen? De Aziaten? Nergens. Europa en Noord-Amerika doen het.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:11 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee, het is een (unieke) VN-resolutie waarmee de hele wereld mee akkoord is gegaan. De NAVO is geen partij is deze.
Niet de hele wereld.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:11 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee, het is een (unieke) VN-resolutie waarmee de hele wereld mee akkoord is gegaan. De NAVO is geen partij is deze.
Fase 5... tja afhankelijk van de stukken die nog op het bord staan in het eindspel. Men zal wel rekening houden met verschillende opties...quote:Op zondag 20 maart 2011 14:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat is het belangrijkst. Het moet snel zijn en succesvol en weinig kosten. Verder wil ik het goedkoopste en beste autootje. Maar is dat aannemelijk? Welk scenario heb jij voor ogen dat dit snel opgelost gaat worden? Khaddafi gaat niet stoppen. De rebellen hebben waarschijnlijk niet genoeg macht om Tripoli en Sirte in te nemen. Wanneer is het afgelopen?
De Afrikanen steunen het. Natuurlijk leveren ze zelf geen materieel. Ze hebben geen vliegtuigen of schepen die ook maar enigzins bij het Westers materieel in de buurt komt qua effectiviteit.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mooie retoriek, maar met de realiteit heeft het weinig te maken. Natuurlijk is dit een oorlog van de NAVO, of het Westen. Waar zijn de Afrikanen? De Aziaten? Nergens. Europa en Noord-Amerika doen het.
Nee. Hoor. Ik nuanceer de "genuanceerde" kritiek op het ingrijpen.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je bent een humoristisch persoontje.
Hele wereld? Alleen de landen die in de veiligheidsraad zitten toch? En zelfs daarin hebben er landen niet gestemd(waaronder China en India). Dus de hele wereld lijkt me een beetje overdreven. Maar inderdaad, als het aangenomen is zal het door de hele wereld gesteund moeten worden.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:11 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee, het is een (unieke) VN-resolutie waarmee de hele wereld mee akkoord is gegaan. De NAVO is geen partij is deze.
Ik hoop het, maar gezien de ellende in Irak en Afghanistan, heb ik er weinig vertrouwen in. Daarnaast, rekening houden met is wat anders dan de mogelijkheden hebben tot. Ik hoef het niet meer te herhalen ondertussen, maar ik sta hier erg sceptisch tegenover, het is -of lijkt- erg ondoordacht allemaal.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Fase 5... tja afhankelijk van de stukken die nog op het bord staan in het eindspel. Men zal wel rekening houden met verschillende opties...
quote:Update (14:13) De hoogste Amerikaanse militair Michael Mullen meldt dat ze morgen de bevoorrading van Gaddafis troepen gaan afsluiten.
Taliban (Al-Qaeda) steunen Gadaffi. Benieuwd of Gadaffi nog steeds beweert tegen "Al-Qaeda" te vechten.quote:The Taliban has issued a statement condemning the strikes in Libya, saying they represent a "politically-motivated and uncalled-for intervention and adventure" of Western nations in the internal affairs of the country.
The "anti-Islamic" and "colonialist" forces don't want a solution to the bloodshed, the statement said, but rather plan to weaken Libya and take its oil through "direct invasions."
The Taliban called on Muslims and rulers in the Islamic world not to remain neutral and to help Libya to "wriggle free" and "save itself from the tentacles of the foreign colonialism."
En je eigen staakt het vuren.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:08 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee, dat is het gevolg indien je de no-fly zone aan je laars lapt.
Er is in ieder geval ook steun van niet-Westerse landen. Zelfs niet-Westerse landen die normaal gesproken niet bevriend zijn met het Westen. En dat is heel bijzonder en veelzeggend.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:15 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Hele wereld? Alleen de landen die in de veiligheidsraad zitten toch? En zelfs daarin hebben er landen niet gestemd(waaronder China en India). Dus de hele wereld lijkt me een beetje overdreven. Maar inderdaad, als het aangenomen is zal het door de hele wereld gesteund moeten worden.
Zolang we geen bezettingsmacht naar Libi sturen word dit geen situatie zoals in Afghanistan of Irak. Daar hebben de Westerse leiders ook geen steun voor, zelfs in eigen land. (Voor een groot deel dankzij de ellende in Irak en Afghanistan)quote:Op zondag 20 maart 2011 14:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar gezien de ellende in Irak en Afghanistan, heb ik er weinig vertrouwen in. Daarnaast, rekening houden met is wat anders dan de mogelijkheden hebben tot. Ik hoef het niet meer te herhalen ondertussen, maar ik sta hier erg sceptisch tegenover, het is -of lijkt- erg ondoordacht allemaal.
quote:
Tja, ik denk dat de aftermath anders zal zijn dan in Irak en Afghanistan. Irak kreeg je een burgeroorlog tussen Soenni/Shii en andere groepen, dat is in Libi niet waarschijnlijk. Afghanistan werd een permanente guerrilla-oorlog, ook dat is onwaarschijnlijk in Libi als je Gadaffi weet te verslaan. Verder heeft Libi een geringe bevolking tegen een enorme rijkdom aan olie, zodat elke clan/factie voldoende middelen toegewezen kan worden om tevreden te zijn. Daarbij worden de 'geallieerden' nu wel echt als bevrijders binnengehaald...quote:Op zondag 20 maart 2011 14:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar gezien de ellende in Irak en Afghanistan, heb ik er weinig vertrouwen in. Daarnaast, rekening houden met is wat anders dan de mogelijkheden hebben tot. Ik hoef het niet meer te herhalen ondertussen, maar ik sta hier erg sceptisch tegenover, het is -of lijkt- erg ondoordacht allemaal.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)en-van-libie-missie/quote:Update (14:15) Lees een nieuwsartikel van internetredacteur Jules Seegers met duiding van onze Duitsland-correspondent: Duitsland wil niets weten van isolement na afzien van Libi-missie
quote:Op zondag 20 maart 2011 14:23 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De kruisvaarders moeten rusten op zondag, h.
Ja ik wil actie, laat de bommen maar regenenquote:Op zondag 20 maart 2011 14:23 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Zondag, lekker weer... Need I say more?
Ik heb het niet zozeer over de letterlijke overeenkomsten, ik heb het over het 'laten we naar binnengaan enn later zien we wel!'-machoisme van de acties. Wat als er een burgeroorlog komt, wat doen we dan? Err... Wat als de Taliban niet verslagen wordt, wat dan? Err... En hetzelfde ondoordachte machoisme zie ik hier weer. Wat als je alle luchtverdedigingsinstallaties hebt vernietigd en Khaddafi neemt steden in, wat dan? Wat als de rebellen steden innemen en er stadsgevechten plaats gaan vinden, wat dan? Et cetera. Nu, ik denk dat er wel rekening mee gehouden is, maar volgens mij is dat van hetzelfde kaliber als dat ik rekening hou met het ontploffen van de zon.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat de aftermath anders zal zijn dan in Irak en Afghanistan. Irak kreeg je een burgeroorlog tussen Soenni/Shii en andere groepen, dat is in Libi niet waarschijnlijk. Afghanistan werd een permanente guerrilla-oorlog, ook dat is onwaarschijnlijk in Libi als je Gadaffi weet te verslaan. Verder heeft Libi een geringe bevolking tegen een enorme rijkdom aan olie, zodat elke clan/factie voldoende middelen toegewezen kan worden om tevreden te zijn. Daarbij worden de 'geallieerden' nu wel echt als bevrijders binnengehaald...
Mwa, ik denk niet veel beter. Ik denkt dat je een continu burgeroorlog krijgt tussen de verschillende clans, en sowieso tussen de twee rivaliserende regio's Cyrenaica en Tripolitani. Het land zal zich in twee of drie stukken opdelen (Cyrenaica, Tripolitani en Fezzan).quote:Op zondag 20 maart 2011 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat de aftermath anders zal zijn dan in Irak en Afghanistan. Irak kreeg je een burgeroorlog tussen Soenni/Shii en andere groepen, dat is in Libi niet waarschijnlijk. Afghanistan werd een permanente guerrilla-oorlog, ook dat is onwaarschijnlijk in Libi als je Gadaffi weet te verslaan. Verder heeft Libi een geringe bevolking tegen een enorme rijkdom aan olie, zodat elke clan/factie voldoende middelen toegewezen kan worden om tevreden te zijn. Daarbij worden de 'geallieerden' nu wel echt als bevrijders binnengehaald...
Alsof er sprake is van "willekeurig geweld". Rare communisten zijn bang dat ze een exportpartner kwijtraken.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:24 schreef PattyBrard het volgende:
13.57 uur: Rusland: geen willekeurig geweld in Libi
Rusland, een van de twee landen die niet meestemden over de no-flyzone, roept Frankrijk, Groot-Brittanni en Amerika op om geen "willekeurig geweld" in Libi te gebruiken.
Rare communisten zijn bang dat ze hun 2.2 miljard aan wapendeals mislopenquote:Op zondag 20 maart 2011 14:25 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Alsof er sprake is van "willekeurig geweld". Rare communisten zijn bang dat ze een exportpartner kwijtraken.
*knipt een deel weg *quote:Op zondag 20 maart 2011 14:06 schreef hondjes het volgende:
Charles De Gaule carrier leaves Toulon for Libya
quote:UPDATE 2-France sends carrier to Libya, conducts more flights
Sun Mar 20, 2011 12:58pm GMT
* Aircraft carrier set sail at 1200 GMT
* Warplanes operating over Libya
(Updates with aircraft carrier departing)
By Elizabeth Pineau and John Irish
PARIS, March 20 (Reuters) - France sent an aircraft carrier towards Libya on Sunday and its warplanes carried out further operations over the north African country, armed forces and defence officials said.
The Charles de Gaulle carrier, the flagship of the French fleet, left the southern port of Toulon at around 1200 GMT, carrying around 1,800 crew members and some 20 aircraft.
The carrier was accompanied by an attack submarine, several frigates and a refuelling ship, defence officials said.
"The French operations continue," said a source at armed forces headquarters. "French planes are in place (over Libya)."
President Nicolas Sarkozy's government, alongside Britain, was at the forefront of a campaign to win U.N. backing for a no-fly zone over Libya and to build an international coalition for military strikes to enforce it.
Okee, op zich legitieme vragen idd.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb het niet zozeer over de letterlijke overeenkomsten, ik heb het over het 'laten we naar binnengaan enn later zien we wel!'-machoisme van de acties. Wat als er een burgeroorlog komt, wat doen we dan? Err... Wat als de Taliban niet verslagen wordt, wat dan? Err... En hetzelfde ondoordachte machoisme zie ik hier weer. Wat als je alle luchtverdedigingsinstallaties hebt vernietigd en Khaddafi neemt steden in, wat dan? Wat als de rebellen steden innemen en er stadsgevechten plaats gaan vinden, wat dan? Et cetera. Nu, ik denk dat er wel rekening mee gehouden is, maar volgens mij is dat van hetzelfde kaliber als dat ik rekening hou met het ontploffen van de zon.
Als dat waar is dan zal de NAVO wel weer snel gaan aanvallen.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:30 schreef SoldMayor het volgende:
Pro-Gadhafi forces enter center of rebel-held city of Misrata with tanks, troops - residents via Reuters
er zijn weinig bronnen atm, AJE zit op een bandje, BBC, en CNN ookquote:Op zondag 20 maart 2011 14:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wordt de NRC de enige bron nu, alleen maar berichten die ook op de blog te vinden zijn worden nu gequote.
Ik ben het met je eens dat er ook antwoorden gegeven moeten worden op politieke vragen. Hoe moet Libi na de aanval eruit zien? Is Gadhafi wegtrappen het doel of slechts het beschermen van burgers? Etc.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb het niet zozeer over de letterlijke overeenkomsten, ik heb het over het 'laten we naar binnengaan enn later zien we wel!'-machoisme van de acties. Wat als er een burgeroorlog komt, wat doen we dan? Err... Wat als de Taliban niet verslagen wordt, wat dan? Err... En hetzelfde ondoordachte machoisme zie ik hier weer. Wat als je alle luchtverdedigingsinstallaties hebt vernietigd en Khaddafi neemt steden in, wat dan? Wat als de rebellen steden innemen en er stadsgevechten plaats gaan vinden, wat dan? Et cetera. Nu, ik denk dat er wel rekening mee gehouden is, maar volgens mij is dat van hetzelfde kaliber als dat ik rekening hou met het ontploffen van de zon.
Ach, landen maken nu eenmaal niet zo'n onderscheid bij het geven van wapensquote:Op zondag 20 maart 2011 14:26 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Rare communisten zijn bang dat ze hun 2.2 miljard aan wapendeals mislopen.
Zoals koenders al zei, ben ik het ook mee eens. We zijn wel in het diepe gesprongen om nu flink huis te houden daar. Waarschijnlijk wordt het nog maandenlang aanmodderen over politieke stabiliteit daar, wie de macht krijgt, hoe het allemaal geregeld gaat worden etc..quote:Op zondag 20 maart 2011 14:33 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat er ook antwoorden gegeven moeten worden op politieke vragen. Hoe moet Libi na de aanval eruit zien? Is Gadhafi wegtrappen het doel of slechts het beschermen van burgers? Etc.
Dat kon inderdaad wel eens heel lang gaan duren, er is niemand die een reden heeft de 'macht' daar over te nemen.. er is ook niemand die een reden heeft om dat niet te doen.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:36 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Zoals koenders al zei, ben ik het ook mee eens. We zijn wel in het diepe gesprongen om nu flink huis te houden daar. Waarschijnlijk wordt het nog maandenlang aanmodderen over politieke stabiliteit daar, wie de macht krijgt, hoe het allemaal geregeld gaat worden etc..
quote:Op zondag 20 maart 2011 14:40 schreef sacha het volgende:
*5 topics bijgelezen heeft*
*NRC bijgelezen heeft*
*lurk/reageer modus aanzet*
goedemiddag!
Dat heeft ook een groter psychologisch effect op Khadaffi natuurlijk. Als we minder sterk beginnen denkt hij misschien dat we niet serieus zijn en dat hij nog wel ruimte heeft om het e.e.a. te flikken.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:32 schreef Eenskijken het volgende:
het is natuurlijk wel een beetje machtsvertoonhonderden fregatten, vliegtuigschepen, en zoveel vliegtuigen erheen sturen. Ook een beetje cru, maar het is natuurlijk ook een mogelijkheid om weer eens wat nieuwe dingen te gebruiken/ te testen.
Hebben de rebellen niet eerder al amnestie verleend aan delen van de tegenstanders? Of ben ik nu in de war met Egypte?quote:Op zondag 20 maart 2011 14:37 schreef ruub-ster het volgende:
[..]
Dat kon inderdaad wel eens heel lang gaan duren, er is niemand die een reden heeft de 'macht' daar over te nemen.. er is ook niemand die een reden heeft om dat niet te doen.
En wat gaat er gebeuren als kadaffi opgeeft/overlijd, en zijn dienders tegenover de rebellen komen te staan?
quote:Op zondag 20 maart 2011 14:40 schreef sacha het volgende:
*5 topics bijgelezen heeft*
*NRC bijgelezen heeft*
*lurk/reageer modus aanzet*
goedemiddag!
De tegenstanders van de aanvallen vinden dat dit een soort van natuurkrachten zijn waar je niets tegen moet ondernemen?quote:Op zondag 20 maart 2011 14:44 schreef Bartholomaeus het volgende:
Tanks van Gaddafi rijden oppositiestad Misurata binnen - 'ontelbaar veel doden' http://bit.ly/hPN66e
Daar heb je het gedoe al. Eerst Rusland, nu de AL.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:47 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafis troepen af, want ze wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen (AFP).
wat loopt die nou weer te piepen, ze hebben zelf hierom gevraagdquote:Op zondag 20 maart 2011 14:47 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafis troepen af, want ze wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen (AFP).
Ai, dat is slecht nieuws.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:47 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafis troepen af, want ze wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen (AFP).
Leuk voor hem, maar dit is waar hij om gevraagd heeft. Hij vroeg oorlog, hij krijgt oorlog.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:47 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafis troepen af, want ze wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen (AFP).
hij heeft zelfs de oorlog verklaart aan landen aan de middenlandse zeequote:Op zondag 20 maart 2011 14:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Leuk voor hem, maar dit is waar hij om gevraagd heeft. Hij vroeg oorlog, hij krijgt oorlog.
Resolutie 1973 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd door de VN-Veiligheidsraad aangenomen op 17 maart 2011. Ze had betrekking op de situatie in Libi in verband met de opstand aldaar. De resolutie, die werd ingediend door Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Libanon stelde een vliegverbod boven Libi in en machtigde alle VN-lidstaten om, met uitsluiting van een buitenlandse bezettingsmacht op Libisch grondgebied, alle noodzakelijke maatregelen te nemen voor de bescherming van de burgerbevolking in Libi. Tien lidstaten van de Raad stemden vr de resolutie. Naast de drie indieners waren dit de Verenigde Staten, Bosni en Herzegovina, Colombia, Gabon, Portugal, Nigeria en Zuid-Afrika. Vijf landen onthielden zich van stemming, namelijk Rusland, China, Brazili, Duitsland en India.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:47 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafis troepen af, want ze wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen (AFP).
Die ruimte heeft hij al. Khaddafi moet vechten, het is het enige wat er gedaan kan worden. Het Internationaal Gerechtshof heeft ervoor gezorgd dat hij niet weg kan uit Libie, de opstandelingen willen hem weg, de Westerse landen vallen hem aan. Hij heeft alle ruimte nu.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:43 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat heeft ook een groter psychologisch effect op Khadaffi natuurlijk. Als we minder sterk beginnen denkt hij misschien dat we niet serieus zijn en dat hij nog wel ruimte heeft om het e.e.a. te flikken.
Right.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:51 schreef Eenskijken het volgende:
als de arabische liga en rusland nu heel moeilijk gaan doen is er dus wel een kans dat dit een totale oorlog wordt (ik denk het niet, kans lijkt me ook miniem.. maar toch).
Nou ja, om eerlijk te zijn...wij zijn degene die de oorlog hebben verklaard....quote:Op zondag 20 maart 2011 14:51 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
hij heeft zelfs de oorlog verklaart aan landen aan de middenlandse zee
Hopelijk is het enkel de persoon Moussa en niet de hele AL.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:51 schreef Eenskijken het volgende:
als de arabische liga en rusland nu heel moeilijk gaan doen is er dus wel een kans dat dit een totale oorlog wordt (ik denk het niet, kans lijkt me ook miniem.. maar toch).
nee, wij zijn alleen aan het interveniren, dat is geen oorlog verklaren. kadaffi heeft oorlog wel verklaardquote:Op zondag 20 maart 2011 14:52 schreef aerdt het volgende:
[..]
Nou ja, om eerlijk te zijn...wij zijn degene die de oorlog hebben verklaard....
Ik denk eerlijk gezegd dat het juist afneemt. De coalitie zal het nu wel vermijden om grondtroepen in te zetten om verdere escalatie te voorkomen.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:51 schreef Eenskijken het volgende:
als de arabische liga en rusland nu heel moeilijk gaan doen is er dus wel een kans dat dit een totale oorlog wordt (ik denk het niet, kans lijkt me ook miniem.. maar toch).
Rusland probeert spierballen te laten zien.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:53 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Hopelijk is het enkel de persoon Moussa en niet de hele AL.
Als Rusland moeilijk wilde doen hadden ze dat donderdag trouwens al gedaan. Die gaan nu alleen af en toe wat persberichtjes sturen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |