quote:Update (13:28): De hoogste Amerikaanse militair Michael Mullen doet bij vrijwel elke nieuwszender opzienbarende uitspraken. Zijn laatste nieuwtje deelde hij CNN: Gadaffis luchtmacht had al een paar dagen niet meer gevlogen. De oorlog werd dus voor het Westerse ingrijpen op de grond gevoerd.
Boehoe. Dat zijn de dezelfde mensen die burgerdoelen bestoken met artillery.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:30 schreef Monidique het volgende:
Ja, dat houdt deze "no fly zone", oorlog dus, in: doden. Gedode mensen. Verminkt, verkoold, uit elkaar gerukt.
Ja... duh... Het was al dagen duidelijk dat het gevaar van het regime niet uitging van vliegtuigen.quote:
Kun je even ergens anders trollen? Mooi, dank je, .quote:Op zondag 20 maart 2011 13:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Boehoe. Dat zijn de dezelfde mensen die burgerdoelen bestoken met artillery.
Je bedoelt graag óók in het fototopic, neem ik aan? Want hier mkogen ze ook gewoon geplaatst worden. .quote:Op zondag 20 maart 2011 13:28 schreef Nibb-it het volgende:
Jongens foto's graag in het fototopic
Libië Fototopic
Lijkt me zwaar gelul dat het Westen zich daar mee bezig zou gaan houden. Ik denk niet dat ze hun handen daar aan willen branden.quote:
Zolang het aanhangers van ghadaffi zijn heb ik er geen probleem meequote:Op zondag 20 maart 2011 13:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat houdt deze "no fly zone", oorlog dus, in: doden. Gedode mensen. Verminkt, verkoold, uit elkaar gerukt.
Het land van één man? Het land is van het volk en hij wordt duidelijk niet gesteund door zijn volk. Althans, door een groot deel niet.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:50 schreef anti-vseu het volgende:
Khaddafi mag beginnen wat ie wil, het is zijn eigen land. Waarom ging de navo niet ingrijpen in Bosnie, Dafur, Rwanda etc? Was daar geen olie ofzo, geen profijt?
Jaquote:Op zondag 20 maart 2011 13:33 schreef Misstique het volgende:
[..]
Je bedoelt graag óók in het fototopic, neem ik aan? Want hier mkogen ze ook gewoon geplaatst worden. .
Kun jij ergens anders gaan uithuilen?quote:Op zondag 20 maart 2011 13:32 schreef Monidique het volgende:
Kun je even ergens anders trollen? Mooi, dank je, .
quote:De Amerikaanse chef-staf Mullen heeft gezegd dat het Libische luchtafweergeschut zo goed als uitgeschakeld is. Dat zou het voor vliegtuigen mogelijk maken om ongehinderd boven Libië vliegen om de burgerbevolking te beschermen tegen het leger van kolonel Kadhafi. Mullen heeft geen aanwijzingen dat bij de aanvallen op Libië burgers om het leven zijn gekomen, zoals Libië zegt. Kadhafi noemde een dodental van bijna vijftig. In Benghazi is Wereldomroepverslaggever Hans-Jaap Melissen.
!quote:Op zondag 20 maart 2011 13:33 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
@SkyNewsBreak: David Cameron to chair COBRA meeting on Libya conflict at 18:00
NCRquote:Update (13:34): Een gezondheidsfunctionaris van de Libische overheid meldt dat het aantal slachtoffers van de Westerse bombardementen verhoogd is naar 64, omdat een aantal slachtoffers aan hun verwondingen bezweken is (Reuters).
Dat kan. Maar dat wil je niet.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:37 schreef Nibb-it het volgende:
Lieve Remlof is het misschien mogelijk doormiddel van een stukje script of zo een twitterfeed in de OP te fabrieken ? (digibeet is)
dat is een deel van de resolutie, hij moest ook een staakt-het-vuren afkondigen en zich hier aan houden, en de troepen terug trekkenquote:Op zondag 20 maart 2011 13:38 schreef rhubarbje het volgende:
Ik kom weer eens uitleg vragen hoor...
Michael Mullen zegt net op CNN dat Gadaffi al een paar dagen niet gevlogen had
maar 'we' grijpen toch in omdat hij die no fly zone niet respecteerde?
oh okequote:Op zondag 20 maart 2011 13:39 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
dat is een deel van de resolutie, hij moest ook een staakt-het-vuren afkondigen en zich hier aan houden, en de troepen terug trekken
De reden is een smoes. Het is verpakkingsmateriaal. De oorlog werd verklaard toen de resolutie was aangenomen en het maakt niet uit wat Khaddafi wel of niet deed.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:38 schreef rhubarbje het volgende:
Ik kom weer eens uitleg vragen hoor...
Michael Mullen zegt net op CNN dat Gadaffi al een paar dagen niet gevlogen had
maar 'we' grijpen toch in omdat hij die no fly zone niet respecteerde?
zou dit echt zijn? net als die staatstv zullen deze berichten wel fake zijn.. om sympathie van anderen te wekken.quote:
Nee, hij claimde gestopt te zijn met het vermoorden van zijn eigen bevolking. Een eenzijdig staakt het vuren had hij, Gadaffi, afgekondigd. Maar een paar uur later kregen we weer berichten van Gadaffi getrouwe troepen die Benghazi binnen waren gegaan en 94 mensen hadden afgeslacht.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:38 schreef rhubarbje het volgende:
Ik kom weer eens uitleg vragen hoor...
Michael Mullen zegt net op CNN dat Gadaffi al een paar dagen niet gevlogen had
maar 'we' grijpen toch in omdat hij die no fly zone niet respecteerde?
geen id, ik copieer ook maarquote:Op zondag 20 maart 2011 13:40 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zou dit echt zijn? net als die staatstv zullen deze berichten wel fake zijn.. om sympathie van anderen te wekken.
quote:Op zondag 20 maart 2011 13:37 schreef Nibb-it het volgende:
Lieve Remlof is het misschien mogelijk doormiddel van een stukje script of zo een twitterfeed in de OP te fabrieken ? (digibeet is)
Laten we Twitter gewoon voor de twitteraars houden.quote:
geen idee, BBC ging er wel heel abrupt uitquote:Op zondag 20 maart 2011 13:43 schreef Jac0bus het volgende:
Ja BBC is aan het herhalen, Al-Jazeera ging net ook over iets anders. Gewoon even een paar minuten er uit om orde op zaken te stellen?
De resolutie is donderdag aangenomen. De eerste aanvallen waren van Frankrijk op zaterdagochtend.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
De reden is een smoes. Het is verpakkingsmateriaal. De oorlog werd verklaard toen de resolutie was aangenomen en het maakt niet uit wat Khaddafi wel of niet deed.
Oooo... ok.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:44 schreef plak_bandje het volgende:
[..]
De resolutie is donderdag aangenomen. De eerste aanvallen waren van Frankrijk op zaterdagochtend.
Van de BBC blog.quote:1243: The Libyan state news agency has announced that the government will distribute weapons to more than one million men and women within hours, Reuters reports.
nee. kadaffi is meerdere malen daarna nog gewaarschuwd maar hij ging door met het moorden van burgers. het ging over het cease fire, wat hij negeerde. Als hij gestopt was had het westen ook zo meteen militair ingegrepen, maar het was nodigquote:Op zondag 20 maart 2011 13:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
De reden is een smoes. Het is verpakkingsmateriaal. De oorlog werd verklaard toen de resolutie was aangenomen en het maakt niet uit wat Khaddafi wel of niet deed.
Mooi, dan kan de bevolking meteen het vandaag zelf oplossen in Tripoliquote:Op zondag 20 maart 2011 13:45 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
1243: The Libyan state news agency has announced that the government will distribute weapons to more than one million men and women within hours, Reuters reports.
Van de BBC blog.
NCRquote:Update (13:38): De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Guido Westerwelle ontkent dat Duitsland in een internationaal isolement is geraakt omdat het niet deelneemt aan Operatie Odyssey Dawn. Veel EU-landen begrijpen onze positie, of delen deze zelfs. Toen een verslaggever vroeg welke landen dat waren, antwoordde Westerwelle: Polen.
quote:
, lol.quote:
Hij claimde zelfs, zelf een eenzijdig staakt-het-vuren te hebben afgekondigd toch? Waar hij zich duidelijk niet aan hield. Waarschijnlijk wilde hij zijn troepen nog snel de steden in manoeuvreren, omdat ze anders heel erg kwetsbaar zouden zijn voor luchtaanvallen.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:45 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
nee. kadaffi is meerdere malen daarna nog gewaarschuwd maar hij ging door met het moorden van burgers. het ging over het cease fire, wat hij negeerde.
Of pro-ghadaffi aanhangers in Tripoli kunnen vandaag op jacht gaan naar vermeende tegenstanders in de stad. Absoluut geen goed nieuws dit, maar was wel te verwachten.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:46 schreef starsailor het volgende:
[..]
Mooi, dan kan de bevolking meteen het vandaag zelf oplossen in Tripoli
das wel vaker hoor , volgens mij niks ernstigs ( geen "bizare reden" )quote:Op zondag 20 maart 2011 13:49 schreef Jac0bus het volgende:
Die foto van die ontploffende tank is wel OP-waardig vind ik.
Heeft iemand al een idee waarom BBC een bandje aan het afspelen is?
CNN is ook slaapverwekkend..quote:
Veel landen zijn het er niet mee eens, maar gezien het feit dat er NIET TEGEN gestemd is, zijn ze niet tegen.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, niet alleen Duitsland was tegen, of niet voor, ongeveer de rest van de wereld was het er ook niet mee eens. Het is een NAVO-oorlog, het Westen, de rest van de wereld doet er weinig mee.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418quote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Ugjerke het volgende:
Iemand een BBC stream voor me die vanuit Nederland te bekijken is?
Als ze tegen zijn moeten ze tegen stemmen. Niet stemmen is bek houden.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, niet alleen Duitsland was tegen, of niet voor, ongeveer de rest van de wereld was het er ook niet mee eens. Het is een NAVO-oorlog, het Westen, de rest van de wereld doet er weinig mee.
Zie de OP.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Ugjerke het volgende:
Iemand een BBC stream voor me die vanuit Nederland te bekijken is?
hier staat ook een stream bij maar indd herhaling nu http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418quote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Ugjerke het volgende:
Iemand een BBC stream voor me die vanuit Nederland te bekijken is?
En Qatar, de Emiraten, Jordanië en Saoedi-Arabië dan?quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, niet alleen Duitsland was tegen, of niet voor, ongeveer de rest van de wereld was het er ook niet mee eens. Het is een NAVO-oorlog, het Westen, de rest van de wereld doet er weinig mee.
Wel, dat is waar. We dienen echter niet het idee te hebben dat er hier sprake is van een breedgedragen internationale actie. De oorlog wordt gedoogd, maar meer niet. Het is goed dat deze oorlog, in tegenstelling tot die tegen Irak en Servie, wel een VN-mandaat heeft, maar daar houdt het wel zo'n beetje op.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Veel landen zijn het er niet mee eens, maar gezien het feit dat er NIET TEGEN gestemd is, zijn ze niet tegen.
Duitsland gaat extra troepen naar Afstan sturen zodat de Navo extra AWACS vliegtuigen vrij heeft voor Libië
Die ga ik resizen en in de OP zetten.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:54 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[ afbeelding ]
Update (13:50): Resultaat van een Franse luchtaanval aan de westelijke kant van Benghazi:
Is de tank ook een kandidaat of ?quote:Op zondag 20 maart 2011 13:54 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Die ga ik resizen en in de OP zetten.
De Arabische Liga is voor.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:51 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, niet alleen Duitsland was tegen, of niet voor, ongeveer de rest van de wereld was het er ook niet mee eens. Het is een NAVO-oorlog, het Westen, de rest van de wereld doet er weinig mee.
quote:@robcrilly: too many men swaggering around with guns in Benghazi today. Too many arguments. Don't like the vibe #libya
Kaliber "you forgot about Poland". Daarnaast moeten we niet vergeten dat veel van deze landen deze oorlog steunen om met rust gelaten te worden wanneer ze zelf moordzuchtig hun onderdanen tot orde roepen.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:53 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En Qatar, de Emiraten, Jordanië en Saoedi-Arabië dan?
Is dat geen foto van een oefening?quote:Op zondag 20 maart 2011 13:54 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Is de tank ook een kandidaat of ?
Dit dus. Enige landen die echt protesteren zijn Bolivia en Venezuela.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Temlin het volgende:
[..]
Als ze tegen zijn moeten ze tegen stemmen. Niet stemmen is bek houden.
Rusland, China, Brazilie, India en Duitsland waren niet voor, in de VN-veiligheidsraad. Zij vertegenwoordigen al de helft van de wereldbevolking.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:55 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
De Arabische Liga is voor.
In de UNSC waren Bosnië, Colombië, Gabon, Libanon, Nigerië, Portugal en Zuid-Afrika voor.
Dan laat ik de landen die zelf al meedoen of misschien mee gaan doen even buiten beschouwing.
Wat andere landen er van vinden is minder snel te vinden.
laten we even wachten op mooiere/duidelijkere foto'squote:
hebben niet tegen gestemd, dusquote:Op zondag 20 maart 2011 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Rusland, China, Brazilie, India en Duitsland waren niet voor, in de VN-veiligheidsraad. Zij vertegenwoordigen al de helft van de wereldbevolking.
quote:Update (13:55) Rusland roept Britten, Amerikanen en Fransen op te stoppen met willekeurig machtsvertoon in Libië
vind het wel een mooie fotoquote:Op zondag 20 maart 2011 13:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
laten we even wachten op mooiere/duidelijkere foto's
Jordanië heeft de meeste onrust al vreedzaam opgelost. In Qatar en de Emiraten is nog geen onrust geweest. (Dat zijn ook de enige landen in de regio waar het nog volledig rustig is geweest)quote:Op zondag 20 maart 2011 13:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kaliber "you forgot about Poland". Daarnaast moeten we niet vergeten dat veel van deze landen deze oorlog steunen om met rust gelaten te worden wanneer ze zelf moordzuchtig hun onderdanen tot orde roepen.
Gaat nog wat worden.. Rusland heeft Khaddafi altijd gesteund en Khaddafi i snogsteeds welkom in het Kremlin.quote:
Je kan alleen je bevolking echt vertegenwoordigen als je democratisch bent. Dat kan je van Rusland en China niet zeggen. Die vertegenwoordigen dus alleen hun regimes.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Rusland, China, Brazilie, India en Duitsland waren niet voor, in de VN-veiligheidsraad. Zij vertegenwoordigen al de helft van de wereldbevolking.
"Gaat nog wat worden." Inderdaad. En nog een reden om uiterst terughoudend te zijn met militaire acties.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:58 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Gaat nog wat worden.. Rusland heeft Khaddafi altijd gesteund en Khaddafi i snogsteeds welkom in het Kremlin.
Eigenlijk wil je dat we Ghaddafi gewoon zijn gang laten gaan. Duidelijk.quote:Op zondag 20 maart 2011 13:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel, dat is waar. We dienen echter niet het idee te hebben dat er hier sprake is van een breedgedragen internationale actie. De oorlog wordt gedoogd, maar meer niet. Het is goed dat deze oorlog, in tegenstelling tot die tegen Irak en Servie, wel een VN-mandaat heeft, maar daar houdt het wel zo'n beetje op.
Dat soort dingen zullen wrs toch ook gewoon gezegd worden voor het publiek van de eigen bevolking toch...quote:Op zondag 20 maart 2011 13:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Gaat nog wat worden." Inderdaad. En nog een reden om uiterst terughoudend te zijn met militaire acties.
Thx voor de tip. Genoeg geluld over bevallende vrouwen dus?quote:
jaquote:Op zondag 20 maart 2011 14:03 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Thx voor de tip. Genoeg geluld over bevallende vrouwen dus?
Ja, natuurlijk. Desalniettemin, alles wat je zegt, kleeft. Het is wat dat betreft goed dat er VN-authorisatie is, dan kunnen andere landen niet echt zeggen: 'we waren altijd al tegen'. Tegelijkertijd zal er gekoehandeld, als het ware, zijn. Ik weet niet of dat plezierig is.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat soort dingen zullen wrs toch ook gewoon gezegd worden voor het publiek van de eigen bevolking toch...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |