quote:Op zondag 20 maart 2011 14:23 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De kruisvaarders moeten rusten op zondag, h.
Ja ik wil actie, laat de bommen maar regenenquote:Op zondag 20 maart 2011 14:23 schreef Bartholomaeus het volgende:
[..]
Zondag, lekker weer... Need I say more?
Ik heb het niet zozeer over de letterlijke overeenkomsten, ik heb het over het 'laten we naar binnengaan enn later zien we wel!'-machoisme van de acties. Wat als er een burgeroorlog komt, wat doen we dan? Err... Wat als de Taliban niet verslagen wordt, wat dan? Err... En hetzelfde ondoordachte machoisme zie ik hier weer. Wat als je alle luchtverdedigingsinstallaties hebt vernietigd en Khaddafi neemt steden in, wat dan? Wat als de rebellen steden innemen en er stadsgevechten plaats gaan vinden, wat dan? Et cetera. Nu, ik denk dat er wel rekening mee gehouden is, maar volgens mij is dat van hetzelfde kaliber als dat ik rekening hou met het ontploffen van de zon.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat de aftermath anders zal zijn dan in Irak en Afghanistan. Irak kreeg je een burgeroorlog tussen Soenni/Shii en andere groepen, dat is in Libi niet waarschijnlijk. Afghanistan werd een permanente guerrilla-oorlog, ook dat is onwaarschijnlijk in Libi als je Gadaffi weet te verslaan. Verder heeft Libi een geringe bevolking tegen een enorme rijkdom aan olie, zodat elke clan/factie voldoende middelen toegewezen kan worden om tevreden te zijn. Daarbij worden de 'geallieerden' nu wel echt als bevrijders binnengehaald...
Mwa, ik denk niet veel beter. Ik denkt dat je een continu burgeroorlog krijgt tussen de verschillende clans, en sowieso tussen de twee rivaliserende regio's Cyrenaica en Tripolitani. Het land zal zich in twee of drie stukken opdelen (Cyrenaica, Tripolitani en Fezzan).quote:Op zondag 20 maart 2011 14:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat de aftermath anders zal zijn dan in Irak en Afghanistan. Irak kreeg je een burgeroorlog tussen Soenni/Shii en andere groepen, dat is in Libi niet waarschijnlijk. Afghanistan werd een permanente guerrilla-oorlog, ook dat is onwaarschijnlijk in Libi als je Gadaffi weet te verslaan. Verder heeft Libi een geringe bevolking tegen een enorme rijkdom aan olie, zodat elke clan/factie voldoende middelen toegewezen kan worden om tevreden te zijn. Daarbij worden de 'geallieerden' nu wel echt als bevrijders binnengehaald...
Alsof er sprake is van "willekeurig geweld". Rare communisten zijn bang dat ze een exportpartner kwijtraken.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:24 schreef PattyBrard het volgende:
13.57 uur: Rusland: geen willekeurig geweld in Libi
Rusland, een van de twee landen die niet meestemden over de no-flyzone, roept Frankrijk, Groot-Brittanni en Amerika op om geen "willekeurig geweld" in Libi te gebruiken.
Rare communisten zijn bang dat ze hun 2.2 miljard aan wapendeals mislopenquote:Op zondag 20 maart 2011 14:25 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Alsof er sprake is van "willekeurig geweld". Rare communisten zijn bang dat ze een exportpartner kwijtraken.
*knipt een deel weg *quote:Op zondag 20 maart 2011 14:06 schreef hondjes het volgende:
Charles De Gaule carrier leaves Toulon for Libya
quote:UPDATE 2-France sends carrier to Libya, conducts more flights
Sun Mar 20, 2011 12:58pm GMT
* Aircraft carrier set sail at 1200 GMT
* Warplanes operating over Libya
(Updates with aircraft carrier departing)
By Elizabeth Pineau and John Irish
PARIS, March 20 (Reuters) - France sent an aircraft carrier towards Libya on Sunday and its warplanes carried out further operations over the north African country, armed forces and defence officials said.
The Charles de Gaulle carrier, the flagship of the French fleet, left the southern port of Toulon at around 1200 GMT, carrying around 1,800 crew members and some 20 aircraft.
The carrier was accompanied by an attack submarine, several frigates and a refuelling ship, defence officials said.
"The French operations continue," said a source at armed forces headquarters. "French planes are in place (over Libya)."
President Nicolas Sarkozy's government, alongside Britain, was at the forefront of a campaign to win U.N. backing for a no-fly zone over Libya and to build an international coalition for military strikes to enforce it.
Okee, op zich legitieme vragen idd.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb het niet zozeer over de letterlijke overeenkomsten, ik heb het over het 'laten we naar binnengaan enn later zien we wel!'-machoisme van de acties. Wat als er een burgeroorlog komt, wat doen we dan? Err... Wat als de Taliban niet verslagen wordt, wat dan? Err... En hetzelfde ondoordachte machoisme zie ik hier weer. Wat als je alle luchtverdedigingsinstallaties hebt vernietigd en Khaddafi neemt steden in, wat dan? Wat als de rebellen steden innemen en er stadsgevechten plaats gaan vinden, wat dan? Et cetera. Nu, ik denk dat er wel rekening mee gehouden is, maar volgens mij is dat van hetzelfde kaliber als dat ik rekening hou met het ontploffen van de zon.
Als dat waar is dan zal de NAVO wel weer snel gaan aanvallen.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:30 schreef SoldMayor het volgende:
Pro-Gadhafi forces enter center of rebel-held city of Misrata with tanks, troops - residents via Reuters
er zijn weinig bronnen atm, AJE zit op een bandje, BBC, en CNN ookquote:Op zondag 20 maart 2011 14:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wordt de NRC de enige bron nu, alleen maar berichten die ook op de blog te vinden zijn worden nu gequote.
Ik ben het met je eens dat er ook antwoorden gegeven moeten worden op politieke vragen. Hoe moet Libi na de aanval eruit zien? Is Gadhafi wegtrappen het doel of slechts het beschermen van burgers? Etc.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik heb het niet zozeer over de letterlijke overeenkomsten, ik heb het over het 'laten we naar binnengaan enn later zien we wel!'-machoisme van de acties. Wat als er een burgeroorlog komt, wat doen we dan? Err... Wat als de Taliban niet verslagen wordt, wat dan? Err... En hetzelfde ondoordachte machoisme zie ik hier weer. Wat als je alle luchtverdedigingsinstallaties hebt vernietigd en Khaddafi neemt steden in, wat dan? Wat als de rebellen steden innemen en er stadsgevechten plaats gaan vinden, wat dan? Et cetera. Nu, ik denk dat er wel rekening mee gehouden is, maar volgens mij is dat van hetzelfde kaliber als dat ik rekening hou met het ontploffen van de zon.
Ach, landen maken nu eenmaal niet zo'n onderscheid bij het geven van wapensquote:Op zondag 20 maart 2011 14:26 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Rare communisten zijn bang dat ze hun 2.2 miljard aan wapendeals mislopen.
Zoals koenders al zei, ben ik het ook mee eens. We zijn wel in het diepe gesprongen om nu flink huis te houden daar. Waarschijnlijk wordt het nog maandenlang aanmodderen over politieke stabiliteit daar, wie de macht krijgt, hoe het allemaal geregeld gaat worden etc..quote:Op zondag 20 maart 2011 14:33 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat er ook antwoorden gegeven moeten worden op politieke vragen. Hoe moet Libi na de aanval eruit zien? Is Gadhafi wegtrappen het doel of slechts het beschermen van burgers? Etc.
Dat kon inderdaad wel eens heel lang gaan duren, er is niemand die een reden heeft de 'macht' daar over te nemen.. er is ook niemand die een reden heeft om dat niet te doen.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:36 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Zoals koenders al zei, ben ik het ook mee eens. We zijn wel in het diepe gesprongen om nu flink huis te houden daar. Waarschijnlijk wordt het nog maandenlang aanmodderen over politieke stabiliteit daar, wie de macht krijgt, hoe het allemaal geregeld gaat worden etc..
quote:Op zondag 20 maart 2011 14:40 schreef sacha het volgende:
*5 topics bijgelezen heeft*
*NRC bijgelezen heeft*
*lurk/reageer modus aanzet*
goedemiddag!
Dat heeft ook een groter psychologisch effect op Khadaffi natuurlijk. Als we minder sterk beginnen denkt hij misschien dat we niet serieus zijn en dat hij nog wel ruimte heeft om het e.e.a. te flikken.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:32 schreef Eenskijken het volgende:
het is natuurlijk wel een beetje machtsvertoonhonderden fregatten, vliegtuigschepen, en zoveel vliegtuigen erheen sturen. Ook een beetje cru, maar het is natuurlijk ook een mogelijkheid om weer eens wat nieuwe dingen te gebruiken/ te testen.
Hebben de rebellen niet eerder al amnestie verleend aan delen van de tegenstanders? Of ben ik nu in de war met Egypte?quote:Op zondag 20 maart 2011 14:37 schreef ruub-ster het volgende:
[..]
Dat kon inderdaad wel eens heel lang gaan duren, er is niemand die een reden heeft de 'macht' daar over te nemen.. er is ook niemand die een reden heeft om dat niet te doen.
En wat gaat er gebeuren als kadaffi opgeeft/overlijd, en zijn dienders tegenover de rebellen komen te staan?
quote:Op zondag 20 maart 2011 14:40 schreef sacha het volgende:
*5 topics bijgelezen heeft*
*NRC bijgelezen heeft*
*lurk/reageer modus aanzet*
goedemiddag!
De tegenstanders van de aanvallen vinden dat dit een soort van natuurkrachten zijn waar je niets tegen moet ondernemen?quote:Op zondag 20 maart 2011 14:44 schreef Bartholomaeus het volgende:
Tanks van Gaddafi rijden oppositiestad Misurata binnen - 'ontelbaar veel doden' http://bit.ly/hPN66e
Daar heb je het gedoe al. Eerst Rusland, nu de AL.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:47 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafis troepen af, want ze wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen (AFP).
wat loopt die nou weer te piepen, ze hebben zelf hierom gevraagdquote:Op zondag 20 maart 2011 14:47 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafis troepen af, want ze wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen (AFP).
Ai, dat is slecht nieuws.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:47 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafis troepen af, want ze wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen (AFP).
Leuk voor hem, maar dit is waar hij om gevraagd heeft. Hij vroeg oorlog, hij krijgt oorlog.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:47 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafis troepen af, want ze wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen (AFP).
hij heeft zelfs de oorlog verklaart aan landen aan de middenlandse zeequote:Op zondag 20 maart 2011 14:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Leuk voor hem, maar dit is waar hij om gevraagd heeft. Hij vroeg oorlog, hij krijgt oorlog.
Resolutie 1973 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd door de VN-Veiligheidsraad aangenomen op 17 maart 2011. Ze had betrekking op de situatie in Libi in verband met de opstand aldaar. De resolutie, die werd ingediend door Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Libanon stelde een vliegverbod boven Libi in en machtigde alle VN-lidstaten om, met uitsluiting van een buitenlandse bezettingsmacht op Libisch grondgebied, alle noodzakelijke maatregelen te nemen voor de bescherming van de burgerbevolking in Libi. Tien lidstaten van de Raad stemden vr de resolutie. Naast de drie indieners waren dit de Verenigde Staten, Bosni en Herzegovina, Colombia, Gabon, Portugal, Nigeria en Zuid-Afrika. Vijf landen onthielden zich van stemming, namelijk Rusland, China, Brazili, Duitsland en India.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:47 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Update (14:41): De baas van de Arabische Liga, Amr Moussa, keurt de bombardementen op Gaddafis troepen af, want ze wijken af van het doel om een no-fly zone in te stellen (AFP).
Die ruimte heeft hij al. Khaddafi moet vechten, het is het enige wat er gedaan kan worden. Het Internationaal Gerechtshof heeft ervoor gezorgd dat hij niet weg kan uit Libie, de opstandelingen willen hem weg, de Westerse landen vallen hem aan. Hij heeft alle ruimte nu.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:43 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat heeft ook een groter psychologisch effect op Khadaffi natuurlijk. Als we minder sterk beginnen denkt hij misschien dat we niet serieus zijn en dat hij nog wel ruimte heeft om het e.e.a. te flikken.
Right.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:51 schreef Eenskijken het volgende:
als de arabische liga en rusland nu heel moeilijk gaan doen is er dus wel een kans dat dit een totale oorlog wordt (ik denk het niet, kans lijkt me ook miniem.. maar toch).
Nou ja, om eerlijk te zijn...wij zijn degene die de oorlog hebben verklaard....quote:Op zondag 20 maart 2011 14:51 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
hij heeft zelfs de oorlog verklaart aan landen aan de middenlandse zee
Hopelijk is het enkel de persoon Moussa en niet de hele AL.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:51 schreef Eenskijken het volgende:
als de arabische liga en rusland nu heel moeilijk gaan doen is er dus wel een kans dat dit een totale oorlog wordt (ik denk het niet, kans lijkt me ook miniem.. maar toch).
nee, wij zijn alleen aan het interveniren, dat is geen oorlog verklaren. kadaffi heeft oorlog wel verklaardquote:Op zondag 20 maart 2011 14:52 schreef aerdt het volgende:
[..]
Nou ja, om eerlijk te zijn...wij zijn degene die de oorlog hebben verklaard....
Ik denk eerlijk gezegd dat het juist afneemt. De coalitie zal het nu wel vermijden om grondtroepen in te zetten om verdere escalatie te voorkomen.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:51 schreef Eenskijken het volgende:
als de arabische liga en rusland nu heel moeilijk gaan doen is er dus wel een kans dat dit een totale oorlog wordt (ik denk het niet, kans lijkt me ook miniem.. maar toch).
Rusland probeert spierballen te laten zien.quote:Op zondag 20 maart 2011 14:53 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Hopelijk is het enkel de persoon Moussa en niet de hele AL.
Als Rusland moeilijk wilde doen hadden ze dat donderdag trouwens al gedaan. Die gaan nu alleen af en toe wat persberichtjes sturen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |