Als de scanner een update nodig heeft, wordt het huisje oranje. Dan update ik de scanner.quote:Op woensdag 16 maart 2011 17:25 schreef Ketchupknul het volgende:
Hij herkent de nieuwe dan ook niet. Updaten dus.
quote:Op woensdag 16 maart 2011 17:27 schreef Socios het volgende:
[..]
Als de scanner een update nodig heeft, wordt het huisje oranje. Dan update ik de scanner.
ik zou op een stoel gaan zittenquote:Op woensdag 16 maart 2011 17:27 schreef Lakitu het volgende:
Ik zit nu op de laptop van m'n ma. Dit kan echt niet hoor. Hoop dat de mods dit aanpakken.
Ja, is van Microsoft.quote:Op woensdag 16 maart 2011 17:46 schreef CaptainCookie het volgende:
Weet je zeker dat het geen kindervirusscanner is?
Er zijn helemaal niet veel klachten. Louter wat samenspanning tussen jou en wat andere users.quote:Op woensdag 16 maart 2011 17:58 schreef CaptainCookie het volgende:
Schande wel dat je je topic niet aanpast na zo veel klachten, Socios.
Ik heb zelfs bewijs geleverd. Jammer dat je zo'n complotdenker bent.quote:Op woensdag 16 maart 2011 18:53 schreef Socios het volgende:
[..]
Er zijn helemaal niet veel klachten. Louter wat samenspanning tussen jou en wat andere users.
Bewijs van niets.quote:Op woensdag 16 maart 2011 18:55 schreef CaptainCookie het volgende:
Ik heb zelfs bewijs geleverd. Jammer dat je zo'n complotdenker bent.
wij van wc-eend raden merk Y af want "HET IS SLECHT!!!!EINZ!!!!1!!!!1!EINZ"quote:Op woensdag 16 maart 2011 17:58 schreef PeZu het volgende:
[..]
http://www.digiprofs.nl/n(...)r_is_waardeloos.html
Termen googlen maar ze niet snappenquote:Op woensdag 16 maart 2011 11:07 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Contradictio in terminis, mijn behaarde apenvriend.
quote:Op woensdag 16 maart 2011 11:53 schreef CaptainCookie het volgende:
Plaatje is een virus, niet kijken mensen
Nu snap ik waarom ik er geen last van heb.quote:Op woensdag 16 maart 2011 18:59 schreef pipojansen het volgende:
je moet gouden tanden hebben anders accepteert windows java niet
[ afbeelding ]
Whehehe taalfout en Kaiser Sozejos maakt nooit taalfouten zegtie.quote:Op woensdag 16 maart 2011 10:31 schreef Socios het volgende:
Vind "Java" het nu echt nodig om iedere dag een update uit te voeren?
TS, hierna te vermelden als Socios.quote:
quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:00 schreef Garisson72 het volgende:
Whehehe taalfout en Kaiser Sozejos maakt nooit taalfouten zegtie..
Ik heb nooit "nooit" gezegd.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:00 schreef Garisson72 het volgende:
Whehehe taalfout en Kaiser Sozejos maakt nooit taalfouten zegtie..
Pure onzin, ik geloof het niet meer dat iemand een virus gehad heeft van het plaatje in de OP.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:39 schreef Weissman het volgende:
TS, hierna te vermelden als Socios.
Aan de hand van de ingezonden beelden hebben wij geconstateerd dat er onherstelbare schade is ontstaan op U persoonlijke stukje technologie. Onderzoek heeft aangetoond dat de afbeeldingen die Mhr. Socios heeft ''geupload'' de oorzaak zijn geweest voor dit voorval.
Wij zullen de komende tijd contact opnemen met Mhr. Socios door middel van een ''persoonlijk bericht'' welke dienst wordt aangeboden door Fok! B.V. en haar nevenactiviteiten.
De kosten die zullen ontstaan uit het repareren van Uw defecte computer dienen te worden gedeclareerd mede bij Mhr. Socios.
Wij van ''Weissman en Zonen'' vinden het jammer dat het medium ''interwebz'' onveilig wordt gemaakt door zwakbegaafden en figuren met treintoestellen als persoonlijk lustobject. Waarvan het laatst genoemde ook het grootste gevaar veroorzaakt voor andere forumgebruikers en forummendewerkers.
Mocht er in de toekomst onherstelbare schade ontstaan door deze gebruiker, dan staan wij alsmede voor U klaar om de situatie binnen juridische grenzen op te lossen.
Met vriendelijke groet,
Namens Weissman Inc.
user: Weissman
Dit is een automatisch aangemaakt bericht en daarom niet ondertekend
Niet waar.quote:Op donderdag 17 maart 2011 22:44 schreef CaptainCookie het volgende:
Ja, dit kreeg ik ook. Jammer dat Socios het zo slecht voor heeft met ons FOK!kers.
De feiten vertellen ons wat anders. Het is niet wat je gelooft, het is wat je kan bewijzen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 03:51 schreef Socios het volgende:
[..]
Pure onzin, ik geloof het niet meer dat iemand een virus gehad heeft van het plaatje in de OP.
Wat knutselwerk in MS Paint is geen bewijs.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 11:45 schreef Weissman het volgende:
De feiten vertellen ons wat anders. Het is niet wat je gelooft, het is wat je kan bewijzen.
Absurde beschuldiging, verworpen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 13:20 schreef Socios het volgende:
[..]
Wat knutselwerk in MS Paint is geen bewijs.
Bespottelijk.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 13:20 schreef Socios het volgende:
[..]
Wat knutselwerk in MS Paint is geen bewijs.
Schei toch uit. Ik doe niets `crimineels´.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 15:19 schreef Weissman het volgende:
Daarom juist even een TR aangemaakt over de criminele praktijken van de TS.
Da's lekker makkelijk - je dik laten voorstaan op je geweldige schrijfkunsten en taalgevoel, maar als je dan een fout maakt 'dan heb je ineens nooit "nooit" gezegd'.quote:
tja het blijft een laffe vieze troll hehquote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:03 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Da's lekker makkelijk - je dik laten voorstaan op je geweldige schrijfkunsten en taalgevoel, maar als je dan een fout maakt 'dan heb je ineens nooit "nooit" gezegd'._!
Onzin. Ik ben trots op mijn Nederlands, ja. En ik weet zeker dat ik in de `top 0,5%´ sta van alle users op FOK! die de minste spelfouten maken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:03 schreef Garisson72 het volgende:
Da's lekker makkelijk - je dik laten voorstaan op je geweldige schrijfkunsten en taalgevoel, maar als je dan een fout maakt 'dan heb je ineens nooit "nooit" gezegd'._!
Zelfverheerlijking, verworpen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:06 schreef Socios het volgende:
Ik ben trots op mijn Nederlands, ja. En ik weet zeker dat ik in de `top 0,5%´ sta van alle users op FOK! die de minste spelfouten maken.
dit doe je helemaal zelfquote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:07 schreef Socios het volgende:
[..]
Allesbehalve en houd op mij constant in een kwaad daglicht te zetten.
Onmogelijk omdat al jouw uitspraken al bij voorbaat nietig zijn verklaard en dus nooit hebben bestaan. Dus ook deze post van jou.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:13 schreef CaptainCookie het volgende:
Alle volgende uitspraken van Socios in dit topic, dit subforum alsmede de rest van dit forum, zijn bij dezen nietig verklaard totdat aan de benodigde eisen is voldaan welke Socios, verder aangeduid als TS, zullen ontdoen van elke blaam.
Actie die ondernomen dient te worden door TS:
- Malafide afbeelding uit de OP verwijderen
Mocht TS dit niet binnen de gestelde termijn van twee uur doen (tijd van schrijven: 16:13), dan zal de nietigverklaring permanent zijn.
Uitspraak; herroepen en geaccepteerd.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:13 schreef CaptainCookie het volgende:
Alle volgende uitspraken van Socios in dit topic, dit subforum alsmede de rest van dit forum, zijn bij dezen nietig verklaard totdat aan de benodigde eisen is voldaan welke Socios, verder aangeduid als TS, zullen ontdoen van elke blaam.
Actie die ondernomen dient te worden door TS:
- Malafide afbeelding uit de OP verwijderen
Mocht TS dit niet binnen de gestelde termijn van twee uur doen (tijd van schrijven: 16:13), dan zal de nietigverklaring permanent zijn.
jawel op jouw gedrag en dus krijg je het gewoon voor je kiezen, als je daar niet mee om kan gaan dikke vette pech kut trollquote:
Gelieve commentaar binnen de richtlijnen van Fok! B.V. houden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:16 schreef PeZu het volgende:
[..]
jawel op jouw gedrag en dus krijg je het gewoon voor je kiezen, als je daar niet mee om kan gaan dikke vette pech kut troll
Pertinent niet waar. Jij bent degene die er blijkbaar niet mee om kan gaan.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:16 schreef PeZu het volgende:
jawel op jouw gedrag en dus krijg je het gewoon voor je kiezen, als je daar niet mee om kan gaan dikke vette pech kut troll
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:18 schreef Socios het volgende:
[..]
Pertinent niet waar. Jij bent degene die er blijkbaar niet mee om kan gaan.
Je weet dat je op dit moment impliceert in jezelf te praten, aangezien mijn post volgens jou 'nooit bestaan heeft'.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:14 schreef Socios het volgende:
[..]
Onmogelijk omdat al jouw uitspraken al bij voorbaat nietig zijn verklaard en dus nooit hebben bestaan. Dus ook deze post van jou.
Zie post #199. Hierbij zijn de posts met het volgnummer: 200,201 en 205 ongeldig verklaard:quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:18 schreef Socios het volgende:
[..]
Pertinent niet waar. Jij bent degene die er blijkbaar niet mee om kan gaan.
Natuurlijk weet ik dat, maar het is handig dat het voor jou en anderen ook duidelijk is.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:19 schreef CaptainCookie het volgende:
Je weet dat je op dit moment impliceert in jezelf te praten, aangezien mijn post volgens jou 'nooit bestaan heeft'.
Niet van toepassing dus.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:19 schreef Weissman het volgende:
Zie post #199. Hierbij is post #205 ongeldig verklaard.
Hier, nu doe je het weer. Misschien moet je even naar de dokter, in jezelf praten op zo'n leeftijd is niet gezond.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:20 schreef Socios het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat, maar het is handig dat het voor jou en anderen ook duidelijk is.
Aantijging dus ongegrond verklaard.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:21 schreef CaptainCookie het volgende:
Hier, nu doe je het weer. Misschien moet je even naar de dokter, in jezelf praten op zo'n leeftijd is niet gezond.
Zie post #173.quote:
Allemaal allang onherroepelijk verworpen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:25 schreef Weissman het volgende:
Zie post #173.
Hierbij zijn nogmaals meerdere posts van de user ''Socios'' nietig verklaard. Tot een nader te verklaren corrigerend bericht van de users ''Weissman'' of ''CaptainCookie'' blijft deze uitspraak de absolute waarheid.
Uw gebruikersnaam zal worden doorgegeven aan de desbetreffende beheerders van dit subforum vanwege opruiende uitspraken ook wel ''trolling'' genoemdquote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:27 schreef Socios het volgende:
[..]
Allemaal allang onherroepelijk verworpen.
Geenszins van toepassing.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:29 schreef Weissman het volgende:
Uw gebruikersnaam zal worden doorgegeven aan de desbetreffende beheerders van dit subforum vanwege opruiende uitspraken ook wel ''trolling'' genoemd
Socios is wel oké.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:58 schreef kwiwi het volgende:
Mensen die haten op Socios
De rest heeft als enige hobby FOK!ken en fappen op een donkere zolderkamer, dus waar hebben we het eigenlijk over
quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:02 schreef Poepoog het volgende:
Stel: je ontmoet iemand in de trein en je bent beide, op zijn minst, een beetje geobsedeerd door treinen. Ben je dan geen treinstel?
Dat ben ik niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:46 schreef Poepoog het volgende:
Iemand die zulk CRIMINEEL gedrag vertoont is niet geloofwaardig in het ontkennen van andere dingen waarvan hij of zij verdacht word.
Opdat wij niet vergeten.
Aanvaard.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 16:46 schreef Poepoog het volgende:
Iemand die zulk CRIMINEEL gedrag vertoont is niet geloofwaardig in het ontkennen van andere dingen waarvan hij of zij verdacht word.
Opdat wij niet vergeten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |