quote:Kans op meltdown in Japan neemt toe (NRC, ma 12:06)
door Ernst-Jan Pfauth
De splijtstofstaven in de door de aardbeving getroffen kernreactor van Fukushima 1 staan nu compleet zonder water, meldt een woordvoerder via persbureau Jiji. Daarmee neemt de kans op een meltdown toe. Een meltdown verhoogt de kans op een radioactief lek.
Wetenschapsredacteur Karel Knip schreef vanmorgen in nrc.next over de pijnlijke consequenties van het droog staan van de splijtstofstaven:
De druk binnen de staven neemt zo toe dat zij hier en daar openbarsten en hun sterk radioactieve inhoud vrijgeven. En er ontstaat een chemische reactie tussen de hete stoom en het zeer speciale metaal dat voor de splijtstofomhulling wordt gebruikt (een legering met zirconium: zircaloy). Daarbij vormt zich het explosieve waterstof. Kennelijk heeft zich dat in het gebouw van reactor 1 opgehoopt, met fatale gevolgen. Het had, net zoals de vluchtige radioactieve stoffen, via filters naar de omgeving geloosd moeten worden.
Een ramp met de omvang van Tjsernobyl zal het niet worden, schreef Knip eerder.
Er zullen radioactieve stoffen vrijkomen, maar niet in de mate zoals gebeurde bij Tjernobyl in 1986. Reactor 4 van die centrale bevatte grafiet, dat prompt in brand vloog. Die aanhoudende brand in Tjernobyl heeft toen enorme hoeveelheden radioactief materiaal over de omgeving verspreid. De inhoud van de kernreactoren van Fukushima kan niet branden.
Info: Scenario'squote:Explosie in kerncentrale Fukushima (nu.nl, ma 8:59)
TOKIO - In de gehavende kerncentrale Fukushima I heeft zich een explosie voorgedaan. Elf werknemers zijn gewond geraakt, zei een woordvoerder van de Japanse regering.
Zeven mensen die eerder als vermist waren gemeld, zijn inmiddels gevonden.
De explosie was zo krachtig dat hij veertig kilometer verderop werd gevoeld.
Volgens nucleair deskundigen is waarschijnlijk een mengsel van waterstof en zuurstof ontploft. Een soortgelijk incident had zich zaterdag al voorgedaan.
Het koelsysteem in de reactor nummer twee van de kerncentrale Fukushima 1 in Japan is uitgevallen. Eerder hadden de reactoren nummer één en drie van de centrale die ongeveer 250 kilometer van Tokio ligt, hetzelfde probleem. Dat leidde tot explosies.
Muur
Het Internationaal Atoomenergieagentschap IAEA heeft gemeld dat de explosie maandag in de derde reactor van Fukushima 1 niet het reactorvat heeft beschadigd.
Door de nieuwe ontploffing is een muur van het gebouw ingestort, waardoor mogelijk meer radioactiviteit is ontsnapt. De weinige omwonenden die niet zijn geëvacueerd, zijn opgeroepen in hun huizen te blijven.
Uit de omgeving van de kerncentrale zijn meer dan 200.000 mensen geëvacueerd. Enkele honderden zieken, ouderen en verzorgend personeel bleven achter.
Crisissituatie
In de centrale ontstond zaterdag na de aardbeving en de tsunami van vrijdag al een crisissituatie omdat zich een explosie voordeed in reactor 1. Daarbij raakten vier werknemers gewond. Duizenden omwonenden werden toen geëvacueerd.
De autoriteiten hebben bij drie kerncentrales de noodtoestand uitgeroepen vanwege problemen met de koelsystemen. Alle reactoren in de kerncentrales werden automatisch stilgelegd toen Japan vrijdag werd getroffen door de aardbeving, maar doordat ook noodaggregaten uitvielen werken de koelpompen niet meer.
Info: Status van de centralesquote:In alle drie de reactors dreigt nu een meltdown. Wat nu? Drie mogelijkheden. (Volkskrant, ma 14:25)
Scenario 1: een meltdown
Hierbij raken de splijtstofstaven in de kernreactor oververhit, doordat er te weinig koelwater beschikbaar is. Die splijtstofstaven moeten gekoeld worden omdat ze warm worden bij de kernsplitsing - die warmte wordt normaal gesproken gebruikt om energie op te wekken. Dat is te vergelijken met een waterkoker: een bak water met een verwarmingselement erin. Alleen is dat verwarmingselement nucleair.
De reactie is na de aardbeving gestopt, maar de staven geven nog restwarmte af. Dat is normaal gesproken geen probleem, zolang de warmte maar door water kan worden afgevoerd. Juist dat lukt niet, na de beving. Daarom wordt de reactor nu gekoeld met zeewater.
Bij onvoldoende koeling kunnen de splijtstofstaven zo warm worden, dat ze door het stalen reactorvat heen smelten. Dat heet een meltdown.
Is dat erg?
Het hoeft niet meteen een ramp te betekenen. De meeste reactors hebben een dik, betonnen opvangvat. Het radioactieve uranium wordt daarin opgevangen, en kan afkoelen zonder dat de buitenwereld er last van heeft. Liever wil men dit voorkomen, vandaar het binnenlaten van zeewater. Dat is ook gebeurd bij reactors 2 en 3 van dezelfde centrale in Fukushima.
Scenario 2: een ontploffing
Door de aardbeving viel de stroom uit in de reactor. Die stroom is nodig om de pompen aan te drijven die zorgen voor watercirculatie. Dat gebeurde niet, waardoor het water niet werd gecirculeerd en de warme splijtstofstaven begon te reageren met het resterende water.
Daarbij ontstond waterstof. Toen dat waterstof terechtkwam in de ruimte tussen de reactor en het reactorvat, kwam het in aanraking met de daar aanwezige zuurstof. Dat veroorzaakte een explosie. Als er op dat moment radioactief materiaal blootligt, en de boel explodeert, kan dat radioactieve materiaal in de omgeving terecht komen. In Tsjernobyl ontplofte in 1986 een kerncentrale, maar niet door deze waterstofreactie. Bovendien was die centrale veel onveiliger dan de centrales in Japan.
Is dat erg?
Als het zo ver zou komen: mogelijk heel erg. Denk aan wat de explosie van de centrale in Tsjernobyl heeft veroorzaakt. Maar heel waarschijnlijk is het niet. De waterstofexplosie zoals hier boven beschreven, is in Japan al geweest. De kans op een tweede is daarmee minder.
Scenario 3: men krijgt de boel (toch nog) onder controle
Als het de Japanners lukt om alles op tijd te koelen, is er relatief weinig aan de hand. Een meltdown lijkt dan niet meer te kunnen gebeuren. Voor een explosie waarbij radioactief materiaal vrijkomt, is het al te laat.
Is het probleem dan wel zo groot?
Ja, vooral voor de energievoorziening. De reactors kunnen nu al worden afgeschreven, waardoor Japan 2000 megawatt (vier keer zoveel als Borssele produceert) aan vermogen kwijt is.
SPOILER: Bekijk hoaxesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerdere topics
• Kerncentrales Japan in problemen #1
• Kerncentrales Japan #2
• Kerncentrales Japan #3
• Kerncentrales Japan #4
• Kerncentrales Japan #5
• Kerncentrales Japan #6
• Kerncentrales Japan #7
[ Bericht 0% gewijzigd door eleusis op 15-03-2011 03:58:49 ]Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Als die waarde ineens spectaculair stijgt weet je genoegquote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:36 schreef indahnesia.com het volgende:
Er kijken 17.300 mensen naar een Geigerteller
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo
Ja, daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:37 schreef Temlin het volgende:
[..]
Als die waarde ineens spectaculair stijgt weet je genoeg
die andere is ermee gestopt.. tja.. 17.500 kijkers..quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:38 schreef rubbereend het volgende:
en waar staat deze dan? http://www.ustream.tv/cha(...)A6%E3%83%B3%E3%82%BF die loopt al een tijdje op
Toen ik een uurtje geleden keek was hij nog 20,3 ofzo. Maar ik heb eerlijk gezegd geen idee wanneer het kritisch wordtquote:
en die andere in Toyko stond op 13.5X toen ie zojuist offline ging..quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Toen ik een uurtje geleden keek was hij nog 20,3 ofzo. Maar ik heb eerlijk gezegd geen idee wanneer het kritisch wordt
quote:Breaking (di 1:38)
Daiichi-centrale Unit 2 heeft momenteel grote problemen. Er lijkt een explosie te zijn geweest dinsdag om 0:10, in of rond de 'suppression chamber'. Er is aan de grens van het complex (buiten de centrale) een zeer hoge straling gemeten (meer dan 10.000x normaal). Alle technici behalve degenen die direct bij de koeloperatie betrokken zijn, zijn geëvacueerd.
Kerncentrales Japan #8quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:47 schreef LSD.tv het volgende:
Ik zie 't getal ook langzaam omhoog gaan, maar kan iemand in lekentermen uitlegen waar
het getal precies voor staat (cpm?) en wat een normaal getal zou moeten zijn? (schadelijk/niet schadelijk)
In elke kerncentrale die actieve koeling nodig heeft en waar zowel het hoofdkoelsysteem als het backupsysteem uitvalt, kan dit gebeuren.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:47 schreef rubbereend het volgende:
Wel mooi hoe op CNN de discussie nu ook vooral is of zoiets in de VS ook zou kunnen
Persconferentie van Tepco op NHK World TV tussen 0:30 en 1:00 en Kyodo newsstream. Wat en hoe over de suppression chamber komt deels van professor die het op NHK daarna duiding gaf, deels van tweets van Diederik Samsom en plaatjes uit documentatie over BWR reactors.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:45 schreef vergezocht het volgende:
Waar is de bron voor die tekst over Daiichi in de OP?
cpm = counts per minutequote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:47 schreef LSD.tv het volgende:
Ik zie 't getal ook langzaam omhoog gaan, maar kan iemand in lekentermen uitlegen waar
het getal precies voor staat (cpm?) en wat een normaal getal zou moeten zijn? (schadelijk/niet schadelijk)
quote:the efficiency of the radiation detector (e.g. scintillation counter) must be accounted for when analysing data in cpm.
recht bovenin de post wordt alles zichtbaar als je er met de muis langszweeft. Onder de tijd van de post en waar de notes staan enzoquote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:48 schreef LSD.tv het volgende:
@rubbereend, dank: vlak nadat ik op post drukte zag ik die post
Ik zie alleen nergens edit/quote knoppen meer sinds de nieuwe layout
CPM staat voor counts per minute. Als een radioactief atoom vervalt naar een lichter atoom zendt het alfa-deeltje, beta-deeltjes en gammastraling uit. De Geigerteller telt het aantal deeltjes en zodoende is het aantal vervallen kernen per minuut is dus een maat voor de aanwezigheid van radioactieve atoomkernen. De officiele maat die hiervoor gebruikt wordt is Becquerel, dat is het aantal vervallen atoomkernen per seconde.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:47 schreef LSD.tv het volgende:
Ik zie 't getal ook langzaam omhoog gaan, maar kan iemand in lekentermen uitlegen waar
het getal precies voor staat (cpm?) en wat een normaal getal zou moeten zijn? (schadelijk/niet schadelijk)
Die begon bij 0,012.80 (voor de explosie).quote:
Oxidatie van de zirconiummantel rond de splijtstof las ik. Waardoor dus enkel de waterstof vrijkomt. Die zou bij venting moeten 'afgefakkelt' worden voor ie een explosief mengsel met de aanwezge lucht kan vormen, maar dat systeem lijkt niet gewerkt te hebben. Ik denk (ben niet zeker) dat bij thermolyse van water de vrijgekomen gassen meteen weer reageren met elkaar.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Misschien een beetje laat, maar die explosies duiden op het vrijkomen van waterstof en zuurstof. Het proces dat de waterstof en zuurstof produceert is denk ik thermolyse. En dat betekent dus dat de temperatuur in de reactor al enorm hoog moet zijn want thermolyse van water vindt pas plaats bij temperaturen hoger dan 1800 graden Celcius. Aan de andere kant hoeven die explosies dus ook niet heel ernstig te zijn, behalve dat zij dan voor extra schade kunnen zorgen aan de reactor.
ja, die andere is kapot.. vanaf 12.80 dus.. relatief een flinke stijging.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:51 schreef svann het volgende:
[..]
Die begon bij 0,012.80 (voor de explosie).
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo -tijdelijk offline?
21,49 inmiddels, het loopt gewoon lekker rustig doorquote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:51 schreef svann het volgende:
[..]
Die begon bij 0,012.80 (voor de explosie).
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo -tijdelijk offline?
Dit is een andere meter en je kunt de getallen dus niet met elkaar vergelijken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:51 schreef svann het volgende:
[..]
Die begon bij 0,012.80 (voor de explosie).
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo -tijdelijk offline?
en die stopte net bij 13.54 geloof ik...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:53 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Dit is een andere meter en je kunt de getallen dus niet met elkaar vergelijken.
Het nummer kan ook hoger of lager zijn afhankelijk van hoeveel beton/metaal/andere materialen er in de buurt zijn van de meter.
21,53... het loopt op, en iets zegt me dat zoiet niet normaal isquote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
21,49 inmiddels, het loopt gewoon lekker rustig door
Maar het stijgt wel gestaagquote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:53 schreef Jegorex het volgende:
[..]
Dit is een andere meter en je kunt de getallen dus niet met elkaar vergelijken.
Bron: http://www.ustream.tv/cha(...)A6%E3%83%B3%E3%82%BFquote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:51 schreef svann het volgende:
[..]
Die begon bij 0,012.80 (voor de explosie).
http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo -tijdelijk offline?
Aha, geen thermolyse dus wat ik vanmiddag wel op de radio hoorde (ze hadden het over knalgas). Thnx.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:52 schreef meth1745 het volgende:
Oxidatie van de zirconiummantel rond de splijtstof las ik. Waardoor dus enkel de waterstof vrijkomt. Die zou bij venting moeten 'afgefakkelt' worden voor ie een explosief mengsel met de aanwezge lucht kan vormen, maar dat systeem lijkt niet gewerkt te hebben. Ik denk (ben niet zeker) dat bij thermolyse van water de vrijgekomen gassen meteen weer reageren met elkaar.
Kleinere explosies dus. Autoignition temp van waterstof is 536°C
Ik ben net op die site gaan kijken, TS, nadat hij weigerde te laden voor een 5 tal minutenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:48 schreef eleusis het volgende:
[..]
Persconferentie van Tepco op NHK World TV tussen 0:30 en 1:00 en Kyodo newsstream. Wat en hoe over de suppression chamber komt deels van professor die het op NHK daarna duiding gaf, deels van tweets van Diederik Samsom en plaatjes uit documentatie over BWR reactors.
Het is nog vrij nieuwe informatie en nu.nl heeft het bijvoorbeeld verkeerd (die zeggen dat het reactorvat lek is, maar dat zeiden ze niet, al is het helaas wel zeer mogelijk).
quote:BULLETIN: Container damaged, radioactive materials feared to leak at Fukushima plant
TOKYO, March 15, Kyodo
Radiation is feared to have leaked after the container vessel was damaged at the No. 2 reactor of the Fukushima nuke plant Tuesday morning, Tokyo Electric Power Co. said.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/78016.html
Kyodo is een beetje het ANP van Japan. Ze melden dingen de afgelopen dagen sneller dan het op de TV komt. Ik heb het idee dat ze iets té gretig zijn, in de zin dat ze soms iets naar buiten brengen terwijl dat nog niet bevestigd is. Maar vandaag hebben ze helaas veel gelijk.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:05 schreef vergezocht het volgende:
Hoe betrouwbaar is Kyodo nieuws, en hoe lang bestaat dat nieuwsmedium?
Jij zegt dus dat je minimaal 2 verschillende meters moet hebben? Wat wordt de tweede dus om juist te kunnen bepalen hoe gevaarlijk het spul is?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 02:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat volgens mij ook meegenomen moet worden is de energetische waarde van de gamma-straling of beta-deeltjes die door Geigerteller gemeten wordt. Dat geeft de teller dus niet aan en dus is er geen volledig beeld voor wat betreft de schadelijkheid van de straling.
Wat praten jullie nou raar met je Sahaf plaatjes. Hij meldt nu dat er in unit 4 momenteel een brand is. Dat is iets wat helemaal nog niet bekend was.quote:
Zolang die nog bestaan na de tsunamiquote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:07 schreef NorthernStar het volgende:
- Evacuaties strenger en uitgebreid.
- Ramen en deuren dichthouden
- Kalm blijven
Klopt. Tenzij je weet welke atoomkernen er vervallen. De energetische waarde van de deeltje/straling is namelijk per vervalreactie bekend (zie willekeurig tabellenboek). Licht en gammastraling zijn precies hetzelfde, beide is het elektromagnetische straling. Het verschil in schadelijkheid zit hem in de energetische waarde van de straling.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:08 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Jij zegt dus dat je minimaal 2 verschillende meters moet hebben? Wat wordt de tweede dus om juist te kunnen bepalen hoe gevaarlijk het spul is?
ai, ik zal meneer Sahaf opbergenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:08 schreef eleusis het volgende:
[..]
Wat praten jullie nou raar met je Sahaf plaatjes. Hij meldt nu dat er in unit 4 momenteel een brand is. Dat is iets wat helemaal nog niet bekend was.
Ja voor zover ze uberhaupt nog een huis hebben idd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:10 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Zolang die nog bestaan na de tsunami
het is klaar.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:13 schreef Rumille het volgende:
Iemand een korte samenvatting van de ontwikkelingen van de afgelopen uren?
Heb de OP geüpdatet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:13 schreef Rumille het volgende:
Iemand een korte samenvatting van de ontwikkelingen van de afgelopen uren?
volgende stap is dus die cirkel ook evacueren neem ik aan.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:15 schreef eleusis het volgende:
Nieuw advies voor bewoners van 20km tot 30km vanaf Daiichi-centrale: binnen blijven, ramen gesloten houden, zet ventilatie uit.
Nee, dit is echt zo'n beetje het worst case scenario voor een moderne kerncentrale. Ik verwacht geen Chernobyl, maar het is bijzonder ernstig.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:16 schreef Rumille het volgende:
Ah, bedankt.
Maar 't lijkt dus relatief mee te vallen?
gaat door....heb het afgekniptquote:New blast shakes nuclear plant
Sendai, Japan (CNN) -- Rescue workers scoured tangled and displaced piles of debris Tuesday, searching for survivors, as crews struggled to keep control at a damaged nuclear plant on the fifth day of the developing disaster in Japan.
Friday's 9.0-magnitude earthquake and the ensuing tsunami killed thousands, based on official and Japanese media reports, but an exact accounting of the disaster remains hidden beneath widespread damage that rescuers are only beginning to unearth.
The confirmed death toll, growing every few hours, reached 2,414 on Tuesday. But that didn't account for the thousands of bodies Japan's Kyodo News Agency said had been found in the Miyagi Prefecture on Japan's northeast coast. The number of dead is expected to rise as rescuers reach more hard-hit areas.
At least 3,118 people were still missing Tuesday, the National Police Agency said. Public broadcaster NHK reported that 450,000 people were living in shelters.
Leaving messages for loved ones in Japan Japan's recovery will take years Chaos as quake hits
Gallery: Japan begins road to recovery
At the same time, officials are fighting to contain a nuclear emergency. The earthquake and tsunami led to problems at three of the country's nuclear power plants.
An "explosive impact" occurred Tuesday morning at the No. 2 reactor at the Fukushima Daiichi nuclear power plant in northeastern Japan, a day after a hydrogen explosion rocked another reactor, the plant's owner said. Pressure readings indicated some damage to the No. 2 reactor's suppression pool, a donut-shaped reservoir at the base of the reactor containment vessel.
An explosion in a building housing the No. 3 reactor at the Fukushima Daiichi plant injured 11 workers Monday. A similar explosion over the weekend occurred in the No. 1 reactor.
Yukio Edano, Japan's chief Cabinet secretary, said he could not rule out the possibility of a meltdown at all three troubled reactors. While sea water was being pumped into the reactors in an effort to prevent further damage, "It cannot necessarily be called a stable situation," Edano said early Tuesday.
In Tokyo, where many trains were not running or were severely delayed because of power outages, residents worried about the threat of more aftershocks as they started their workweek Monday.
"It didn't really feel safe going to an empty office," said Tokyo resident Mia Moore, citing the ongoing tremors that continue to rattle the city every few hours. "People want to stay with their families at this time to recover, really. It's quite exhausting feeling so nervous all the time. I think people want to get back to normality as soon as they can."
But normalcy seems a distant memory across the hardest-hit region of Japan. NHK, citing police and disaster management officials, reported that 63,000 buildings had been damaged, more than 6,000 of them obliterated.
In Miyagi Prefecture, rescue workers sifted through mountains of debris, and hope for survivors appeared to dim.
In the Sendai area, where buildings were disintegrated by rushing water within seconds during the tsunami, a bizarre mix of sport-utility vehicles, cabinets, sofas, a taxi and a doll were heaped in a pile outside the remnants of a house.
Waarom specifiek voor een moderne centrale?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:19 schreef eleusis het volgende:
Nee, dit is echt zo'n beetje het worst case scenario voor een moderne kerncentrale.
Dat zullen de Japs ons niet vertellen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:20 schreef NorthernStar het volgende:
Hoge kans dat #2 reactor zelf ook gescheurd is dus, niet alleen dat containment vat.
Modern? Het is toch een hartstikke oude centrale?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:19 schreef eleusis het volgende:
[..]
Nee, dit is echt zo'n beetje het worst case scenario voor een moderne kerncentrale. Ik verwacht geen Chernobyl, maar het is bijzonder ernstig.
Als je jaren 70 modern noemt, kan het wel.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Modern? Het is toch een hartstikke oude centrale?
Omdat de designkenmerken ertegen zouden moeten beschermen dat de kern hyperkritisch wordt, omdat de reactie op een gegeven moment beperkt gaat worden door stoomvorming (het vloeibaar water is een noodzakelijke moderator).quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waarom specifiek voor een moderne centrale?
reactor 4 staat nu in de fik. We dachten dat 4 tot 6 al dagen veilig waren...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:16 schreef Rumille het volgende:
[..]
Ah, bedankt.
Maar 't lijkt dus relatief mee te vallen?
Hij houdt het op "high probability".quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:21 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat zullen de Japs ons niet vertellen.
Kamikazi's![]()
Je hebt er wederom gelijk, TSquote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:23 schreef eleusis het volgende:
[..]
Omdat de designkenmerken ertegen zouden moeten beschermen dat de kern hyperkritisch wordt, omdat de reactie op een gegeven moment beperkt gaat worden door stoomvorming (het vloeibaar water is een noodzakelijke moderator). Dit zou volgens de huidige consensus een Chernobyl-scenario moeten voorkomen waarbij zeer snel de kern grotendeels verdampt en in vuur opgaat, met significante gezondheidseffecten over een grote afstand.
Wat niet wegneemt dat het nog een stuk erger kan worden dan het nu is. En alles zal er van afhangen hoe de technici de absurd lastige klus kunnen klaren om de reactor koel te houden onder gevaarlijke omstandgheden.
Als dit in een film zou gebeuren, zou het haast niet meer geloofwaardig zijn.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:28 schreef rubbereend het volgende:
Ik heb het gevoel dat die mannen daar staan te jongleren en dat er steeds een bal bijgegooid wordt alsin een reactor die problemen geeft. En ze staan nu met vier reactoren te jongleren
Hij is oud, maar ik bedoel eigenlijk: het is geen Sovjet-stijl (RBMK) reactor die in dit soort situaties compleet de lucht in gaat en een radioactieve wolk veroorzaakt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:22 schreef Tijn het volgende:
Modern? Het is toch een hartstikke oude centrale?
Vertel ?!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:38 schreef Salvad0R het volgende:
Ik krijg berichten binnen dat reactor #4 ook is geëxplodeerd.
Significante radioactieve besmetting van een groot gebied. Hoe erg, hoe ver, kan ik niet voorspellen. Als Murphy bezig blijft, misschien wel verder dan de geëvacueerde zone. Langdurige verplichte evacuatie. Misschien wel een deel van het gebied dat voor lange tijd afgesloten wordt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:34 schreef Geerd het volgende:
Wat is nou het ergste wat er kan gebeuren en over een hoe groot gebied praat je dan?
Die staat in de fik inderdaad. Daar schijnt het gevaar vooral van de spent fuel te komen die ook niet meer goed gekoeld worden en deels boven water liggen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:38 schreef Salvad0R het volgende:
Ik krijg berichten binnen dat reactor #4 ook is geëxplodeerd.
Heeel klein beetje.quote:
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:41 schreef Salvad0R het volgende:
government order
1. 60km (37mile) evacuation
2. close all windows and seal
Zal wellicht te maken hebben met het feit dat alles plat ligt, geen vervoer, geen aanvoer van voeding e.d.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:25 schreef Salvad0R het volgende:
Nog maar een keer, voor iedereen met familie in Japan:
(Reuters) - France urges citizens to leave Tokyo area
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE72C21G20110313
hm... echt rooskleurig is het niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 03:41 schreef Salvad0R het volgende:
government order
1. 60km (37mile) evacuation
2. close all windows and seal
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |