abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 14 maart 2011 @ 19:06:39 #76
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_94105847
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:05 schreef Ideae het volgende:
Dat windenergie en zonne-energie niet rendabel genoeg zijn op dit moment, mag duidelijk zijn. Waarom echter geen waterkrachtcentrales aanleggen?
Bij de Niagara Falls aan de Veluwe.Goed idee :D!
  maandag 14 maart 2011 @ 19:07:39 #77
338054 Ideae
Econometrica
pi_94105910
Natuurlijk geen stuwdammen, maar getijdecentrales of centrales die werken via de branding.
  † In Memoriam † maandag 14 maart 2011 @ 19:07:41 #78
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_94105914
quote:
7s.gif Op maandag 14 maart 2011 18:48 schreef du_ke het volgende:
De techniek staat in de praktijk al 20 jaar stil, afval is nog lang geen oplossing voor, rendabel winbaar Uranium is binnen 50 jaar op en ze kunnen niet zonder grote staatssteun. Ik zie dus geen enkele reden om te streven naar meer kerncentrales (behalve de politiek-ideologische).
En Japan laat maar weer eens zien dat je van iets als kernenergie niet te afhankelijk moet willen zijn...
Al die dingen die je noemt zijn gewoon pure onzin, behalve de voorraad Uranium waar we nu vanaf weten, maar ook daar zijn alternatieven voor zoals Thorium.
Carpe Libertatem
pi_94106213
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

De voorkeur voor kernenergie is voornamelijk gebaseerd op ideologische motieven. En dan niet zozeer omdat men voor kernenergie is maar omdat men tegen 'links' is en die zijn tegen kernenergie dus is een deel van 'rechts' voor.

Rationele motieven zijn in ieder geval niet voorhanden..
Ja, daar lijkt het wel op inderdaad. Sommige lieden gaan compleet door het lint als je het zelfs maar waagt 'windenergie' in de mond te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_94106280
quote:
7s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:07 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Al die dingen die je noemt zijn gewoon pure onzin, behalve de voorraad Uranium waar we nu vanaf weten, maar ook daar zijn alternatieven voor zoals Thorium.
Wat ik aangeef is de huidige staat der techniek. Die staat helaas al enkele decennia zo goed als stil. Men is theoretisch wel met van alles en nog wat bezig maar het schiet niet echt hard op. Die vierde generatie die theoretisch veel beter is zie ik voorlopig nog niet als kant en klare centrale op de plank bij Siemens liggen. Op dat gebied lijkt helaas al erg veel op kernfusie.

De staatssteun heb ik eerder met je besproken. Je kwam toen met 1 voorbeeld uit de jaren '70 die zonder zou zijn gerealiseerd. Dat was een andere tijd en ik vind het nogal mager.

En de voorraad is slinkende, men verwacht er nu nog een jaar of 50 mee te kunnen doen. Nou zal de economisch rendabel winbare hoeveelheid wel stijgen naarmate de vraag stijgt echter met die stijgende vraag gaat het nog wel een stuk harder op.

Geen rationele argumenten voor kernenergie dus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94106362
quote:
15s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, daar lijkt het wel op inderdaad. Sommige lieden gaan compleet door het lint als je het zelfs maar waagt 'windenergie' in de mond te nemen.
tja rationele argumenten op dit gebied zijn helaas schaars.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  FOK!fotograaf maandag 14 maart 2011 @ 19:16:37 #82
13368 NiGeLaToR
pi_94106431
quote:
7s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat ik aangeef is de huidige staat der techniek. Die staat helaas al enkele decennia zo goed als stil. Men is theoretisch wel met van alles en nog wat bezig maar het schiet niet echt hard op. Die vierde generatie die theoretisch veel beter is zie ik voorlopig nog niet als kant en klare centrale op de plank bij Siemens liggen. Op dat gebied lijkt helaas al erg veel op kernfusie.

De staatssteun heb ik eerder met je besproken. Je kwam toen met 1 voorbeeld uit de jaren '70 die zonder zou zijn gerealiseerd. Dat was een andere tijd en ik vind het nogal mager.

En de voorraad is slinkende, men verwacht er nu nog een jaar of 50 mee te kunnen doen. Nou zal de economisch rendabel winbare hoeveelheid wel stijgen naarmate de vraag stijgt echter met die stijgende vraag gaat het nog wel een stuk harder op.

Geen rationele argumenten voor kernenergie dus.
De vraag is alleen - wat is dan wel de oplossing?
Rommel in de fik steken is niet goed, overal windmolens en zonnepanelen rendeert niet, biomassa veroorzaakt ook meer ellende dan het goed doet. Zeg het maar :)
pi_94106780
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:16 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

De vraag is alleen - wat is dan wel de oplossing?
Rommel in de fik steken is niet goed, overal windmolens en zonnepanelen rendeert niet, biomassa veroorzaakt ook meer ellende dan het goed doet. Zeg het maar :)
Een mix van energievormen gecombineerd met een flinke dosis energiebesparing. Die mix zou naar mijn idee moeten bestaan uit een steeds groter aandeel duurzame energiebronnen (wind en zon kunnen wel degelijk rendabel zijn zeker wanneer de prijs van fossiele brandstoffen nog wat stijgt) gecombineerd met voorlopig toch het opstoken van fossiele brandstoffen bijgemengd met biomassa en evt afval. De huidige generatie kernreactoren is vrij kansloos, de vierde zou misschien een rol kunnen spelen in de toekomst.

maar de oplossing bestaat niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94106925
De beste oplossing is een beetje mix van zonnepanelen, biobrandstoffen en zuiniger apparatuur.
Intussen kan de productie van waterstof verbeteren, overgaan tot waterstof centrale.

Ennog een kapotte windmolen kan je stopzetten en makkelijk opruimen, dan een kerncentrale.

Alles beetje helpt mee.
Tegelijk kan de groene innovatief ons internationaal bekend genieten en ook economie voordelen meeliften.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_94107040
tvp
  maandag 14 maart 2011 @ 19:35:10 #86
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_94107560
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
  FOK!fotograaf maandag 14 maart 2011 @ 19:38:10 #87
13368 NiGeLaToR
pi_94107732
quote:
7s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:22 schreef du_ke het volgende:

maar de oplossing bestaat niet.
Njah, maar als we besluiten dat kernenergie zuigt, wordt er ook niet meer zoveel in ontwikkeld/geïnvesteerd. Het werkt een beetje twee kanten op. Ik ben niet voor kernenergie, maar 'tegen' alle alternatieven. Overigens geloof ik ook niet in alleen 1 soort energie, we zullen op elke plek elke keer moeten kijken wat het slimste is.
pi_94107782
quote:
10s.gif Op maandag 14 maart 2011 12:48 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je bedoelt het gevaar dat een kerncentrale zelfs een 9.0 aardbeving en tsunami kan weerstaan terwijl elke andere vorm van energie totaal had gefaald?
Exact het punt dat ik in een ander topic ook al gemaakt had. Maar kernenergie is vieseng en heeft een laag pluizig-knuffelgehalte.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
pi_94107823
Ik zie wel wat in Kernfusie, niet in Kernsplitsing. Hopelijk maakt de wetenschap dit snel rendabel.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
pi_94108134
quote:
10s.gif Op maandag 14 maart 2011 12:48 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je bedoelt het gevaar dat een kerncentrale zelfs een 9.0 aardbeving en tsunami kan weerstaan terwijl elke andere vorm van energie totaal had gefaald?
Als de kerncentrale faalt, tijdens aardbeving en of tsunami, wordt de herstelwerkzaamheden voor 50 jaar lang duren.
Je hebt ook gemerkt hoe moeilijk kernreactor weer gekoeld ofwel stil te krijgen bij de beschadigingen.

Terwijl bij andere vorm van energie in korter tijd bestek kan hersteld.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_94110746
quote:
maar VEEL te zwak om ook maar enige schade toe te richten, zeker bij een kerncentrale. 3,2 op de schaal van Richter stelt NIKS voor.
Desondanks had ik een flinke scheur in de keukenmuur. :P (Alkmaar 2001)
pi_94111041
quote:
14s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:39 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Exact het punt dat ik in een ander topic ook al gemaakt had. Maar kernenergie is vieseng en heeft een laag pluizig-knuffelgehalte.
Andere energiecentrales kan je daarentegen weer snel herstellen met goed verkrijgbare onderdelen zonder extreme veiligheidsmaatregelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  † In Memoriam † maandag 14 maart 2011 @ 20:32:54 #93
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_94111642
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:45 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Als de kerncentrale faalt, tijdens aardbeving en of tsunami, wordt de herstelwerkzaamheden voor 50 jaar lang duren.
Je hebt ook gemerkt hoe moeilijk kernreactor weer gekoeld ofwel stil te krijgen bij de beschadigingen.

Terwijl bij andere vorm van energie in korter tijd bestek kan hersteld.
Je hebt gelijk. De olieraffenaderij die er staat daar is gewoon opgeblazen, dat is makkelijker herbouwen dan iets wat intact blijft.

Elke andere vorm van energie, inclusief wind en zon zou onherstelbaar beschadigd zijn door die tsunami.
Carpe Libertatem
pi_94112144
Heerlijk al die onderbuikjes.. Samson beperkt zich in het journaal zelfs tot we moeten ze niet willen.. Maar ondertussen de wereldbevolking wel laten groeien.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_94112235
quote:
Op maandag 14 maart 2011 18:59 schreef KoosVogels het volgende:

Valt me op dat voornamelijk het rechtse klapvee fel gekant is tegen iets als windenergie.
Het levert ook zoveel op..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_94114186
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:40 schreef kawotski het volgende:
Heerlijk al die onderbuikjes.. Samson beperkt zich in het journaal zelfs tot we moeten ze niet willen.. Maar ondertussen de wereldbevolking wel laten groeien.
Nou ja, je mag het natuurlijk niet te hard roepen, maar als we gewoon met 12 miljoen mensen zouden zijn, in plaats van met 6 miljard, waren er heel wat minder problemen met duurzaamheid en dergelijke.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_94117134
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:40 schreef kawotski het volgende:
Heerlijk al die onderbuikjes.. Samson beperkt zich in het journaal zelfs tot we moeten ze niet willen.. Maar ondertussen de wereldbevolking wel laten groeien.
Bij een groeiende wereldbevolking red je het zeker ook niet met kernenergie :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 14 maart 2011 @ 21:56:12 #98
322645 Voorschrift
See if I care
pi_94117588
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:40 schreef kawotski het volgende:
Heerlijk al die onderbuikjes.. Samson beperkt zich in het journaal zelfs tot we moeten ze niet willen.. Maar ondertussen de wereldbevolking wel laten groeien.
Dat ze Samson om z'n mening vragen zegt al genoeg over dit vraagstuk, we're doomed.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  maandag 14 maart 2011 @ 22:03:26 #99
165633 eriksd
The grand facade...
pi_94118250
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

De voorkeur voor kernenergie is voornamelijk gebaseerd op ideologische motieven. En dan niet zozeer omdat men voor kernenergie is maar omdat men tegen 'links' is en die zijn tegen kernenergie dus is een deel van 'rechts' voor.

Rationele motieven zijn in ieder geval niet voorhanden..
Hier moet ik toch weer even op inhaken hoor. Allereerst is de reactie, met name aan de linkerzijde zoals de SP, vooral; is rechts voor, zijn wij tegen. Iets met balk en splinter.

Dan de motieven. Het is en-en wat mij betreft (lees je mee Koos?) Dus een mix. Dat gezegd hebbende zijn er natuurlijk enorme voordelen als het gaat om kernenergie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_94123013
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:03 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hier moet ik toch weer even op inhaken hoor. Allereerst is de reactie, met name aan de linkerzijde zoals de SP, vooral; is rechts voor, zijn wij tegen. Iets met balk en splinter.
Allicht maar kernenergie is er gewoon een overduidelijk voorbeeld van.
quote:
Dan de motieven. Het is en-en wat mij betreft (lees je mee Koos?) Dus een mix. Dat gezegd hebbende zijn er natuurlijk enorme voordelen als het gaat om kernenergie.
Niet bij de huidige stand van de techniek. Bouw je nu een centrale dan is dat een inefficiënt exemplaar dat relatief veel verbruikt en afval achterlaat. En waarvoor als je klaar bent nog maar een jaar of 30 aan Uranium beschikbaar is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 14 maart 2011 @ 23:07:33 #101
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_94123128
Het maakt mij geen bal uit hoe we aan onze energie komen. Mij part laten we die snelle Afrikanen in een rad lopen, zolang er maar energie is.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
pi_94138633
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 23:07 schreef mlg het volgende:
Het maakt mij geen bal uit hoe we aan onze energie komen. Mij part laten we die snelle Afrikanen in een rad lopen, zolang er maar energie is.
Als er geen enkele afrikanen zoiets willen voor je doen. ga je zelf ook erin kruipen als een hamster?.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  dinsdag 15 maart 2011 @ 12:57:52 #103
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_94138672
nee.
pi_94143146
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 23:07 schreef mlg het volgende:
Het maakt mij geen bal uit hoe we aan onze energie komen. Mij part laten we die snelle Afrikanen in een rad lopen, zolang er maar energie is.
Eens. Samson had gister bij P&W wel een goed argument om niet voor kernenergie te kiezen maar het maakt mij eigenlijk niet uit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 dinsdag 15 maart 2011 @ 14:52:00 #105
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_94143207
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 14:50 schreef waht het volgende:

[..]

Eens. Samson had gister bij P&W wel een goed argument om niet voor kernenergie te kiezen maar het maakt mij eigenlijk niet uit.
Wat was dat argument?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_94143360
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 14:52 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wat was dat argument?
Dat een nieuwe kerncentrale uit het buitenland (Frankrijk zei hij geloof ik) moet worden gehaald en dus de Nederlandse economie weinig stimuleert.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 dinsdag 15 maart 2011 @ 15:03:40 #107
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_94143579
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 14:56 schreef waht het volgende:

[..]

Dat een nieuwe kerncentrale uit het buitenland (Frankrijk zei hij geloof ik) moet worden gehaald en dus de Nederlandse economie weinig stimuleert.
Qua kennis kan het juist wel stimuleren.
Hoe meer kennis er over is, hoe interessanter onze kennis kan zijn voor het buitenland.
En dat is weer extra geld in het laadje.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 15:42:08 #108
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_94145073
Ik hoop dat dit kabinet ons nog veel meer nieuwe kerncentrales "door de strot kan duwen"
Ze verpesten minder dan windmolens :)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 15:42:50 #109
131603 Afwazig
Serious business
pi_94145094
Het grappige is dat wij een groot deel van onze energie uit Duitsland halen.. die het weer opwekken uit.... kerncentrales.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 dinsdag 15 maart 2011 @ 16:00:06 #110
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_94145833
Ik heb echt veel liever een kerncentrale naast m'n deur dan een bruinkoolcentrale. :X
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 16:57:33 #111
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_94148468
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 16:00 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb echt veel liever een kerncentrale naast m'n deur dan een bruinkoolcentrale. :X
Dat en de kernenergie is ook nog eens (veel) goedkoper. Ik betaal hier in duitsland 6 cent minder per kWh, dat is nogal wat.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
pi_94148856
Ik heb echter veel liever een gas centrale naast mijn deur dan een kern- en of bruinkool centrale.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  dinsdag 15 maart 2011 @ 17:09:29 #113
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_94148936
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 17:07 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ik heb echter veel liever een gas centrale naast mijn deur dan een kern- en of bruinkool centrale.
Dat hebben we al en is niet (meer) toereikend.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
pi_94149488
Ik heb echter veel liever een zonnepaneel op mijn dak dan een centrale naast mijn deur, eender wat voor een.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 17:43:14 #115
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_94150462
quote:
19s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 16:57 schreef kingmob het volgende:

[..]

Dat en de kernenergie is ook nog eens (veel) goedkoper. Ik betaal hier in duitsland 6 cent minder per kWh, dat is nogal wat.
Ligt ook aan het verschil in energieaccijnzen tussen NL en DUI, niet?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 17:57:39 #116
104871 remlof
Europees federalist
pi_94150999
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 15:42 schreef Afwazig het volgende:
Het grappige is dat wij een groot deel van onze energie uit Duitsland halen.. die het weer opwekken uit.... kerncentrales.
Nog wel.

Ik denk trouwens dat dat gevent met die kerncentrale alleen maar tactiek is van dit kabinet, zodat ze straks kunnen zeggen "ok, geen kerncentrale maar dan wel een paar kolencentrales" :P
pi_94152930
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 15:03 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Qua kennis kan het juist wel stimuleren.
Hoe meer kennis er over is, hoe interessanter onze kennis kan zijn voor het buitenland.
En dat is weer extra geld in het laadje.
Als je nu een centrale bestelt is dat een modeletje dat in de jaren 80 al verzonnen is. Die kennis is al compleet uitgevent door de Fransen. Verdien je echt niets meer mee.

Nogmaals op dit moment is er geen enkel fatsoenlijk en rationeel argument voor kernenergie in Nederland te bedenken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94152946
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 16:00 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb echt veel liever een kerncentrale naast m'n deur dan een bruinkoolcentrale. :X
Dat is ook echt de keuze :')
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94153010
quote:
19s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 17:09 schreef kingmob het volgende:

[..]

Dat hebben we al en is niet (meer) toereikend.
jawel hoor we zijn volgens mij netto al een energie-exporterend land en als alle kolen-, gas- en biomassacentrales die nu gebouwd worden of zeer concreet gepland zijn neemt dat alleen maar verder toe.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 dinsdag 15 maart 2011 @ 18:46:30 #120
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_94153030
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 18:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als je nu een centrale bestelt is dat een modeletje dat in de jaren 80 al verzonnen is. Die kennis is al compleet uitgevent door de Fransen. Verdien je echt niets meer mee.

Nogmaals op dit moment is er geen enkel fatsoenlijk en rationeel argument voor kernenergie in Nederland te bedenken.
Oh jawel hoor.
Om niet afhankelijk te zijn van anderen bijvoorbeeld.
Of om een goed alternatief te hebben als het gas op is.
Iedereen over op elektrisch koken dan. :)
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 dinsdag 15 maart 2011 @ 18:47:19 #121
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_94153076
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 17:22 schreef twaalf het volgende:
Ik heb echter veel liever een zonnepaneel op mijn dak dan een centrale naast mijn deur, eender wat voor een.
Je kan je hele huis volhangen met die dingen, maar je zal er nooit genoeg uit krijgen voor je complete huishouden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_94153780
Als we weer kerncentrales gaan bouwen zullen deze veel veiliger zijn dan oude kerncentrales. Het enige probleem is het afval dat nog ongelooflijk lang radioactief blijft. Als we daar een oplossing voor gevonden hebben, ben ik zeker pro kernenergie. Nu ben ik sceptisch.
Bis vincit, qui se vincit in victoria.
pi_94154404
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 18:46 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Oh jawel hoor.
Om niet afhankelijk te zijn van anderen bijvoorbeeld.
Je bent er mee afhankelijk van bijvoorbeeld mooie democratische staten als pakweg Kazachstan :). Waar wou je anders de Uranium vandaan halen? In die zin zie ik geen voordelen ten opzichte van andere energiebronnen.

quote:
Of om een goed alternatief te hebben als het gas op is.
Iedereen over op elektrisch koken dan. :)
Gas en kernenergie vervangen elkaar niet maar zouden elkaar eerder aan kunnen vullen. Gas is geschikt voor zaken als koken en energieproductie voor de piekvraag. Een kerncentrale zet je niet even harder of zachter.
Daarnaast is gas ook heel geschikt voor kleinschalige decentrale energieproductie omdat je dan elektra en warmte optimaal kan benutten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94154454
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 18:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Je kan je hele huis volhangen met die dingen, maar je zal er nooit genoeg uit krijgen voor je complete huishouden.
Op huishoudenniveau gaat dat nog wel een keer lukken hoor. De ontwikkelingen gaan snel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94154592
Koken kan ook met bijvoorbeeld een Kookparabola, of je stopt het de hele dag in een doos met hooi, werkte uitstekend met Macaroni :D
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
pi_94154765
quote:
5s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 19:19 schreef Dutchnative het volgende:
Koken kan ook met bijvoorbeeld een Kookparabola, of je stopt het de hele dag in een doos met hooi, werkte uitstekend met Macaroni :D
Als je uren de tijd hebt als je 's avonds thuis komt wel ja :+
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 19:26:00 #127
322645 Voorschrift
See if I care
pi_94154912
Bouw gewoon 5 centrales er bij en klaar is Kees.

De dag dat er in Nederland een aardbeving van 9.0 plaatsvind en daarna ook nog eens een golf van 10 meter tegen de centrale aankletst is wanneer Pasen en Pinksteren op een dag vallen. :')
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_94155169
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 19:26 schreef Voorschrift het volgende:
Bouw gewoon 5 centrales er bij en klaar is Kees.

De dag dat er in Nederland een aardbeving van 9.0 plaatsvind en daarna ook nog eens een golf van 10 meter tegen de centrale aankletst is wanneer Pasen en Pinksteren op een dag vallen. :')
je beseft hoeveel staatssteun hier bij komt kijken :')?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94155424
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 19:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

je beseft hoeveel staatssteun hier bij komt kijken :')?
Alleen bij vormen van energie waar geen staatssteun bij nodig is staat de groene lobby ook niet echt te springen. Maar ik ben het wel met je eens, als het zonder staatssteun niet rendabel is dan mogen ze het van mij ook laten zitten.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 20:16:51 #130
322645 Voorschrift
See if I care
pi_94158210
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 19:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

je beseft hoeveel staatssteun hier bij komt kijken :')?
Ik heb het meer over "consequenties" voor volksgezondheid, want daar gaat het geneuzel nu toch over na Japan? Totale volksmennerij is het, die dingen zijn in Nederland zo veilig als maar kan.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 20:18:07 #131
322645 Voorschrift
See if I care
pi_94158298
Of een Merkel die nu kerncentrales gaat sluiten, mens allemachtig wat een kortzichtigheid. :')

Maar goed, in het extreme geval dat er een tsunami van 10 meter ( :') ) door Duitsland raast, en de breuklijn onder dat land ( :') ) eens moeilijk gaat doen, zijn de oosterburen in ieder geval veilig!

Zucht.

[ Bericht 26% gewijzigd door Voorschrift op 15-03-2011 20:23:20 ]
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 20:20:21 #132
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_94158445
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 19:26 schreef Voorschrift het volgende:
Bouw gewoon 5 centrales er bij en klaar is Kees.

De dag dat er in Nederland een aardbeving van 9.0 plaatsvind en daarna ook nog eens een golf van 10 meter tegen de centrale aankletst is wanneer Pasen en Pinksteren op een dag vallen. :')
Als er een golf van 10 meter over de centrale kletst, hebben we 12 miljoen inwoners minder en kunnen we wel met 5 kerncentrales minder aan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_94158499
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 20:18 schreef Voorschrift het volgende:
Of een Merkel die nu kerncentrales gaat sluiten, mens allemachtig wat een kortzichtigheid. :')

Maar goed, in het extreme geval dat er een tsunami van 10 meter ( :') ) door Duitsland raast, en de breuklijn onder dat land ( :') ) eens moeilijk gaan doen, zijn de oosterburen in ieder geval veilig!

Zucht.
Merkel :r
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
  dinsdag 15 maart 2011 @ 20:28:14 #134
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_94159080
quote:
5s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 20:21 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Merkel :r
Is er ook eens een vrouw aan de macht in Duitsland, meteen emotionele reacties vanuit het Kanselierschap.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 20:37:31 #135
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_94159835
Voor mensen die bang zijn voor het Tjernobyl aan de Schelde kunnen deze documentaire kijken over Tjernobyl. De enige reden dat het mis ging in Tjernobyl was omdat ze gingen experimenteren met kernenergie terwijl ze wel alle beveiliging hadden uitgeschakeld.
pi_94160101
Tjernobyl of niet, De feit blijft dat kerncentrale kapot zijn gegaan bij tsunami en daarna gevaarlijk spul ontsnapten.

Hoe goed ze zijn beveiligd, shit happen. gevolg zijn de direct omgeving inclusief kerncentrale mogelijk 50 jaar mee zoet bezig.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_94160134
En wat doen we met het afval?
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
pi_94160253
quote:
5s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 20:41 schreef Dutchnative het volgende:
En wat doen we met het afval?
Die begraven wij onder de grond of in de berg en hopen dat zo lang mogelijk daar blijven. in de vaten ja.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  dinsdag 15 maart 2011 @ 20:43:45 #139
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_94160330
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 19:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

je beseft hoeveel staatssteun hier bij komt kijken :')?
Een fractie van wat er aan zonne- en windenergie uitgegeven moet worden om hetzelfde te bereiken?
  dinsdag 15 maart 2011 @ 20:46:24 #140
322645 Voorschrift
See if I care
pi_94160552
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 20:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Als er een golf van 10 meter over de centrale kletst, hebben we 12 miljoen inwoners minder en kunnen we wel met 5 kerncentrales minder aan.
Welnee, doe niet zo mal, heel Nederland zal opgaan in nucleaire wolken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_94160861
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 20:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Welnee, doe niet zo mal, heel Nederland zal opgaan in nucleaire wolken.
Dan komen er mutanten en freaks in heel west Europa voor.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_94161033
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 20:42 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Die begraven wij onder de grond of in de berg en hopen dat zo lang mogelijk daar blijven. in de vaten ja.
Met een groot gevaar en de grote kans dat je meer afval produceert dan dat je aankan.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
  dinsdag 15 maart 2011 @ 20:53:24 #143
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_94161143
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 20:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Welnee, doe niet zo mal, heel Nederland zal opgaan in nucleaire wolken.
/care :')
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 21:00:50 #144
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_94161736
quote:
5s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 20:52 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Met een groot gevaar en de grote kans dat je meer afval produceert dan dat je aankan.
Zoveel afval produceert zo'n centrale niet.
pi_94161777
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 21:00 schreef Nobu het volgende:

[..]

Zoveel afval produceert zo'n centrale niet.
Dan zitten de generaties na ons alsnog met het afval.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
  dinsdag 15 maart 2011 @ 21:03:26 #146
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_94161915
quote:
5s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 21:01 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dan zitten de generaties na ons alsnog met het afval.
Welnee, die generaties hebben allang Reactor type IV's :)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 21:04:09 #147
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_94161972
quote:
5s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 21:01 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dan zitten de generaties na ons alsnog met het afval.
Zolang ze dat afval met rust laten hebben ze er geen last van. En anders is het hun eigen schuld.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 21:05:03 #148
322645 Voorschrift
See if I care
pi_94162041
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 20:50 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Dan komen er mutanten en freaks in heel west Europa voor.
Ja net als dat na Nagasaki, Tsjernobyl en Hiroshima heel Azië en Oost-Europa mutanten en freaks rondlopen. Ik snap de hele heisa niet, maar goed.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_94162835
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 20:43 schreef Nobu het volgende:

[..]

Een fractie van wat er aan zonne- en windenergie uitgegeven moet worden om hetzelfde te bereiken?
Dat valt nogal tegen :). Er is nog altijd niet genoeg geld om een relatief simpele en kleine centrale als Dodewaard af te breken...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_94162910
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 21:04 schreef Nobu het volgende:

[..]

Zolang ze dat afval met rust laten hebben ze er geen last van. En anders is het hun eigen schuld.
Dat dachten ze in Duitsland ook toen ze de vaten met afval diep onder de grond opbergen tot ze toch bleken te lekken na 40 jaar :)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')