POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vraag me af of dit kabinet nog in staat is om Nederland nieuwe kerncentrales door de strot te drukken nu in Japan weer eens duidelijk is geworden wat de gevaren zijn?
Wat denken jullie ? Kan de regering een nieuwe discussie nog uit de weg gaan?
Wat denken jullie ? Kan de regering een nieuwe discussie nog uit de weg gaan?
Broertje dood aan schoothondjesgedrag
Leg eerst maar eens uit wat nou precies de gevaren zijn als we een nieuwe kerncentrale in Nederland bouwen.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
je hebt verschillende typen, w.o. plutonium (gevaarlijkst), uranium en cesium (minst gevaarlijk), bovendien hebben we in NL geen aardbevingen.
verder hebben we er al een paar staan en zullen we die toch echt moeten vervangen, ook minder afhankelijk worden van het buitenland en fossiele brandstoffen.
kortom gewoon doen en niet zeiken.
verder hebben we er al een paar staan en zullen we die toch echt moeten vervangen, ook minder afhankelijk worden van het buitenland en fossiele brandstoffen.
kortom gewoon doen en niet zeiken.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Waarom niet? Ik ben voor! Nog steeds. En dat blijf ik ook.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Als de kerncentrale hier zo ontploft kan ik het heel goed horen, zo dicht bij zit ik 
Tenzij de kern zelf ontploft, dan hoor ik het waarschijnlijk niet maar ben ik gebakken
Tenzij de kern zelf ontploft, dan hoor ik het waarschijnlijk niet maar ben ik gebakken
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het zal ze niet lukken, maar dat zal niet aan de feiten liggen...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Japan heeft maar weer eens aangetoond dat die dingen enorm veilig zijn, vooral in een gebied als Nederland.
Dus; laat maar komen.
Dus; laat maar komen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja, en tussen Terschelling en Vlieland ligt onder de waddenzee ook een slapende vulkaan... dus?quote:Op maandag 14 maart 2011 12:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
In Nederland komen wel aardbevingen voor.
Bron
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Je bedoelt het gevaar dat een kerncentrale zelfs een 9.0 aardbeving en tsunami kan weerstaan terwijl elke andere vorm van energie totaal had gefaald?quote:Op maandag 14 maart 2011 12:31 schreef drug_tito het volgende:
Ik vraag me af of dit kabinet nog in staat is om Nederland nieuwe kerncentrales door de strot te drukken nu in Japan weer eens duidelijk is geworden wat de gevaren zijn?
Wat denken jullie ? Kan de regering een nieuwe discussie nog uit de weg gaan?
Carpe Libertatem
Dus in Nederland komen aardbevingen voor.quote:
[..]
Ja, en tussen Terschelling en Vlieland ligt onder de waddenzee ook een slapende vulkaan... dus?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik denk dat het een stuk lastiger zal gaan worden ook al zijn er hier geen aardbevingen en tsunami's
Het vallen van je vadsige buurvrouw van 2 hoog veroorzaakt waarschijnlijk meer trillingen dan die slapende vulkaan.quote:
[..]
Dus in Nederland komen aardbevingen voor.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ligt NL in de Ring of Fire?
Of op 3 tektonische platen?
Totaal ongefundeerde angst voor kernenergie.
Of op 3 tektonische platen?
Totaal ongefundeerde angst voor kernenergie.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat ik meer vrees dan de bouw van nieuwe kerncentrales (daar ben ik eigenlijk zelfs voor )..
is het gevaar dat de politiek dan de publieke onrust gebruikt om de werkelijke bowu van nieuwe kerncentrales op te schorten, maar men wel verouderde kerncentrales gaat 'verlengen'... iets dat natuurlijk vaak wel een fiks kostenvoordeel heeft (nieuwbouw is namelijk véél duurder, zeker als oudere kencentrales ontmanteld moeten worden), maar volgens mij op de lange termijn grotere risico's betekent.
Natuurlijk heeft kern-energie bepaalde risico's waarbij overigens het gevaar van een meltdown nog lang geen groot gevaar hoeft te betekenen voor de omgeving, mits die gewoon binnen de bestaande reactorkern ingekapseld blijft, waarom kernreactoren ook ontworpen worden...
Wél heeft kernenergie bepaalde kosten qua ontmanteling, afvoer en opslag van restmateriaal e.d. en dat levert ook een redelijke kostprijs op, maar het continue 'verlengen' vand e levensduur van bestaande oude kerkcentrale's is volgens mij gevaarlijker dan gewoon een bewuste keuze voor nieuwbouw.
Dat bv Borssele een leeftijd zal bereiken van 60 jaar in bedrijf zijn (tot 2033, terwijl hij gebouwd is in 1973) is volgens mij potentieel gevaarlijker dan als men nu bewust zou kiezen voor nieuwbouw volgens moderne en de nieuwste veiligheidstandaards.
is het gevaar dat de politiek dan de publieke onrust gebruikt om de werkelijke bowu van nieuwe kerncentrales op te schorten, maar men wel verouderde kerncentrales gaat 'verlengen'... iets dat natuurlijk vaak wel een fiks kostenvoordeel heeft (nieuwbouw is namelijk véél duurder, zeker als oudere kencentrales ontmanteld moeten worden), maar volgens mij op de lange termijn grotere risico's betekent.
Natuurlijk heeft kern-energie bepaalde risico's waarbij overigens het gevaar van een meltdown nog lang geen groot gevaar hoeft te betekenen voor de omgeving, mits die gewoon binnen de bestaande reactorkern ingekapseld blijft, waarom kernreactoren ook ontworpen worden...
Wél heeft kernenergie bepaalde kosten qua ontmanteling, afvoer en opslag van restmateriaal e.d. en dat levert ook een redelijke kostprijs op, maar het continue 'verlengen' vand e levensduur van bestaande oude kerkcentrale's is volgens mij gevaarlijker dan gewoon een bewuste keuze voor nieuwbouw.
Dat bv Borssele een leeftijd zal bereiken van 60 jaar in bedrijf zijn (tot 2033, terwijl hij gebouwd is in 1973) is volgens mij potentieel gevaarlijker dan als men nu bewust zou kiezen voor nieuwbouw volgens moderne en de nieuwste veiligheidstandaards.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En daarnaast willen we natuurlijk ook nog onze isotopen behouden zodat we onze stralings therapien nog kunnen doen.
Ik zeg, bouw er nog maar eentje bij.
Ik zeg, bouw er nog maar eentje bij.
Alles is toxisch, het hangt af van de dosis.
Want een aardbeving wordt alleen veroorzaakt door een slapende vulkaanquote:Op maandag 14 maart 2011 12:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het vallen van je vadsige buurvrouw van 2 hoog veroorzaakt waarschijnlijk meer trillingen dan die slapende vulkaan.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Uiteraard niet, ik was natuurlijk de grote boze gasvelden vergeten waar al die Grunningers zo bang voor zijn.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Want een aardbeving wordt alleen veroorzaakt door een slapende vulkaan
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Vergeet Limburg niet.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard niet, ik was natuurlijk de grote boze gasvelden vergeten waar al die Grunningers zo bang voor zijn.
Daar hebben ook aardbevingen plaats gevonden die niks met gaswinning te maken hebben.
Het klopt dus niet dat er geen aardbevingen plaats vinden in Nederland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
quote:
[..]
Vergeet Limburg niet.
Daar hebben ook aardbevingen plaats gevonden die niks met gaswinning te maken hebben.
Het klopt dus niet dat er geen aardbevingen plaats vinden in Nederland.Dat is toch niet vergelijkbaar met een kerncentrale die een 8.0 en hoger op z'n kop krijgt, en dan alsnog een tsunami over de kop krijgt, en dan evengoed nog overeind staat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
quote:
[..]
Vergeet Limburg niet.
Daar hebben ook aardbevingen plaats gevonden die niks met gaswinning te maken hebben.
Het klopt dus niet dat er geen aardbevingen plaats vinden in Nederland.Die van '92 heeft toch best wat schade aangericht (5.2 5.8 op de schaal van richter).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik verwijs jullie ook even naar de lange discussie in frontpagina met titel "demonstratie tegen kernenergie". ( bijna 400 post)
Wij kunnen tsunami en of nieuwe waterramp uit 1956 ofzo in nederland krijgen.
En wij zitten dichtbevolkt.
Kerncentrale levert veel stroom, maar heeft gevaarlijke bijwerking, te gevaarlijk eigenlijk.
Japanse kerncentrale was zeer goed beveiligd, Japan is tenslotte een moderne land.
Je kunt beter zich afvragen hoe kan dat zij daarin faalt.
Wat mij meeste verbaasd is dat niemand om kijken naar de alternatief bronnen/ mogelijk.
of wij zijn te lui om dingen uitvinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Captain_Ghost op 14-03-2011 13:14:58 ]
Wij kunnen tsunami en of nieuwe waterramp uit 1956 ofzo in nederland krijgen.
En wij zitten dichtbevolkt.
Kerncentrale levert veel stroom, maar heeft gevaarlijke bijwerking, te gevaarlijk eigenlijk.
Japanse kerncentrale was zeer goed beveiligd, Japan is tenslotte een moderne land.
Je kunt beter zich afvragen hoe kan dat zij daarin faalt.
Wat mij meeste verbaasd is dat niemand om kijken naar de alternatief bronnen/ mogelijk.
of wij zijn te lui om dingen uitvinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Captain_Ghost op 14-03-2011 13:14:58 ]
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Er komen hier aardbevingen voor. Maar het is nu een aardbeving, er zijn vele natuurrampen die tot grote problemen kunnen leiden voor de mens, en daarmee ook voor nucleaire installaties. Waar je die ook neerpoot. Menselijk falen is het grootste risico, bij alles wat we doen...quote:
[..]
Het vallen van je vadsige buurvrouw van 2 hoog veroorzaakt waarschijnlijk meer trillingen dan die slapende vulkaan.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ze mogen 'm zo naast m'n deur zetten.quote:
Ik vind het prima, als ze hem maar in Limburg zetten.
En ik woon niet in Limburg.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Al zou je de wereld helemaal vol poten met windmolens, dan nog kun je daarmee maar amper aan de energiebehoefte voldoen. Kernenergie kan klein, met een enorm rendement. In ons steeds voller wordende wereld is dat een vereiste...quote:
Wat mij meeste verbaasd is dat niemand om kijken naar de alternatief bronnen/ mogelijk.
of wij zijn te lui om dingen uitvinden.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
het is nog niet telaat om nieuwe betere uitvinden die beter doet dan kerncentrale.quote:
[..]
Al zou je de wereld helemaal vol poten met windmolens, dan nog kun je daarmee maar amper aan de energiebehoefte voldoen. Kernenergie kan klein, met een enorm rendement. In ons steeds voller wordende wereld is dat een vereiste...
Energie grens is nog niet bereikt.
Het heeft ook maken met de wil van politiek en samenleving.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Goed plan man, zo'n centrale neerzetten op de plek in Nederland waar er de meeste kans is dat er iets mis gaat (aardbeving, overstroming etc.)quote:
Ik vind het prima, als ze hem maar in Limburg zetten.
En hoe lang duurt het voordat dat gevonden is?quote:
[..]
het is nog niet telaat om nieuwe betere uitvinden die beter doet dan kerncentrale.
Energie grens is nog niet bereikt.
Het heeft ook maken met de wil van politiek en samenleving.
En getest is hoe veilig het is?
Precies, jaaaaaaren.
En die jaaaaaren hebben we gewoonweg niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ver weg van de zee die binnenkort over gaat stromen. Limburg is het enige wat overeind blijft misschien.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Goed plan man, zo'n centrale neerzetten op de plek in Nederland waar er de meeste kans is dat er iets mis gaat (aardbeving, overstroming etc.)
Heb je daar bronnen voor?quote:
[..]
Ver weg van de zee die binnenkort over gaat stromen. Limburg is het enige wat overeind blijft misschien.
En betrouwbaar?
Dus geen NWO/BNW bronnen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar wel lekker dicht bij de Maas die regelmatig overstroomd en een paar breuklijnen.quote:
[..]
Ver weg van de zee die binnenkort over gaat stromen. Limburg is het enige wat overeind blijft misschien.
Freak accident heet zoiets.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het kan inderdaad jaren, maar ook morgen al!. je kunt niet vooruit kijken, maar wel doen.quote:
[..]
En hoe lang duurt het voordat dat gevonden is?
En getest is hoe veilig het is?
Precies, jaaaaaaren.
En die jaaaaaren hebben we gewoonweg niet.
een motivatie is daarbij voor nodig net als in tijdens WO2
In dat oorlog zag je heel veel nieuwe dingen uitgevonden, omdat ze zo snel mogelijk iets betere moet vinden.
Dat soort 'wil' mist wij het nog.
Er is al aantallen alternatief uitgevonden, maar nog niet in de maatschappij gebrachten door de olie-industrieel.
En politiek wil.
Als zij een 1e prijs uitlooft voor de betere uitvinding van de energiebron, beter dan kerncentrale, schoner en eenvoudig werking.
voor de prijs van 500 miljoen euro of miljard. (zeg maar)
Je zult er nog opkijken wat ze allemaal nog gaan doen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Wel top dat iedereen nu wijst naar een 40 jaar oude centrale die ondanks alles nog steeds niet gesmolten is. Ding doet het nog steeds, na een aardbeving tsunami en twee explosies.
Feit is dat we kneiterveel energie verbruiken, je niet ongelimiteerd dammen en windmolens kan bouwen en ook moet stoppen alles in de brand te steken. Kernenergie is veruit het efficientst, maar je moet alleen even nadenken over de beveiliging. En ze misschien iets eerder vervangen dan 40 jaar.
Feit is dat we kneiterveel energie verbruiken, je niet ongelimiteerd dammen en windmolens kan bouwen en ook moet stoppen alles in de brand te steken. Kernenergie is veruit het efficientst, maar je moet alleen even nadenken over de beveiliging. En ze misschien iets eerder vervangen dan 40 jaar.
Nee, de zoveelste overstroming in dat gebied in een eeuwenlange reeks bij omstandigheden die ongeveer eens in de honderd jaar voorkomen.quote:
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het heeft puur en alleen te maken met de economie, waar een vraag is, is een aanbod. Dat is de basis van alles... helaas, in sommige gevallen...quote:
[..]
het is nog niet telaat om nieuwe betere uitvinden die beter doet dan kerncentrale.
Energie grens is nog niet bereikt.
Het heeft ook maken met de wil van politiek en samenleving.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
ze moeten ook even goed nadenken over de afval.quote:
Wel top dat iedereen nu wijst naar een 40 jaar oude centrale die ondanks alles nog steeds niet gesmolten is. Ding doet het nog steeds, na een aardbeving tsunami en twee explosies.
Feit is dat we kneiterveel energie verbruiken, je niet ongelimiteerd dammen en windmolens kan bouwen en ook moet stoppen alles in de brand te steken. Kernenergie is veruit het efficientst, maar je moet alleen even nadenken over de beveiliging. En ze misschien iets eerder vervangen dan 40 jaar.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
quote:Op maandag 14 maart 2011 13:47 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
ze moeten ook even goed nadenken over de afval.
Of nu wat straling moet verwerken of tonnen co2 uitstoot in een kolencentrale - nadenken over je afval moet je toch. Ik heb al eens voorgesteld om radioactief afval naar de zon te schieten, die bestaat uit radioactief afval.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:47 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
ze moeten ook even goed nadenken over de afval.
Eeuwenlange reeks?quote:
[..]
Nee, de zoveelste overstroming in dat gebied in een eeuwenlange reeks bij omstandigheden die ongeveer eens in de honderd jaar voorkomen.
Bron?
Daarbij, zet de centrale ergens in het botlek gebied.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
http://www.bndestem.nl/al(...)eld-in-Groningen.ecequote:
In Nederland hebben we geen aardbevingen.
2000-2006:
# 2000: 25 oktober 3,2 Roswinkel
# 2001: 7 maart 3,1 Voerendaal
# 2001: 23 juni 3,9 Voerendaal
# 2001: 9 september 3,2 Alkmaar
# 2002: 22 juli 4,9 Heerlen
# 2003: 24 oktober 3,0 Hoeksmeer
# 2003: 10 november 3,0 Stedum
# 2006: 8 augustus 3,5 Middelstum
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nederland ligt misschien niet in een aardbevingengebied, maar ligt wel deels onder de zeespiegel. In Den Haag wordt hier mijnsinziens te weinig rekening mee gehouden. Overstromingsgevaar in gebieden waar een kerncentrale ligt lijkt me ook geen fantastische gedachte.
Maar ik denk verder niet dat wat er gebeurt in Japen erg veel invloed zal hebben op de opinie ten aanzien van kerncentrales in Nederland. Op de korte termijn misschien, maar op de lange termijn niet. Persoonlijk vind ik het ook nauwelijks ter zaken doen. Kernenergie is, op dit moment, de meest efficiënte methode om energie op te wekken. Gewoon doen dus en daarnaast investeren zodat methoden om nog duurzamer energie te vergaren op termijn goedkoper worden.
Groen of niet groen vind ik verder niet zo boeiend, als het maar duurzaam is in de zin van voor altijd, zonder vervelende bijwerkingen. Dat is met kernenergie niet, maar totdat er een betaalbaar en realistisch alternatief is, is het de beste methode.
Maar ik denk verder niet dat wat er gebeurt in Japen erg veel invloed zal hebben op de opinie ten aanzien van kerncentrales in Nederland. Op de korte termijn misschien, maar op de lange termijn niet. Persoonlijk vind ik het ook nauwelijks ter zaken doen. Kernenergie is, op dit moment, de meest efficiënte methode om energie op te wekken. Gewoon doen dus en daarnaast investeren zodat methoden om nog duurzamer energie te vergaren op termijn goedkoper worden.
Groen of niet groen vind ik verder niet zo boeiend, als het maar duurzaam is in de zin van voor altijd, zonder vervelende bijwerkingen. Dat is met kernenergie niet, maar totdat er een betaalbaar en realistisch alternatief is, is het de beste methode.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Jij hebt een bron nodig om te geloven dat Zeeland al eeuwen regelmatig overstroomt?quote:
[..]
Eeuwenlange reeks?
Bron?
Daarbij, zet de centrale ergens in het botlek gebied.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het stukje Sloegebied waar de kerncentrale op gebouwd is opgehoord tot enkele meters boven NAP, dus daar is rekening mee gehouden. Kernenergie is trouwens niet zo goedkoop als men doet geloven, dat kernafval zal ook nog een geldkosten en de ontmanteling van de kerncentrale. Nee, we kunnen beter gaan voor het flexibele aardgas. Dat kun je een tantje lager zetten als het waait.quote:
Nederland ligt misschien niet in een aardbevingengebied, maar ligt wel deels onder de zeespiegel. In Den Haag wordt hier mijnsinziens te weinig rekening mee gehouden. Overstromingsgevaar in gebieden waar een kerncentrale ligt lijkt me ook geen fantastische gedachte.
Maar ik denk verder niet dat wat er gebeurt in Japen erg veel invloed zal hebben op de opinie ten aanzien van kerncentrales in Nederland. Op de korte termijn misschien, maar op de lange termijn niet. Persoonlijk vind ik het ook nauwelijks ter zaken doen. Kernenergie is, op dit moment, de meest efficiënte methode om energie op te wekken. Gewoon doen dus en daarnaast investeren zodat methoden om nog duurzamer energie te vergaren op termijn goedkoper worden.
Groen of niet groen vind ik verder niet zo boeiend, als het maar duurzaam is in de zin van voor altijd, zonder vervelende bijwerkingen. Dat is met kernenergie niet, maar totdat er een betaalbaar en realistisch alternatief is, is het de beste methode.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Aardbevingen in Nederland, ja ze zijn er, maar VEEL te zwak om ook maar enige schade toe te richten, zeker bij een kerncentrale. 3,2 op de schaal van Richter stelt NIKS voor.
Overstromingen in Nederland kan een eventueel gevaar zijn, maar dan kan je de kerncentrale ook in Noord-Gelderland neerzetten waar land wat hoger is.
Er zijn geen alternatieve voor kernenergie, zeker niet in een land zoals Nederland. We hebben te weinig zon, water(Watervallen), wind(Ruimte) om onze energie aanbod te "vergroenen". Daarnaast is groene energie erg duur en rendement laag, heel laag.
Schaal van Richter: http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Richter
Overstromingen in Nederland kan een eventueel gevaar zijn, maar dan kan je de kerncentrale ook in Noord-Gelderland neerzetten waar land wat hoger is.
Er zijn geen alternatieve voor kernenergie, zeker niet in een land zoals Nederland. We hebben te weinig zon, water(Watervallen), wind(Ruimte) om onze energie aanbod te "vergroenen". Daarnaast is groene energie erg duur en rendement laag, heel laag.
Schaal van Richter: http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Richter
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |