Zal kabinet ons die nieuwe kerncentrales nog door strot kunnen duwen ?

In Nederland hebben we geen aardbevingen.

Want Nederland ligt ook op zo'n aardbevingsgevoelige locatie?

Leg eerst maar eens uit wat nou precies de gevaren zijn als we een nieuwe kerncentrale in Nederland bouwen.

je hebt verschillende typen, w.o. plutonium (gevaarlijkst), uranium en cesium (minst gevaarlijk), bovendien hebben we in NL geen aardbevingen.

verder hebben we er al een paar staan en zullen we die toch echt moeten vervangen, ook minder afhankelijk worden van het buitenland en fossiele brandstoffen.

kortom gewoon doen en niet zeiken.

Waarom niet? Ik ben voor! Nog steeds. En dat blijf ik ook.

In Nederland komen wel aardbevingen voor.

Bron

Als de kerncentrale hier zo ontploft kan ik het heel goed horen, zo dicht bij zit ik

Tenzij de kern zelf ontploft, dan hoor ik het waarschijnlijk niet maar ben ik gebakken

Het zal ze niet lukken, maar dat zal niet aan de feiten liggen...

Japan heeft maar weer eens aangetoond dat die dingen enorm veilig zijn, vooral in een gebied als Nederland.

Dus; laat maar komen.

Welke gevaren?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 12:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
In Nederland komen wel aardbevingen voor.

Bron

Ja, en tussen Terschelling en Vlieland ligt onder de waddenzee ook een slapende vulkaan... dus?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 12:31 schreef drug_tito het volgende:
Ik vraag me af of dit kabinet nog in staat is om Nederland nieuwe kerncentrales door de strot te drukken nu in Japan weer eens duidelijk is geworden wat de gevaren zijn?

Wat denken jullie ? Kan de regering een nieuwe discussie nog uit de weg gaan?

Je bedoelt het gevaar dat een kerncentrale zelfs een 9.0 aardbeving en tsunami kan weerstaan terwijl elke andere vorm van energie totaal had gefaald?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 12:46 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Ja, en tussen Terschelling en Vlieland ligt onder de waddenzee ook een slapende vulkaan... dus?

Dus in Nederland komen aardbevingen voor.

Ik denk dat het een stuk lastiger zal gaan worden ook al zijn er hier geen aardbevingen en tsunami's

quote:

Op maandag 14 maart 2011 12:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Dus in Nederland komen aardbevingen voor.

Het vallen van je vadsige buurvrouw van 2 hoog veroorzaakt waarschijnlijk meer trillingen dan die slapende vulkaan.

Ligt NL in de Ring of Fire?
Of op 3 tektonische platen?
Totaal ongefundeerde angst voor kernenergie.

Wat ik meer vrees dan de bouw van nieuwe kerncentrales (daar ben ik eigenlijk zelfs voor )..
is het gevaar dat de politiek dan de publieke onrust gebruikt om de werkelijke bowu van nieuwe kerncentrales op te schorten, maar men wel verouderde kerncentrales gaat 'verlengen'... iets dat natuurlijk vaak wel een fiks kostenvoordeel heeft (nieuwbouw is namelijk véél duurder, zeker als oudere kencentrales ontmanteld moeten worden), maar volgens mij op de lange termijn grotere risico's betekent.

Natuurlijk heeft kern-energie bepaalde risico's waarbij overigens het gevaar van een meltdown nog lang geen groot gevaar hoeft te betekenen voor de omgeving, mits die gewoon binnen de bestaande reactorkern ingekapseld blijft, waarom kernreactoren ook ontworpen worden...

Wél heeft kernenergie bepaalde kosten qua ontmanteling, afvoer en opslag van restmateriaal e.d. en dat levert ook een redelijke kostprijs op, maar het continue 'verlengen' vand e levensduur van bestaande oude kerkcentrale's is volgens mij gevaarlijker dan gewoon een bewuste keuze voor nieuwbouw.


Dat bv Borssele een leeftijd zal bereiken van 60 jaar in bedrijf zijn (tot 2033, terwijl hij gebouwd is in 1973) is volgens mij potentieel gevaarlijker dan als men nu bewust zou kiezen voor nieuwbouw volgens moderne en de nieuwste veiligheidstandaards.

En daarnaast willen we natuurlijk ook nog onze isotopen behouden zodat we onze stralings therapien nog kunnen doen.

Ik zeg, bouw er nog maar eentje bij.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 12:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het vallen van je vadsige buurvrouw van 2 hoog veroorzaakt waarschijnlijk meer trillingen dan die slapende vulkaan.

Want een aardbeving wordt alleen veroorzaakt door een _slapende vulkaan

quote:

Op maandag 14 maart 2011 12:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Want een aardbeving wordt alleen veroorzaakt door een _slapende vulkaan

Uiteraard niet, ik was natuurlijk de grote boze gasvelden vergeten waar al die Grunningers zo bang voor zijn.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 12:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Uiteraard niet, ik was natuurlijk de grote boze gasvelden vergeten waar al die Grunningers zo bang voor zijn.

Vergeet Limburg niet.
Daar hebben ook aardbevingen plaats gevonden die niks met gaswinning te maken hebben.

Het klopt dus niet dat er geen aardbevingen plaats vinden in Nederland.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 13:01 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Vergeet Limburg niet.
Daar hebben ook aardbevingen plaats gevonden die niks met gaswinning te maken hebben.

Het klopt dus niet dat er geen aardbevingen plaats vinden in Nederland.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat is toch niet vergelijkbaar met een kerncentrale die een 8.0 en hoger op z'n kop krijgt, en dan alsnog een tsunami over de kop krijgt, en dan evengoed nog overeind staat?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 13:01 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Vergeet Limburg niet.
Daar hebben ook aardbevingen plaats gevonden die niks met gaswinning te maken hebben.

Het klopt dus niet dat er geen aardbevingen plaats vinden in Nederland.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die van '92 heeft toch best wat schade aangericht (5.2 5.8 op de schaal van richter).

Ik vind het prima, als ze hem maar in Limburg zetten.