POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat voor knal denk je dat er gaat plaatsvinden bij een gascentrale ofzo?quote:Op maandag 14 maart 2011 12:31 schreef drug_tito het volgende:
Ik vraag me af of dit kabinet nog in staat is om Nederland nieuwe kerncentrales door de strot te drukken nu in Japan weer eens duidelijk is geworden wat de gevaren zijn?
Wat denken jullie ? Kan de regering een nieuwe discussie nog uit de weg gaan?
Gezeik over kernenergie altijd, gewoon bouwen die dingen. Veel expertise mee opdoen, is goed geld mee te verdienen over 20 jaar.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ton Elias was gewoon op promotietour.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:53 schreef JoaC het volgende:
[..]
http://www.bndestem.nl/al(...)eld-in-Groningen.ece
2000-2006:
# 2000: 25 oktober 3,2 Roswinkel
# 2001: 7 maart 3,1 Voerendaal
# 2001: 23 juni 3,9 Voerendaal
# 2001: 9 september 3,2 Alkmaar
# 2002: 22 juli 4,9 Heerlen
# 2003: 24 oktober 3,0 Hoeksmeer
# 2003: 10 november 3,0 Stedum
# 2006: 8 augustus 3,5 Middelstum
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Expertise zat.quote:
[..]
Wat voor knal denk je dat er gaat plaatsvinden bij een gascentrale ofzo?
Gezeik over kernenergie altijd, gewoon bouwen die dingen. Veel expertise mee opdoen, is goed geld mee te verdienen over 20 jaar.
Maar er zit nog steeds een taboe luchtje aan kernenergie helaas.
Een zeer onterecht onderbuikgevoel wat er maar niet uit te krijgen is.
En uiteraard wordt dat aangewakkerd door veel ongefundeerd geouwehoer rondom Tjernobyle en Japan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat dus.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Liever een aarde/Bio -gas centrale dan een kerncentrale.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Het is de schoonste energie, dus ik ben voor
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Heel populistisch en opportunistisch om daar nu met zo'n insteek over te beginnen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De techniek staat in de praktijk al 20 jaar stil, afval is nog lang geen oplossing voor, rendabel winbaar Uranium is binnen 50 jaar op en ze kunnen niet zonder grote staatssteun. Ik zie dus geen enkele reden om te streven naar meer kerncentrales (behalve de politiek-ideologische).
En Japan laat maar weer eens zien dat je van iets als kernenergie niet te afhankelijk moet willen zijn...
En Japan laat maar weer eens zien dat je van iets als kernenergie niet te afhankelijk moet willen zijn...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
onzin, ze kosten alleen maar geld en over 20 jaar begint het Uranium op te raken.quote:
[..]
Wat voor knal denk je dat er gaat plaatsvinden bij een gascentrale ofzo?
Gezeik over kernenergie altijd, gewoon bouwen die dingen. Veel expertise mee opdoen, is goed geld mee te verdienen over 20 jaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kernenergie is de enige realistische overbrugging tot we kernfusie hebben. Al die hippie-alternatieven gaan niet werken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hoiquote:
Kernenergie is de enige realistische overbrugging tot we kernfusie hebben. Al die hippie-alternatieven gaan niet werken.
Zonne-energie kan veel goedkoper
En ja, ik ben een hippie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is nooit een methode die volledige dekking geeft. Je moet altijd een mix van energiebronnen hebben. De wereld stroomt bepaald niet over van het energetische en economisch winbare Uranium zodat je al snel van schurkenregimes afhankelijk bent voor je brandstof. Dan kan je beter je risico's spreiden...quote:
Kernenergie is de enige realistische overbrugging tot we kernfusie hebben. Al die hippie-alternatieven gaan niet werken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De kans dat de wiek van een windmolen als een boemerang over Amsterdam gaat is groter dan de kans op een meltdown in Nederland.
Ik zou het goede timing willen noemen.quote:
Heel populistisch en opportunistisch om daar nu met zo'n insteek over te beginnen.
Onjuist, de prijs van fossiele brandstoffen en uranium gaat de komende jaren nog steigen. Duurzame energie wordt vanzelf rendabel. Oja kernfusie, dream on!! Ik hoop ook dat het er snel komt. Er blind op vertrouwen doe ik niet, de huid verkopen....quote:
Kernenergie is de enige realistische overbrugging tot we kernfusie hebben. Al die hippie-alternatieven gaan niet werken.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Die kansberekening zou ik wel eens willen zien.quote:
De kans dat de wiek van een windmolen als een boemerang over Amsterdam gaat is groter dan de kans op een meltdown in Nederland.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is aversie jegens schone energie trouwens een rechtse hobby ofzo?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Schijnbaar niet.quote:Op maandag 14 maart 2011 18:57 schreef KoosVogels het volgende:
Is aversie jegens schone energie trouwens een rechtse hobby ofzo?
Valt me op dat voornamelijk het rechtse klapvee fel gekant is tegen iets als windenergie.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De voorkeur voor kernenergie is voornamelijk gebaseerd op ideologische motieven. En dan niet zozeer omdat men voor kernenergie is maar omdat men tegen 'links' is en die zijn tegen kernenergie dus is een deel van 'rechts' voor.quote:
Is aversie jegens schone energie trouwens een rechtse hobby ofzo?
Rationele motieven zijn in ieder geval niet voorhanden..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk met jouw kunnen we praten.quote:
[..]
Nee, kolen in de fik steken draagt lekker bij aan het verkleinen van.. welk probleem dan ook
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat windenergie en zonne-energie niet rendabel genoeg zijn op dit moment, mag duidelijk zijn. Waarom echter geen waterkrachtcentrales aanleggen?
Die zijn in Nederland nog minder rendabelquote:
Dat windenergie en zonne-energie niet rendabel genoeg zijn op dit moment, mag duidelijk zijn. Waarom echter geen waterkrachtcentrales aanleggen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
