Tja, hoe moet ik het zeggen..quote:Op maandag 14 maart 2011 22:14 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd ja.
Maar inderdaad, hij is al 2 weken niet meer geweest, nu snap ik het wel, ik kom hier ook bijna nooit meer. Maar dit was toch zeer opmerkelijk nieuws, dus ik dacht ik kom de boel even checken.
Ja, daar heb je helemaal gelijk in. Maar dat zou dus juist een reden kunnen zijn waarom men deze aardbeving veroorzaakt heeft, omdat het zo logisch is om vervolgens over allerlei veranderingen in bronnen van energie te praten en door te voeren. Dat is wat men wil bereiken.quote:Op maandag 14 maart 2011 21:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar het is toch ook gewoon een logische reactie. Als hier op een gevaarlijke kruising 3 mensen achter elkaar te pletter worden gereden, dan pleiten we met zijn allen toch ook voor een rotonde en/of verkeersdrempels?
Ik vind het nogal wat om deze hele ramp toe te schrijven aan het werk van HAARP, terwijl volgens mij niet eens is bewezen dat het mogelijk is om duizenden kilometers verderop een aardbeving te veroorzaken middels hoog frequente radiogolven. Of heb ik iets gemist?
Ook.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:29 schreef truepositive het volgende:
Goed punt, maar ik denk dat het toch vooral te maken heeft met wat ik zei
Stel dat de aardbeving man made is geweest... dan nog bleef het een gokje, want het had net zo goed mogelijk geweest dat de kerncentrales gewoon netjes door hadden blijven draaien. Tenzij ze zo nauwkeurig zijn geweest met hun berekeningen, dat men op voorhand de schade aan de kerncentrales al kon bepalen.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, daar heb je helemaal gelijk in. Maar dat zou dus juist een reden kunnen zijn waarom men deze aardbeving veroorzaakt heeft, omdat het zo logisch is om vervolgens over allerlei veranderingen in bronnen van energie te praten en door te voeren. Dat is wat men wil bereiken.
Maar het blijft speculatie voor mij.
Heb je ook gelijk in. Wat wel weer interessant is, is dat ze hulp van bijv. frankrijk afgewezen hebben, alsof er niets aan de hand was. Nu staat de boel op ploffen als ik het goed heb begrepen? En men wil niets loslaten.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Stel dat de aardbeving man made is geweest... dan nog bleef het een gokje, want het had net zo goed mogelijk geweest dat de kerncentrales gewoon netjes door hadden blijven draaien. Tenzij ze zo nauwkeurig zijn geweest met hun berekeningen, dat men op voorhand de schade aan de kerncentrales al kon bepalen.
Lijkt mij alsnog erg vergezocht.
Ze hadden dan beter een of andere Stuxnet variant op een centrale in Japan los kunnen laten. Dan heb je geen aarbeving nodig, maar doet het computer virus de boel wel ontregelen om een uiteindelijk een meltdown te veroorzaken. Als ze dan toch de kernenergie ter discussie willen stellen...
Tja, Japanners zijn trots he. Die gaan echt geen hulp aannemen op het moment dat ze zelf denken de boel nog aardig onder controle te kunnen houden.quote:Op maandag 14 maart 2011 23:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Heb je ook gelijk in. Wat wel weer interessant is, is dat ze hulp van bijv. frankrijk afgewezen hebben, alsof er niets aan de hand was. Nu staat de boel op ploffen als ik het goed heb begrepen? En men wil niets loslaten.
I
Het is dat het vaak zo gortdroog en cryptisch is opgeschreven, maar die profetieën zijn best interessant. Ik denk alleen wel dat ze op diverse manieren zijn uit te leggen en je er dus je eigen waarheid in kunt vinden.quote:Op maandag 14 maart 2011 23:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb geen idee, zo erg heb ik het niet gevolgd. Just sharing my 2 cents.
We zien wel wat t wordt.
Maar uiteraard:
8 Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen aardbevingen zijn in verscheidene plaatsen, en er zullen hongersnoden wezen, en beroerten. Deze dingen zijn maar beginselen der smarten.
Pestilentien, ziektes, epidemien, plagen enz.quote:Op maandag 14 maart 2011 23:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is dat het vaak zo gortdroog en cryptisch is opgeschreven, maar die profetieën zijn best interessant. Ik denk alleen wel dat ze op diverse manieren zijn uit te leggen en je er dus je eigen waarheid in kunt vinden.
Wat wordt er volgens jou trouwens met "beroerten" bedoeld?
Ok thanks!quote:Op maandag 14 maart 2011 23:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Pestilentien, ziektes, epidemien, plagen enz.
We leven in een turbulente tijd, dat is in ieder geval zeker.quote:Op maandag 14 maart 2011 23:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Die eerste was uit Markus 13. Dit Mattheus 24
7 Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen zijn hongersnoden, en pestilentien, en aardbevingen in verscheidene plaatsen.
8 Doch al die dingen zijn maar een beginsel der smarten.
must come to pass, but the end is not yet. 7 For nation will rise against nation, and kingdom against kingdom. And there will be famines, pestilences, and earthquakes in various places. 8 All these are the beginning of sorrows.
Voila, pestilentien, dus epidemien.
?? Waarom dat?quote:Op maandag 14 maart 2011 23:25 schreef Orchestra. het volgende:
Mattheus (24) is mijn favoriete stukje.
Nou. Gezien het feit dat HAARP installaties heeft op verschillende continenten.. zal het een internationale motivatie moeten zijn.quote:
Zeer interessant m.b.t. huidige gebeurtenissen.quote:
true that though.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:03 schreef DeMolay het volgende:
naar de meerdere instalaties kun je niet bepalen of/ en wie indien uberhaupt
Bedoel je van wie het komt?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:03 schreef DeMolay het volgende:
naar de meerdere instalaties kun je niet bepalen of/ en wie indien uberhaupt
Die mensen vervullen ook maar de rol die ze aangewezen hebben gekregen. Het gaat meer om het feit dat Wij als collectieve mensheid hun toelaten dat werk uit te voeren.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:15 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Bedoel je van wie het komt?
Nou, het Windsor/Rockefeller kamp heeft de ene kant, het Romanov/Rothschild kamp heeft de andere kant.
Dat is ook zo. Alleen er is weinig tegen te doen: het merendeel van de mensen gaat toch geen dingen inzien, en al zou dat wel gebeuren, je weet niet waartegen je het opneemt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Die mensen vervullen ook maar de rol die ze aangewezen hebben gekregen. Het gaat meer om het feit dat Wij als collectieve mensheid hun toelaten dat werk uit te voeren.
Het zijn geen vijanden. Het zijn als obstakels waar je overheen kan.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:19 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Alleen er is weinig tegen te doen: het merendeel van de mensen gaat toch geen dingen inzien, en al zou dat wel gebeuren, je weet niet waartegen je het opneemt.
zucht, je bent het Engels niet machtig ?quote:Op maandag 14 maart 2011 17:31 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Dat aardbevingen elektrische verschijnselen in de atmosfeer veroorzaken betekent niet dat als je maar genoeg elektriciteit in de atmosfeer stopt je een aardbeving veroorzaakt he...
precede : voorafgaan aanquote:The researchers found that almost all of the earthquakes down to a depth of about 35km were preceded by distinct electrical disturbances in the ionosphere.
preceded = voorafgegaan door, niet aan.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:30 schreef Resonancer het volgende:
[..]
zucht, je bent het Engels niet machtig ?
[..]
precede : voorafgaan aan
Moet ik nou alweer die link geven?quote:
Voorafgaand aan de aardbevingen werden er.....quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:32 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
preceded = voorafgegaan door, niet aan.
Ja man. Shit is mad deep.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:02 schreef truepositive het volgende:
Of een combinatie van beiden, nog steeds lekker vaag
Ga je gang..quote:Op dinsdag 15 maart 2011 05:31 schreef truepositive het volgende:
Bij gebrek aan Bankfurt moet ik deze sectie misschien een beetje sturen?
Mijn 'info-base' is langzamerhand redelijk vergelijkbaar met de zijne
Jammer, de aardbeving was op 11-03, tenminste om half 8 's ochtends op 11 maart stond het bericht op FOK!. En omdat het in Japan 8 uur later is, praat je poep.quote:Op zondag 13 maart 2011 15:46 schreef kcidymkcus het volgende:
De VS heeft vele levens verloren op 11-09-01. Japan veel meer op 10-03-11. Tel ze bij elkaar op en je krijgt 21-12-12! Is het dan toch waar?
Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 05:31 schreef truepositive het volgende:
Bij gebrek aan Bankfurt moet ik deze sectie misschien een beetje sturen?
Mijn 'info-base' is langzamerhand redelijk vergelijkbaar met de zijne
HAARP bestaat. Wat er mee wordt gedaan of wat ze er mee willen (gaan) doen, dat is meer de vraag.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:25 schreef DuTank het volgende:
Ik geloof niet in HAARP. Of is het al bewezen dat het mogelijk is?
'Bestaat' het zoals planeet WRPX-II in stelsel X4Androida of bestaat het zoals mijn Xbox?quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:24 schreef Typisch het volgende:
[..]
HAARP bestaat. Wat er mee wordt gedaan of wat ze er mee willen (gaan) doen, dat is meer de vraag.
Over 911 zijn de meningen verdeeld. Zoek maar naar vicsim.quote:Op zondag 13 maart 2011 15:46 schreef kcidymkcus het volgende:
De VS heeft vele levens verloren op 11-09-01. Japan veel meer op 10-03-11. Tel ze bij elkaar op en je krijgt 21-12-12! Is het dan toch waar?
Dan geloof je het niet. Haarp is niet in z'n eentje he. stuk of 10 van dergelijke parken zijn er.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:25 schreef DuTank het volgende:
Ik geloof niet in HAARP. Of is het al bewezen dat het mogelijk is?
Bestaat als jouw Xbox.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:26 schreef msnk het volgende:
[..]
'Bestaat' het zoals planeet WRPX-II in stelsel X4Androida of bestaat het zoals mijn Xbox?
Dat is wel creepy danquote:Op woensdag 16 maart 2011 00:46 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bestaat als jouw Xbox.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ral_Research_Program
Maar wat er mee gedaan word, of wat er daar precies getest word, daar zijn discussies over.
Allebei een beetje? Als de VS mogelijkheid zou hebben om het te doen, who knows?quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:53 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat is wel creepy dan
Maar wat denken de sjappies hier dan, dat de VS expres Japan even overhoop haalt of een test gone wrong?
Ik doelde inderdaad meer op de vraag of HAARP aardbevingen/orkanen kan veroorzaken. Daar geloof ik niet echt in.quote:Op woensdag 16 maart 2011 00:24 schreef Typisch het volgende:
[..]
HAARP bestaat. Wat er mee wordt gedaan of wat ze er mee willen (gaan) doen, dat is meer de vraag.
Dat op zich dan nog wel, maar kán HAARP het ook?quote:Op woensdag 16 maart 2011 01:18 schreef Synchronicity het volgende:
Wat betreft motivatie van VS om zoiets te doen: Japan is nr 2 land in de wereld met de hoogste staatsschuld, maar weigert zaken te doen met de Wereldbank. Door een dergelijke ramp kunnen ze niet anders meer. Hoe meer landen afhankelijk zijn van de Wereldbank, hoe meer macht ze hebben. En wie zitten er achter de wereldbank? De Rockefellers e.d., oftewel dezelfde partijen die via de CIA de beschikking hebben over H.a.a.r.p.
Best aannemelijk.
Ik heb daar inderdaad nog niets over gezien, en iemand die weet hoe ze dit dan zouden doen? Is de aardbeving dan een leugen? Of heeft HAARP die veroorzaakt? En hoe zit dat dan (natuurkundig) in elkaar?quote:Op woensdag 16 maart 2011 01:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat op zich dan nog wel, maar kán HAARP het ook?
Filmpje wegquote:Op woensdag 16 maart 2011 01:18 schreef Synchronicity het volgende:
Wat betreft motivatie van VS om zoiets te doen: Japan is nr 2 land in de wereld met de hoogste staatsschuld, maar weigert zaken te doen met de Wereldbank. Door een dergelijke ramp kunnen ze niet anders meer. Hoe meer landen afhankelijk zijn van de Wereldbank, hoe meer macht ze hebben. En wie zitten er achter de wereldbank? De Rockefellers e.d., oftewel dezelfde partijen die via de CIA de beschikking hebben over H.a.a.r.p.
Best aannemelijk.
Best aannemelijkquote:Op woensdag 16 maart 2011 01:18 schreef Synchronicity het volgende:
Wat betreft motivatie van VS om zoiets te doen: Japan is nr 2 land in de wereld met de hoogste staatsschuld, maar weigert zaken te doen met de Wereldbank. Door een dergelijke ramp kunnen ze niet anders meer. Hoe meer landen afhankelijk zijn van de Wereldbank, hoe meer macht ze hebben. En wie zitten er achter de wereldbank? De Rockefellers e.d., oftewel dezelfde partijen die via de CIA de beschikking hebben over H.a.a.r.p.
Best aannemelijk.
Yep.quote:
dat is afhankelijk wat er na komt om of het aan of door is.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:32 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
preceded = voorafgegaan door, niet aan.
We hebben toch al Tsunami van 2004, Katrina 2005, Haiti 2010, en Nieuw Zeeland 2011 voorafgegaand gehad.quote:Op woensdag 16 maart 2011 01:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat op zich dan nog wel, maar kán HAARP het ook?
San Francisco had een dergelijke aardbeving al in 1906. Toen bestond HAARP nog niet.quote:Op woensdag 16 maart 2011 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We hebben toch al Tsunami van 2004, Katrina 2005, Haiti 2010, en Nieuw Zeeland 2011 voorafgegaand gehad.
En dat kunnen niet gewoon natuurfenomenen zijn?quote:Op woensdag 16 maart 2011 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We hebben toch al Tsunami van 2004, Katrina 2005, Haiti 2010, en Nieuw Zeeland 2011 voorafgegaand gehad.
Zal best een faggot zijn , maar hoe weet je zo zeker dat HAARP dit kán .quote:Op woensdag 16 maart 2011 04:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Yep.
Aannemelijker dan dat 1 of andere fictieve kutkomeet (Elenin) achter de zon aan de Aarde trekt en zodoende de aardbevingen veroorzaakt ...
Weather Weapons are Real . Alleen Faggots durven de Kennis niet aan.
Ik denk ook dat dit 'gewoon' een natuurramp is. Aardbevingen komen al vele jaren voor, is niet iets van de laatste jaren.quote:Op woensdag 16 maart 2011 12:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat kunnen niet gewoon natuurfenomenen zijn?Bij een megathrust earthquake komt een absurd grote hoeveelheid energie vrij he...
Idd ja, en het was ook niet echt onverwacht ofzo dat er een keer een erg grote aardbeving plaats zou vinden in de buurt van Tokio.quote:Op woensdag 16 maart 2011 12:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dit 'gewoon' een natuurramp is. Aardbevingen komen al vele jaren voor, is niet iets van de laatste jaren.
Ik vind het zelf ook heel sterk allemaal, maar de VS en boosaardig... Tjah what else is new.quote:Op woensdag 16 maart 2011 12:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zal best een faggot zijn , maar hoe weet je zo zeker dat HAARP dit kán .
En waarom dan een arm land als Haiti zoiets aandoen? Zie het nut er niet van, alleen boosaardigheid.
quote:Op woensdag 16 maart 2011 12:45 schreef msnk het volgende:
Ik vind het zelf ook heel sterk allemaal, maar de VS en boosaardig... Tjah what else is new.
Het gaat er om dat er zo'n verwoestende 8,9 zeldzame aardbeving incl. tsunami onstaat rond de tijd van de M-O revoluties, kerncentrales ontploffen en het Wereldbank evenement.quote:Op woensdag 16 maart 2011 12:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
10 dodelijkste aardbevingen van de 20ste eeuw:
Tangshan, China
July 28, 1976
242,419 killed
Nanshan, China
May 22, 1927
200,000 killed
Kansu, China
Dec. 16, 1920
180,000 killed
Messina, Italy
Dec. 28, 1908
160,000 killed
Tokyo/Yokohama, Japan
Sept. 1, 1923
142,807 killed
Kansu, China
Dec. 25, 1932
70,000 killed
Yungay, Peru
May 31, 1970
66,800 killed
Quetta, India
May 30, 1935
50,000-60,000 killed
Armenia
Dec. 7, 1988
over 55,000 killed
Iran
June 21, 1990
over 40,000 killed
Vertel mij eens welke allemaal door HAARP zijn veroorzaakt? Of zijn de aardbevingen met natuurlijke oorzaak ineens gestopt vanaf een bepaald jaartal en heeft HAARP het overgenomen, want daar lijkt het binnen BNW wel op en o.a. daardoor krijgt het ook zo'n triest imago. No offence overigens
Overigens is HAARP pas van na deze bevingen aangezien het project vanaf 1993 is gestart.
Kun je dat uitleggen?quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:43 schreef Yuri_Boyka het volgende:
De HAARP is sowieso wel in staat om het weer te beïnvloeden op z'n minst. De werking ervan was al door Tesla aangetoond.
http://en.wikipedia.org/wiki/Beijing_Weather_Modification_Office
Sorry.. Kwam er achter dat ik hetzelfde filmpje had gepost als de topicstarter in zijn openings topic. Daar kun je dat filmpje terugvinden dus.quote:
Neu, maar wel bovengemiddeld veel de afgelopen 5 jaar. Natuurlijk zijn er zat die volledig natuurlijk zijn, maar er klopt iets niet de laatste tijd. Zoek zo data.quote:Op woensdag 16 maart 2011 12:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dit 'gewoon' een natuurramp is. Aardbevingen komen al vele jaren voor, is niet iets van de laatste jaren.
Dat aardbevingen vaak geregistreerd worden wilt niet zeggen dat ze veel vaker voorkomen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:40 schreef truepositive het volgende:
Neu, maar wel bovengemiddeld veel de afgelopen 5 jaar. Natuurlijk zijn er zat die volledig natuurlijk zijn, maar er klopt iets niet de laatste tijd. Zoek zo data.
Wat betreft Haiti: eerst land kapot maken dan grondstoffen inpikken. (bergen uranium en vermoedelijk 1 van de grootste olievelden ter wereld)
Uhh, in Beijng deden ze het zo dat tijdens de OS er geen regen kwam en dus niet het stimuleren ervan.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:18 schreef Venus-Castina het volgende:
[..]
Kun je dat uitleggen?
Hoe wil je met HF-EM golven die hun effect op de ionosfeer hebben weer beinvloeden wat in de troposfeer voorkomt (wat 8 tot 100 keer lager ligt afhankelijk van locatie en tijdstip)?
De link die je post heeft bertrekking op cloudseeding. Dat is simpel gezegd het stimuleren van regenval door cloud condensation nuclei toe te voegen aan convectieve wolken of in een forced uplifting.
Goed, heb alle drie de links gelezen, tweede doet het niet maar goed. Zowel de eerste als de derde bevatten allerlei beweringen die niet onderbouwd worden, zoals uitspraken van de Australische overheid bijvoorbeeld. Daarnaast wordt er telkens aangenomen dat er een nuke is gebruikt om de aardbeving te veroorzaken maar daar worden vervolgens ook geen (of telkens dezelfde: reformation.org) bronnen vermeld.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kijk even goed, ik ben man,maar heb een user icon van gina carano, verder geloof ik de alternatieve media meer dan de mainstream, daarvan zal nl al talloze voorbeelden dat je door hun genept wordt.
ik bestrijd jouw kennis niet,maar wel jouw onwil of luiheid om naar die links te kijken. Je gebruikt nl je kennis totaal niet om dan maar die beweringen te ontkrachten.
Je kan ervoor zorgen dat het op een bepaalde plek niet regent door een wolk met behulp van cloudseeding ergens anders eerder uit te laten regenen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:11 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Uhh, in Beijng deden ze het zo dat tijdens de OS er geen regen kwam en dus niet het stimuleren ervan.
Gelukkig zit ik vanaf zaterdag hoog in de bergen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:24 schreef truepositive het volgende:
Het zou ook allemaal met zonne activiteit en de maan te maken kunnen hebben. Op de 19e staat die het dichts bij aarde in 20 jaar. Zie ook dit: (australisch accent, zou het volume omhoog gooien als het nodig is)
Duidelijk .quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:11 schreef skunkasaur het volgende:
[..]
Goed, heb alle drie de links gelezen, tweede doet het niet maar goed. Zowel de eerste als de derde bevatten allerlei beweringen die niet onderbouwd worden, zoals uitspraken van de Australische overheid bijvoorbeeld. Daarnaast wordt er telkens aangenomen dat er een nuke is gebruikt om de aardbeving te veroorzaken maar daar worden vervolgens ook geen (of telkens dezelfde: reformation.org) bronnen vermeld.
Verder ga je vooralsnog voorbij aan het feit dat Venus-Castina de P en S golven inderdaad overal ter wereld op te vangen zijn, en niet vanuit één bron komen. Deze golven gaven geen reden tot aanname dat de aarbeving op 26 december niet natuurlijk was.
Heb je een linkje naar dat filmpje?quote:Op woensdag 16 maart 2011 22:02 schreef Orchestra. het volgende:
Wat een leuk stel users is hier plotseling aangekomen zeg.
Overigens is er toch ergens een filmpje van die wetenschapper die meegewerkt heeft aan het testen van HAARP (of onderdelen ervan) en tijdens die (kleinschalige) tests al seismische activiteit kon opwekken?
Brown dwarf star?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
Dit verklaart een hoop. En het gaat nog leuk worden, als we uit gaan van de modellen van NASA.
Oow, en nu mag de NASA wel gebruikt worden als bron, terwijl bij andere onderwerpen NASA onderdeel uitmaakt van Het Kwaad en dus als bron niet betrouwbaar wordt geacht?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
Dit verklaart een hoop. En het gaat nog leuk worden, als we uit gaan van de modellen van NASA.
Jammer, daar mogen we niet van uitgaan want NASA is een liegende boevenorganisatie.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
Dit verklaart een hoop. En het gaat nog leuk worden, als we uit gaan van de modellen van NASA.
ja als je had opgelet was het mainstream nieuws dat er een brown dwarf in ons stelsel is ontdekt.quote:
de omschrijving is ook raar.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 10:49 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Jammer, daar mogen we niet van uitgaan want NASA is een liegende boevenorganisatie.
Daarnaast is een filmpje met in de beschrijving "Christ is coming" ook weinig relevant. Van dat Christentuig kun je ook niet vertrouwen.
Pardon?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 12:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja als je had opgelet was het mainstream nieuws dat er een brown dwarf in ons stelsel is ontdekt.
Neem aan dat je ook wel vernomen hebt dat er over 2 zonnen gesproken wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |