Dat aardbevingen vaak geregistreerd worden wilt niet zeggen dat ze veel vaker voorkomen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:40 schreef truepositive het volgende:
Neu, maar wel bovengemiddeld veel de afgelopen 5 jaar. Natuurlijk zijn er zat die volledig natuurlijk zijn, maar er klopt iets niet de laatste tijd. Zoek zo data.
Wat betreft Haiti: eerst land kapot maken dan grondstoffen inpikken. (bergen uranium en vermoedelijk 1 van de grootste olievelden ter wereld)
Uhh, in Beijng deden ze het zo dat tijdens de OS er geen regen kwam en dus niet het stimuleren ervan.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:18 schreef Venus-Castina het volgende:
[..]
Kun je dat uitleggen?
Hoe wil je met HF-EM golven die hun effect op de ionosfeer hebben weer beinvloeden wat in de troposfeer voorkomt (wat 8 tot 100 keer lager ligt afhankelijk van locatie en tijdstip)?
De link die je post heeft bertrekking op cloudseeding. Dat is simpel gezegd het stimuleren van regenval door cloud condensation nuclei toe te voegen aan convectieve wolken of in een forced uplifting.
Goed, heb alle drie de links gelezen, tweede doet het niet maar goed. Zowel de eerste als de derde bevatten allerlei beweringen die niet onderbouwd worden, zoals uitspraken van de Australische overheid bijvoorbeeld. Daarnaast wordt er telkens aangenomen dat er een nuke is gebruikt om de aardbeving te veroorzaken maar daar worden vervolgens ook geen (of telkens dezelfde: reformation.org) bronnen vermeld.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kijk even goed, ik ben man,maar heb een user icon van gina carano, verder geloof ik de alternatieve media meer dan de mainstream, daarvan zal nl al talloze voorbeelden dat je door hun genept wordt.
ik bestrijd jouw kennis niet,maar wel jouw onwil of luiheid om naar die links te kijken. Je gebruikt nl je kennis totaal niet om dan maar die beweringen te ontkrachten.
Je kan ervoor zorgen dat het op een bepaalde plek niet regent door een wolk met behulp van cloudseeding ergens anders eerder uit te laten regenen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:11 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Uhh, in Beijng deden ze het zo dat tijdens de OS er geen regen kwam en dus niet het stimuleren ervan.
Gelukkig zit ik vanaf zaterdag hoog in de bergen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:24 schreef truepositive het volgende:
Het zou ook allemaal met zonne activiteit en de maan te maken kunnen hebben. Op de 19e staat die het dichts bij aarde in 20 jaar. Zie ook dit: (australisch accent, zou het volume omhoog gooien als het nodig is)
Duidelijk .quote:Op woensdag 16 maart 2011 16:11 schreef skunkasaur het volgende:
[..]
Goed, heb alle drie de links gelezen, tweede doet het niet maar goed. Zowel de eerste als de derde bevatten allerlei beweringen die niet onderbouwd worden, zoals uitspraken van de Australische overheid bijvoorbeeld. Daarnaast wordt er telkens aangenomen dat er een nuke is gebruikt om de aardbeving te veroorzaken maar daar worden vervolgens ook geen (of telkens dezelfde: reformation.org) bronnen vermeld.
Verder ga je vooralsnog voorbij aan het feit dat Venus-Castina de P en S golven inderdaad overal ter wereld op te vangen zijn, en niet vanuit één bron komen. Deze golven gaven geen reden tot aanname dat de aarbeving op 26 december niet natuurlijk was.
Heb je een linkje naar dat filmpje?quote:Op woensdag 16 maart 2011 22:02 schreef Orchestra. het volgende:
Wat een leuk stel users is hier plotseling aangekomen zeg.
Overigens is er toch ergens een filmpje van die wetenschapper die meegewerkt heeft aan het testen van HAARP (of onderdelen ervan) en tijdens die (kleinschalige) tests al seismische activiteit kon opwekken?
Brown dwarf star?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
Dit verklaart een hoop. En het gaat nog leuk worden, als we uit gaan van de modellen van NASA.
Oow, en nu mag de NASA wel gebruikt worden als bron, terwijl bij andere onderwerpen NASA onderdeel uitmaakt van Het Kwaad en dus als bron niet betrouwbaar wordt geacht?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
Dit verklaart een hoop. En het gaat nog leuk worden, als we uit gaan van de modellen van NASA.
Jammer, daar mogen we niet van uitgaan want NASA is een liegende boevenorganisatie.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
Dit verklaart een hoop. En het gaat nog leuk worden, als we uit gaan van de modellen van NASA.
ja als je had opgelet was het mainstream nieuws dat er een brown dwarf in ons stelsel is ontdekt.quote:
de omschrijving is ook raar.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 10:49 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Jammer, daar mogen we niet van uitgaan want NASA is een liegende boevenorganisatie.
Daarnaast is een filmpje met in de beschrijving "Christ is coming" ook weinig relevant. Van dat Christentuig kun je ook niet vertrouwen.
Pardon?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 12:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja als je had opgelet was het mainstream nieuws dat er een brown dwarf in ons stelsel is ontdekt.
Neem aan dat je ook wel vernomen hebt dat er over 2 zonnen gesproken wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |