Prachtig gevonden.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:19 schreef Light het volgende:
[..]
Een korte documentaire over die uitbarsting:
Sommige deeltjes komen niet door een blaadje papier, iddquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alfa-deeltjes hou je er prima mee tegen.
quote:Radioactieve materialen produceren alfastraling (dit zijn deeltjes, de kernen van de atomen van helium), bètastraling (snel bewegende elektronen) en/of gammastraling (elektromagnetische golven met een hoge energie).
Alfastralen worden al door een vel papier, bètastralen pas door een dunne laag metaal (aluminium bijvoorbeeld) tegengehouden. De meeste schade veroorzaken ze als de stoffen waardoor ze worden geproduceerd, geabsorbeerd worden in het menselijk lichaam (via voedsel of door inademing).
Gammastralen zijn minder ioniserend dan alfa- of bètastralen, maar hebben een groter doordringend vermogen. Bescherming tegen die stralen vraagt een dikkere laag materiaal (er is 6 cm lood, 10 cm ijzer of 33 cm beton nodig om 95% van de gammastraling van een kobalt-60 (Co-60) bron tegen te houden). Ze veroorzaken schade vergelijkbaar met de schade veroorzaakt door röntgenstralen, zoals brandwonden, genetische mutaties (veranderingen aan het DNA van de cellen), en (als gevolg hiervan) soms kanker. Het menselijke lichaam biedt weerstand aan deze mutaties door vrijwel alle gemuteerde DNA strengen als defect te herkennen en af te breken of te repareren. Dat lukt echter soms niet, en hoe hoger de totale blootstelling, hoe groter de kans dat een van die mutaties leidt tot kanker.
Tja, zo kun je ook opkloppen, er zijn nog geen berichten over wat er aan de hand is dus lijkt het me voorbarig om dat soort informatie de wereld in te slingeren. Wat er wel duidelijk is is dat er meer aan de hand is dan de Japanse autoriteiten los willen laten. Om meteen van Tsjernobil te spreken is imo ronduit dwaas.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
In Duitsland berichten ze het zo: Angst vor einem zweiten Tschernobyl
Een kleine tsunami misschien. Hier wordt gesproken over een tsunami van 7,3 meter (of hoger). Die hou je ook over 100 jaar niet tegen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tsja kan. Alleen kan dat ook 'pas' over 100 jaar gebeuren. Tegen die tijd zijn technieken misschien alweer zo ver dat een tsunami ook weinig schade oplevert.
2009.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:33 schreef SemperSenseo het volgende:
Amateur-videobeelden van Amerikaans-Samoa na de tsunami:
http://www.liveleak.com/view?i=128_1254370162
Hoezo is dat duidelijk?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:24 schreef kahaarin het volgende:
Wat er wel duidelijk is is dat er meer aan de hand is dan de Japanse autoriteiten los willen laten.
Dat was september 2009.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:33 schreef SemperSenseo het volgende:
Amateur-videobeelden van Amerikaans-Samoa na de tsunami:
http://www.liveleak.com/view?i=128_1254370162
transparant? minimaal danquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Hoezo is dat duidelijk?
Ze zijn wel eufemistisch in hun uitlatingen, maar wat er gebeurt is toch allemaal redelijk transparant.
Ja ik zie het nu...quote:
Hoezo?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:36 schreef Dance99Vv het volgende:
De situatie wordt steeds ernstiger rondom de kerncentrale
Het is redelijk transparant omdat er veel berichten naar buiten komen, die berichten zijn niet van de Japanse overheid, via de officiele Japanse kanalen komt er niets naar buiten. Ze hebben nu naar buiten gebracht dat het een lvl 4 ongeluk is. Verder weet niemand hoe erg het is.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Hoezo is dat duidelijk?
Ze zijn wel eufemistisch in hun uitlatingen, maar wat er gebeurt is toch allemaal redelijk transparant.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-in-kustplaats.dhtmlquote:Langs de noord-oost kust van Japan zijn hele gemeenschappen van de kaart geveegd. Alleen al in de plaats Minamisanriku ontbreekt van ongeveer 9500 inwoners elk spoor. Dat is bijna de helft van de inwoners van het aan de Grote Oceaan gelegen stadje.
Een onbekend aantal slachtoffers ligt nog onder het puin. Weggevaagde wegen en gesloten luchthavens maakt de toegang tot het getroffen gebied grotendeels onmogelijk.
De vier treinen die vrijdag in het gebied reden en nog niet gelokaliseerd zijn, zouden het dodental zou ook aanzienlijk kunnen doen stijgen. Hoeveel mensen er aan boord van de treinen waren, is nog onbekend.
Nu je het zegt, pas het meteen even aanquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:52 schreef knokkels het volgende:
*meldt*
Topic #13 mist trouwens in de op
Wat me al eerder opviel... Wat rijden Jappen in oerlelijke auto's zeg!quote:
Oh maar dat klopt ook, de vraag bij deze bevingen is nu of het naschokken zijn, normale bevingen of de gevolgen van de aardbeving. Er is heel wat gebeurd in de aardkorst daar en daar moet je inderdaad de normale activiteit nog bij optellen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:11 schreef -0- het volgende:
Zag hier steeds posts over 5.x bevingen op andere plaatsen.
Deze bevingen komen echter zo'n 800 keer per jaar voor volgens wikipedia. De kans dat deze zich vandaag voordoen is dan ook erg groot en past prima in het normale patroon.
volgens mij is het ongeveer zo dat voor elke 6.0 schok er 10x5.0 naschok komt er 100x4.0 naschok komt en 1000x3.0 naschok komt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:11 schreef -0- het volgende:
Zag hier steeds posts over 5.x bevingen op andere plaatsen.
Deze bevingen komen echter zo'n 800 keer per jaar voor volgens wikipedia. De kans dat deze zich vandaag voordoen is dan ook erg groot en past prima in het normale patroon.
125 naschokken in 24 uur is niet het normale patroon.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:11 schreef -0- het volgende:
Zag hier steeds posts over 5.x bevingen op andere plaatsen.
Deze bevingen komen echter zo'n 800 keer per jaar voor volgens wikipedia. De kans dat deze zich vandaag voordoen is dan ook erg groot en past prima in het normale patroon.
Er komt ongeveer 3x per dag door heel Japan een beving voor. Deze kan zwak zijn, maar dus ook helaas (veel) zwaarder.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:11 schreef -0- het volgende:
Zag hier steeds posts over 5.x bevingen op andere plaatsen.
Deze bevingen komen echter zo'n 800 keer per jaar voor volgens wikipedia. De kans dat deze zich vandaag voordoen is dan ook erg groot en past prima in het normale patroon.
Ik las daar iets over.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
volgens mij is het ongeveer zo dat voor elke 6.0 schok er 10x5.0 naschok komt er 100x4.0 naschok komt en 1000x3.0 naschok komt.
Als het nu al in de top 3 staat, geeft dat alleen maar aan dat er tot nu toe weinig ongelukkig zijn gebeurd als je het vergelijkt met natuurrampen veroorzaakt door fossiele brandstoffen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:23 schreef SemperSenseo het volgende:
CNN over Fukushima kerncentrale: nu al in top 3 van ergste nucleaire rampen met kerncentrales
Logaritmisch.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:30 schreef knokkels het volgende:
[..]
Ik las daar iets over.
een aardbeving van 2.0 op de schaal van richter is 10 x zo heftig als er eentje van 1.0
1.0
2.0=10* 1 op de schaal van richter
3.0=10*10
4.0=10*10*10
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10
Enzovoorts enzovoorts. Elke beving is dus 10* zo krachtig als de beving die ervoor is. Zie bovenstaand voorbeeld. Las gisteren de uitleg, is een wiskundige naam voor die formule maar ik zuig hard als het op wiskunde aankomt
Dit! Doumo arigato ^_^quote:
De japanse 'wegenbelasting' wordt bepaald met hoeveelheid CC in je auto, was me ooit eens verteld. Ze zien er zeer klein uit, maar het verbaasde me hoeveelheid ruimte in zo'n auto zit.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:15 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Wat me al eerder opviel... Wat rijden Jappen in oerlelijke auto's zeg!
Naschokken zijn vrij normaal, een beving aan de andere kant van de wereld heeft waarschijnlijk weinig te maken met deze beving en zegt ook niets over het eventuele optreden van zwaardere bevingen in de nabije toekomstquote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:19 schreef Tonio-mcdo het volgende:
[..]
125 naschokken in 24 uur is niet het normale patroon.
Dan bedoel je afmetingen neem ik aan? Als het op CC aankomt maar ze toch ruim zijn van binnen, betaal je nog steeds veel belasting onafhankelijk van het uiterlijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:34 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
De japanse 'wegenbelasting' wordt bepaald met hoeveelheid CC in je auto, was me ooit eens verteld. Ze zien er zeer klein uit, maar het verbaasde me hoeveelheid ruimte in zo'n auto zit.
Ik las dat het een factor 30 was.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:30 schreef knokkels het volgende:
[..]
Ik las daar iets over.
een aardbeving van 2.0 op de schaal van richter is 10 x zo heftig als er eentje van 1.0
1.0
2.0=10* 1 op de schaal van richter
3.0=10*10
4.0=10*10*10
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10
Enzovoorts enzovoorts. Elke beving is dus 10* zo krachtig als de beving die ervoor is. Zie bovenstaand voorbeeld. Las gisteren de uitleg, is een wiskundige naam voor die formule maar ik zuig hard als het op wiskunde aankomt
Daarom worden er op het kaartje in de OP maar 261 aardbevingen getoond.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:19 schreef Tonio-mcdo het volgende:
[..]
125 naschokken in 24 uur is niet het normale patroon.
Ik heb de link in een eerder topic gepost. #11 /#12quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik las dat het een factor 30 was.
6 = 30 x heftiger dan 5
7 = 30 x 30 = 900 x heftiger dan 5
Maar dat is geloof ik niet waar Frutsel het over heeft.
Zuidkorea gaat helpen.. Geloof niet dat de Noordkoreanen daar op zitten te wachtenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:40 schreef michaelmoore het volgende:
Ik heb gehoord dat er ook NoordKoreanen gaan helpen
Het zou me niet verbazen dat het ook om omvang belast wordt (alles wordt daar flink belast met grote) maar het gaat ook om de hoeveelheid CC in de motor.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan bedoel je afmetingen neem ik aan? Als het op CC aankomt maar ze toch ruim zijn van binnen, betaal je nog steeds veel belasting onafhankelijk van het uiterlijk.Lijkt me ook veel logischer als je parkeerruimte e.d. tekortkomt om dan belasting te heffen op te grote/uitstekende ontwerpen.
Haha, nvm, interpreteerde het verkeerd in dat geval.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:41 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen dat het ook om omvang belast wordt (alles wordt daar flink belast met grote) maar het gaat ook om de hoeveelheid CC in de motor.
iemand hier al wat meer van gehoord?quote:UPDATE 18.40 uur: De Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) heeft vanmiddag verklaard dat de explosie in de Fukushima 1 reactor alleen veroorzaak kan zijn door het smelten van de reactorkern. In de omgeving van de reactor werden cesium en iodine gemeten, bijprodukten van nucleaire splijting. Dat maakt het kernongeval in ieder geval de ernstigste in de Japanse geschiedenis. (3)
Ondertussen zouden ook de eerste stralingsslachtoffers in een ziekenhuis zijn opgenomen. Volgens Nikkei.com durven de Japanse vissers niet meer uit te varen en durven ze ook geen vissen meer te verkopen. Voor de weinige geopende winkels staan lange rijen hongerige mensen. Zeker zes miljoen Japanners zitten zonder stroom.
Er mogen dan wel problemen mee zijn, slachtoffers zijn er nog niet echt gevallen. Afgezien dan toen met die explosie. Dus ik snap die aanduiding van de top 3 ergste nucleaire ramp niet zo.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als het nu al in de top 3 staat, geeft dat alleen maar aan dat er tot nu toe weinig ongelukkig zijn gebeurd als je het vergelijkt met natuurrampen veroorzaakt door fossiele brandstoffen.
Richter magnitude scalequote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik las dat het een factor 30 was.
6 = 30 x heftiger dan 5
7 = 30 x 30 = 900 x heftiger dan 5
Correctquote:Maar dat is geloof ik niet waar Frutsel het over heeft.
Ieder stap op de Richter schaal is 32 maal zoveel aan energie en 10 keer zoveel aan amplitude in seismogram, dus een 7 heeft 32 keer zoveel energie dan een 6 en een 10 keer zo grote amplitude.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik las dat het een factor 30 was.
6 = 30 x heftiger dan 5
7 = 30 x 30 = 900 x heftiger dan 5
Maar dat is geloof ik niet waar Frutsel het over heeft.
Klopt, en wat betreft de schade is de duur van de beving ook erg belangrijk.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ieder stap op de Richter schaal is 32 maal zoveel aan energie en 10 keer zoveel aan amplitude in seismogram, dus een 7 heeft 32 keer zoveel energie dan een 6 en een 10 keer zo grote amplitude.
Voor de hoeveelheid schade is echter ook zeer van invloed in welke richting de beweging gaat, en hoe diep hij plaatsvind.
Nou, hoera.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:17 schreef Athlon64x het volgende:
Amerikanen met hulp toestellen zijn gearriveerd
Hoe weet je dat?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:17 schreef Athlon64x het volgende:
Amerikanen met hulp toestellen zijn gearriveerd
Dat realiseerde ik me vanmiddag ook! Twitter is een niet-serieuze hype, maar Wiki is ondertussen de meest volledige bron.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:17 schreef gebrokenglas het volgende:
Die wikipedia pagina's worden vlot bijgewerkt zeg. Die informatie is helderder dan die onoverzichtelijke brei van paragrafen van de nieuwspagina's van CNN en concorten.
Goedmakertje.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:17 schreef Athlon64x het volgende:
Amerikanen met hulp toestellen zijn gearriveerd
Ah! Dank.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ieder stap op de Richter schaal is 32 maal zoveel aan energie en 10 keer zoveel aan amplitude in seismogram, dus een 7 heeft 32 keer zoveel energie dan een 6 en een 10 keer zo grote amplitude.
Voor de hoeveelheid schade is echter ook zeer van invloed in welke richting de beweging gaat, en hoe diep hij plaatsvind.
Mag ook wel eens, na 40 jaar.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:21 schreef capricia het volgende:
Unit 1 is a 439 MW boiling water reactor (BWR3) constructed in July 1967. It commenced commercial electrical production March 26, 1971, and was scheduled for shutdown on March 26, 2011. It was damaged during the 2011 Sendai earthquake and tsunami.[5]
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant
Unit zou dus binnen 2 weken uit dienst genomen worden.
Helemaal of voor onderhoud?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:21 schreef capricia het volgende:
Unit 1 is a 439 MW boiling water reactor (BWR3) constructed in July 1967. It commenced commercial electrical production March 26, 1971, and was scheduled for shutdown on March 26, 2011. It was damaged during the 2011 Sendai earthquake and tsunami.[5]
http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant
Unit zou dus binnen 2 weken uit dienst genomen worden.
Enig idee hoeveel de gemiddelde Amerikaan - hun doelgroep dus - weet van dergelijke natuurverschijnselen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:23 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat me stoort is dat CNN (op tv) net doet alsof de kijker een debiel is... Dat kinderlijke uitleggen hoe een tsunami werkt, sjonge zeg...
En heb jij echt de illusie dat de gemiddelde nederlander slimmer is?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:24 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Enig idee hoeveel de gemiddelde Amerikaan - hun doelgroep dus - weet van dergelijke natuurverschijnselen?
Niet erger dan de NOS hoor.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:23 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat me stoort is dat CNN (op tv) net doet alsof de kijker een debiel is... Dat kinderlijke uitleggen hoe een tsunami werkt, sjonge zeg...
Nauwelijks, maar ook hier is een dergelijke uitleg niet overbodig.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En heb jij echt de illusie dat de gemiddelde nederlander slimmer is?
Jep.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet erger dan de NOS hoor.
Ik zag gister op CNN iemand minutenlang uitleggen waar Japan ligt.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:23 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat me stoort is dat CNN (op tv) net doet alsof de kijker een debiel is... Dat kinderlijke uitleggen hoe een tsunami werkt, sjonge zeg...
Op ieder denkbaar niveau de beste. Of het nou om voetbal of docu's gaat.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik blijf dankbaar voor de BBC trouwens
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik zag gister op CNN iemand minutenlang uitleggen waar Japan ligt.
Alsof de gemiddelde Amerikaan Japan op een wereldkaart weet aan te wijzen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik zag gister op CNN iemand minutenlang uitleggen waar Japan ligt.
Gisteren raakte Twan Huis in de war bij Nieuwsuur. Ze hadden het over die kerncentrale, kwamen er beelden doorheen van die brandende raffinaderij. "Oh! Dat ziet er toch duidelijk ernstiger uit! "quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep.
Heb wel eens de indruk dat ze het dan zo doen en de Hoernalisten het zelf niet snappen wat ze vertellen.
Misschien helpt dit kaartje:quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:31 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Alsof de gemiddelde Amerikaan Japan op een wereldkaart weet aan te wijzen.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:31 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Alsof de gemiddelde Amerikaan een wereldkaart weet aan te wijzen.
Damn. Niet tof.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien helpt dit kaartje:
[ afbeelding ]
Studievriend van mij, een Nederlander, 2 Doktor titels Cum Laude, kon dat ook niet.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:31 schreef Menu_69 het volgende:
[..]
Alsof de gemiddelde Amerikaan Japan op een wereldkaart weet aan te wijzen.
Amerikanen denken namelijk dat het in Pearl Harbor ligtquote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik zag gister op CNN iemand minutenlang uitleggen waar Japan ligt.
Zou goed kunnen. Mensen die topografisch redelijk onderlegd zijn, kunnen zich vaak niet voorstellen hoe weinig de gemiddelde persoon er van weet. In Amerika blinken ze er iig niet in uit.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Studievriend van mij, een Nederlander, 2 Doktor titels Cum Laude, kon dat ook niet.
Amerikanen hebben al een tegen antwoordquote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien helpt dit kaartje:
[ afbeelding ]
Ja, de BBC is het prettigste om naar te kijken. En Al Jazeera ook wel trouwens. De rest is rubbish.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik blijf dankbaar voor de BBC trouwens
Ziek inderdaad.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:37 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Amerikanen hebben al een tegen antwoord![]()
http://i.imgur.com/uZbK6.jpg
Triest zulke mensen
dan zijn geen mensen maar mongolen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:39 schreef speknek het volgende:
Op de FP waren er ook gelijk mensen die de Jappenkampen aanhaalden.
DIE MOETEN VOOR STRAF NAAR NOORDPOOL 24/7 GESCHIEDENIS LES VOLGENquote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:39 schreef speknek het volgende:
Op de FP waren er ook gelijk mensen die de Jappenkampen aanhaalden.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:36 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Worst, worst, worst case scenario..
Voor het gemak vergeten ze maar even Hiroshima en Nagasaki.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:37 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Amerikanen hebben al een tegen antwoord![]()
http://i.imgur.com/uZbK6.jpg
Triest zulke mensen
Ach logisch toch.quote:
ik hoop dat die nuclear golf boven Texas komt want dan zijn we gelijk van Bin laden afquote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:41 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
[..]
Voor het gemak vergeten ze maar even Hiroshima en Nagasaki.
Bunch of stupid wankers those American![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |